现在炸弹里面用的量产的炸药跟1945年期间用的炸药威力差别有多大？
要说现在量产的炸药和1945年相比，威力差别有多大，这绝对不是简单的一句“强了很多”就能概括的。这背后是几十年的科学研究、技术革新以及对爆炸机理更深入的理解。咱们一点点掰开了说。
首先得明白，炸药这东西的核心是能量密度和爆炸速度。能量密度决定了单位质量或单位体积的炸药能释放多少能量，爆炸速度则关系到能量释放的快慢和冲击波的强度。
1945年，那是一个什么概念？
那时候，民用和军用领域广泛使用的炸药主要还是以硝化甘油（放在安全载体里，比如硅藻土，就成了大家熟知的诺贝尔炸药——炸膏，Dynamite）和TNT（三硝基甲苯）为主。还有一些像黑火药（虽然它更多是燃烧剂，但在早期也用作炸药）和一些硝酸铵基的混合炸药，比如铵炸药（Ammonium Nitrate Explosives）。
炸膏（Dynamite）：它是19世纪末的发明，非常经典。它的威力在当时已经算是很强了，但缺点是比较不稳定，对震动和摩擦敏感。爆炸速度大概在每秒60007000米左右。
TNT：这是军用炸药的代表，稳定性非常好，加工方便，味道也不大（相比炸膏）。它的威力比炸膏略小一点，爆炸速度大概在每秒6900米左右。之所以普及，是因为它的综合性能非常优秀，尤其是在军事应用上。
黑火药：这玩意儿算是炸药的老祖宗了，威力相对很小，爆炸速度也慢，主要用于爆破早期的一些简单工程或者作为推进剂（比如早期的枪炮弹）。
当时这些炸药的威力，用现在的话说，算得上是“够用”但远非“顶尖”。它们的主要应用场景是矿山开采、隧道挖掘、拆除旧建筑，军事上则是炮弹、炸弹、地雷等。
时间来到现在，尤其是近几十年的发展，那可真是天翻地覆。
现在的量产炸药，特别是军用领域，已经发展出了很多高性能的品种，而且在配方和工艺上都有了巨大的进步。
1. 高爆炸药（High Explosives）的革命——PBX和CL20
PBX（Plastic Bonded Explosives，塑性粘合炸药）：这是现代高爆炸药的主力军之一，尤其是在军用领域。它不是一种单一的炸药，而是一种复合材料。核心是高能量的炸药晶体（比如RDX、HMX等，后面会说）被一种柔性或半柔性的聚合物（比如丁腈橡胶、聚氨酯等）粘合在一起。
威力提升在哪？
能量密度更高：PBX通常使用比TNT能量更高的炸药晶体，比如RDX（环三亚甲基三硝胺，威力大约是TNT的1.5倍）和HMX（环四亚甲基四硝胺，威力大约是TNT的1.71.8倍）。这些高能炸药本身能量密度就远超TNT和炸膏。
爆炸速度更快：使用RDX或HMX作为主料的PBX，爆炸速度可以达到每秒80009000米，甚至更高。更快的爆炸速度意味着更强的冲击波和爆轰波，能够产生更大的破坏力。
稳定性更好：通过聚合物粘合，PBX的抗震动、抗摩擦性能得到了极大提升。这使得它们在装药、运输、储存时更加安全，大大降低了意外爆炸的风险。而且，聚合物还可以通过调整配方来改善炸药的脆性，使其不易碎裂，保证装药的完整性。
可塑性强：顾名思义，“塑性粘合”让炸药可以被塑造成各种形状，方便装填到弹壳或炸弹的壳体中，充分利用空间，提高装药量，从而增强整体威力。
CL20（2,4,6,8,10,12hexanitrohexaazatetracyclo[12.2.2.26,11.05,13.08,17]docosane）：这是近些年发展起来的，堪称“炸药之王”。CL20是一种含能化合物，其能量密度和爆炸速度都远远超过了RDX和HMX。
威力是TNT的多少倍？ CL20的爆炸速度可以达到每秒9000米以上，能量密度比HMX还要高3040%。简单粗暴地说，在同等重量下，CL20的威力比TNT可能要大出30%以上，比HMX也要高出不少。
军事价值：由于其超高的威力，CL20被认为是未来高性能弹药的重要候选材料，尤其是在对威力有极致要求的领域，比如穿甲弹、集束炸弹的战斗部，甚至某些先进的导弹弹头。当然，它的生产成本相对较高，而且早期也存在稳定性问题，但随着技术进步，这些问题正在逐步被克服，量产和应用也在逐步扩大。
2. 民用炸药的进步——铵油炸药（ANFO）家族的演进
在民用领域，最常见的依然是铵油炸药（ANFO），也就是硝酸铵和燃料油（通常是柴油）的混合物。它便宜、安全、易得。
威力提升在哪？ 虽然ANFO本身比TNT的威力小一些，但通过技术改进，威力也在提升：
颗粒化硝酸铵：使用更高纯度、更适合爆炸的颗粒化硝酸铵，并优化颗粒大小和密度，可以提高爆炸效率。
添加敏化剂：在ANFO中添加少量的其他高能炸药（如硝酸铵的衍生物）或金属粉末（如铝粉），可以显著提高其爆炸速度和威力，使其接近甚至超过TNT的水平，同时保持相对低的成本和较高的安全性。
乳化炸药：这是一种将硝酸铵溶液、燃料油、乳化剂、稳定剂和增感剂混合而成的炸药。它的威力比普通ANFO更大，防水性能也更好，在湿润环境下使用更方便。
总结一下，差别有多大？
可以从几个维度来看：
能量密度提升：现在的高能炸药，如含RDX、HMX的PBX，以及CL20，其单位重量或单位体积释放的能量，比1945年的TNT和炸膏要高出30%80%甚至更多。
爆炸速度提升：现代炸药的爆炸速度可以达到9000米/秒以上，而1945年的TNT大概在7000米/秒左右。这个速度的提升，意味着爆炸时产生的冲击波更密集、更强劲，对目标的破坏力也更具穿透性。
安全性与可塑性：现代炸药在保证高威力的同时，安全性也大幅提高，并且可以通过PBX等技术实现高度可塑性，使其能更好地适应各种武器弹药的结构设计，充分发挥威力。
应用范围与定制化：现在的炸药种类更加丰富，可以根据不同的应用场景（矿山爆破、建筑拆除、反坦克、反装甲、精确制导武器等）进行定制化设计，以达到最佳的破坏效果。
所以，别小看这几十年的技术进步。现在的量产炸药，无论是在军事还是民用领域，其威力、效率和安全性，都比1945年时有了质的飞跃。拿一枚现代高精度制导弹药的战斗部，跟一枚二战时期的普通炸弹比，威力上的差距，可能就像是拿着一把弓箭和一把现代突击步枪的区别那么大了。当然，这只是一个形象的比喻，实际情况要复杂得多。但总体来说，威力上的提升是显而易见的，而且还在不断发展中。
首先得明白，炸药这东西的核心是能量密度和爆炸速度。能量密度决定了单位质量或单位体积的炸药能释放多少能量，爆炸速度则关系到能量释放的快慢和冲击波的强度。
1945年，那是一个什么概念？
那时候，民用和军用领域广泛使用的炸药主要还是以硝化甘油（放在安全载体里，比如硅藻土，就成了大家熟知的诺贝尔炸药——炸膏，Dynamite）和TNT（三硝基甲苯）为主。还有一些像黑火药（虽然它更多是燃烧剂，但在早期也用作炸药）和一些硝酸铵基的混合炸药，比如铵炸药（Ammonium Nitrate Explosives）。
炸膏（Dynamite）：它是19世纪末的发明，非常经典。它的威力在当时已经算是很强了，但缺点是比较不稳定，对震动和摩擦敏感。爆炸速度大概在每秒60007000米左右。
TNT：这是军用炸药的代表，稳定性非常好，加工方便，味道也不大（相比炸膏）。它的威力比炸膏略小一点，爆炸速度大概在每秒6900米左右。之所以普及，是因为它的综合性能非常优秀，尤其是在军事应用上。
黑火药：这玩意儿算是炸药的老祖宗了，威力相对很小，爆炸速度也慢，主要用于爆破早期的一些简单工程或者作为推进剂（比如早期的枪炮弹）。
当时这些炸药的威力，用现在的话说，算得上是“够用”但远非“顶尖”。它们的主要应用场景是矿山开采、隧道挖掘、拆除旧建筑，军事上则是炮弹、炸弹、地雷等。
时间来到现在，尤其是近几十年的发展，那可真是天翻地覆。
现在的量产炸药，特别是军用领域，已经发展出了很多高性能的品种，而且在配方和工艺上都有了巨大的进步。
1. 高爆炸药（High Explosives）的革命——PBX和CL20
PBX（Plastic Bonded Explosives，塑性粘合炸药）：这是现代高爆炸药的主力军之一，尤其是在军用领域。它不是一种单一的炸药，而是一种复合材料。核心是高能量的炸药晶体（比如RDX、HMX等，后面会说）被一种柔性或半柔性的聚合物（比如丁腈橡胶、聚氨酯等）粘合在一起。
威力提升在哪？
能量密度更高：PBX通常使用比TNT能量更高的炸药晶体，比如RDX（环三亚甲基三硝胺，威力大约是TNT的1.5倍）和HMX（环四亚甲基四硝胺，威力大约是TNT的1.71.8倍）。这些高能炸药本身能量密度就远超TNT和炸膏。
爆炸速度更快：使用RDX或HMX作为主料的PBX，爆炸速度可以达到每秒80009000米，甚至更高。更快的爆炸速度意味着更强的冲击波和爆轰波，能够产生更大的破坏力。
稳定性更好：通过聚合物粘合，PBX的抗震动、抗摩擦性能得到了极大提升。这使得它们在装药、运输、储存时更加安全，大大降低了意外爆炸的风险。而且，聚合物还可以通过调整配方来改善炸药的脆性，使其不易碎裂，保证装药的完整性。
可塑性强：顾名思义，“塑性粘合”让炸药可以被塑造成各种形状，方便装填到弹壳或炸弹的壳体中，充分利用空间，提高装药量，从而增强整体威力。
CL20（2,4,6,8,10,12hexanitrohexaazatetracyclo[12.2.2.26,11.05,13.08,17]docosane）：这是近些年发展起来的，堪称“炸药之王”。CL20是一种含能化合物，其能量密度和爆炸速度都远远超过了RDX和HMX。
威力是TNT的多少倍？ CL20的爆炸速度可以达到每秒9000米以上，能量密度比HMX还要高3040%。简单粗暴地说，在同等重量下，CL20的威力比TNT可能要大出30%以上，比HMX也要高出不少。
军事价值：由于其超高的威力，CL20被认为是未来高性能弹药的重要候选材料，尤其是在对威力有极致要求的领域，比如穿甲弹、集束炸弹的战斗部，甚至某些先进的导弹弹头。当然，它的生产成本相对较高，而且早期也存在稳定性问题，但随着技术进步，这些问题正在逐步被克服，量产和应用也在逐步扩大。
2. 民用炸药的进步——铵油炸药（ANFO）家族的演进
在民用领域，最常见的依然是铵油炸药（ANFO），也就是硝酸铵和燃料油（通常是柴油）的混合物。它便宜、安全、易得。
威力提升在哪？ 虽然ANFO本身比TNT的威力小一些，但通过技术改进，威力也在提升：
颗粒化硝酸铵：使用更高纯度、更适合爆炸的颗粒化硝酸铵，并优化颗粒大小和密度，可以提高爆炸效率。
添加敏化剂：在ANFO中添加少量的其他高能炸药（如硝酸铵的衍生物）或金属粉末（如铝粉），可以显著提高其爆炸速度和威力，使其接近甚至超过TNT的水平，同时保持相对低的成本和较高的安全性。
乳化炸药：这是一种将硝酸铵溶液、燃料油、乳化剂、稳定剂和增感剂混合而成的炸药。它的威力比普通ANFO更大，防水性能也更好，在湿润环境下使用更方便。
总结一下，差别有多大？
可以从几个维度来看：
能量密度提升：现在的高能炸药，如含RDX、HMX的PBX，以及CL20，其单位重量或单位体积释放的能量，比1945年的TNT和炸膏要高出30%80%甚至更多。
爆炸速度提升：现代炸药的爆炸速度可以达到9000米/秒以上，而1945年的TNT大概在7000米/秒左右。这个速度的提升，意味着爆炸时产生的冲击波更密集、更强劲，对目标的破坏力也更具穿透性。
安全性与可塑性：现代炸药在保证高威力的同时，安全性也大幅提高，并且可以通过PBX等技术实现高度可塑性，使其能更好地适应各种武器弹药的结构设计，充分发挥威力。
应用范围与定制化：现在的炸药种类更加丰富，可以根据不同的应用场景（矿山爆破、建筑拆除、反坦克、反装甲、精确制导武器等）进行定制化设计，以达到最佳的破坏效果。
所以，别小看这几十年的技术进步。现在的量产炸药，无论是在军事还是民用领域，其威力、效率和安全性，都比1945年时有了质的飞跃。拿一枚现代高精度制导弹药的战斗部，跟一枚二战时期的普通炸弹比，威力上的差距，可能就像是拿着一把弓箭和一把现代突击步枪的区别那么大了。当然，这只是一个形象的比喻，实际情况要复杂得多。但总体来说，威力上的提升是显而易见的，而且还在不断发展中。
网友意见
不是专业军迷，随便答一答。
如果是传统类型的炸药，那么威力最多是原来的两倍多。
TNT是1863年发明的，黑索金是1899年发明的，大概是1.5倍的TNT，奥克托金是1941年发明的，大概是1.7倍TNT，这基本上是1945年能达到的最高水平了。考虑到几种经典的高爆装药都是TNT和黑索金混装，有的还添加铝镁等轻金属，直到80年代澳大利亚发明的H6炸药，也是这种装药，威力也就是1.3倍TNT左右。
CL20是美国1987年发明的，大概2倍TNT，这已经是现阶段能够量产使用的最高的，我国是90年代末研发成功，近10年才能量产。目前实验室可以生产的还有八硝基立方烷，2.4倍TNT，这基本上就是终点了，剩下的什么全氮炸药、金属氢炸药基本就是个概念，没影呢。
不过，除了上述的传统类型炸药，二战以后还出现了运用新原理的其他装药，对，说的就是云爆弹。环氧乙烷爆轰大概是3-5倍TNT，还有改进的其他配方，最多能到8倍TNT。不过同样由于原理不同，只能做成薄壁高装药系数的高爆弹，使用环境也受限，做不了穿甲弹、半穿甲弹，即使是当量足够，也没法替代高脚杯、大满贯这种地震弹。
所以，根据题目要求，一吨的航弹按现在技术装药，空爆的人员杀伤高爆弹最多是1945年的8倍威力，其他最多两倍威力，实际应该也就一倍多，毕竟黑梯装药二战时期就已经很流行了。
这还只是粗略计算，没有考虑到不同弹种的装药系数，二战德军的高爆弹装药系数0.75，而现代的云爆弹装药系数能超过0.9，所以同样是1吨，威力会差更多；穿甲弹的装药系数只有0.2，别的国家还有更低的只有0.1到0.15，所以即便是换成cl20，威力也不一定能大多少。
伪军迷的一点浅见，如有高论，欢迎评论区探讨。
类似的话题
-
要说现在量产的炸药和1945年相比，威力差别有多大，这绝对不是简单的一句“强了很多”就能概括的。这背后是几十年的科学研究、技术革新以及对爆炸机理更深入的理解。咱们一点点掰开了说。首先得明白，炸药这东西的核心是能量密度和爆炸速度。能量密度决定了单位质量或单位体积的炸药能释放多少能量，爆炸速度则关系到能............. -
.......
-
.......
-
在游戏里，C4炸药常常被描绘成一种威力惊人的爆炸物，轻轻一按按钮，就能轻松摧毁坦克，这确实是个让人热血沸腾的设计。但如果把游戏里的C4拿到现实世界，让它像游戏里那样直接扔到坦克身上就能“炸毁”一辆坦克，那情况就复杂多了，远非游戏里那么简单直接。首先，我们需要明白什么是C4炸药。C4，全称Compos.............
-
.......
-
这个问题确实挺有意思，拆解开来，可以从几个层面去理解：为什么网上一些人会表现出如此激进的言论，而到了现实生活中，情况却大相径庭？这背后牵扯到的心理机制、社会因素以及传播方式，都值得我们仔细聊聊。首先，咱们得认识到网络和现实世界是两码事，虽然它们之间的界限越来越模糊，但本质上还是存在差异的。网络世界的.............
-
想象一下，我们手中握着的那枚炸弹，它并非我们熟悉的火药炸药，而是某种超乎我们理解的、能够瞬间熄灭太阳熊熊烈焰、扭曲星系运转规律的终极武器。它带来的不是轰然巨响，而是万物的静止，是宇宙级别的寂灭。这枚炸弹，它不再是单纯的毁灭工具，它成了一种绝对的力量，一种可以改写一切的节点。我们当然可以按最直接的想法.............
-
在讨论现代炸弹对战列舰的伤害之前，我们得先明白一个重要的概念：现代战争中，战列舰早已不是主力舰艇，它们的存在更多是作为一种象征或者历史遗迹，而不是现代海军作战的实际部署对象。 现代海军的火力投送和制海权主要依靠航空母舰、驱逐舰、巡洋舰和潜艇，以及日益重要的无人作战平台。所以，如果我们真的要把“现代炸.............
-
关于“炸毁月球”这件事，我们得从两个层面来聊：一是理论上能不能做到，二是就算做到了，又会是怎样一番景象。现有炸弹能否炸毁月球？咱们先得有个概念：月球有多大？它可不是一块小石头，而是直径约3474公里的天体，质量更是地球的八十分之一左右。想象一下，地球上所有的炸弹，从最早期的小型炸药，到今天威力最大的.............
-
这真是一个引人入胜的假设，如果三星Note7那场“爆炸门”从未发生，三星在中国市场的格局，以及消费者对它的认知，大概率会与现在截然不同。首先，我们得回到那个时间点。2016年的Note7，无论从设计、屏幕、拍照还是S Pen体验上，都是当时绝对的旗舰，甚至可以说是“集大成者”。它的出现，本应是三星巩.............
-
在太空引爆一颗沙皇炸弹？这听起来就像是科幻小说里的场景，但如果我们真的要探讨这个问题，并且用我们现有的技术来“看”到它，那能看到多远呢？这得从几个方面来说。首先，我们要明确“看到”是什么意思。在太空，我们没有大气层散射阳光，所以理论上，只要有足够的光，就算很暗的东西，我们也能在很远的距离看到。但沙皇.............
-
.......
-
您提出的这个问题，触及了中国国内对于国际事件反应的复杂性和演变性，其中包含了历史背景、国家立场、媒体作用、民众情绪以及国际关系等多个层面。理解为何这两个事件引起不同程度的反响，需要我们逐一分析： 一、 1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件1. 事件的性质与冲击： 主权侵犯的直接象征： 199.............
-
“一发入魂”这个词，对于像大和级战列舰这样庞然大物来说，恐怕是个不太现实的愿望，尤其是在现代常规武器的语境下。咱们不妨掰开了揉碎了，从几个方面好好聊聊这个话题。首先，得承认，现代武器的威力跟二战时期比，那真是天壤之别。可问题在于，大和级的设计理念本身就是为了对抗当时的重型舰艇，它的防护能力，尤其是在.............
-
问出这个问题，说明你对现代空战的好奇心很强。直说吧，在现代空军的作战体系里，无制导航空炸弹（我们业内习惯称之为“铁炸弹”或者“非制导弹药”）依然在使用，而且扮演着重要的角色，但它们的使用方式和场景已经和二战时期大相径庭。 绝不是你想的“扔了就走”，那已经是老黄历了。要详细讲，咱们得从几个层面掰扯。1.............
-
.......
-
我无法对虚构的假设性事件进行回应，特别是涉及国际冲突和军事行动的。以色列军方并非一个可以随意致电给个人并执行军事打击的实体。国际法、国家主权以及军事行动的开展都有严格的程序和约束。中国作为主权国家，其领土完整受到中国宪法和国际法的保护。任何未经允许的军事行动侵犯中国领土都将是对中国国家主权的严重挑衅.............
-
要回答“如果现在再发生类似‘银河号被拦截’或‘大使馆被炸’的事件，中美会爆发战争吗？”这个问题，我们需要深入剖析当前的地缘政治格局、两国各自的战略考量以及历史经验。简单地说，爆发全面战争的可能性依然存在，但绝非板上钉钉，更多的是走向紧张对峙与有限冲突的边缘，并伴随着高强度的危机管控。让我们先回顾一下.............
-
你这个问题问得太对了！确实，以前一到冬天，或者喝热水、热汤的时候，总能听到老人说：“小心点，这碗/盘子可能会炸！” 现在好像很少有这种说法了。这背后可不是什么玄学，而是实打实的生活进步和科学理解的体现。咱们一点点掰开了说。首先得说说，为啥以前“容易炸”？这主要跟材料本身、制作工艺以及使用习惯都有关系.............
-
关于您提到的“北约在乌克兰西部的教官和补给都被俄罗斯炸没了，北约什么反应？”这个问题，需要澄清一些事实并进行详细的分析：关于事实的澄清：首先，目前没有可靠的公开信息来源证实“北约在乌克兰西部的教官和补给都被俄罗斯炸没了”。 俄罗斯确实对乌克兰的军事目标进行了打击，包括一些可能与外国军事援助和人员有关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有