现代常规武器中航空炸弹或者鱼雷能不能做到对大和级一发入魂？
“一发入魂”这个词，对于像大和级战列舰这样庞然大物来说，恐怕是个不太现实的愿望，尤其是在现代常规武器的语境下。咱们不妨掰开了揉碎了，从几个方面好好聊聊这个话题。
首先，得承认，现代武器的威力跟二战时期比，那真是天壤之别。可问题在于，大和级的设计理念本身就是为了对抗当时的重型舰艇，它的防护能力，尤其是在水线以上和装甲甲板的设计上，那是倾注了当时工业能力的极限。
咱们先说说航空炸弹。你想啊，大和级的装甲可不是闹着玩的。主装甲带最厚的地方足有650毫米，这可是实打实的钢板，而且还有倾斜角度，能有效地增加穿透距离。水下防护也相当复杂，有鱼雷隔舱、水密隔壁等等。
现代的航空炸弹，尤其是穿甲弹，理论上是能对付大和级的。比如，某些重型钻地炸弹，设计目标就是穿透坚固的地下掩体或者加固的舰船结构。如果一枚足够大、足够重的穿甲弹，比如一枚千公斤级的炸弹，以精确的角度和极高的速度命中大和级舰体上相对薄弱的部位，比如舰桥附近或者后部的副炮炮塔区域，并且在穿透了多层装甲和防护结构后，能在舰体内部引爆，那是有可能造成严重的损害。
但是，“一发入魂”就太难了。你想，一枚炸弹就算威力再大，它的爆炸范围和穿透能力也是有限的。大和级这艘船的尺寸和内部结构，决定了它有相当大的“存活空间”。一枚炸弹的爆炸，可能只会摧毁炸弹落点附近的几个舱室，或者撕开一个口子。想要直接命中关键的弹药库、锅炉房或者指挥中心，并且直接导致连锁反应的爆炸，这得需要极度的运气和精确到厘米级的命中。即便是现代的精确制导炸弹，在面对一个移动中的巨型目标时，要做到“一发入魂”，成功率也只能说是渺茫。而且，大和级在舰体内部也做了很多防护设计，比如弹药库都有独立的装甲防护和灭火系统。
再来说说鱼雷。二战时期，鱼雷的威力是足以重创甚至击沉大和级的。大和级在设计时就考虑到了鱼雷的威胁，采用了多层水密隔舱和纵向隔板的防护设计，能够吸收一部分鱼雷爆炸的能量，避免整个船体被撕裂。
现代鱼雷，尤其是重型反舰鱼雷，威力比二战时期大了很多，而且采用了很多先进的制导技术，比如主/被动声纳导引，可以更准确地追踪目标，甚至在水下进行机动规避。此外，战斗部也更先进，爆炸的能量释放方式可能更具破坏性。
理论上，一枚现代重型鱼雷，如果能成功命中大和级的水线以下，那个最脆弱的区域，比如在船体中部或者后部命中动力舱或者主炮弹药库的附近，是有可能造成毁灭性的打击。一次有效的鱼雷攻击，特别是能够引爆弹药库的鱼雷，确实有“一发入魂”的可能性。比如，如果鱼雷爆炸产生的冲击波能够引发相邻弹药舱的殉爆，那结果将是灾难性的。
但是，同样的问题也存在：
1. 命中难度： 大和级虽然是个庞然大物，但它仍然在移动，而且可以通过规避机动来躲避鱼雷。现代舰艇发射鱼雷也需要一定的射程和瞄准时间。在大和级能够反击的情况下，完成一次精确的鱼雷攻击并不容易。
2. 目标选择： 要想“一发入魂”，鱼雷必须命中关键部位。鱼雷的弹头虽然比炸弹小，但它是在水下爆炸，冲击波的传播和对舰体结构的破坏方式与炸弹不同。它可能更侧重于撕裂和整体结构的破坏。如果命中位置不好，比如只是命中船体的外层船壳，或者在空旷的船舱内爆炸，那么其破坏力可能会被大和级的水密隔舱和结构有效吸收。
3. 反鱼雷系统： 虽然大和级没有我们现在意义上的反鱼雷系统，但任何一个现代舰艇在面对鱼雷攻击时，都会采取规避、干扰等措施。如果假设大和级是静止的，或者我们能够以现代舰艇的视角去评估，那么要完成一次必杀一击的鱼雷攻击，仍然是一个巨大的挑战。
总结一下：
现代常规武器，尤其是重型的精确制导航空炸弹和重型反舰鱼雷，其单次攻击的威力足以对二战时期的战列舰造成严重伤害，甚至击沉。
但是，要做到“一发入魂”，让一枚炸弹或者鱼雷直接命中，并且在关键部位引爆，导致大和级战列舰瞬间失去战斗力甚至沉没，这是一个概率极低的事情。大和级那坚固的装甲和复杂的水下防护设计，都是为了对抗当时最强的攻击而生的。
你可以想象一下，就像你用一把非常锋利的刀去砍一棵巨大的、坚硬的树干，即便你的刀再锋利，想一刀就把树砍倒，也需要找准“力学节点”，并且刀刃要完美地切入。
所以，用“一发入魂”来形容现代常规武器对大和级的打击，更像是一种文学上的夸张，而不是实际的军事评估。更现实的说法是，多次、多方向的饱和式攻击，特别是命中其水线以下的关键部位，才更有可能将其击沉。但即使是这样，大和级那惊人的装甲和尺寸，也意味着它可能比我们想象的要“皮实”得多。
首先，得承认，现代武器的威力跟二战时期比，那真是天壤之别。可问题在于，大和级的设计理念本身就是为了对抗当时的重型舰艇，它的防护能力，尤其是在水线以上和装甲甲板的设计上，那是倾注了当时工业能力的极限。
咱们先说说航空炸弹。你想啊，大和级的装甲可不是闹着玩的。主装甲带最厚的地方足有650毫米，这可是实打实的钢板，而且还有倾斜角度，能有效地增加穿透距离。水下防护也相当复杂，有鱼雷隔舱、水密隔壁等等。
现代的航空炸弹，尤其是穿甲弹，理论上是能对付大和级的。比如，某些重型钻地炸弹，设计目标就是穿透坚固的地下掩体或者加固的舰船结构。如果一枚足够大、足够重的穿甲弹，比如一枚千公斤级的炸弹，以精确的角度和极高的速度命中大和级舰体上相对薄弱的部位，比如舰桥附近或者后部的副炮炮塔区域，并且在穿透了多层装甲和防护结构后，能在舰体内部引爆，那是有可能造成严重的损害。
但是，“一发入魂”就太难了。你想，一枚炸弹就算威力再大，它的爆炸范围和穿透能力也是有限的。大和级这艘船的尺寸和内部结构，决定了它有相当大的“存活空间”。一枚炸弹的爆炸，可能只会摧毁炸弹落点附近的几个舱室，或者撕开一个口子。想要直接命中关键的弹药库、锅炉房或者指挥中心，并且直接导致连锁反应的爆炸，这得需要极度的运气和精确到厘米级的命中。即便是现代的精确制导炸弹，在面对一个移动中的巨型目标时，要做到“一发入魂”，成功率也只能说是渺茫。而且，大和级在舰体内部也做了很多防护设计，比如弹药库都有独立的装甲防护和灭火系统。
再来说说鱼雷。二战时期，鱼雷的威力是足以重创甚至击沉大和级的。大和级在设计时就考虑到了鱼雷的威胁，采用了多层水密隔舱和纵向隔板的防护设计，能够吸收一部分鱼雷爆炸的能量，避免整个船体被撕裂。
现代鱼雷，尤其是重型反舰鱼雷，威力比二战时期大了很多，而且采用了很多先进的制导技术，比如主/被动声纳导引，可以更准确地追踪目标，甚至在水下进行机动规避。此外，战斗部也更先进，爆炸的能量释放方式可能更具破坏性。
理论上，一枚现代重型鱼雷，如果能成功命中大和级的水线以下，那个最脆弱的区域，比如在船体中部或者后部命中动力舱或者主炮弹药库的附近，是有可能造成毁灭性的打击。一次有效的鱼雷攻击，特别是能够引爆弹药库的鱼雷，确实有“一发入魂”的可能性。比如，如果鱼雷爆炸产生的冲击波能够引发相邻弹药舱的殉爆，那结果将是灾难性的。
但是，同样的问题也存在：
1. 命中难度： 大和级虽然是个庞然大物，但它仍然在移动，而且可以通过规避机动来躲避鱼雷。现代舰艇发射鱼雷也需要一定的射程和瞄准时间。在大和级能够反击的情况下，完成一次精确的鱼雷攻击并不容易。
2. 目标选择： 要想“一发入魂”，鱼雷必须命中关键部位。鱼雷的弹头虽然比炸弹小，但它是在水下爆炸，冲击波的传播和对舰体结构的破坏方式与炸弹不同。它可能更侧重于撕裂和整体结构的破坏。如果命中位置不好，比如只是命中船体的外层船壳，或者在空旷的船舱内爆炸，那么其破坏力可能会被大和级的水密隔舱和结构有效吸收。
3. 反鱼雷系统： 虽然大和级没有我们现在意义上的反鱼雷系统，但任何一个现代舰艇在面对鱼雷攻击时，都会采取规避、干扰等措施。如果假设大和级是静止的，或者我们能够以现代舰艇的视角去评估，那么要完成一次必杀一击的鱼雷攻击，仍然是一个巨大的挑战。
总结一下：
现代常规武器，尤其是重型的精确制导航空炸弹和重型反舰鱼雷，其单次攻击的威力足以对二战时期的战列舰造成严重伤害，甚至击沉。
但是，要做到“一发入魂”，让一枚炸弹或者鱼雷直接命中，并且在关键部位引爆，导致大和级战列舰瞬间失去战斗力甚至沉没，这是一个概率极低的事情。大和级那坚固的装甲和复杂的水下防护设计，都是为了对抗当时最强的攻击而生的。
你可以想象一下，就像你用一把非常锋利的刀去砍一棵巨大的、坚硬的树干，即便你的刀再锋利，想一刀就把树砍倒，也需要找准“力学节点”，并且刀刃要完美地切入。
所以，用“一发入魂”来形容现代常规武器对大和级的打击，更像是一种文学上的夸张，而不是实际的军事评估。更现实的说法是，多次、多方向的饱和式攻击，特别是命中其水线以下的关键部位，才更有可能将其击沉。但即使是这样，大和级那惊人的装甲和尺寸，也意味着它可能比我们想象的要“皮实”得多。
网友意见
别说现在的炸弹，就是当年的高脚杯炸弹和大满贯炸弹秒杀大和也如同探囊取物。
高脚杯攻击提尔皮茨的效果:
一颗落在 B 炮塔附近，主炮塔被炸飞，炸起的铁块甚至飞到了 3 海里之外。另一颗高脚杯贯穿左舷锅炉舱上部的装甲板，将左舷外侧炸开一个大洞，破口从主甲板到装甲甲板、鱼雷舱壁、直至龙骨，长达 14 米，左舷主锅炉和主机舱迅速进水，舰体左倾。紧接着，第三颗高脚杯命中了左舷三号副炮，引爆了弹药室。不久，提尔皮茨号左舷中部 67 米长的部位进水，只不过 2 分钟，舰体左倾就达到了惊人的 40°。
类似的话题
-
“一发入魂”这个词，对于像大和级战列舰这样庞然大物来说，恐怕是个不太现实的愿望，尤其是在现代常规武器的语境下。咱们不妨掰开了揉碎了，从几个方面好好聊聊这个话题。首先，得承认，现代武器的威力跟二战时期比，那真是天壤之别。可问题在于，大和级的设计理念本身就是为了对抗当时的重型舰艇，它的防护能力，尤其是在............. -
这个问题相当复杂，如果中国和俄罗斯之间爆发一场不使用核武器的常规战争，其结果难以一概而论，而是取决于许多动态因素，包括冲突的性质、规模、持续时间以及双方的战略选择。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从几个关键维度进行分析：一、 军事实力对比：量化与质化首先，需要审视双方的军事力量。这不仅仅是数字上的.............
-
这是一个非常复杂的问题，没有一个简单的“胜算大不大”的答案。中美日三国之间的军事力量对比和潜在冲突的结果，会受到极其多因素的影响，而且这些因素在不断变化。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度来分析：一、 中国的优势分析： 人数和规模优势 (Quantity): 解放军总兵力： 中国.............
-
这个问题非常有意思，也很实在。大家伙儿都有了“互相扔核弹，大家一起玩完”的本事，那还费劲巴拉地搞那些导弹、坦克、飞机、航母的，图啥呢？这确实是个值得好好说道说道的。咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文.............
-
现代155毫米榴弹炮发射的常规榴弹，对付现代主战坦克（MBT）的威力是一个复杂的问题，不能简单地说“能打掉”或“不能打掉”。它取决于多种因素，包括榴弹的类型、坦克的防护水平、命中部位以及炮弹的着弹角度和距离等等。下面我将详细地阐述其中的关键点：1. 常规榴弹的主要破坏机制：现代155毫米榴弹炮发射的.............
-
现代前端框架在开发模式上，确实和过去我们理解的“写HTML”有了很大的区别，但这并不是对HTML的“放弃”，而是一种更高效、更灵活、更具表达力的“演进”。你可以把它想象成，我们不再直接用粘土捏造每一个小物件，而是有了更先进的模具和更精密的工具，让我们能更快地创造出更复杂、更精美的作品。最直观的感受，.............
-
好的，我来试着从更接近当年（2015年）视角来分析一下，中国在假设的朝鲜半岛常规局部战争中与美国的胜算。请注意，这是一次假设性的推演，实际情况会极其复杂且充满变数。历史背景与战略考量（2015年视角）首先，要理解2015年中国在朝鲜半岛的战略考量，需要回顾那段时期的国际形势。 中国核心利益： 朝.............
-
现代埃及人的民族认同主要以“阿拉伯人”为核心，而非直接承袭古代的“古埃及人”身份。这一认知源于历史、文化、政治等多重因素的交织作用，同时伴随着对古埃及文明的重新发现与文化重构。以下将从多个维度展开分析： 一、现代埃及民族认同的核心：阿拉伯身份1. 语言与宗教的纽带 现代埃及人普遍以阿拉伯语为.............
-
现代希腊人对第四次十字军东征的看法是一个复杂的历史记忆问题，涉及民族认同、宗教分歧和地缘政治的影响。以下从历史背景、现代视角、文化记忆和社会影响等方面进行详细分析： 一、历史背景：第四次十字军东征的性质与后果1. 事件概述 第四次十字军东征（12021204年）原计划进攻伊斯兰世界的耶路撒冷.............
-
现代先进控制理论的先进之处：超越 PID 的世界在自动化和控制工程领域，PID 控制器（比例积分微分控制器）无疑是最为广泛和经典的一种控制策略。它的简单、易于实现和对许多基本问题的有效性使其在工业界拥有近乎垄断的地位，甚至有说法称其市场份额高达 95% 以上。然而，随着科技的飞速发展和应用场景的日益.............
-
现代的刀拿到古代，是否会成为“宝刀”，这是一个非常有趣且复杂的问题。答案并非简单的“是”或“否”，而是取决于多个因素的综合考量，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、 现代刀的优势，使其在古代可能被视为神兵利器： 材料科学的飞跃： 这是现代刀最显著的优势。 高强度钢材： 现代刀具大.............
-
“现代‘东亚’为何没有杰出的女性政治家？” 这是一个非常复杂且值得深入探讨的问题，它触及了历史、文化、社会结构、政治制度等多个层面。 “杰出”的定义本身也可以有不同的解读，但如果我们将之理解为在全球或区域范围内具有显著影响力、能够塑造政策、推动社会变革的女性领导者，那么我们确实会发现与男性政治家相.............
-
现代人工智能（AI）机器人的系统开发涉及多个层面，从底层硬件驱动到上层智能算法，再到用户交互界面，通常会采用多种编程语言协同工作。下面将从不同层面详细介绍：1. 底层硬件驱动与嵌入式系统 (LowLevel Hardware & Embedded Systems)这部分主要负责与机器人的物理硬件（如.............
-
现代驱逐舰穿越回二战，能否“打十个”？这是一个非常有趣且引人深思的设想，背后涉及到科技、战术、战略以及时代背景的巨大差异。要详细地回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析。结论先行：理论上，一艘现代驱逐舰面对二战时期的十艘驱逐舰，在单挑的情况下，拥有压倒性的优势，极有可能获胜。然而，“打十个”这个说.............
-
现代企业中员工工作积极性不高是一个普遍存在的复杂问题，其产生的原因是多方面的，并且往往是相互交织、相互影响的。以下我将从多个维度详细阐述其主要原因：一、 宏观环境与企业战略层面：1. 经济下行压力与不确定性： 普遍性： 经济增长放缓、全球经济波动、行业周期性低迷等宏观因素会直接影响企业.............
-
现代社会“拼爹”与魏晋时期“门阀”虽然都涉及社会资源的代际传递和对个体发展的影响，但它们在本质上存在着深刻的区别，主要体现在以下几个方面：一、 根本的社会结构和权力来源： 魏晋门阀： 门阀制度是建立在血缘、地缘、政治权力与社会声望高度固化和垄断的基础上的。 血缘是核心： 门阀的形成和.............
-
现代普通大学生穿越到明末清初，要成为朝廷宰相这样的高官，难度极高，可以说是几乎不可能，但如果抛开“几乎”二字，从理论上讲，具备极低的概率。要详细论述这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 现代大学生的优势（理论上可能带来的帮助）：1. 知识储备（与时代脱节）： 科学技术知识： 这是.............
-
现代军队是否能够平息《生化危机》里的丧尸爆发？这是一个引人入胜但又极其复杂的问题。从理论上讲，现代军队拥有巨大的优势，但《生化危机》系列中的丧尸爆发具有一些特殊且极具挑战性的特征，使得简单地将现实世界的军事行动套用进去并不完全适用。以下是详细的分析：现代军队的优势：1. 压倒性的火力与装备： .............
-
现代数学和理论物理的发展，确实已经达到了一个令人震惊、甚至可以说是“触及宇宙最深层奥秘”的水平。这种“震惊”并非来自惊人的计算速度或显而易见的实用性，而是源于它们所揭示的宇宙运行规律的深刻性、抽象性，以及对我们理解现实的颠覆性。下面我将从几个关键领域，尝试详细阐述这种令人震惊的水平： 一、 现代数学.............
-
北京作为中国的首都，其地理位置的适合性是一个复杂且值得深入探讨的问题。自元朝定都燕京以来，北京已经作为多个朝代的政治中心，其历史和文化底蕴深厚。在现代社会，我们从多个维度来分析北京地理位置的适合性：一、 优势（为什么适合或曾经非常适合）： 历史传承与文化象征： 北京拥有悠久的历史，是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有