现在美日俄双方都具备毁灭对方的能力，那么发展常规武器的意义在哪里？
这个问题非常有意思，也很实在。大家伙儿都有了“互相扔核弹，大家一起玩完”的本事，那还费劲巴拉地搞那些导弹、坦克、飞机、航母的，图啥呢？这确实是个值得好好说道说道的。
咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文明的黄昏了，大家都没好果子吃。所以，常规武器的意义，其实恰恰在于“避免走到那一步”，以及在“那一步之前”以及“万一那一步之后”还能有点儿事情可做。
我给你掰开了揉碎了说哈：
1. 威慑与稳定（避免走到那一步）：
核武器的“不确定性”与常规武器的“可控性”： 核武器一开打，就是灭顶之灾，谁都不敢轻易动用。但如果没有常规武器，大家岂不是只能干瞪眼？一旦出现领土争端、利益冲突，没有常规手段去“碰一碰”、“试探一下”，那可能就直接跳到核武器的对抗了，这风险太大了。常规武器就提供了一个“缓冲地带”。
“精确打击”与“有限冲突”： 现代常规武器，特别是精确制导武器，可以做到在不引发大规模伤亡和地区性灾难的情况下，针对特定目标进行打击。比如，我可以通过精确制导导弹摧毁你一个军事基地，或者阻止你的一支部队前进，但我不必担心中途因为误判或者失控，就把核弹发射出去了。这种“精确”和“有限”，是常规武器最核心的价值之一。它允许在一定程度上进行军事对抗，但又能在可控范围内结束，避免滑向核战争的深渊。
“实力展示”与“信号传递”： 在国与国之间，实力是最直接的语言。发展和展示强大的常规军事力量，本身就是一种威慑。我可以让你知道，如果敢于挑衅，我不仅有核武器让你忌惮，我还有足够强大的常规力量，能够打疼你、拖垮你。这就像一个嗓门洪亮但又持枪的谈判者，比一个只吼不动的要更有说服力。你看到我部署了先进的战机、航母编队，你就得掂量掂量，我真的发起常规进攻，你够不够挡？这种“展示”，本身就是一种战略上的博弈。
2. 维护地区稳定与利益（在那一步之前）：
边境摩擦与局部冲突的应对： 即使是像美日俄这样的大国，也可能在局部地区存在摩擦或潜在冲突点。比如，在北极地区、某个争议岛屿附近，或者在某国经济利益受损的情况下，都可能发生低强度的对抗。这个时候，就需要常规武器来维护自己的边境安全、领海主权、经济航线畅通。你不可能用核弹去拦截一艘非法捕鱼的船，也不能用核弹去封锁一条贸易航线。
盟友的保护与区域安全： 美日俄都不是孤立存在的。比如日本作为美国的盟友，美国需要有能力通过常规军事力量来保护日本的安全，回应日本可能面临的威胁。同样，俄罗斯在自己的势力范围内，也需要常规军事力量来维护其安全和影响力。这些都是通过常规武器来实现的。
非对称作战与军事存在： 有些冲突并不是直接的国家间的全面战争，可能是恐怖主义、海盗、代理人战争等。应对这些情况，常规武器的针对性就更强。而且，在关键地区保持军事存在（比如航母巡逻、军事基地驻扎），也是一种常态化的安全维护手段，这都需要常规武器。
3. 平时维护秩序与紧急应对（万一那一步之后，或者在核阴影下）：
国内安全与灾难救援： 军队的常规武器和装备，在国家内部也有很多用途。比如，在发生自然灾害（地震、洪水）时，军队的运输能力、工程机械、通信设备等都能发挥巨大作用。甚至在某些特殊情况下，维持国内秩序也需要动用军队的非致命性武器或有限的武力。
反恐与治安： 现代国家面临着各种形式的恐怖主义威胁，常规军事力量和特种部队是应对这些威胁的主力。
“战后恢复”与“有限的控制”： 极端情况下，即使发生了有限的核交换，如果某些地区没有受到直接的核打击，那么依靠常规军事力量来维持秩序、进行救援、甚至清理残余势力，都是必须的。当然，这个情景下的常规武器会显得非常渺小，但依旧是“最后一道防线”的组成部分。
总结一下，为什么美日俄等大国依然大力发展常规武器，即使他们都拥有毁灭对方的能力？
是为了避免使用核武器，提供可控的对抗手段和威慑。
是为了在日常维护国家安全、地区稳定和自身利益。
是为了应对各种非核威胁和局部冲突，甚至是作为“核恐怖平衡”下的补充。
说白了，核武器是大招，是终极底牌，但不能代替日常的“打工工具”和“应急工具”。常规武器虽然不能带来“瞬间毁灭”，但它提供了“持续影响”、“有限控制”和“危机管理”的能力。没有了常规武器，世界会变得更加不稳定，一旦出现摩擦，就只能直接走向最危险的境地。所以，常规武器的发展，恰恰是维护战略稳定和国家安全不可或缺的一环。
总不能因为咱家有炸药炸山了，就把铁锹、锄头都扔了吧？不一样的东西，有不一样的用处。
咱们得这么想，虽然核武器是终极的杀手锏，但它不是日常生活的工具，也不是解决所有问题的灵丹妙药。你想啊，真到了互相扔核弹的地步，那可就是文明的黄昏了，大家都没好果子吃。所以，常规武器的意义，其实恰恰在于“避免走到那一步”，以及在“那一步之前”以及“万一那一步之后”还能有点儿事情可做。
我给你掰开了揉碎了说哈：
1. 威慑与稳定（避免走到那一步）：
核武器的“不确定性”与常规武器的“可控性”： 核武器一开打，就是灭顶之灾，谁都不敢轻易动用。但如果没有常规武器，大家岂不是只能干瞪眼？一旦出现领土争端、利益冲突，没有常规手段去“碰一碰”、“试探一下”，那可能就直接跳到核武器的对抗了，这风险太大了。常规武器就提供了一个“缓冲地带”。
“精确打击”与“有限冲突”： 现代常规武器，特别是精确制导武器，可以做到在不引发大规模伤亡和地区性灾难的情况下，针对特定目标进行打击。比如，我可以通过精确制导导弹摧毁你一个军事基地，或者阻止你的一支部队前进，但我不必担心中途因为误判或者失控，就把核弹发射出去了。这种“精确”和“有限”，是常规武器最核心的价值之一。它允许在一定程度上进行军事对抗，但又能在可控范围内结束，避免滑向核战争的深渊。
“实力展示”与“信号传递”： 在国与国之间，实力是最直接的语言。发展和展示强大的常规军事力量，本身就是一种威慑。我可以让你知道，如果敢于挑衅，我不仅有核武器让你忌惮，我还有足够强大的常规力量，能够打疼你、拖垮你。这就像一个嗓门洪亮但又持枪的谈判者，比一个只吼不动的要更有说服力。你看到我部署了先进的战机、航母编队，你就得掂量掂量，我真的发起常规进攻，你够不够挡？这种“展示”，本身就是一种战略上的博弈。
2. 维护地区稳定与利益（在那一步之前）：
边境摩擦与局部冲突的应对： 即使是像美日俄这样的大国，也可能在局部地区存在摩擦或潜在冲突点。比如，在北极地区、某个争议岛屿附近，或者在某国经济利益受损的情况下，都可能发生低强度的对抗。这个时候，就需要常规武器来维护自己的边境安全、领海主权、经济航线畅通。你不可能用核弹去拦截一艘非法捕鱼的船，也不能用核弹去封锁一条贸易航线。
盟友的保护与区域安全： 美日俄都不是孤立存在的。比如日本作为美国的盟友，美国需要有能力通过常规军事力量来保护日本的安全，回应日本可能面临的威胁。同样，俄罗斯在自己的势力范围内，也需要常规军事力量来维护其安全和影响力。这些都是通过常规武器来实现的。
非对称作战与军事存在： 有些冲突并不是直接的国家间的全面战争，可能是恐怖主义、海盗、代理人战争等。应对这些情况，常规武器的针对性就更强。而且，在关键地区保持军事存在（比如航母巡逻、军事基地驻扎），也是一种常态化的安全维护手段，这都需要常规武器。
3. 平时维护秩序与紧急应对（万一那一步之后，或者在核阴影下）：
国内安全与灾难救援： 军队的常规武器和装备，在国家内部也有很多用途。比如，在发生自然灾害（地震、洪水）时，军队的运输能力、工程机械、通信设备等都能发挥巨大作用。甚至在某些特殊情况下，维持国内秩序也需要动用军队的非致命性武器或有限的武力。
反恐与治安： 现代国家面临着各种形式的恐怖主义威胁，常规军事力量和特种部队是应对这些威胁的主力。
“战后恢复”与“有限的控制”： 极端情况下，即使发生了有限的核交换，如果某些地区没有受到直接的核打击，那么依靠常规军事力量来维持秩序、进行救援、甚至清理残余势力，都是必须的。当然，这个情景下的常规武器会显得非常渺小，但依旧是“最后一道防线”的组成部分。
总结一下，为什么美日俄等大国依然大力发展常规武器，即使他们都拥有毁灭对方的能力？
是为了避免使用核武器，提供可控的对抗手段和威慑。
是为了在日常维护国家安全、地区稳定和自身利益。
是为了应对各种非核威胁和局部冲突，甚至是作为“核恐怖平衡”下的补充。
说白了，核武器是大招，是终极底牌，但不能代替日常的“打工工具”和“应急工具”。常规武器虽然不能带来“瞬间毁灭”，但它提供了“持续影响”、“有限控制”和“危机管理”的能力。没有了常规武器，世界会变得更加不稳定，一旦出现摩擦，就只能直接走向最危险的境地。所以，常规武器的发展，恰恰是维护战略稳定和国家安全不可或缺的一环。
总不能因为咱家有炸药炸山了，就把铁锹、锄头都扔了吧？不一样的东西，有不一样的用处。
网友意见
赫鲁晓夫也这么想！
首先 日本是个什么玩意？他能毁灭谁？
其次，核武器只能用于保命而已。政治的本意是博弈，武器装备是要服务于博弈的。海外撤侨 维和行动 反海盗。。。你哪个用的上核武器啊
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有