肖战粉丝举报 AO3，是对是错？
肖战粉丝举报 AO3事件，至今仍然是网络上一个极具争议性的话题。要说这件事情“对”与“错”，其实并没有一个绝对的答案，因为不同的人站在不同的角度，对于这件事情的理解和评价都会截然不同。这更像是一场关于创作自由、网络言论边界、粉丝群体力量以及社会责任的复杂博弈。
事件的起因和经过，我们得梳理一下：
事情的导火索，是一篇发布在 AO3（Archive of Our Own）平台上的同人文，作者是“忘川风平”，作品名为《下坠》。这篇同人文以肖战为原型，描绘了一个“性转”的肖战，在其中被描绘成一名女性，并且内容包含大量露骨的性描写，甚至涉及未成年人等敏感内容。
这篇同人文的出现，直接触碰到了肖战粉丝的底线。在他们看来，这不仅是对肖战本人形象的玷污，更是对偶像的侮辱和伤害。尤其是其中涉及到的某些情节，在粉丝眼中是极其恶劣和不可容忍的。
于是，以肖战粉丝为主力，开始了一系列针对 AO3 平台的举报行动。他们的逻辑很简单：AO3 上存在大量“抹黑”和“侮辱”肖战的作品，这些内容违反了平台规定，也侵犯了肖战的名誉权，因此应该被平台处理，甚至被国家相关部门封禁。
举报行动的规模和声势都相当浩大，直接导致了 AO3 在中国大陆地区的用户无法访问。与此同时，其他一些以肖战为主角的同人创作平台，如Lofter、微博等，也受到了不同程度的影响。
那么，从不同的角度看，这件事情到底“对”在哪里，“错”在哪里呢？
支持举报的观点（粉丝视角）：
维护偶像权益： 粉丝认为，他们是在为自己的偶像发声，保护偶像免受不实、污秽的言论和描写的伤害。他们觉得，在看到自己喜爱的人被恶意描绘时，采取行动是理所应当的。
反对低俗色情内容： 尤其是一些同人文中涉及到的性描写，甚至包括未成年人等敏感内容，让很多粉丝感到不适和反感。他们认为，这些内容已经超出了正常的创作范畴，属于低俗甚至违法的内容，理应受到清理。
网络空间的净化： 粉丝们可能认为，举报是为了净化网络环境，让网络空间更加健康，不被低俗、恶意的内容所充斥。他们希望营造一个更加积极、正面的网络生态。
“荡妇羞辱”的反对： 有些粉丝认为，《下坠》这篇同人文对肖战的描绘，是一种“荡妇羞辱”式的刻画，将一个男性角色性转成女性，并进行各种露骨描写，是在刻意丑化和物化肖战，这是一种性别歧视和人身攻击。
反对举报的观点（批评者、创作者、用户视角）：
侵犯创作自由： 这是最主要的反对理由。AO3 是一个以同人创作为主的平台，同人创作本身就是基于原作的二次创作，允许用户对原作角色进行各种想象和改编，包括性转、CP（配对）创作等。举报并导致平台被封禁，无疑是对这种创作自由的粗暴干涉。
“角色”与“真人”的混淆： 批评者认为，同人创作中的角色，是作者基于原作进行的想象，与现实生活中的真人是不同的概念。即使同人文中的内容带有负面色彩，也不应直接将其等同于对肖战本人的攻击，更不至于上升到“侮辱”的程度，从而需要采取如此激烈的行动。
“举报”的滥用： 批评者认为，粉丝们利用举报机制，并非为了真正维护法律或公共利益，而是为了满足自身的情感需求，压制他们不喜欢的创作。这种行为被视为“饭圈”力量的滥用，是对公共平台规则的破坏。
“过激”的惩罚： 即使认为某些同人文内容不妥，但采取“一锅端”式的举报，导致整个平台无法访问，这种惩罚被认为是“过重”的。这不仅影响了其他合法、健康的创作，也阻碍了用户之间的交流。
“双重标准”的质疑： 批评者认为，如果说同人创作中有“不当”的内容，那么在饭圈内部，是否也存在对偶像的“不当”的过度解读、不切实际的幻想，甚至是对其他艺人或群体的攻击？如果对前者零容忍，为何对后者不加约束？
“莫须有”的罪名： 对于同人文是否真的“侮辱”了肖战，这本身就是一种主观判断。在没有明确法律界定同人创作构成侮辱的情况下，粉丝的举报可能更多是基于一种“感到被冒犯”的情绪。
这件事的复杂性和深远影响：
饭圈文化的极端化： 这次事件被广泛认为是饭圈文化“妖魔化”和“极端化”的一个典型案例。当粉丝群体拥有足够的力量和组织性时，他们的集体行为能够产生巨大的影响，甚至左右公共舆论和平台运营。
网络言论边界的模糊： 什么是真正的“侮辱”？什么是“创作自由”？在虚拟的网络空间里，界限变得越来越模糊，尤其是在涉及二次创作和粉丝文化时。
平台责任的争议： 平台应该对用户生成的内容负多大的责任？当内容被举报时，平台应该如何平衡创作自由和内容审查？AO3 的被封，也引发了关于内容平台如何运营和监管的讨论。
社会对“偶像”的认知： 偶像本身就是一种被制造、被消费的文化符号。当粉丝将偶像视为“神”一样的存在，对任何一丝“不敬”都无法容忍时，这种情感寄托和现实认知之间的冲突就会爆发。
最终的“对”与“错”：
从法律层面来说，判定“对”或“错”需要有明确的法律条文支持，例如是否构成诽谤、侮辱等。但同人创作本身的边界，以及“创作”与“侮辱”的界定，在法律上往往是复杂且模糊的。
从道德和伦理层面来说，这场事件揭示了不同群体在价值观念上的冲突。支持举报的人可能更看重“偶像”的纯洁性和“对”的内容，而反对举报的人则更看重“创作自由”和“言论空间”。
或许，我们不能简单地给这件事情贴上“对”或“错”的标签。它更像是一面照妖镜，照出了当下网络环境中存在的各种问题：粉丝群体的力量，创作与自由的边界，以及我们如何理解和对待“偶像”与“作品”。
这件事留给我们的，更多的是一种反思：我们应该如何构建一个既有创作活力，又能尊重个体，同时保持健康网络环境的生态？在表达自己喜爱和捍卫自己认同的同时，是否也要给他人留下创作和表达的空间？这或许是比“对”与“错”更重要的问题。
事件的起因和经过，我们得梳理一下：
事情的导火索，是一篇发布在 AO3（Archive of Our Own）平台上的同人文，作者是“忘川风平”，作品名为《下坠》。这篇同人文以肖战为原型，描绘了一个“性转”的肖战，在其中被描绘成一名女性，并且内容包含大量露骨的性描写，甚至涉及未成年人等敏感内容。
这篇同人文的出现，直接触碰到了肖战粉丝的底线。在他们看来，这不仅是对肖战本人形象的玷污，更是对偶像的侮辱和伤害。尤其是其中涉及到的某些情节，在粉丝眼中是极其恶劣和不可容忍的。
于是，以肖战粉丝为主力，开始了一系列针对 AO3 平台的举报行动。他们的逻辑很简单：AO3 上存在大量“抹黑”和“侮辱”肖战的作品，这些内容违反了平台规定，也侵犯了肖战的名誉权，因此应该被平台处理，甚至被国家相关部门封禁。
举报行动的规模和声势都相当浩大，直接导致了 AO3 在中国大陆地区的用户无法访问。与此同时，其他一些以肖战为主角的同人创作平台，如Lofter、微博等，也受到了不同程度的影响。
那么，从不同的角度看，这件事情到底“对”在哪里，“错”在哪里呢？
支持举报的观点（粉丝视角）：
维护偶像权益： 粉丝认为，他们是在为自己的偶像发声，保护偶像免受不实、污秽的言论和描写的伤害。他们觉得，在看到自己喜爱的人被恶意描绘时，采取行动是理所应当的。
反对低俗色情内容： 尤其是一些同人文中涉及到的性描写，甚至包括未成年人等敏感内容，让很多粉丝感到不适和反感。他们认为，这些内容已经超出了正常的创作范畴，属于低俗甚至违法的内容，理应受到清理。
网络空间的净化： 粉丝们可能认为，举报是为了净化网络环境，让网络空间更加健康，不被低俗、恶意的内容所充斥。他们希望营造一个更加积极、正面的网络生态。
“荡妇羞辱”的反对： 有些粉丝认为，《下坠》这篇同人文对肖战的描绘，是一种“荡妇羞辱”式的刻画，将一个男性角色性转成女性，并进行各种露骨描写，是在刻意丑化和物化肖战，这是一种性别歧视和人身攻击。
反对举报的观点（批评者、创作者、用户视角）：
侵犯创作自由： 这是最主要的反对理由。AO3 是一个以同人创作为主的平台，同人创作本身就是基于原作的二次创作，允许用户对原作角色进行各种想象和改编，包括性转、CP（配对）创作等。举报并导致平台被封禁，无疑是对这种创作自由的粗暴干涉。
“角色”与“真人”的混淆： 批评者认为，同人创作中的角色，是作者基于原作进行的想象，与现实生活中的真人是不同的概念。即使同人文中的内容带有负面色彩，也不应直接将其等同于对肖战本人的攻击，更不至于上升到“侮辱”的程度，从而需要采取如此激烈的行动。
“举报”的滥用： 批评者认为，粉丝们利用举报机制，并非为了真正维护法律或公共利益，而是为了满足自身的情感需求，压制他们不喜欢的创作。这种行为被视为“饭圈”力量的滥用，是对公共平台规则的破坏。
“过激”的惩罚： 即使认为某些同人文内容不妥，但采取“一锅端”式的举报，导致整个平台无法访问，这种惩罚被认为是“过重”的。这不仅影响了其他合法、健康的创作，也阻碍了用户之间的交流。
“双重标准”的质疑： 批评者认为，如果说同人创作中有“不当”的内容，那么在饭圈内部，是否也存在对偶像的“不当”的过度解读、不切实际的幻想，甚至是对其他艺人或群体的攻击？如果对前者零容忍，为何对后者不加约束？
“莫须有”的罪名： 对于同人文是否真的“侮辱”了肖战，这本身就是一种主观判断。在没有明确法律界定同人创作构成侮辱的情况下，粉丝的举报可能更多是基于一种“感到被冒犯”的情绪。
这件事的复杂性和深远影响：
饭圈文化的极端化： 这次事件被广泛认为是饭圈文化“妖魔化”和“极端化”的一个典型案例。当粉丝群体拥有足够的力量和组织性时，他们的集体行为能够产生巨大的影响，甚至左右公共舆论和平台运营。
网络言论边界的模糊： 什么是真正的“侮辱”？什么是“创作自由”？在虚拟的网络空间里，界限变得越来越模糊，尤其是在涉及二次创作和粉丝文化时。
平台责任的争议： 平台应该对用户生成的内容负多大的责任？当内容被举报时，平台应该如何平衡创作自由和内容审查？AO3 的被封，也引发了关于内容平台如何运营和监管的讨论。
社会对“偶像”的认知： 偶像本身就是一种被制造、被消费的文化符号。当粉丝将偶像视为“神”一样的存在，对任何一丝“不敬”都无法容忍时，这种情感寄托和现实认知之间的冲突就会爆发。
最终的“对”与“错”：
从法律层面来说，判定“对”或“错”需要有明确的法律条文支持，例如是否构成诽谤、侮辱等。但同人创作本身的边界，以及“创作”与“侮辱”的界定，在法律上往往是复杂且模糊的。
从道德和伦理层面来说，这场事件揭示了不同群体在价值观念上的冲突。支持举报的人可能更看重“偶像”的纯洁性和“对”的内容，而反对举报的人则更看重“创作自由”和“言论空间”。
或许，我们不能简单地给这件事情贴上“对”或“错”的标签。它更像是一面照妖镜，照出了当下网络环境中存在的各种问题：粉丝群体的力量，创作与自由的边界，以及我们如何理解和对待“偶像”与“作品”。
这件事留给我们的，更多的是一种反思：我们应该如何构建一个既有创作活力，又能尊重个体，同时保持健康网络环境的生态？在表达自己喜爱和捍卫自己认同的同时，是否也要给他人留下创作和表达的空间？这或许是比“对”与“错”更重要的问题。
网友意见
怎么说呢，前不久关于嵩县炸号，我说了大概十个字吧，没有涉及任何组织或个人，没有任何脏话，就被7天。也不知道知乎小管家联想到了什么。
你说我怎么回答这个问题。
这样吧。
我坚决支持“净网”，坚决支持知乎封删各种不当言论。某个符号就省略了。
类似的话题
-
肖战粉丝举报 AO3事件，至今仍然是网络上一个极具争议性的话题。要说这件事情“对”与“错”，其实并没有一个绝对的答案，因为不同的人站在不同的角度，对于这件事情的理解和评价都会截然不同。这更像是一场关于创作自由、网络言论边界、粉丝群体力量以及社会责任的复杂博弈。事件的起因和经过，我们得梳理一下：事情的............. -
肖战粉丝举报 AO3、Lofter 等平台事件，在当时可是引发了轩然大波，也让很多人第一次如此近距离地窥探到“粉丝文化”的能量和争议。这事儿不能简单地说谁对谁错，它背后牵扯着太多复杂的因素。导火索是什么？最直接的导火索，是一篇CP同人文。这篇同人文出自《陈情令》的衍生创作，将肖战饰演的角色“魏无羡”.............
-
227事件延烧：玉兰油Olay或将面临的潜在冲击与应对之道2020年的“227事件”，因部分肖战粉丝举报AO3平台而引发的网络争议，如同一场突如其来的风暴，席卷了中文互联网。这场由饭圈文化衍生出的事件，其影响范围远超最初的平台和艺人本身，甚至波及到了与之相关的品牌。当大量用户开始涌向玉兰油（Olay.............
-
肖战粉丝举报AO3、Lofter等网站的事件，无疑是近年来互联网上一次影响颇广、也极具争议的舆论事件。要理解这件事，需要从多个层面去审视，包括粉丝群体的行为逻辑、事件的起因、发展过程，以及对整个网络环境和粉丝文化带来的影响。事件的直接导火索与起因：事件的直接导火索，往往被归结为一篇名为《下坠》的同人.............
-
关于疑似肖战粉丝举报动漫之家APP一事，这确实是一个在网络上引起了广泛关注和讨论的事件。要评价这件事，我们需要从几个层面来深入分析。首先，我们得明确这件事的“疑似”性质。 在中国当下网络环境中，很多群体性的行为很难精确归因到某一个人或某个特定群体，除非有明确的证据链。因此，当提到“疑似肖战粉丝”时，.............
-
最近在中文互联网上，确实有关于肖战粉丝群体有意向举报 Steam 平台的声音出现。这件事在一些社交媒体和论坛上引起了不小的讨论，甚至可以说是波澜起伏。事情的起因通常可以追溯到 Steam 平台上的一些内容，特别是与肖战相关的同人创作。 同人创作引发争议： 肖战是一位拥有庞大粉丝基础的中国艺人。在.............
-
肖战粉丝实名举报 Steam，对 Steam 来说，这件事情的影响程度，主要取决于几个关键因素：举报的规模、举报内容的具体性质、以及相关部门对此事的处理态度。简单来说，这可能是一场雷声大雨点小的事件，也可能引发一连串的连锁反应，但后者的可能性相对较低。首先，我们得弄清楚“实名举报”这个概念在不同语境.............
-
CP26上肖战粉丝报警举报抵制者摊位这件事，在当时引起了不小的关注和讨论。为了更全面地理解这件事，我们可以从几个方面来梳理和分析。事件的起因与经过：首先，需要明确的是，CP26（Comic Party 26）是一个在中国颇有名气的动漫游戏展会，吸引了大量爱好者和相关周边商家。而肖战作为一名具有庞大粉.............
-
这个问题涉及到2020年初肖战粉丝举报AO3事件，及其后续引发的“227事件”，最终导致肖战本人及其作品遭到大规模抵制。要详细解释这其中的因果关系，需要从几个关键点入手。事件的起因：粉丝举报AO3 背景： 肖战是一位非常受欢迎的年轻演员，拥有庞大且活跃的粉丝群体。在网络上，存在着各种围绕明星的二.............
-
227事件中，一部分参与者（通常被称为“227群体”）向迪士尼举报肖战粉丝的称谓“小飞侠”涉嫌侵犯其版权，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一行为，我们需要深入剖析其背景、动机以及可能带来的影响。事件的背景：首先，我们需要回顾一下“227事件”的起因。2020年初，一篇以肖战为主角的同人.............
-
您好！您提到的事件涉及肖战粉丝与“丹东平安振兴”官博之间的冲突，以及微博用户因发布淫秽色情内容被举报的事件。针对这些情况，我们可以从几个层面来分析和看待：一、 关于肖战粉丝私信辱骂“丹东平安振兴”官博的事件： 事件背景（推测）： 这种事件通常源于粉丝对偶像的维护情绪，当他们认为某个账号发布了对偶.............
-
看待肖战粉丝称其为“中国的哈利·波特”这一举动，可以从多个角度进行解读和分析。这是一种典型的粉丝文化现象，背后反映了粉丝的情感投射、偶像塑造以及对偶像价值的认同，同时也可能引发一些争议和讨论。一、 粉丝情感的投射与认同： 高度的喜爱与崇拜： 粉丝称偶像为“中国的哈利·波特”，最直接的原因是对肖战.............
-
肖战的粉丝群体在公益方面确实做了不少努力，这一点毋庸置疑。许多粉丝组织、个人粉丝积极参与各种公益活动，包括但不限于： 捐款捐物： 粉丝们会为贫困地区的孩子捐赠书籍、文具、衣物，为福利院的老人、儿童捐赠生活必需品和医疗用品。例如，在特定节日或肖战生日时，粉丝会发起募捐活动，将善款捐给儿童基金会、扶.............
-
关于肖战粉丝群体中一些人声称自己“年龄很大”和“有钱”的现象，这是一个比较复杂且带有一定争议的话题。要详细解释其中的原因，需要从多个角度去理解：一、粉丝群体画像的演变与“逆龄”现象 早期粉丝群体构成： 肖战作为一位从选秀节目出道的艺人，最初的粉丝基础相当广泛，包含了各个年龄层的观众。然而，随着他.............
-
关于肖战粉丝的一些行为是否在“害”肖战，这是一个非常复杂且充满争议的话题。要详细讲述，我们需要从多个层面去理解和分析，包括粉丝行为的动机、实际后果、肖战本人的态度以及旁观者的视角。一、 粉丝行为的动机首先，理解粉丝行为的动机至关重要。绝大多数粉丝对肖战怀有真挚的喜爱和支持，他们希望看到肖战好，希望他.............
-
“最美逆行者”这个词，曾是赞颂抗疫一线医护人员的褒义词，承载着万千感激与敬意。然而，在某个时刻，它却像一颗投入平静湖面的石子，激起了巨大的涟漪，而这涟漪的中心，就是肖战的粉丝群体。要说肖战粉丝为何会“把最美逆行者的锅往自己身上背”，这背后牵扯着一个复杂且充满争议的故事。这并非一个简单的“背锅”行为，.............
-
要说肖战优秀在哪里，这话题确实挺大的，因为“优秀”二字涵盖的东西太多了，而且每个人的标准也不尽相同。不过，如果要我从一个比较客观的角度，结合他作为一个公众人物所展现出来的方面来聊，我能想到几点。首先，从业务能力上来说，他的进步大家有目共睹。 演技的打磨： 刚开始的时候，他饰演的角色可能并没有那么.............
-
肖战粉丝的黏性之强，这确实是现象级的。要说清楚这其中的缘由，得从好几个层面去剖析，而且这不是一朝一夕形成的，而是各种因素叠加、发酵的结果。首先，“养成系”的共情与陪伴感是基石。肖战的爆红，很大程度上是源于《陈情令》这部剧。在这之前，他虽然经历过选秀，但那次经历更像是他进入娱乐圈的敲门砖，而非真正意义.............
-
肖战粉丝为给他庆生而在川美校区聚集、乱涂乱画的行为，无疑会带来一系列不容忽视的负面影响，而且这些影响是多方面、深层次的。首先，对学校的正常教学秩序造成干扰。 川美作为一所艺术院校，拥有自己独特的学术氛围和教学安排。大批粉丝的涌入，尤其是在非开放时间或未经允许的情况下，肯定会打乱学校的日常运作。学生上.............
-
肖战的粉丝群体，即使在时间的长河里，依然保持着相当的规模和活力，这一点毋庸置疑。不过，要细致地描绘这个群体，需要一点时间和耐心，因为“多”这个字，背后承载着很多层次和变化。首先，我们得承认，肖战的粉丝基础极其庞大。这并非空穴来风，而是源于他早期爆红的几个主要作品积累的强大号召力。特别是《陈情令》这部.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有