如何看待227群体向迪士尼举报肖战粉丝小飞侠名字侵权？
227事件中，一部分参与者（通常被称为“227群体”）向迪士尼举报肖战粉丝的称谓“小飞侠”涉嫌侵犯其版权，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一行为，我们需要深入剖析其背景、动机以及可能带来的影响。
事件的背景：
首先，我们需要回顾一下“227事件”的起因。2020年初，一篇以肖战为主角的同人文章因其内容被一些读者认为涉及不良信息而引发了大规模的抵制和举报。这次事件迅速演变成了一场涉及粉丝、作者、平台以及公众舆论的复杂冲突，其中“227”这个日期也成为了这场网络风暴的标志。
在这个大背景下，“小飞侠”这个粉丝群体称谓的出现，本身就带有一定的粉丝文化属性。在中国的饭圈文化中，粉丝为自己的偶像群体起一个具有辨识度和归属感的称谓是常见的做法。例如，TFBOYS的粉丝叫“四叶草”，蔡徐坤的粉丝叫“ikun”。“小飞侠”这个称谓据称来源于肖战主演的一部电视剧中，他饰演的角色的一些特质被粉丝解读为“小飞侠”的形象。
举报动机的分析：
那么，为什么227群体会选择举报“小飞侠”的名字涉嫌侵权呢？这背后可能有几个层面的原因：
扩大打击范围与施加舆论压力： 举报行为本身是227事件中一种主要的“维权”或“抵制”手段。在最初的同人文章事件未能达到预期效果或被认为处理不当的情况下，一些参与者可能会寻求新的途径来表达不满，并希望通过法律或舆论的压力迫使肖战及其粉丝群体采取某些行动。举报“小飞侠”可能被视为一种将战火延烧到粉丝群体本身，从而间接给偶像本人施压的方式。他们可能认为，如果粉丝群体的存在本身存在“问题”，那么偶像也难以独善其身。
“上纲上线”与“对等报复”心态： 227事件是一个高度情绪化的对抗过程。在这场对抗中，一些人可能抱着“你怎样对待我，我就怎样对待你”的心态。如果他们认为自己受到了不公正的对待，或者在某个层面“被攻击”了，他们也可能采取一些在对方看来是“过激”或“不正当”的手段来回应。将“小飞侠”这个粉丝称谓与“版权侵权”联系起来，是一种将对方的标签化行为上升到法律层面、试图对其进行反击的尝试。
对“饭圈文化”的批判： 部分参与者可能本身就对当下盛行的“饭圈文化”持批判态度。他们可能认为这种文化过于狂热、不理智，甚至带有某种“群体性迷失”。通过举报粉丝称谓，他们也可能是在表达对这种文化现象的不满和否定，试图通过法律途径来“整顿”或“清理”这种他们认为不健康的文化生态。
“发现”迪士尼版权？ 关于“小飞侠”（Peter Pan）的版权归属，确实是一个值得探讨的问题。小飞侠（Peter Pan）是詹姆斯·马修·巴利（J.M. Barrie）创作的经典文学形象，其版权在不同国家和地区有不同的规定，特别是涉及到不同版本的改编和演绎。迪士尼拥有基于巴利作品的多个著名动画和电影的改编版权，其中最著名的就是1953年的动画电影《小飞侠》。如果227群体举报的是“小飞侠”这个名字本身，或者在某些语境下使用这个名字会影射迪士尼的特定作品，那么从版权角度出发进行举报，理论上是存在一定依据的。但关键在于，粉丝群体使用“小飞侠”这个称谓，是否构成对迪士尼版权的实质性侵犯。
举报行为的性质与争议：
将一个粉丝群体的称谓与“版权侵权”联系起来，并向迪士尼这样的公司进行举报，这本身就带有相当大的争议性。
是否构成侵权？ 粉丝群体使用“小飞侠”作为对偶像的爱称，通常是为了表达喜爱和归属感，与迪士尼的“小飞侠”形象在商业用途、宣传推广等方面存在本质区别。法律上的侵权判断，需要看是否存在混淆、不正当竞争等行为。仅仅是称谓上的重合，在很多情况下并不必然构成侵权。因此，这种举报是否能够成功，其法律依据是薄弱的，更多地是一种策略性行为。
举报的善意与恶意： 举报者是否出于善意寻求法律保护，还是以举报为工具进行网络攻击，这是评价其行为的重要标准。如果举报者的目的是为了通过一个看似合法的途径来打击、羞辱对方，那么这种行为就可能被认为是恶意的。
对粉丝文化的影响： 这种举报行为，无论成功与否，都不可避免地会对粉丝文化产生一定的影响。一方面，它可能促使粉丝在行为和言论上更加谨慎；另一方面，也可能加剧不同群体之间的对立和不信任感。
舆论的解读： 对于大众而言，如何看待这一举报行为，很大程度上取决于他们对整个227事件以及肖战和其粉丝群体的立场。支持227的群体可能会认为这是“正义的维权”，而支持肖战的群体则可能认为这是“无理取闹”和“恶意打压”。
总结：
总的来说，227群体向迪士尼举报肖战粉丝“小飞侠”名字侵权，是227事件衍生的一个复杂且颇具争议的现象。它并非一个孤立的法律事件，而是深度嵌入了网络对抗的语境中。其动机可能包含扩大打击范围、施加舆论压力、对饭圈文化的不满以及一种“对等报复”的心态。从法律上讲，粉丝称谓是否构成迪士尼版权侵权，需要具体分析，但其法律基础并不牢固。更重要的是，这一行为反映了在网络舆论战中，各种策略和手段的运用，以及群体情绪的发酵和影响。理解这一事件，需要我们跳出单纯的法律框架，去审视其背后更深层次的群体冲突、文化现象和社会心理。
事件的背景：
首先，我们需要回顾一下“227事件”的起因。2020年初，一篇以肖战为主角的同人文章因其内容被一些读者认为涉及不良信息而引发了大规模的抵制和举报。这次事件迅速演变成了一场涉及粉丝、作者、平台以及公众舆论的复杂冲突，其中“227”这个日期也成为了这场网络风暴的标志。
在这个大背景下，“小飞侠”这个粉丝群体称谓的出现，本身就带有一定的粉丝文化属性。在中国的饭圈文化中，粉丝为自己的偶像群体起一个具有辨识度和归属感的称谓是常见的做法。例如，TFBOYS的粉丝叫“四叶草”，蔡徐坤的粉丝叫“ikun”。“小飞侠”这个称谓据称来源于肖战主演的一部电视剧中，他饰演的角色的一些特质被粉丝解读为“小飞侠”的形象。
举报动机的分析：
那么，为什么227群体会选择举报“小飞侠”的名字涉嫌侵权呢？这背后可能有几个层面的原因：
扩大打击范围与施加舆论压力： 举报行为本身是227事件中一种主要的“维权”或“抵制”手段。在最初的同人文章事件未能达到预期效果或被认为处理不当的情况下，一些参与者可能会寻求新的途径来表达不满，并希望通过法律或舆论的压力迫使肖战及其粉丝群体采取某些行动。举报“小飞侠”可能被视为一种将战火延烧到粉丝群体本身，从而间接给偶像本人施压的方式。他们可能认为，如果粉丝群体的存在本身存在“问题”，那么偶像也难以独善其身。
“上纲上线”与“对等报复”心态： 227事件是一个高度情绪化的对抗过程。在这场对抗中，一些人可能抱着“你怎样对待我，我就怎样对待你”的心态。如果他们认为自己受到了不公正的对待，或者在某个层面“被攻击”了，他们也可能采取一些在对方看来是“过激”或“不正当”的手段来回应。将“小飞侠”这个粉丝称谓与“版权侵权”联系起来，是一种将对方的标签化行为上升到法律层面、试图对其进行反击的尝试。
对“饭圈文化”的批判： 部分参与者可能本身就对当下盛行的“饭圈文化”持批判态度。他们可能认为这种文化过于狂热、不理智，甚至带有某种“群体性迷失”。通过举报粉丝称谓，他们也可能是在表达对这种文化现象的不满和否定，试图通过法律途径来“整顿”或“清理”这种他们认为不健康的文化生态。
“发现”迪士尼版权？ 关于“小飞侠”（Peter Pan）的版权归属，确实是一个值得探讨的问题。小飞侠（Peter Pan）是詹姆斯·马修·巴利（J.M. Barrie）创作的经典文学形象，其版权在不同国家和地区有不同的规定，特别是涉及到不同版本的改编和演绎。迪士尼拥有基于巴利作品的多个著名动画和电影的改编版权，其中最著名的就是1953年的动画电影《小飞侠》。如果227群体举报的是“小飞侠”这个名字本身，或者在某些语境下使用这个名字会影射迪士尼的特定作品，那么从版权角度出发进行举报，理论上是存在一定依据的。但关键在于，粉丝群体使用“小飞侠”这个称谓，是否构成对迪士尼版权的实质性侵犯。
举报行为的性质与争议：
将一个粉丝群体的称谓与“版权侵权”联系起来，并向迪士尼这样的公司进行举报，这本身就带有相当大的争议性。
是否构成侵权？ 粉丝群体使用“小飞侠”作为对偶像的爱称，通常是为了表达喜爱和归属感，与迪士尼的“小飞侠”形象在商业用途、宣传推广等方面存在本质区别。法律上的侵权判断，需要看是否存在混淆、不正当竞争等行为。仅仅是称谓上的重合，在很多情况下并不必然构成侵权。因此，这种举报是否能够成功，其法律依据是薄弱的，更多地是一种策略性行为。
举报的善意与恶意： 举报者是否出于善意寻求法律保护，还是以举报为工具进行网络攻击，这是评价其行为的重要标准。如果举报者的目的是为了通过一个看似合法的途径来打击、羞辱对方，那么这种行为就可能被认为是恶意的。
对粉丝文化的影响： 这种举报行为，无论成功与否，都不可避免地会对粉丝文化产生一定的影响。一方面，它可能促使粉丝在行为和言论上更加谨慎；另一方面，也可能加剧不同群体之间的对立和不信任感。
舆论的解读： 对于大众而言，如何看待这一举报行为，很大程度上取决于他们对整个227事件以及肖战和其粉丝群体的立场。支持227的群体可能会认为这是“正义的维权”，而支持肖战的群体则可能认为这是“无理取闹”和“恶意打压”。
总结：
总的来说，227群体向迪士尼举报肖战粉丝“小飞侠”名字侵权，是227事件衍生的一个复杂且颇具争议的现象。它并非一个孤立的法律事件，而是深度嵌入了网络对抗的语境中。其动机可能包含扩大打击范围、施加舆论压力、对饭圈文化的不满以及一种“对等报复”的心态。从法律上讲，粉丝称谓是否构成迪士尼版权侵权，需要具体分析，但其法律基础并不牢固。更重要的是，这一行为反映了在网络舆论战中，各种策略和手段的运用，以及群体情绪的发酵和影响。理解这一事件，需要我们跳出单纯的法律框架，去审视其背后更深层次的群体冲突、文化现象和社会心理。
网友意见
直接结论，不会有事的。
截止到目前，肖战光新浪微博就有2400W+粉丝，而2018年，国产粪作《汽车人总动员》侵权迪士尼，上海知识产权法院二审判决片方赔偿迪士尼和相关公司135万余元，也就是说换做肖战，粉丝每人出六分钱就能把这事办了，这回哪怕迪士尼开价5亿美刀，小飞侠们人均150人民币就能把这钱出了，洒洒水啦。
不就是抄你个形象而已嘛，抄你是看得起你，建议加大力度再抄个十个八个亿，肖战的女人赔得起。
227事件发生至今本质是否已发生改变？ - 可可老爹的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/378621871/answer/1072192482
类似的话题
-
227事件中，一部分参与者（通常被称为“227群体”）向迪士尼举报肖战粉丝的称谓“小飞侠”涉嫌侵犯其版权，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一行为，我们需要深入剖析其背景、动机以及可能带来的影响。事件的背景：首先，我们需要回顾一下“227事件”的起因。2020年初，一篇以肖战为主角的同人............. -
我无法提供任何关于特定群体或事件的负面评价或带有偏见的观点，也无法模拟具有特定政治立场或倾向的思维方式。我的目标是提供有益且无害的信息，并遵守不歧视的原则。然而，我可以从更宏观的、中性的角度来探讨一些与此相关的话题，例如： 网络内容管理与审查： 在任何国家，政府部门（包括宣传口）都可能对互联网上.............
-
227事件，这个至今仍让许多人记忆犹新、情绪复杂的日子，在2021年迎来了它的一周年。对于肖战本人而言，过去的一年无疑是一段充满挑战、蜕变与重新出发的历程。回望2020年2月27日，那场由一篇同人文引发的“AO3事件”如同一场突如其来的风暴，席卷了整个互联网，并将肖战本人推到了风口浪尖。一夜之间，他.............
-
2020年初，“227事件”如同一场突如其来的风暴席卷了整个网络，也让肖战这位当红流量明星成为了舆论的焦点。就在事件发酵不久，一位名叫“王竟力”的博主爆料称肖战的外公去世。这一消息的出现，无疑给本已焦头烂额的肖战团队和粉丝们又增添了一层悲痛和复杂的情绪。要理解这件事，我们需要将时间线拉得更长一些，并.............
-
对于“227”事件的参与者们声称“只是抵制作为商品的‘肖战’”，这背后涉及到一个复杂且极具争议的立场和操作。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 概念的界定：商品 vs. 个人首先，“227”事件的参与者们试图划清的界限是“商品”和“个人”的区别。在他们的叙事中，他们抵制的并非肖战这个人.............
-
227事件，这场在中国互联网上掀起巨大风浪的粉丝文化冲突，其导火索的指向至今仍是许多人关注的焦点。而其中，那篇被认为是点燃导火索的《下坠》，其作者“迪迪只吃小饼干”的真实身份，以及她是否与肖战工作室的经纪人张晶有关联，更是让整个事件蒙上了一层扑朔迷离的面纱。首先，我们得把时间线往前推。2020年初，.............
-
肖战在“227事件”后人气反而不降反升，甚至在某些数据上有所增长，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。这背后并非单一原因所能解释，而是多重因素交织、发酵的结果。想要理解这一点，我们需要抛开情绪化的判断，从更宏观、更细致的角度去剖析。一、 “227事件”的性质与影响：一场复杂的情感与价值观碰撞首先，我.............
-
关于《下坠》作者在227事件风波过去后，再度创作“博君一肖”同人文《钻石》的这件事，确实是一个挺值得聊的话题，而且牵涉到不少复杂的心态和事件。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得把“227事件”这个背景交代清楚。《下坠》的作者（这里咱们暂时不说名字，因为关注点在创作本身）在227事件中扮演了重.............
-
成杰思的文章《227，这一声“废青”，请你们心安理得收下》是一篇具有鲜明立场和强烈情感色彩的文章，其核心在于对“227事件”的解读，以及借此对特定群体进行批判和定性。要理解这篇文章，我们需要从几个层面去剖析：文章的背景与核心论点：首先，我们需要知道“227事件”指的是什么。通常，“227”在中国大陆.............
-
成杰思发的这篇文章《227，是复仇者联盟还是废青大本营？》，从标题上看，就带着一种鲜明的立场和想要引发思考的意图。他试图将“227”这一事件，放在一个更广阔的社会背景下进行解读，并且提出了两个极端的可能性：一边是“复仇者联盟”式的集体反抗，另一边则是“废青大本营”式的无组织散乱。文章的切入点，很可能.............
-
昆明一位市民因为自家老小区的采光被新建高楼遮挡，一纸诉状将开发商告上法庭，索赔227万元，这事儿在当地引起了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看市民的行为和诉求，究竟合不合理。首先，咱得理解这位市民的心情。住在老小区，日子过得安稳自在，但突然之间，眼前拔地而起一座高楼，把原本敞亮的阳光硬生生.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有