昆明一市民因高楼挡了老小区采光，状告地产公司索赔 227 万元，如何看待市民这一行为？他的诉求合理吗？
昆明一位市民因为自家老小区的采光被新建高楼遮挡，一纸诉状将开发商告上法庭，索赔227万元，这事儿在当地引起了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看市民的行为和诉求，究竟合不合理。
首先，咱得理解这位市民的心情。住在老小区，日子过得安稳自在，但突然之间，眼前拔地而起一座高楼，把原本敞亮的阳光硬生生地给“截”走了，尤其是冬日的暖阳，更是变得稀缺。对于很多习惯了阳光照拂的人来说，采光不仅仅是光线问题，更关乎居住的舒适度、心情的愉悦度，甚至会影响到身体健康（比如植物的生长、室内空气流通等）。这种生活品质的突然下降，换谁估计都难以接受。
从法律角度看，这位市民之所以敢状告开发商，很可能是在《中华人民共和国物权法》（虽然现在已经被《民法典》取代，但很多基本原则是相通的，且在此类案件中常被引用）和《中华人民共和国民法典》关于相邻权、排除妨碍的规定上看到了依据。简单来说，虽然你的土地是你自己的，但也不能因此就随意侵害到邻居的合法权益。对于高层建筑的规划和建设，也有一系列国家和地方的法规要求，比如日照标准、建筑间距等等，就是要尽量避免对周边居民的采光造成过大的影响。
那么，他的诉求合理吗？这就需要从几个方面来分析了：
1. 采光权是否受到了侵害？
这是最核心的问题。这位市民必须拿出证据，证明新建高楼的遮挡行为确实严重影响了他家原有的采光，并且这种影响已经超出了法律规定的容忍范围。例如，他可能需要提供房屋的原有日照时间记录，与新楼建成后的日照对比数据，甚至可能需要专业的第三方机构进行日照分析。如果只是稍微暗了一些，或者新楼在合法范围内建设，那要求赔偿的依据就可能不那么充分。
2. 索赔227万元的依据是什么？
这个数字可不是小数目，肯定是有计算依据的。开发商或者市民一方，通常会从以下几个角度来计算损失：
房屋贬值损失： 采光变差，直接影响了房屋的使用价值和市场价值。可以参照周边同等条件但采光好的房屋价格，计算出因采光不足导致的房屋贬值部分。
生活不便造成的损失： 比如为了弥补采光不足，需要增加照明设备、购买植物灯，或者因为采光不好影响了家人的健康（例如情绪低落、维生素D缺乏等，但这个医学上的证明会比较难）。
精神损害赔偿： 长期生活在阴暗潮湿的环境中，给居住者带来心理上的不适和困扰，也可以要求一定的精神损害赔偿。
不过，要准确计算出227万元这个数额的合理性，就需要非常详细的评估报告。比如，房屋的户型、朝向、原先的采光情况、周边同地段房屋的价值，以及新楼对周边区域的整体日照影响评估等等，这些都需要有力的证据支持。
3. 法律判决的考量因素：
法官在审理这类案件时，会综合考虑很多因素：
规划许可和合法性： 开发商是否按照审批的规划进行建设？规划本身是否符合当地的日照标准？
老小区居民的知情权和参与权： 在规划和审批过程中，开发商或者相关部门是否充分告知了老小区居民，并听取了他们的意见？
社会公共利益和个人利益的平衡： 城市发展需要新建项目，但也要保护好现有居民的合法权益。如何在这两者之间找到平衡点，是法院需要权衡的。
赔偿的可行性： 有时候，法律判决也会考虑现实情况。比如，如果判决的赔偿金额过高，而开发商无力承担，或者会严重影响项目继续，也可能会影响最终的判决。
4. 对市民行为的看法：
这位市民的行为，我认为是积极维护自身权益的表现。在遇到不合理情况时，能够通过法律途径来解决问题，这本身就是公民素养的体现。
正面意义： 他的行为能够引起社会对“城市建设”与“居民生活品质”之间关系的关注，促使开发商和相关部门在规划和建设过程中更加注重对现有居民合法权益的保护，避免“一刀切”式的开发模式。这有助于推动城市建设更加人性化、可持续化。
潜在挑战： 当然，打官司耗时耗力，结果也存在不确定性。如果最终判决的赔偿金额远低于其预期，或者完全不予支持，这位市民可能也会觉得付出了很多却没有得到相应的回报。而且，如果这种“看房产证说话”的索赔成为普遍现象，也可能给城市发展带来一些不确定性。
总结一下：
这位市民状告地产公司索赔227万元，他的行为本身是值得肯定的，是通过法律手段维护自己合法权益的正常举动。至于他的诉求是否合理，则取决于他能否拿出充分的证据来证明其采光权受到了法律所规定的侵害，以及227万元的索赔金额是否经过严谨的测算，并有明确的法律依据支持。
这不仅仅是一个孤立的个案，它背后反映的是城市化进程中，老旧社区与新建高层建筑之间日益突出的利益冲突。如何更好地平衡城市发展、商业利益与居民的居住舒适度和合法权益，是摆在城市管理者、开发商和我们每一个城市居民面前的共同课题。我们期待看到一个公正、合理的判决，也能从中吸取经验，让未来的城市建设更加和谐。
首先，咱得理解这位市民的心情。住在老小区，日子过得安稳自在，但突然之间，眼前拔地而起一座高楼，把原本敞亮的阳光硬生生地给“截”走了，尤其是冬日的暖阳，更是变得稀缺。对于很多习惯了阳光照拂的人来说，采光不仅仅是光线问题，更关乎居住的舒适度、心情的愉悦度，甚至会影响到身体健康（比如植物的生长、室内空气流通等）。这种生活品质的突然下降，换谁估计都难以接受。
从法律角度看，这位市民之所以敢状告开发商，很可能是在《中华人民共和国物权法》（虽然现在已经被《民法典》取代，但很多基本原则是相通的，且在此类案件中常被引用）和《中华人民共和国民法典》关于相邻权、排除妨碍的规定上看到了依据。简单来说，虽然你的土地是你自己的，但也不能因此就随意侵害到邻居的合法权益。对于高层建筑的规划和建设，也有一系列国家和地方的法规要求，比如日照标准、建筑间距等等，就是要尽量避免对周边居民的采光造成过大的影响。
那么，他的诉求合理吗？这就需要从几个方面来分析了：
1. 采光权是否受到了侵害？
这是最核心的问题。这位市民必须拿出证据，证明新建高楼的遮挡行为确实严重影响了他家原有的采光，并且这种影响已经超出了法律规定的容忍范围。例如，他可能需要提供房屋的原有日照时间记录，与新楼建成后的日照对比数据，甚至可能需要专业的第三方机构进行日照分析。如果只是稍微暗了一些，或者新楼在合法范围内建设，那要求赔偿的依据就可能不那么充分。
2. 索赔227万元的依据是什么？
这个数字可不是小数目，肯定是有计算依据的。开发商或者市民一方，通常会从以下几个角度来计算损失：
房屋贬值损失： 采光变差，直接影响了房屋的使用价值和市场价值。可以参照周边同等条件但采光好的房屋价格，计算出因采光不足导致的房屋贬值部分。
生活不便造成的损失： 比如为了弥补采光不足，需要增加照明设备、购买植物灯，或者因为采光不好影响了家人的健康（例如情绪低落、维生素D缺乏等，但这个医学上的证明会比较难）。
精神损害赔偿： 长期生活在阴暗潮湿的环境中，给居住者带来心理上的不适和困扰，也可以要求一定的精神损害赔偿。
不过，要准确计算出227万元这个数额的合理性，就需要非常详细的评估报告。比如，房屋的户型、朝向、原先的采光情况、周边同地段房屋的价值，以及新楼对周边区域的整体日照影响评估等等，这些都需要有力的证据支持。
3. 法律判决的考量因素：
法官在审理这类案件时，会综合考虑很多因素：
规划许可和合法性： 开发商是否按照审批的规划进行建设？规划本身是否符合当地的日照标准？
老小区居民的知情权和参与权： 在规划和审批过程中，开发商或者相关部门是否充分告知了老小区居民，并听取了他们的意见？
社会公共利益和个人利益的平衡： 城市发展需要新建项目，但也要保护好现有居民的合法权益。如何在这两者之间找到平衡点，是法院需要权衡的。
赔偿的可行性： 有时候，法律判决也会考虑现实情况。比如，如果判决的赔偿金额过高，而开发商无力承担，或者会严重影响项目继续，也可能会影响最终的判决。
4. 对市民行为的看法：
这位市民的行为，我认为是积极维护自身权益的表现。在遇到不合理情况时，能够通过法律途径来解决问题，这本身就是公民素养的体现。
正面意义： 他的行为能够引起社会对“城市建设”与“居民生活品质”之间关系的关注，促使开发商和相关部门在规划和建设过程中更加注重对现有居民合法权益的保护，避免“一刀切”式的开发模式。这有助于推动城市建设更加人性化、可持续化。
潜在挑战： 当然，打官司耗时耗力，结果也存在不确定性。如果最终判决的赔偿金额远低于其预期，或者完全不予支持，这位市民可能也会觉得付出了很多却没有得到相应的回报。而且，如果这种“看房产证说话”的索赔成为普遍现象，也可能给城市发展带来一些不确定性。
总结一下：
这位市民状告地产公司索赔227万元，他的行为本身是值得肯定的，是通过法律手段维护自己合法权益的正常举动。至于他的诉求是否合理，则取决于他能否拿出充分的证据来证明其采光权受到了法律所规定的侵害，以及227万元的索赔金额是否经过严谨的测算，并有明确的法律依据支持。
这不仅仅是一个孤立的个案，它背后反映的是城市化进程中，老旧社区与新建高层建筑之间日益突出的利益冲突。如何更好地平衡城市发展、商业利益与居民的居住舒适度和合法权益，是摆在城市管理者、开发商和我们每一个城市居民面前的共同课题。我们期待看到一个公正、合理的判决，也能从中吸取经验，让未来的城市建设更加和谐。
网友意见
合理，旧金山就有遮光补偿费，但人家人均GDP已经六万多美元。
法治社会
维权要遵循法律条文 而不是主观感受
我国的城市规划法规规定了住宅的冬至日最低采光时数
如果新建筑导致老建筑的采光时数低于这个标准
受损方就可以向侵害方索赔
如果新建筑保证了老建筑采光时数不低于法定标准
则受损方无权索赔
具体到这个案例
居民只是觉得晒太阳的时间没以前多了
未能拿出数据证明新建筑使得老住宅日照低于法定时数
换言之
也就是开放商并未违规
类似的话题
-
昆明一位市民因为自家老小区的采光被新建高楼遮挡，一纸诉状将开发商告上法庭，索赔227万元，这事儿在当地引起了不少讨论。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看市民的行为和诉求，究竟合不合理。首先，咱得理解这位市民的心情。住在老小区，日子过得安稳自在，但突然之间，眼前拔地而起一座高楼，把原本敞亮的阳光硬生生............. -
昆明街头巷尾，曾经随处可见的蚕豆加工坊，如今却因为一个令人不安的细节而引发了广泛的关注——工人用嘴剥蚕豆皮，并且所有人都拿不出健康证。这种“口水蚕豆”一旦流入市场，其背后的卫生隐患，绝不是一句“不卫生”就能概括的。细想之下，那滋味，恐怕是连同唾液的混合，而这唾液里可能藏着我们看不见的、最危险的敌人。.............
-
.......
-
昆明一陵园推出“墓地按揭贷”业务，以及部分地区墓地价格“逼平”房价，这确实是个挺值得玩味，也触及到不少人敏感神经的话题。咱们一件件来聊。关于昆明陵园的“墓地按揭贷”首先，看到“墓地按揭贷”，第一反应可能就是：“墓地也能贷款？” 这听起来确实有点超乎寻常，毕竟我们习惯了贷款买房、买车，但贷款买一块“身.............
-
.......
-
这事儿，搁谁身上都得心惊肉跳的。你说谭某，一个下午，跑了昆明四个区，最后发现自己是阳性，这信息量太大了。你想啊，一个下午，从一个区到另一个区，这得经过多少地方？接触过多少人？公共交通？还是自己开车？如果是公共交通，那更是风险系数倍增。公交车、地铁，人来人往，谁知道身边有没有隐藏的感染者？如果他自己开.............
-
10月14日昆明女大学生李某草的死亡事件，官方初步定性为“意外落水”，这个说法无疑给整个事件蒙上了一层更加扑朔迷离的面纱。当一个年轻的生命就这样戛然而止，尤其是以“意外”这样相对轻描淡写的词汇来定性时，公众心中自然会涌起一股难以抑制的疑问和不安。首先，为何会“意外落水”？这个“意外”的发生地点——网.............
-
.......
-
.......
-
“昆仑三圣”这个名号，在江湖传闻中如同蒙着一层神秘的面纱，而何足道，无疑是这层迷雾中最耀眼的一个存在。他一人独占“三圣”之二，这本身就说明了他的地位非同一般。那么，他究竟是何方神圣？他的实力，真的能与“一论五绝”这样的江湖巅峰人物掰腕子吗？这得从头说起，仔细掰扯掰扯。先说说这个“昆仑三圣”的由来。昆.............
-
于丹在北大参加昆曲活动被轰下台这件事，真是引起了轩然大波，也让我这个对传统文化有点兴趣的人，觉得挺值得说道说道的。这事儿吧，得从几个层面来看，才能看得更明白。事件的起因和经过：首先，得说清楚这事儿是怎么回事。据我了解，当时北大举办了一个昆曲的文化活动，邀请了不少专家学者来分享。于丹作为大家熟知的文化.............
-
.......
-
.......
-
昆山反杀事件，一个非常具有代表性的社会事件，牵扯到正当防卫的边界、民间正义与法律权威的平衡等诸多复杂议题。而当时在知乎上，关于此事的讨论可谓是沸反盈天，其中，用户“海蓝蓝”的回答，因为其内容和影响力，至今仍被不少人提及。要评价海蓝蓝的回答，咱们得先把时间线拉回到2018年8月27日晚那个惊心动魄的夜.............
-
.......
-
.......
-
昆明、岳阳、唐山等地近期纷纷出台房价“限跌令”，这在中国房地产市场中是一个非常引人注目的现象。这一政策的出台，绝非偶然，而是多种因素交织下的产物，释放了重要的信号，并将对市场产生深远的影响。下面我们来详细分析： 一、 昆明、岳阳、唐山等地急发房价“限跌令”释放了哪些信号？房价“限跌令”的出台，最直接.............
-
昆明多家饭店名字带“眼镜”二字被起诉的事件，其定性是“恶意起诉”还是“合法维权”，需要从多个角度进行深入分析。这其中涉及到商标权、不正当竞争、法律程序、商业道德等多方面的考量。首先，我们需要厘清事件的基本事实和各方可能的立场： 被诉饭店的立场： 它们通常会辩称，使用“眼镜”二字是基于对该词的普通.............
-
昆明发生的这起男童被困自动贩货机事件，确实牵动人心。当听到家长索赔百万时，很多人都会感到震惊和不解，我们不妨来仔细捋一捋这背后的逻辑，以及如何评价家长的行为。从家长角度看，索赔百万的合理性在哪里？首先，我们要理解家长在这个时候的情绪和诉求。孩子在自动贩货机里被困，这无疑是一次极其惊险和恐怖的经历。对.............
-
昆明发生一起令人扼腕的悲剧，一位年仅 43 岁的代驾师傅，在执行送客任务时，不幸因为路面非机动车减速带而丧生。据初步了解，这条减速带很可能是由某酒店未经许可私自安装的。这起事件的发生，不仅让一个家庭瞬间破碎，也引发了公众对道路安全、基层管理以及企业责任的深刻反思。那么，在这起悲剧中，相关部门和酒店各.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有