怎么看待乌克兰问题呢？
咱们先从历史说起。乌克兰这块地，在历史上就没太平过。从古罗斯时期算起，基辅罗斯的中心就在今天乌克兰境内，所以乌克兰人认为自己是罗斯文明的继承者之一，这没错。但后来，这片土地被波兰立陶宛联邦、俄罗斯帝国、奥匈帝国轮流统治。这种被不同势力瓜分和影响的历史，自然会在民族认同上留下一些复杂的情感和记忆。
到了苏联时期，乌克兰加入了苏联，成为其中一个加盟共和国。虽然名义上是平等的加盟共和国，但实际操作中，很多事务还是由莫斯科主导。在这里不得不提“大饥荒”（Holodomor），这是乌克兰历史上一个非常痛苦的记忆，许多乌克兰人将其视为苏联政府蓄意制造的种族灭绝。这段历史，在很大程度上加深了乌克兰人对莫斯科统治的疑虑和反感。
1991年苏联解体，乌克兰独立了。独立后的乌克兰，在政治和经济上都经历了一个艰难的转型期。一方面，它努力摆脱苏联时期的影响，寻求自己的发展道路；另一方面，它也面临着如何处理与俄罗斯之间复杂的关系，以及国内亲西方和亲俄势力之间的张力。
那么，为什么会发生2014年和2022年的冲突呢？这背后有着一系列的连锁反应。
2014年“广场革命”（Euromaidan）是一个关键节点。当时，乌克兰总统亚努科维奇在最后时刻拒绝签署与欧盟的联系国协定，转而寻求与俄罗斯深化关系。这引发了乌克兰国内大规模的抗议活动，最终导致亚努科维奇下台。
俄罗斯对此的反应是，认为这是西方势力在乌克兰策划的一场“政变”，严重威胁到其国家安全和在当地的战略利益。于是，俄罗斯出兵克里米亚，并支持乌克兰东部顿巴斯地区的亲俄武装。这直接导致了俄乌之间的军事冲突，以及克里米亚被俄罗斯吞并。
接下来的八年，顿巴斯地区一直处于低烈度冲突状态，双方摩擦不断。乌克兰国内试图加强与西方（尤其是北约和欧盟）的联系，而俄罗斯则坚决反对北约东扩，认为这对其构成了直接威胁。俄罗斯认为，乌克兰加入北约将使其边境线直接暴露在北约的军事部署之下，这是不可接受的。
2022年2月，俄罗斯以“去军事化”和“去纳粹化”为由，对乌克兰发动了全面军事入侵。俄罗斯的官方说法是，是为了保护顿巴斯地区的俄语居民，并阻止乌克兰加入北约。但国际社会普遍认为，这是对一个主权国家的侵略，违反了国际法和联合国宪章。
这场冲突对乌克兰造成了毁灭性的打击，城市被毁，大量平民伤亡，数百万人流离失所，成为二战以来欧洲最大规模的难民危机。乌克兰人民展现出了顽强的抵抗精神，而以美国为首的西方国家则对俄罗斯实施了严厉的经济制裁，并向乌克兰提供了大量的军事和财政援助。
那么，我们应该怎么看待这个问题呢？
从乌克兰的角度看： 乌克兰是一个主权独立的国家，有权利自主选择自己的发展道路和外交政策。俄罗斯的入侵是对其主权和领土完整的严重侵犯，是对国际法基本准则的践踏。乌克兰人民是在保卫自己的家园和国家。他们对历史上的压迫和控制有着深刻的记忆，因此对于任何试图再次控制他们的外部力量都非常警惕。
从俄罗斯的角度看： 俄罗斯认为其行动是出于国家安全考虑，是为了阻止北约进一步东扩对其构成威胁，以及保护在乌克兰的俄罗斯族和俄语居民。俄罗斯也认为，乌克兰政府在2014年之后，对顿巴斯地区的俄语居民进行了压迫。俄罗斯对北约东扩的担忧，并非空穴来风，确实是其国家战略考量的一部分。但其采取的军事手段，显然是极具争议的。
从国际社会的角度看： 大部分国家，特别是西方国家，谴责了俄罗斯的入侵行为，并支持乌克兰的主权和领土完整。这场冲突也暴露了国际秩序的脆弱性，以及大国博弈对地区和平带来的巨大风险。联合国作为维护世界和平与安全的组织，在制止冲突方面显得力不从心。
更深层次的思考：
民族主义与国家认同： 乌克兰的民族认同在近些年得到了加强，尤其是在与俄罗斯的对峙中。同时，俄罗斯国内的民族主义情绪也有所抬头。
地缘政治的博弈： 这场冲突的背后，是俄罗斯与西方（主要是北约）在地缘政治上的深刻矛盾。乌克兰成为了这场博弈的焦点。
信息战与宣传： 双方都在进行激烈的信息战，试图影响国内外舆论。理解这场冲突，需要辨别和分析各种信息来源。
经济与能源： 俄罗斯是重要的能源供应国，冲突也对全球能源市场产生了巨大影响。制裁和反制裁也给全球经济带来了挑战。
人道主义危机： 战争带来的巨大苦难是无法回避的现实，关注和人道主义援助至关重要。
要我说，这件事没有绝对的“谁对谁错”，至少在理解动机和复杂性上是这样。但从国际法和主权国家的角度来看，俄罗斯的军事行动是难以辩护的。同时，我们也应该理解俄罗斯对自身安全利益的担忧，尽管他们选择的方式极其鲁莽和破坏性。
最终，这场冲突的走向和结果，不仅影响乌克兰和俄罗斯，也将深刻地改变世界格局。希望和平能够早日到来，但现在看来，道路依然漫长而坎坷。这真的是一个让人心痛且需要持续关注的议题。
网友意见
正文开始前先做一个简短的fact check
0：2014年前乌克兰领土除本国军队外只有俄方军事基地，没有西方驻军或军事存在或其他什么东西。
1：乌克兰确实在2008年申请加入北约，但是2010年亚努科维奇上台后已经撤回该申请。第二次提出是在2014年12月俄罗斯分裂乌克兰后。[1]
2：“乌克兰寡头”不是一个紧密的利益集团，他们中大部分人立场经常变化，你很难认定他们中某一个人一定是亲欧或者是亲俄的，没准人家两边都亲（比如季莫申科因为天然气协议受贿被捕后俄欧双方都希望能把他放出来）[2]
3：接上条，2010年赢得选举的亚努科维奇整体上相对来说偏向俄罗斯，上台后先是中止申请加入北约，然后同俄罗斯方面签署协议允许俄方继续租用克里米亚的海军基地。但是他对俄罗斯也不是“一边倒”的外交政策。见下两条。[3]
4：亚努科维奇上台后指责季莫申科出卖国家利益，同俄罗斯方面勾结，签署的协议导致乌克兰的天然气价格是欧洲最高的。所谓的“俄罗斯低价供应油气惠乌”是2006年以前的过去时。之后天然气价格一直是俄乌之间一个主要的矛盾点。在06，09，11等年份多次引爆。[4][5][6][7]
补充：乌克兰通过提高俄罗斯到欧盟的输气管道使用费获得了一些补偿。
再补充：我又找了一下数据，2013年底到2014年初这个时间段俄罗斯对欧盟出口的天然气价格为400美元每千方（当年中俄天然气谈判爆出来的数据）而俄罗斯给乌克兰的供气价格是……401-402美元每千方，其中还包括了俄方为租借塞瓦斯托波尔军港给予的100美元优惠（捂脸）。[8]
5：俄罗斯经济衰退导致乌克兰国内更倾向于同欧盟建立经济联系，即从尤先科时代开始谈判，到亚努科维奇时代准备签署的欧盟联系国协议。此举获得了乌克兰国内包括地区党在内的多数议会成员的支持（可见吃饱才是硬道理）但是遭到了俄罗斯的强烈反弹。2013年俄罗斯试图用强硬手段阻止乌克兰，导致乌克兰对俄观感急剧恶化。不过到这个时间点亲俄派在乌克兰境内仍有一个坚实的基本盘。再然后是亚努科维奇在俄罗斯重压下急转向+欧盟拱火导致自己翻车，俄罗斯出兵分裂乌克兰。[9][10][11]
6：乌克兰曾经有一个强大的亲俄派系，但是在三州被俄罗斯分裂出去后这个亲俄派系在其他地方已经可以说近乎于不存在了。
7：国家分裂导致乌克兰与东乌部分对立情绪骤然激化，国内各路牛鬼蛇神横行，犯下各种战争罪行。
综合以上几点，我们可以得出以下几点结论
0：除了时不时下场拱火外整件事就和美国佬没关系，所以我一直很迷惑为啥“俄罗斯分裂乌克兰的责任全在美方”。你就是拿颜色革命出来说事人家也是要投入欧盟怀抱而不是美国的啊。
1：乌克兰危机的爆发的根本原因是在欧盟-俄罗斯争夺苏东地区经济主导权的大背景下俄罗斯对乌克兰施压结果玩脱了，导致的经济问题-族群冲突-地区安全问题逐级引爆。
随后，俄罗斯在推动独联体的经济一体化方面操之过急，在缺乏制造业支撑的情况下，过早地启动了欧亚经济联盟谈判，建立关税同盟和欧亚经济空间，这实际上关上了乌克兰融入欧洲经济 的大门。因此，在乌克兰难以取舍的时候，恰恰是俄罗斯逼走了乌克兰，使其最终“倒向欧盟” 。
……乌克兰东西两边倚重的战略再也无法持续，最终选择了西进的道路，进而遭到了俄罗斯的强烈反弹，乌克兰危机由此爆发。
以上为社科院欧洲研究所副所长陈新的原话，全文在此http://ies.cass.cn/webpic/web/ies2/files/201501/2015010410444624.pdf
2：当前乌克兰问题是13-14年一系列社会动荡及军事冲突延续至今的遗留问题，国家分裂后乌克兰方面不可能不去寻求外部势力的帮助。乌克兰申请加入北约是危机导致的结果而不是原因。
3：我们现在回过头看，俄罗斯在危机爆发后选择了对自己来说最差的一个选项。
对俄罗斯来说13年的时候虽然之前的禁运和经济制裁威胁导致中立派倒向欧盟，但是自己基本盘还在，可以出的牌还很多。
进一步可以给亚努科维奇强力支持，比如进一步调降天然气价格，这是俄乌一直以来的矛盾点，也是亚努科维奇拿来攻击“亲欧派”季莫申科稳固自身地位的强力武器。
退一步可以静待亲欧派翻车，06年铁杆亲欧的尤先科和摇摆亲欧的季莫申科联手把亚努科维奇搞下去后就决裂了，结果反倒是让亚努科维奇捞到机会又当了一年多总理。留住亲俄派在乌克兰的基本盘以后还有机会翻。另外亲欧派13年以前为了争取民众支持开出了“通过协议后可以加入欧盟”的空头支票，但是欧盟对此反应冷淡。
如果真的要打，也可以打出“应总统和议会请求维持秩序”一类的旗号快速控制乌克兰全境，这么做最差也要拿到乌东南全部亲俄地区。
结果普京选择只拿三州把剩下部分推给欧盟……说真的可能是塑造乌克兰民族意识最高效的方法了（捂脸）
4：普京的政策成功在13，14年两造乌克兰民族了，不出意外的话今年还能再造一次，可见普京才是当之无愧的乌克兰国父，应该改名普祺瑞。
5：鉴于当前乌克兰内部的对立情绪以及战争罪行，乌克兰的分裂应该会变成永久化。
以下是个人推测
1：俄罗斯14年在乌克兰问题上进退失据可能更多的是受到了国内政治环境的干扰。个人推测14年普京为了国内支持度想复刻一下车臣和格鲁吉亚，但是做的又不够彻底结果丢掉了所有在乌克兰的筹码只换到一小片区域。
2：鉴于当前乌克兰民族的内核就是“反俄”，泽连斯基政府的合法性就建立在“抗俄卫国”之上，所以除非俄军真的敢把某个乌克兰主要城市夷为平地，或者有能力做出一次史诗级的大穿插直插利沃夫和敖德萨，否则在现阶段以及可预计的未来泽连斯基都没有理由也没有能力开出可以让俄罗斯满意的价码（例如去武装化，放弃对三州的主权等等）但是乌克兰在这个问题上能做的只有咬牙坚持看俄罗斯怎么出招。
3：对于俄罗斯来说，不论是战时经济体制还是说重回“记账卢布”时代，都没有办法凭空变出来消费品平抑国内的不满情绪，唯一的解决办法是在谈判桌上取得决定性的胜利。但是怎么在在谈判桌上取得决定性的胜利？我不知道。
参考
- ^ http://qnck.cyol.com/html/2013-10/30/nw.D110000qnck_20131030_1-10.htm
- ^ https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJvhUl
- ^ https://www.chinanews.com.cn/gj/gj-ywdd2/news/2010/04-21/2240719.shtml
- ^ https://news.sohu.com/20060930/n245613286.shtml
- ^ https://finance.qq.com/a/20110906/006785.htm
- ^ https://news.sohu.com/20090112/n261710569.shtml
- ^ http://ua.mofcom.gov.cn/article/ztdy/200601/20060101389361.shtml
- ^ https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJDqox
- ^ https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnJCqQC
- ^ http://ies.cass.cn/webpic/web/ies2/files/201501/2015010410444624.pdf
- ^ http://ru.people.com.cn/n/2013/0822/c355954-22655158.html
我很少写这种极具时效性的文章，更少对任何我觉得过于”宏大“的话题进行回应。
但是为了方便还是一次把话说完吧。
以下列举一些典型的关于乌克兰的迷思，以及我的回应。
1. 泽连斯基是傀儡总统。
泽连斯基是乌克兰正儿八经的民选总统。如果他不合人民心意，人民可以赶他下台。在他合不合人民心意这件事上，普京没有发言权。
2. 泽连斯基不能代表乌克兰人民。
重申：泽连斯基是乌克兰正儿八经的民选总统。如果他不能代表，那么普京更不能代表。
3. 亚速营布拉布拉布拉布拉。
谴责亚速营一切反人类暴行。但是这不是普京入侵的理由。
4. 乌东人民反对泽连斯基。
我支持乌冬人民的一切民意表达。如果泽连斯基使用肮脏手段阻止民意表达，那么他该下台，结束政治生命。
5. 乌东人民想独立。
实际情况我们已经看到了，乌东人民没有对俄军箪食壶浆以迎王师。如果乌冬人民想独立，我支持民族自决。
6. 普京对乌采取行动是为了反纳粹。
......你能说服你自己吗？
7. 乌克兰纳粹情绪高涨不足以选出代表民主制度的总统。
把“民主制度”四个字再读一遍。
说一个有意思的事，战争打到今天，俄罗斯还在依靠乌克兰的管道向欧洲输送天然气。
俄乌交恶已经八年，俄罗斯的经济命脉却一直掌握在乌克兰的手里。北溪二号造了九年，在美国的轮番制裁下至今未能开通。两个主权国家在自己国土上造民用设施还得看美国脸色。
美国说你大毛的命根子必须被二毛掐着，大毛就只能让二毛掐着自己的脖子，一掐就是八年。所以这仗俄罗斯有选择不打的权利吗？乌克兰没加北约，乌军却和北约一起军演，让北约用自己的机场，部队由北约训练，甚至有些人认为乌军的指挥全都交给北约了。北约可以任意升级局势直到你忍不了，俄罗斯除了应战别无它法。
乌克兰问题是一个复杂的问题。
很多时候，复杂的问题凭意识形态站队的结果是：
- 你的站队位置要么随着个人了解到的信息的全面性的进化，而一直在反复横跳；
- 要么你认定了一个站队后，无论你接收到什么信息，你都只接受符合你站队的那部分，而另一部分你凭借你的站队去歪曲它们，让它们能符合你的站队。或者说，同一个问题，你凭借你的站队，得出完全不同的解读。
其实站队的人们不知道的是，其实绝大多数问题都是复杂问题，没有什么纯粹的问题。抗疫是复杂问题，美国是复杂问题，房价也是复杂问题。这个世界上的任何问题，当你走得足够近，看得足够仔细，你都会知道这是复杂问题。就连一个生产车间的一个工位的工作，其实都是复杂问题。
所以说，乌克兰问题到现在，给我的唯一结论就是，对于不涉及切身利益的行动，由于获得透明信息环境是伪命题，暂且保持骑墙是最好的。
但是我个人要谴责那些在这种问题下喷人扣帽子的人。个人觉得，你可以有不同立场，但是你交流的对象大概率还是中国人，你也不必试探他是不是蛙蛙，个人觉得只要是会打中国字的人，你都不必一个帽子口过去，请把你的枪口对准敌人。
至于真的1450，山高县说“因为我素质高所以我可以素质低”，所以我倡议，大家也可以在所有回答前先惯例骂一下1450，这并不是素质低的体现，而是素质高的体现，越骂，素质就越高（搞清楚这个逻辑的请给我的回答点赞）。
但是除此之外，我建议不要以其他形式乱给别人扣帽子，这除了体现“你急了”之外，没有任何好处。还是和谐讨论的好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有