乌克兰和俄罗斯会变成持久战吗？
这并非是耸人听闻的预测，而是基于多方面因素的审慎判断。要理解这一点，我们得拆解一下这场战争的几个关键要素，以及它们如何将双方都拖入一个漫长的泥沼。
首先，双方的战略目标与现实能力之间存在显著的张力。
俄罗斯方面的目标，至少从最初的表述来看，是“去军事化”和“去纳粹化”，甚至涉及到推翻现政府。但随着战事的深入，俄罗斯在基辅方向上的遭遇，以及后续在乌东地区集结力量的策略调整，都表明其最初的宏伟目标难以实现。现在，俄方更倾向于巩固在乌东和南部的战果，建立所谓的“陆地走廊”。然而，即便这个“缩小版”的目标，也面临着乌克兰坚韧的抵抗。
乌克兰方面，其核心诉求是恢复国家主权和领土完整，驱逐所有俄军。这是一个底线，也是其民族存续的象征。只要俄军占据着乌克兰的一寸土地，乌克兰就没有理由停火。而要达到这个目标，仅凭乌克兰自身的力量，是极其困难的。
这种战略目标上的“不匹配”和“不妥协”，是导致战争长期化的根源。一方不愿放弃既得利益（俄罗斯），另一方不愿放弃核心诉求（乌克兰），就注定了冲突难以在短期内以双方都接受的方式结束。
其次，战场态势的胶着是“持久战”的直接体现。
经历了最初的快速推进和反击，当前的乌克兰战场，尤其是在顿巴斯地区，呈现出了一种拉锯式的、阵地化的作战模式。双方投入了大量的兵力和装备，但由于地形、防御工事、炮兵优势以及情报支援等多种因素，战线的推进变得异常缓慢且代价高昂。
俄罗斯在炮兵和远程火力上仍有优势，能够对乌军阵地造成持续压力。而乌克兰则凭借更灵活的战术、西方援助的先进武器（如海马斯火箭炮、先进无人机等）以及士兵高昂的士气，能够有效地迟滞俄军的进攻，甚至发动有限的反击。
这种“你中有我，我中有你”的战线，使得任何一方想要取得决定性突破都难上加难。每一次小的战术胜利，都可能需要付出惨重的代价，并且难以转化为战略上的优势。这种僵持状态，自然会将战争推向消耗战的轨道。
第三，国际社会的介入，尤其是西方的援助，是战争“不倒翁”的关键因素。
西方国家对乌克兰的支持，从经济、人道援助，到源源不断的军事装备和情报共享，是乌克兰能够支撑到现在，并与俄罗斯抗衡的重要原因。这些援助不仅增强了乌克兰的防御能力，也一定程度上限制了俄罗斯的军事行动。
然而，这种外部援助也加剧了战争的复杂性。一方面，它使得乌克兰能够继续抵抗，防止其迅速垮台，从而避免了更坏的地缘政治后果。但另一方面，它也使得俄罗斯认为，这场冲突已经超出了俄乌两国之间的范畴，而是与整个西方世界在博弈。这种认知，无疑会促使俄罗斯更不愿意轻易“认输”，而是倾向于将战争“打到底”，以期在某种程度上“逼退”西方的介入。
同时，西方国家也在权衡援助的程度和风险，担心直接军事对抗的升级。这种顾虑，也使得战争的解决路径变得更加复杂，难以形成一种快速、彻底的“解决方案”。
第四，经济和政治上的“耐受度”也起着至关重要的作用。
战争对经济的消耗是巨大的，对俄罗斯和乌克兰都是如此。俄罗斯虽然拥有丰富的资源，但长期的制裁和战争支出，对其经济也造成了不小的压力。乌克兰则更是遭受了毁灭性的打击，国家的基础设施被毁，经济几乎停滞。
然而，“持久战”的另一面，是双方在政治和战略上的“耐受度”。俄罗斯将其视为一场“生存之战”，其国内宣传机器也在不断强化这种叙事。只要这种叙事能够维持，并且国内政治稳定，俄罗斯就有可能在一定程度上承受战争的经济压力，继续消耗下去。
乌克兰方面，虽然经济濒临崩溃，但其背后有强大的国际支持，且其民族的抵抗意志被极大地激发。只要这种意志不灭，并且西方援助不停止，乌克兰就有可能继续坚持。
更深层次的因素：
地缘政治的重塑： 这场战争不仅仅是两国之间的冲突，更是对战后全球地缘政治格局的一次巨大冲击。俄罗斯试图挑战美国主导的国际秩序，而西方国家则试图维护和加强其盟友体系。这种深层次的地缘政治博弈，使得任何一方都不太可能轻易退让，因为这关系到其在未来世界中的地位和影响力。
信息战与认知战： 双方都在全力进行信息战，试图影响国内和国际舆论。这种信息战的长期性，也是战争持久化的一个侧面。它不仅影响着战争的走向，也影响着战后和平的实现。
军事技术的发展： 现代战争越来越依赖于高科技武器，如无人机、精确制导武器、情报侦察系统等。这些技术的运用，使得战场更加复杂，也使得消耗战的可能性增加。谁能更有效地利用这些技术，谁就能在消耗战中获得优势。
结论：
综合以上种种因素，将这场冲突定性为“持久战”，并非是危言耸听。其根源在于双方在核心利益上的根本性冲突，战场态势的胶着，以及国际社会复杂而深刻的介入。
这场战争可能不会是那种轰轰烈烈、在一场决定性战役后迅速结束的“闪电战”，而更可能是一场漫长、反复、高消耗的拉锯战。双方都可能在局部取得一些胜利，但要实现其战略目标，都将付出难以想象的代价。
最终的走向，或许将取决于多重因素的叠加：国际社会的持续支持力度，双方国内的政治和经济承受能力，战场上出现“压倒性”优势的可能性，以及是否会出现某种程度的“战略疲劳”或“意外事件”。
但就目前而言，我们所看到的，更像是一个漫长而艰难的消耗过程的开始。乌克兰人正在为他们的自由和家园进行着一场生死搏斗，而俄罗斯则在试图巩固其在地缘政治棋盘上的地位。在这场博弈中，时间，往往是那些拥有更强“耐受度”和更坚韧意志的一方，更重要的朋友。
网友意见
怎么说呢，这场战争其实并不那么单纯，这里面的力量很多，有国家力量也有财阀力量，也能看出来那些国家是被财阀主导的，同时这件事里面显然西方舆论和新闻一直引导的是“侵略”战争，实际呢？当年轰炸南联盟后来复盘显然是为了狙击刚诞生的欧元
有些事情就是明牌，我们这些人只能后知后觉，有些事情只看政客嘴炮是没用的，那都是引导舆论走向的新闻迷雾，是大财阀们故意让你们看不懂，熟悉我的人都知道我一直强调的就是底层利益逻辑，嘴炮的东西当个乐就完了。
就这几天的消息，贝莱德集团，就是那个著名的黑岩集团，不是黑石，是黑岩集团，世界最大的资金管理公司，经常组团撬杠杆去搞大并购和大交易的集团，典型的华尔街犹太财团！创立者拉里·芬克就是犹太人，人称华尔街教父。这几天干了一件什么事呢，领着一堆大财团融资155亿美元收购了沙特阿美天然气管道公司49%的股份（参与投资的还有新加坡基建资产信托公司吉宝，还有丝路基金和招商局），各路大银行悉数登场，包括汇丰、巴黎银行、渣打银行、花旗银行等等，这种大交易不可能是这几天看天然气涨价而心血来潮的投资，是酝酿了许久的长期战略投资，这种大投资一般人没人关心，但就是这种投资才能看出来这个世界的财阀们在想什么，在做什么。策动俄乌战争会导致什么，人家是庄家下场赚钱，你们还想跟开赌场的斗？
这个级别的公司，最讨厌的是风险，最厌恶的是不确定性，他们不是跟着时事而动，他们本身通过舆论和金钱，通过政客和国家机器和上市公司去影响去创造时事，他们自己就是各种事件的幕后操纵者，vanguard领航投资、BlackRock贝莱德、State Street Corporation道富公司、摩根大通、以及交叉持股而操纵的西方大银行和保险公司，本身就是西方世界的最深层的DEEP STATE，你所知道的西方大公司，苹果也好，宝洁也好，百事，孟山都、甚至是微软、谷歌、苹果、荷兰光刻机公司ASML！三星~等等都在这些大财团的操控下，他们都是这些明星公司的大股东。俄罗斯的大寡头们是什么背景，自己查查就知道了，从旧沙俄到苏联到当代俄罗斯，犹太人和彼得堡的贵族们是怎么交易和玩的，怎么彼此驯化的,乌克兰近几位总统都是犹太人。
这个世界没那么简单，大资本的触手和贪婪远超你想象，东方大国手里也一样有巨额资本，但有些东西你想买却买不到，尤其是2015~2016年中美金融开始脱钩之后的一系列事件，南海大对峙、中美贸易战、科技战、麻衣金服上市失败、新冠投毒、RCEP成型、TPP失败、俄乌大战等等，都不过是中美世纪大博弈的涟漪和外在表现，但好在中美共同利益还有，西方并不团结，拉打结合，统一战线我们玩的最溜。再举个刚发生没几天的我在想法里说过的小例子：前几天德国的海上18号风电输配电工程由中国国网和南瑞公司、美国McDermott组成的联合体为德国Borwin6海上风电柔性直流输电工程的EPC总包商，这个项目1GW以上，中国方面负责高压直流输电(HVDC)系统设计、柔性直流换流阀设计及研制、工程系统联调等核心工作，是非常大的项目，技术上能打败西门子ABB和GE，你认为是单纯的技术原因？美国的McDermott公司是一家在2020年申请破产的美国工程公司，他为啥能进来？怎么没听说美国和德国政客痛骂德国人在这个项目上通共了？
所以总结就是俄乌大战是不是能打成持久战在于这个世界的幕后大佬们的交易，在于资本、国家力量、地缘战略的交织，从政客的角度出发去考虑一定是扯淡的，这天华尔街开始抄底俄罗斯了，嗯，要出卖乌克兰了，欧元可能死卢布前面。
1、俄罗斯与乌克兰开战以来，西方媒体声音自然是一边倒，严厉谴责俄罗斯，力挺乌克兰，今天我们都是乌克兰人。
中国舆论场比较则分化，有些人讨厌美国，于是挺俄罗斯。有些人喜欢美国，就依托反战的道德高地提乌克兰。双方为谁是正义谁是邪恶争论不休。
严格意义上，俄罗斯确实是入侵者，但北约和乌克兰也不无辜。一些不太极端的美国学者，同样也有这个观点。
托马斯弗里德曼，这个经常对中国口诛笔伐的著名作家，在纽约时报上写了一篇题目为《在这场乌克兰危机中，美国和北约并不无辜》的文章
这样的声音并不罕见，米尔斯海默、基辛格等人在几年前就反复强调，美国试图把乌克兰拉入北约，把乌克兰推到对抗俄罗斯的最前线是非常危险的，总有一天会把俄罗斯彻底惹毛。俄罗斯和乌克兰之间的关系非常复杂，恩怨交缠。
然而，这些人的观点并没有被美国政客所接受。最终，这次来了一个总爆发。
2、国际关系领域，大多数战争和冲突，本来就没有什么正义和邪恶可言。当然，两边为了正义化战争，都会找出各式各样的理由
二战是很少有的有明确正邪之分的战争，这也是因为德国纳粹和日本人搞的实在太过份了，种族灭绝这种事情，确实是反人类的。
其他的绝大部分战争：一战、日俄战争、普法战争、普奥战争、克里米亚战争、拿破仑战争、路易十四时代那一次次的战争，谁是正义一方，谁是邪恶一方？没人能说清楚。
二战后，朝鲜、越南、伊拉克、波黑、科索沃、格林纳达、巴拿马、利比亚、叙利亚，美国参与发动的一次次战争，又谁是正义谁是邪恶。
公平而言，也不能说每次美国都是邪恶的一方。但即使美国人自己，也不好意思说每次美国都是正义的一方。在国际政治的舞台上，永远正义的只有上帝或者安拉。当然，被皈依者那种宗教狂热支配的一小部分美籍华人和精神美籍华人例外。在他们心中，美国就是永远伟光正的上帝，永远是正义的一方。
国际关系领域本来就没有正义和邪恶。
蓬佩奥在谈到CIA生涯中说：“我们撒谎、欺骗、偷盗。”这个没什么可批评的，这是“罕见的真实。”CIA做的事情就是这些。政治是肮脏的，国际政治又是政治中最肮脏的那部分。
3、战争既然没有所谓的正义和邪恶，那我们应该怎么看国家之间的战争。很简单，就是赤裸裸的利益两个字。
英国首相巴麦尊的那句话：“没有永远 的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”就是国际政治的写照。
大家说法德世仇，其实英法才是世仇。我们看法国今天的地图，差不多小一半的法国国土，曾经都是英国国王的领地。从英法百年战争到滑铁卢，英国和法国之间打了接近500年的仗。从西欧的一个角落，打到了全世界。但这并不妨碍十九世纪中英法两国结为盟友，先后与俄国和德国作战，粉碎了这两个国家统治欧洲的野心。
从1800到1918年，英国联合德国（普奥）俄国打法国，然后联合法国德国（奥地利）打俄国，然后再联合法国俄国打德国。
在国际政治的舞台上，所谓历史恩怨，就是个笑话。说什么俄罗斯曾经占了多少中国领土，所以中国和俄罗斯就不能友好相处？太天真了。按这个标准，德国现在就应该去打波兰，因为波兰占据了最多的曾经是德国的领土。
4、如果战争涉及到中国，毫无疑问，我们必须站在自己的祖国一边。
现在战争远在乌克兰，无论俄罗斯还是乌克兰，都没有和中国结成军事同盟关系。两边开战，中国没有条约义务支持任何一方。
中国的立场，我们的中国人的立场，就是“中国利益”四个字。
我们不是不能支持美国，反对俄罗斯。但美国不愿意让出任何利益，甚至都不愿意停止损害中国利益，凭什么我们支持美国。
美国承诺支持中国统一，放弃对台湾的任何支持，放弃各种搞乱中国的企图，取消对中国和中国企业的全部制裁，真正支持自由贸易，允许中国自由采购。我们自然可以更支持美国一点，在联合国投个赞成票。
上述这些，并不需要美国愿意让出任意利益，只需要美国停止侵犯中国利益。但美国愿意吗？美国一点点行动都没有，反而还派出舰队穿越台湾海峡示威。
美国不但不示好，反而示威。中国凭什么支持美国。那些主张中国站在美国一边的人，你们贱不贱呀？你们是不是抖M呀？
求人办事，总得有个求人的态度。没听说过先给一耳光，然后再求人办事的。
5、回到俄罗斯乌克兰战争。
说老实话，我觉得普京这真是一场豪赌。俄罗斯现在是一个外强中干的巨人，军事是俄罗斯唯一还能维持一个头等大国地位的底牌。
俄罗斯1.4亿人，乌克兰也有4000万。乌克兰面积60万平方公里，是欧洲仅次于俄罗斯的第二大国，面积接近两个德国。
俄罗斯的经济很难支持长期作战。
普京的做法，对俄罗斯这个国家，是福是祸真的很难说。但是，对于中国来说，真的是一件大好事。
美国已经把中国列为最大的战略竞争对手。中美矛盾是未来世界舞台上的主旋律。
对中国来说，最危险的是什么？是美国把俄罗斯拉过去。那样，中国就是四面皆敌了。
刘慈欣有一本早期小说，叫《全频带阻塞干扰》，原版是写中国的，后来因为众所周知的原因，背景后来改了。那本书里面，中国面对的，就是在塘沽的三十七个北约师和张家口的四十个俄罗斯师。
美俄联手对付中国，是我们最大的噩梦。
这不是不可能的事情。以米尔斯海默为代表的一批学者。从上个世纪九十年代就开始认为中国是美国的最大敌人，反对北约东扩，反对美国拉拢乌克兰，坚定认为要拉拢俄罗斯，要美国牵头组建包括俄罗斯印度日本韩国的反华同盟。
要是按照他的思路搞，估计我们得比现在难无数倍。从91年苏联解体后，美国有无数次拉拢俄罗斯的机会，俄罗斯也多次申请加入北约。但北约自己步步紧逼，把俄罗斯逼成了敌人。
现在乌克兰再一开战，俄罗斯和美国重归于好的可能性几乎为零了。中国地缘政治上最大的风险从此不复存在。
想想当年要是日本走了石原莞尔规划的那条路线，我们中国就惨了，估计现在也翻不了身。好在日本当政的要不是近卫这样的纨绔子弟；要不是能力只够指挥五个人的东条上等兵。
不过我还挺喜欢米尔斯海默这个老头，至少他不装。没啥虚伪面具，反华因为他认为中国潜力最大，对中国也没啥偏见歧视。比那帮当了婊子还要立牌坊的人强多了。
6、这次俄罗斯进攻乌克兰，我认为普京并不明智。他本可以躲在中国后面韬光养晦，等待中国和美国摊牌，再鹬蚌相争渔翁得利。现在出头冲上前去，至少在未来会替中国扛下一小部分的美国压力。也许，普京着急了，他已经69岁，俄罗斯的力量又在逐渐衰落。预期慢慢凋零，不如拼死一搏。
以俄罗斯的实力和普京的性格，我不认为中国能影响普京的决策。既然他愿意豪赌一把，我们也只能顺势而变。
战争已经打响，对中国来说，也只能希望俄罗斯取胜。
如果俄罗斯在乌克兰战败，普京政权必然摇摇欲坠。未来取代普京的，有可能是亲西方自由主义者，有可能是更加极端的民族主义者。后者可能性也许更大。无论是亲西方派别还是极端民族主义上台，对中国来说都是非常不愿意看到的结果。
在这个情况下，俄罗斯很可能分裂甚至陷入内战的局面，一个拥有数千枚核弹头的核大国陷入分裂内战，对全世界都将是巨大的灾难。
虽然俄罗斯主动侵略乌克兰，但战争已经发生了。对中国利益最大的场景，还是俄罗斯能取胜，取胜后，俄罗斯和乌克兰通过谈判达成妥协，战争尽快结束。
俄罗斯可能战败吗？我认为，如果北约不出兵，以乌克兰自己的实力，最多也就是能维持一个持久长期抵抗的局面。如果北约真的出兵，我们面对的就不是俄乌战争，而是第三次世界大战了。
7、俄罗斯取胜，有两种可能，一种是速胜，一种是陷入长期游击战的泥潭。
俄罗斯的综合国力并不足以支持一场旷日持久的战争。目前的战术就是闪电战，争取在最短时间内包围攻占乌克兰首都基辅，消灭乌克兰的军事抵抗，瘫痪乌克兰中央政府，扶植傀儡政权，或者取得一个比较理想的停战条件。
在这个情况下，俄罗斯和欧美国家的裂痕将难以弥补。即使双方能达成短期妥协，欧美也很难信任俄罗斯不会继续扩张。而已经加入北约的波罗的海三国，将面临俄罗斯一方极大的军事压力。美国的战略重心必然会再次向欧洲偏移。这将给中国一个很好的发展和喘息机会。
同时，欧洲和美国军事上放弃乌克兰的举措，对台湾当局的台独倾向也会是一个重大打击。 如果俄罗斯能够迅速取胜，对中国来说，是最有利的一个结果。迅速结束战争，也可以避免中国长期陷入国家主权原则（反对侵略）和地缘政治利益（支持俄罗斯）之间的两难处境。战争结束后可以在俄罗斯和欧美之间扮演一个调停者的角色。这种情况下，中国和欧美的关系更容易维持。一方面欧美希望中国不要完全站队俄罗斯，另一方面俄罗斯需要中国的帮助也更少。
如果俄罗斯无法速胜，在西方国家的武器和财政支援下，俄罗斯在乌克兰陷入消耗战和游击战。俄罗斯目前的经济实力很难经得起长期消耗战。从地缘政治利益上，中国绝不可能让俄罗斯或普京政权垮台。
这种情况下，中国预计需要给俄罗斯提供相当大的经济帮助，才能让俄罗斯维持继续战争，同时帮助普京维持政权。对中国的消耗会更大。同时，中国和俄罗斯的关系肯定更加接近，更难维持一个相对中立的地位，和欧美的关系必然更加恶化。在这个场景下对中国的好处是俄罗斯和西方国家必然陷入长期的敌对状态，俄罗斯必然更加依赖于中国。 这个场景下，对中国有利有弊，总体看利益也会大于损失。但中国经济需要承受的消耗会远大于速胜场景。
同时，对乌克兰人民来说，消耗战和长期游击战，也最悲惨的一个结局。国家和人民都将长期陷入地狱一般的境地。
俄乌战争，和当时的抗日战争是不同的，持久抵抗不一定能带来转机。
消耗战，对俄罗斯不利，对乌克兰人民也不利，对中国不利，对欧盟也没啥好处，唯一得利的就是大西洋对岸的美国。
所以，就算站在乌克兰人民一边，我们也应该希望俄罗斯不要提出过份的条件，乌克兰一方也尽快妥协，双方谈判达成一致，恢复和平吧。
类似的话题
-
乌克兰与俄罗斯的冲突，走到今天，似乎已经褪去了最初爆炸性的新闻热度，但其背后蕴藏的，却是一个让人不寒而栗的可能性：长期化，甚至是演变成一场消耗战。这并非是耸人听闻的预测，而是基于多方面因素的审慎判断。要理解这一点，我们得拆解一下这场战争的几个关键要素，以及它们如何将双方都拖入一个漫长的泥沼。首先，双............. -
设想一下，当苏联解体的那一刻，留下来的不是我们现在熟知的俄罗斯，而是一个“大号俄罗斯”，它囊括了俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯这三个庞大的斯拉夫兄弟。这个设想，足以让我们脑海中浮现出截然不同的历史图景，它对世界格局、地区稳定，乃至我们今日所见所闻的一切，都可能产生颠覆性的影响。首先，最直接的改变便是政.............
-
关于乌克兰加入北约后，俄罗斯是否会采取行动将其“分裂”的设想，这涉及到对当前地缘政治格局、历史因素以及各方意图的复杂分析。 笼统地将其比作“第二个东、西德”的模式，虽然能引起关注，但可能过于简化了问题的实质。东、西德的分裂与统一，是二战后冷战格局的产物，其基础是意识形态对立和两大阵营的军事对峙。乌克.............
-
俄罗斯入侵乌克兰所带来的欧洲局势变化是极其复杂且深远的，它触及了政治、经济、安全、社会等多个层面。以下将尽量详细地阐述这些变化：一、地缘政治格局的剧烈重塑 北约的重新聚焦与扩张压力： 团结一致的强化： 俄罗斯的侵略行为打破了欧洲长期以来相对和平的幻想，使得北约成员国空前团结。长期以来.............
-
俄联邦安全局（FSB）近日对外公布称，一枚炮弹从乌克兰境内发射，击中了俄罗斯境内的一座边境哨所。这一事件的发生，无疑给本已紧张的俄乌局势增添了新的变数，并且引发了对未来走向的广泛猜测。事件的背景与影响首先，我们需要了解这个边防哨所的具体位置和性质。如果它位于俄罗斯与乌克兰的陆地边境附近，那么“从乌克.............
-
乌克兰和俄罗斯的冲突走向是一个极其复杂且充满不确定性的议题，没有任何一方能够给出绝对精确的预测。历史、地缘政治、国际关系、经济因素、军事实力以及各方领导人的决策，都可能深刻地影响最终的结局。以下是我尝试从多个角度进行分析和展望，并尽量详细地阐述可能的结局，请注意，这仅仅是基于现有信息和趋势的推测，现.............
-
乌克兰和俄罗斯之间，是否真的会兵戎相见，这是一个牵动着全球神经的敏感问题。这个问题并非简单的“可能”或“不可能”，而是涉及到错综复杂的历史恩怨、地缘政治博弈、民族认同以及国际力量的角力。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的多重维度。首先，我们不能忽视两国之间根深蒂固的历史联系和复杂的情感纠葛。乌克.............
-
哈，这可真是个有趣的设想。要是把乌克兰和俄罗斯现在的这档子事儿搬进钢铁雄心4，那画面可就热闹了。我跟你讲，绝对不会是现在新闻里那种打打停停的磨蹭劲儿，那帮P社的玩家，一旦上手，那可就是另一番景象了。首先，得看看剧本怎么设定。要是历史开局，那一切都得从头捋。但如果咱们是玩那种“现代战争”之类的架空剧本.............
-
想象一下，《文明VI》的地图上，东欧平原的辽阔土地被染上了两种主色调——代表乌克兰的麦田金黄与代表俄罗斯的森林墨绿。战争的阴影，如同席卷整个大陆的迷雾，笼罩在两国的边境之上。在游戏开始之初，两国都像是新生的文明，在各自的初始城市周围小心翼翼地扩张。乌克兰，可能更侧重于发展农业，解锁“谷物”带来的粮食.............
-
战争的阴影笼罩下，乌克兰和俄罗斯的新冠疫情本就严峻的形势变得更加扑朔迷离。这场冲突不仅仅是地缘政治的较量，更是对两国社会健康防护体系的巨大考验。战争对两国新冠疫情的即时影响首先，我们必须承认，战争的爆发极大地干扰了新冠疫情防控的正常进程。 医疗资源挤兑与分散： 战争最直接的影响就是医疗资源的极大.............
-
俄罗斯与乌克兰之间的关系自2014年克里米亚危机以来一直处于紧张状态，而2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动后，局势进一步升级为一场大规模冲突。以下从历史背景、当前局势、关键因素及未来展望等方面详细分析： 一、历史背景与核心矛盾1. 苏联解体后的地缘政治博弈 1991年苏联解体后，.............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突自2022年2月爆发以来，已演变为一场涉及地缘政治、经济、军事和国际秩序的复杂博弈。其最终走向取决于多重因素，包括军事、外交、经济、国际社会的反应以及各方的战略目标。以下从多个维度分析可能的发展路径： 一、冲突的背景与当前局势1. 军事冲突的态势 俄罗斯的行动：2022.............
-
关于俄罗斯和乌克兰之间可能发生的冲突是否会升级为第三次世界大战，以及这是否意味着和平不再是时代主题，这是一个极其复杂且充满不确定性的问题。以下是我对这一问题的深入剖析，尽量用更具人情味和思考性的语言来阐述，避免AI的刻板痕迹。首先，让我们直面核心问题：俄罗斯和乌克兰的冲突是否必然引爆第三次世界大战？.............
-
俄乌战争的持续，确实让全球对粮食安全问题忧心忡忡。这场冲突，不仅仅是两个邻国之间的较量，更像是在全球粮食供应链上投入了一颗巨大的“炸弹”，其影响波及范围之广、程度之深，着实令人担忧。首先，我们需要理解俄罗斯和乌克兰在全球粮食市场中的重要性。这两个国家，尤其是在黑海地区，是世界上最主要的粮食出口国。俄.............
-
俄罗斯承认乌东两个“共和国”后，乌克兰外交部确实对此发出了强烈的谴责，并表示俄方此举违反了国际法基本准则和《联合国宪章》。这是一个极其重要的地缘政治事件，也引发了国际社会对俄罗斯可能面临制裁的广泛讨论和预期。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 乌克兰外交部的立场及其依据： 违反国.............
-
俄罗斯和北约（NATO）之间是否会因为乌克兰而直接爆发军事冲突，这是一个极其复杂且高度不确定的问题，涉及多方面的因素，包括地缘政治、军事实力、政治意愿、国际法以及历史恩怨等。以下将对此进行详细分析，并探讨对中国可能产生的利弊影响。 俄罗斯与北约因乌克兰直接开战的可能性：核心因素与立场： 俄罗斯的.............
-
这是一个非常尖锐且充满争议的问题，涉及到地缘政治的复杂性以及国家间关系的微妙之处。如果俄罗斯进攻乌克兰是俄罗斯和美国“暗地达成合意”的产物，那么这背后需要构建一个庞大而精密的叙事，其中充满了各种推测和对各国真实意图的解读。要详细探讨这个可能性，我们可以从以下几个角度来剖析：一、 构建“暗地合意”叙事.............
-
美国《外交政策》杂志提出“如果俄罗斯入侵乌克兰，就制裁中国”的说法，其逻辑基础在于中国与俄罗斯之间复杂的战略关系，以及美国试图通过施加压力来阻止或削弱俄罗斯的侵略行为。要理解这一点，我们需要从几个层面进行深入分析：一、 中国与俄罗斯的“背靠背”战略关系近年来，中俄关系呈现出一种越来越紧密的“背靠背”.............
-
俄罗斯将美国、乌克兰等列为“不友好国家和地区”的表态，以及其对国际局势的干预，确实会对俄乌谈判产生深远影响。以下是对此问题的详细分析： 一、俄罗斯将美国、乌克兰列为“不友好国家”的背景与含义1. 政策意图 俄罗斯的这一表态并非单纯的政治宣示，而是其在国际关系中“去西方化”战略的延续。2022.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有