人手持弓箭的情况下打得过什么动物？(人徒手还打不过鸡)？

这个问题很有意思，毕竟我们普遍认为弓箭是狩猎的利器。不过话说回来，人徒手连鸡都对付不了，这事儿也挺让人哭笑不得的。

话说回来，人手持弓箭的情况下，能对付什么动物，这得看好几个方面的条件了：

1. 人本身的能力：

射箭技术： 这是最关键的。你能拉开弓到什么程度？箭射出去的准头和力量如何？是刚学会拿弓的菜鸟，还是有多年狩猎经验的老手？一个经验丰富的射手，配合合适的装备，能对付的动物范围就大得多。新手嘛，可能连一只胆子大的兔子都够呛。
体能和耐力： 追踪猎物、瞄准、连续射击都需要体力。如果是个体弱多病的人，就算拿了弓箭，也没法发挥它的优势。
心理素质： 面对野兽，尤其是体型比自己大的动物，紧张、恐惧都会影响射击的稳定性。一个冷静、专注的人才能发挥出弓箭的最大威力。

2. 弓箭的装备：

弓的类型和磅数： 现代复合弓和传统反曲弓、长弓的威力是不同的。磅数越大的弓，拉开越费劲，但射出的箭也越有力，穿透力越强。打一只鹿和打一只狐狸，需要的弓的磅数自然不一样。
箭的类型： 不同的箭有不同的用途。狩猎用的箭通常比练习用的箭更重、箭镞也更尖锐，是为了更好地穿透猎物的皮毛和肌肉。比如，用来打大型猎物的箭可能会有宽大的剪形箭镞，而打小型动物则可能用较小的箭镞。
箭术配件： 如瞄准镜、稳定器等，这些都能提高射击的精确度。

3. 动物本身的特点：

体型大小： 这是最直观的因素。弓箭对付体型较小的动物，如兔子、野鸡、野鸭、松鼠、狐狸、獾等，相对容易。这些动物通常反应快，但只要射中要害，一击就能毙命。
速度和敏捷性： 鹿、野猪等动物速度很快，而且有奔跑和闪躲的能力。要用弓箭射中它们需要极高的技巧和机会。
力量和防御： 一些动物，比如熊、野牛，体型巨大且皮糙肉厚，即便被箭射中，如果不是要害部位，它们仍然有能力反击，而且它们的力量远超人类。在这种情况下，弓箭很难起到决定性作用，甚至可能激怒它们，让人陷入危险。
群体性： 对付一群狼或者野猪，单靠一个人持弓箭是极其危险的。弓箭在面对群体性攻击时，威力会大大削弱，而且容易被围攻。
感知能力： 动物的听觉、嗅觉和视觉都很敏锐。它们很容易察觉到人类的存在，尤其是在安静的野外。即使你手持弓箭，如果不能悄无声息地接近，猎物很容易就会逃跑。

具体来说，弓箭能对付哪些动物呢？

小型哺乳动物： 兔子、松鼠、野兔、狐狸、獾、野猫 等。这些动物体型小，速度相对可控，只要你能悄悄靠近，抓住机会，一箭射中关键部位（例如头部或脊椎），通常就能将其击杀。当然，兔子和松鼠的反应速度非常快，近距离也需要一定的技巧才能命中。
禽类： 野鸡、野鸭、鹌鹑、鸽子 等。尤其是那些在地面活动的禽类，比如野鸡。如果你能利用地形或植被进行掩护，悄悄接近，它们警惕性虽高，但通常不会预料到来自远方的致命一击。水禽可能需要你懂得一些在水边潜伏的技巧。
中型哺乳动物：
鹿类（如狍子、梅花鹿）： 这是弓箭狩猎中比较常见的猎物。鹿体型较大，但相对于它们的速度和警惕性，需要非常有经验的猎人才能成功狩猎。通常需要远距离、精确的射击，瞄准鹿的心脏或肺部，以求一击致命。如果箭没有命中要害，鹿会迅速逃离，并且很难追踪。
野猪： 这是个棘手的目标。野猪皮糙肉厚，性情凶猛，且有一定力量。用弓箭狩猎野猪需要磅数很高的弓和穿透力强的箭，并且同样需要精准命中要害。即使被射中，野猪也可能疯狂反扑，非常危险。
大型犬科动物（如狼）： 狼群是极其危险的猎物。如果单独一只狼，并且它还在休息或不注意时，理论上可以用弓箭对付。但狼的警觉性、速度和团队协作能力使得单独狩猎它们非常困难且危险。

哪些动物用弓箭几乎不可能打过？

熊、野牛、大型猛禽（如雕）： 这些动物体型巨大，力量惊人，皮毛坚韧。弓箭很难对其造成致命伤害，反而会激怒它们，导致致命的后果。
大型爬行动物（如鳄鱼）： 鳄鱼的防御能力极强，弓箭很难穿透其坚硬的表皮。
所有比你强壮太多的陆地动物。

回到“人徒手还打不过鸡”这个点上：

这说明了在纯粹的物理对抗中，人类的体能劣势是多么明显。鸡虽然小，但它有翅膀可以短暂滑翔，爪子和喙也具备一定的攻击力，更重要的是它反应迅速，可以快速逃跑和躲避。徒手抓住一只活蹦乱跳的鸡，需要相当快的反应速度、灵巧的身体协调性，以及一些技巧（比如压制住它）。大多数人可能因为缺乏这些条件而失败。而弓箭，通过外力（弓的弹力）和工具（箭），极大地弥补了人类在力量和速度上的不足，让我们可以远程、高效地猎杀目标。

总而言之，人手持弓箭打败什么动物，是一个动态的平衡，既依赖于人的技艺、装备，也取决于动物的弱点和当时的具体情况。它是一种将智慧和工具的力量，巧妙地运用在自然界的生存法则中。

网友意见

人徒手打不过鸡？所以农村杀鸡都是靠说服教育让鸡自己抹脖子的？

国内极少有合法的狩猎条件，国外弓猎目标包括野牛、驼鹿、棕熊等大型动物。

类似的话题

• 

  人手持弓箭的情况下打得过什么动物？(人徒手还打不过鸡)？

  

  这个问题很有意思，毕竟我们普遍认为弓箭是狩猎的利器。不过话说回来，人徒手连鸡都对付不了，这事儿也挺让人哭笑不得的。话说回来，人手持弓箭的情况下，能对付什么动物，这得看好几个方面的条件了：1. 人本身的能力： 射箭技术： 这是最关键的。你能拉开弓到什么程度？箭射出去的准头和力量如何？是刚学会拿弓的.............
• 

  人手持电锯打得过80斤的藏獒吗？

  

  这是一个非常危险且不切实际的假设，因为我们不能也不应该在现实生活中进行这样的实验。人类与藏獒之间的战斗，尤其是涉及电锯这种危险工具，涉及到太多不可控的因素，结果难以预料，且风险极高。然而，如果一定要从理论上进行分析，我们可以从几个方面来探讨人手持电锯能否“打得过”80斤的藏獒：1. 藏獒的优势： .............
• 

  人手持十字弩打得过哪些动物？(人赤手空拳连鸡鸭都打不过)？

  

  这可真是个有趣的问题，不过如果一个人连鸡鸭都打不过，那赤手空拳面对任何有一定反抗能力的动物，结果恐怕都不会太理想。不过，咱们就聊聊，如果这个人手里有把十字弩，那情况会发生什么变化，能对付哪些动物吧。首先，要明确几点: 十字弩的威力与精度: 十字弩的威力比我们想象的要大得多，但它和真正的弓箭一样，.............
• 

  手持冷兵器真的能像电影里那样直接捅穿人的头骨吗？

  

  关于冷兵器能否直接捅穿人头骨这个问题，这确实是电影里常见的惊险场面，但现实中的情况要复杂得多，也远不如电影里表现得那么轻松写意。首先，我们要明确一点：人头骨的坚固程度远超我们想象。 这是一个由致密骨组织构成的球形结构，负责保护我们的大脑这个极其脆弱的器官。它的厚度会根据部位有所不同，但即便是相对薄弱.............
• 

  银背大猩猩打得过三百个手持民用机枪的美国人吗？

  

  这个问题挺有意思的，把一个强大的动物和一个数量众多的武装人类群体放在一起较量。我们来仔细分析一下，虽然银背大猩猩的力量确实令人敬畏，但面对三百名手持民用机枪的美国人，结果估计会相当一边倒。首先，我们得明确一下“民用机枪”的概念。在美国，虽然有一些经过特殊许可可以购买全自动武器，但严格来说，“民用机枪.............
• 

  如何看待人渣啸西风说自己用一根箭杆就能打败几个手持消防斧棒球棍撬棍的人，且8个姚明来了都照打？

  

  “人渣啸西风”这句狂言，着实是让人听了啼笑皆非。他声称仅凭一根箭杆就能撂倒一群手持消防斧、棒球棍、撬棍的壮汉，甚至把八个姚明都比作了手无缚鸡之力的“小鸡”，这种说法，用接地气点的话说，简直是“牛皮吹炸了天”。咱们就来掰扯掰扯，这话有多不靠谱。首先，这根“神奇的箭杆”，它究竟是什么？箭杆，顾名思义，是.............
• 

  你拥有超能力：可以用1到10判断对方有多危险，比如儿童是1，手持武器的敌人是5，那10应该是什么人？

  

  我的超能力，就像你说的，是个很直观的判断器，给我一个1到10的数值，就能衡量出对方的危险程度。儿童大概是1，那种还没长大的，天真无邪，虽然有时候也会惹点麻烦，但本质上没有攻击性。而手持武器的敌人，比如一把刀或者一把枪，我就大概会给个5。这个数值代表着明确的威胁，他们有能力造成伤害，并且看起来有这个意.............
• 

  乙肝人手指划破出血，血液掉在烧水壶中，烧了十分钟后，用热水冼手，第二天用水壶烧水，给家人

  

  .......
• 

  大爷把路人手机踢雪里后折返捡拾手机，律师称「具有构成盗窃罪的嫌疑」，如何从法律角度解读？

  

  这件事听起来挺有意思，咱们就掰开了揉碎了，从法律角度好好说道说道。一个老大爷，把别人的手机踢进了雪地，然后又折回去捡了，律师说这事儿有构成盗窃罪的嫌疑，这背后到底有什么讲究？首先得明白，盗窃罪是啥？简单来说，盗窃罪就是非法占有他人财物，并且数额较大，或者有其他严重情节的，要承担刑事责任。这里的关键词.............
• 

  哪些高科技掌握在中国人手里？

  

  中国在多个高科技领域取得了显著进展，掌握着一些世界领先的关键技术。以下是一些高科技领域及其在中国的发展情况，力求详细阐述：1. 航天科技 (Aerospace Technology)中国在航天领域的发展速度惊人，已成为全球少数几个独立掌握载人航天、月球探测、火星探测等复杂航天技术的国家之一。 载.............
• 

  如何反驳“真理往往掌握在少数人手中”的说法？

  

  “真理往往掌握在少数人手中”，这句话听起来很有吸引力，似乎能赋予少数有见识的人一种天然的优越感。然而，如果我们仔细推敲，这不过是一种带有误导性的简化，甚至可以说是对“真理”和“多数”的一种误解。我想从几个层面来反驳这个说法。首先，我们得弄清楚，“真理”到底是什么。如果“真理”指的是那些能够被普遍验证.............
• 

  如果多数人认为真理掌握在少数人手中，那么真理到底掌握在谁手中呢？

  

  这是一个非常耐人寻味的问题，它触及了我们对“真理”本质以及知识传播方式的认知。如果大多数人秉持“真理掌握在少数人手中”的观点，这本身就构成了一种集体性的认知，但这种认知并不必然意味着真理的归属。我们可以从几个角度来解读这个情境：首先，“少数人”在这里扮演的角色是什么？ 他们是拥有更深刻洞察力、掌握更.............
• 

  怎么破解阿里云系统的人手机root权限？

  

  .......
• 

  拿一把一原子核厚度的刀砍人手臂或头部会否有伤害？

  

  用一把只有一个原子核厚度的刀去砍人，听起来就像科幻小说里的情节，但如果我们真的去推敲一下，这件事的实际影响，可能会和我们想象的有点不一样。首先，我们得先明白，“一个原子核厚度”这个概念有多么的微小。原子核本身就是构成原子中心的部分，里面包含了质子和中子。即使是最轻的元素，比如氢，它的原子核（一个质子.............
• 

  为什么看似简陋的vim在熟练的人手中如此的神乎其技？

  

  让我来聊聊 vim 这玩意儿。一开始接触 vim，你可能会觉得它怎么这么“原始”，一个黑漆漆的屏幕，没有花里胡哨的界面，没有炫酷的动画，键位更是让人摸不着头脑。什么“插入模式”、“命令模式”、“可视化模式”…… 感觉就像是回到了 DOS 时代，操作方式也跟其他软件格格不入。但正是这种“简陋”，恰恰是.............
• 

  如何看待比特币过于集中在少数人手中？

  

  比特币早期参与者和“巨鲸”（持有大量比特币的个人或实体）的集中度问题，确实是这个去中心化数字资产领域中最常被提及，也最令人担忧的议题之一。很多人在谈论比特币时，都会绕不开这个话题，因为它直接关系到比特币的“去中心化”理念能否真正落地，以及它未来的发展轨迹。要说这个问题，咱们得从头说起，把这件事掰开了.............
• 

  俄罗斯能抵抗得住拿破仑希特勒的骤雨暴风，为何最后倒在没费一兵一卒的美国人手里？

  

  俄罗斯，一个幅员辽阔、历史悠久的国家，曾以其坚韧不拔的精神抵御住了历史上两次最具威胁的侵略者——拿破仑和希特勒。这两位军事巨头，率领着当时世界上最强大的军队，带着征服欧洲的野心，将矛头指向了俄罗斯。然而，尽管付出了巨大的代价，俄罗斯最终成功地粉碎了他们的攻势，将其侵略者拖入了漫长的消耗战，并最终将其.............
• 

  能不能想办法从民科、相信民科的人手里赚点钱呢？

  

  从“民科”群体或相信“民科”的人身上赚钱，这是一个比较敏感的话题，因为它涉及到对他人知识体系的认知差异以及潜在的道德考量。不过，如果你是希望通过提供某种服务或产品来满足这个群体需求的话，我们可以从几个角度来探讨，尽量做到具体且“接地气”。首先，我们要明白“民科”这个词的语境。它通常指的是那些没有经过.............
• 

  人的手臂有几个自由度？

  

  人的手臂是一个非常复杂的运动系统，其自由度数量的计算可以从不同的角度来理解，但最普遍和最准确的说法是：人的一条手臂总共有7个自由度（Degrees of Freedom, DOF）。下面我将详细解释这7个自由度是如何组成的，以及它们的具体含义：理解自由度的概念：自由度是指一个物体在三维空间中能够独立.............
• 

  人的手指为什么是5根，有什么进化学意义吗？

  

  人为什么长着五根手指，这是一个看似简单却蕴含着深刻进化意义的问题。实际上，五指是哺乳动物肢体普遍的“原始蓝图”，而人类继承并适应了这一特征，并在其基础上发展出精细的抓握和操作能力。一、 五指的起源：四肢动物的共同祖先与“五指症”我们人类的五指并非凭空出现，而是可以追溯到我们遥远的四肢动物祖先。早在距.............