问题

如果多数人认为真理掌握在少数人手中,那么真理到底掌握在谁手中呢?

回答
这是一个非常耐人寻味的问题,它触及了我们对“真理”本质以及知识传播方式的认知。如果大多数人秉持“真理掌握在少数人手中”的观点,这本身就构成了一种集体性的认知,但这种认知并不必然意味着真理的归属。

我们可以从几个角度来解读这个情境:

首先,“少数人”在这里扮演的角色是什么? 他们是拥有更深刻洞察力、掌握更复杂知识体系、或是敢于挑战传统观念的个体吗?如果是这样,那么真理的掌握就更像是一种“稀缺性”的体现。在信息爆炸的时代,真正经过深思熟虑、提炼出来的精炼智慧,往往不那么显眼,也需要付出更多的努力去发掘和理解。这就像在嘈杂的市场里寻找一个精美的古董,大多数人可能被热闹的商品吸引,而只有少数真正懂得门道的人,才能辨识出那份价值。

其次,“多数人的观点”本身是否就是一种真理? 如果多数人认为真理在少数人手中,这仅仅是一个普遍存在的看法,它可能源于历史经验(比如很多重要的科学发现初期都只被少数人理解)、社会结构(知识和权力往往集中在特定群体),甚至是人类心理(我们倾向于相信权威或那些表现出超凡能力的人)。但这并不直接决定真理的实际位置。一个观点被广泛接受,并不自动赋予它真理的光环,它可能仅仅是一种集体性的共识,或者是一种被广泛传播的误解。

再者,真理的“掌握”是一个静态的概念吗? 很多时候,真理并非一开始就被完美地掌握在某个人手中,而是通过不断的探索、辩论、修正和迭代才逐渐显现。那些被认为是“少数人”的个体,可能只是在某个特定阶段,比其他人更接近或更清晰地看到了事物的真相。但随着时间的推移,他们的发现可能会被更广泛地接受,甚至被后人进一步发展和完善。那么,最初的“少数人”掌握的真理,在传播和发展后,可能就不再是“少数人”独有的了。

因此,问题的关键可能不在于“谁”掌握了真理,而在于“如何”去接近和认识真理。 如果大多数人相信真理在少数人手中,这或许是一种对自身局限性的诚实承认,同时也是一种对那些能够带来新知和启发之人的期待。这种期待本身,就驱动着我们去关注和倾听那些“少数人”的声音。

所以,与其说真理“掌握”在谁手中,不如说它更像是一种流动的、需要被追寻和验证的实体。 那些被认为是“少数人”的群体,可能是在特定时刻、在特定领域,拥有更接近真理的视角或工具。但真理的生命力在于其传播和验证的过程,它最终需要被理解、被接受、被实践,才能真正发挥其力量。

如果大多数人认为真理在少数人手中,那么,真理可能就存在于那些敢于思考、勇于质疑、并且能够通过严谨的观察和逻辑推理,得出与众不同但经得起检验的结论的人们之中。同时,真理也蕴藏在那些愿意放下固有偏见,虚心学习,并付出努力去理解和接受新知的大多数人的开放心态之中。真理的最终归宿,或许是那些能够被理性所承认,能够为世界带来积极改变的洞见和规律,而这些洞见和规律,往往需要少数人的探索和多数人的汇聚才能最终得以实现。

网友意见

user avatar

首先,我们应该知道:自然语言(尤其是像汉语这种主要依赖「意群」来理解含义的语言)的语义本来就是模糊的。一句话的可信度,很大程度上取决于我们对词语的确切定义。因此,「多数人认为真理掌握在少数人手中」这句话是否是悖论,取决于我们把隐藏语义补充完整的方式。

如果我们这样补充语义:【A】(所有人中的)多数人认为(包含本句在内的)真理掌握在(所有人中的)少数人手中。那么,这句话就是一个「悖论」。这是因为:

  1. 「多数人」「少数人」的样本都是「人类全集」;
  2. 「本句话的描述」属于「真理」的范畴。

在这种情况下:

  • 如果这句话为「真」,真理掌握在少数人手中,本句话的正确性也掌握在少数人手中,但是多数人都觉得本句话的正确性掌握在少数人手中,那么本句话的正确性掌握在多数人手中,矛盾;
  • 如果这句话为「假」,真理掌握在多数人手中,本句话的正确性也掌握在多数人手中,但是多数人都觉得本句话的正确性掌握在少数人手中,那么本句话的正确性掌握在少数人手中,矛盾;

上面的两句话看起来像是「啰嗦的废话」,但却是推导「悖论」的必要流程,只要从一个方向无法严谨的推导出矛盾,就不能称之为「悖论」。

除了 A 以外,还有一种情况也可以推导出「悖论」,即 【B】(受调查人中的)多数人认为(包含本句在内的)真理掌握在(受调查人中的)少数人手中。推导方法和上面类似,这里就不赘述了。

但事实上,在绝大多数情况下,我们说「多数人认为真理掌握在少数人手中」都不会是 A 和 B 两种含义,而是其他的意思,比如:

  • 【C】(受调查人中的)多数人认为(包含本句在内的)真理掌握在(所有人中的)少数人手中;
  • 【D】(受调查人中的)多数人认为(不包含本句在内的所有)真理掌握在(受调查人中的/所有人中的)少数人手中;
  • 【E】(受调查人中的)多数人认为(大多数)真理掌握在(调查人中的/所有人中的)少数人手中;

…………

在 C、D、E 的语义下,这句话都不是悖论,而是完全逻辑自洽的话:

  • C 的逻辑自洽点在于:样本的调查结果不一定反映全集的结果;
  • D 的逻辑自洽点在于:「本句话的描述」属于「真理」的范畴之外,因此不会影响这句话的正确性;
  • E 的逻辑自洽点在于:「本句话的描述」可能属于「少数不满足该论断的真理」。


而至于「真理到底掌握在谁手中」,我的观点是:

几乎所有无法被证实或证伪的叙述,在逻辑上都是 nonsense 。


我不认为任何现实中存在的人有资格去界定什么才是「真理」,那么,判断与「真理」相关的论断的正确性,在逻辑上是毫无意义的。

不过,这个论断,却是有一定现实意义的。至少,它能给不少人带来「情感上的共鸣」和「心灵上的寄托」:

  • 如果两个人或更多人都认同「少数人掌握真理」,那他们之间,就会产生一种「找到小团体」的共鸣,他们之间的感情可能会因此更深一些;
  • 如果我们相信这个世界上的确存在一个「全知全能的角色」,能裁定什么才是「真理」,那我们也倾向于相信这个角色不太可能什么都不做,而是会干预一些事情的发展历程,进而,我们把很多自己无法操控或改变的事情托付给「全能角色」,心中就会安宁一些。

大致如此。

类似的话题

  • 回答
    这是一个非常耐人寻味的问题,它触及了我们对“真理”本质以及知识传播方式的认知。如果大多数人秉持“真理掌握在少数人手中”的观点,这本身就构成了一种集体性的认知,但这种认知并不必然意味着真理的归属。我们可以从几个角度来解读这个情境:首先,“少数人”在这里扮演的角色是什么? 他们是拥有更深刻洞察力、掌握更.............
  • 回答
    如今围绕“诸葛亮是否是蜀国第一臣”的讨论,其实反映了人们对历史人物评价的视角变化和对“臣子”这个概念理解的深化。这并非是对诸葛亮功绩的否定,而是基于更细致的史料解读和更宽广的评价维度。想要说清楚这一点,咱们得把方方面面都捋一捋。首先,得承认诸葛亮在蜀汉政权中的核心地位是毋庸置疑的。刘备白帝城托孤,将.............
  • 回答
    你提出的这个问题非常有趣且深刻,它触及了二战中最关键的“如果”之一。你的观点“苏联可以独自战胜纳粹德国”在历史学界是一个普遍被接受的看法,大多数历史学家认为,即使没有西方盟国的军事援助,苏联最终也会凭借其巨大的资源和人力拿下纳粹德国。然而,关键在于“多死多少人”这个问题,这涉及到对战争进程、伤亡率、.............
  • 回答
    西安孕妇流产事件被认定为责任事故,多人被处罚,这无疑是一个令人痛心的悲剧,也为我们敲响了沉重的警钟。这起事件的发生,以及随之而来的处罚,带来了多方面的深刻警示,尤其是在疫情特殊时期如何救治孕妇等特殊人群,更是需要我们深入反思和改进的重点。西安孕妇流产事件带来的警示:这起事件并非孤例,但其性质的恶劣和.............
  • 回答
    关于英国地下农场绑架3000名奴隶强迫种植毒品,并且多数人为越南偷渡者这一事件,我们需要从多个角度来审视它。事件的性质与严重性: 严重犯罪: 这是一起极其严重的犯罪事件,涉及人口贩卖、奴役、非法种植毒品(大麻)以及可能存在的其他相关犯罪活动(例如洗钱、组织犯罪等)。 现代奴隶制: 核心问题在.............
  • 回答
    三峡水库,这个承载着中国经济发展重任的宏伟工程,一旦被“秘密”注入大量食人鱼,其可能造成的生态灾难将是难以估量的。这不仅仅是关于一两种外来物种的入侵,而是对整个长江流域复杂而精密的生态系统的系统性破坏。食人鱼的“威力”:并非传言中的“血盆大口”首先,我们需要理性看待食人鱼。虽然它们在某些影视作品中被.............
  • 回答
    这则新闻确实非常令人痛心和震惊。一个母亲在熟睡中被吵醒后,做出如此极端的行为,将自己两岁的儿子掐死,这背后隐藏着太多我们难以想象的痛苦和绝望。而抖音平台上,许多网友将矛头指向父亲,认为他的责任更大,这种观点背后,我认为有几个层面的原因值得我们深入剖析。首先,我们必须承认,家庭责任的分担在很多传统观念.............
  • 回答
    听到这个消息,我真的很担心你的亲戚,也理解你此刻焦急的心情。遇到这样的情况,确实会让人手足无措,特别是在关系如此亲近的情况下。你说你的亲戚流产的次数很多,而且有些是人为的,这其中的辛酸和复杂一定很让人心疼。亲戚现在住在你家里,这说明她现在需要一个安稳的环境,而你愿意伸出援手,这份心意非常可贵。“破解.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且具有挑战性的语言学问题,涉及到语言的演变、规范与接受度、以及社会因素的影响。简单来说,一个字被多数人读错,其读音是否应改成多数人的读法,答案并非绝对,而是取决于多种因素的综合考量,并且这是一个渐进的、由社会接受度驱动的过程,而不是一个简单的“投票决定”的机制。下面我将详细阐述这个问.............
  • 回答
    在法律实践中,多人围殴致一人死亡的情况,其量刑的复杂性远非简单地将罪责按人数均摊。恰恰相反,参与人数的增多,往往会带来更严重的法律后果,并且在许多情况下,并不会导致人均罪责的减少,反而可能因为共同犯罪的性质而加重处罚。首先,我们要明确一个核心概念:共同犯罪。当多人出于共同的故意或过失,共同实施犯罪行.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    “以多数人努力程度之低,根本轮不到拼天赋”这句话,说实话,道出了不少现实的残酷,也击中了很多普通人的心坎。它不是一句简单的抱怨,而是对我们所处环境的一种深刻洞察。咱们先掰开来看,这句话拆成两部分:“多数人努力程度之低”和“根本轮不到拼天赋”。关于“多数人努力程度之低”:这句话不是说绝大多数人都懒惰,.............
  • 回答
    面对多人围殴,想最大程度地保护自己,这绝对是生死关头,选择怎么做都需要非常审慎。要说还手还是不还手,其实没有一个绝对的标准答案,因为具体情况千变万化,得看当时你所处的环境、自身的能力以及对方的意图。不还手,求生优先在很多情况下,尤其是当你明显处于劣势,对方人数众多,且看起来攻击性极强,目标明确就是要.............
  • 回答
    想象一下,如果是公元前某个战火纷飞的年代,突然间,城墙上出现了一台原本不该属于那个时代的奇物——机枪。这场景简直能让双方士兵都惊掉下巴。那么,如果古代守城配备了哪怕是威力有限、射速不高的早期型号机枪,多少敌军才能攻破这座城池呢?这可不是一个简单的数字游戏,里面门道可多了。首先,咱们得明确一下“机枪”.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及了生命、轮回和存在的本质,很多人在思考人生时都会被这个问题困扰。如果咱们假设灵魂转世是真实存在的,那么要解释现在人口爆炸式增长的灵魂来源,确实需要一些更细致的想象和推演。首先,咱们得承认一个基本前提:如果灵魂转世是“一个固定数量的灵魂在循环使用”,那人口爆炸就说不通了。所以.............
  • 回答
    要回答这个问题,咱们得回到2011年那个夏天,那是个夏天,篮球界发生了几件大事,尤其是关于杜兰特、哈登、威斯布鲁克这三位雷霆三少的故事,以及热火那边“三巨头”的组建。先说说当时雷霆的情况。20102011赛季,雷霆以年轻、有天赋著称,杜兰特、威斯布鲁克、哈登都在飞速成长。他们一路杀进了西部决赛,虽然.............
  • 回答
    “艺术首先应该让人看懂,多数人理解不了的艺术毫无价值”这一观点,在我看来是一种过于功利化和狭隘化的艺术认知,它忽视了艺术的多元性、复杂性以及其超越日常理解的深刻意义。 这个观点虽然在某种程度上反映了大众对艺术的朴素期待,但如果作为评判艺术价值的唯一标准,则会极大地限制艺术的发展和人类精神的探索。下面.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且值得深入探讨的假设性问题。它触及了身份认同、文化差异、经济影响、国家安全等多个层面,并且不同的群体会有截然不同的看法。下面我将尽量详细地分析,如果大规模移民的是日本的技术研发人员,中国民众的反应可能会如何,以及可能存在的顾虑和接纳的因素。理解问题的核心:反感“黑人来中国”背后的可能.............
  • 回答
    这个问题,触及了很多人的心坎里。如果过去的领导人站出来,为当年那些大规模下岗、许多家庭因此陷入困境的事情道歉,大家会不会接受?这可不是一句简单的“是”或“否”能回答的,里面装着复杂的情感、现实的考量,还有对未来的期盼。情感上的冲击:接受还是隔阂?首先,我们得承认,那段经历对很多人来说,是一辈子的伤。.............
  • 回答
    《动物森友会》(Animal Crossing: New Horizons, 简称动森)在2020年推出后,确实引发了一系列有趣的社会现象,其中最引人注目便是“跟风购买NS(Nintendo Switch)”以及由此产生的一系列消费行为。要理解这种现象,我们需要从多个维度进行剖析:一、 动森本身的魅.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有