如何评价「以多数人努力程度之低，根本轮不到拼天赋」的说法？
“以多数人努力程度之低，根本轮不到拼天赋”这句话，说实话，道出了不少现实的残酷，也击中了很多普通人的心坎。它不是一句简单的抱怨，而是对我们所处环境的一种深刻洞察。
咱们先掰开来看，这句话拆成两部分：“多数人努力程度之低”和“根本轮不到拼天赋”。
关于“多数人努力程度之低”：
这句话不是说绝大多数人都懒惰，不是这个意思。这里的“努力程度之低”，更多的是指一种缺乏系统性、持续性、有目标性的努力，以及在关键时刻可能出现的懈怠和放弃。
想想看，我们身边有多少人是真的每天都在为自己的目标全力以赴？有多少人能够抵制住短期的诱惑，专注于长期的成长？
碎片化的努力： 很多人可能偶尔会“鸡血”一下，比如看了什么励志文章，或者受到了什么刺激，然后就熬夜看书、加班学习，但这种状态很难持续。三天打鱼两天晒网，努力就像一阵风吹过，留不下什么痕迹。
缺乏目标和方向： 有些人努力，但努力错了方向。他们可能忙忙碌碌，但只是在原地打转，没有清晰的目标，不知道自己到底要什么，也看不到努力的成果。这种努力，与其说是努力，不如说是“瞎忙”。
“差不多就行”的心态： 在很多情况下，很多人习惯于满足于“差不多”。考试刚好及格就行，工作做到不被骂就行，生活过得安稳就行。这种心态会极大地限制一个人突破和进步的可能。当安逸成为一种惯性，对更高目标的追求就会变得遥远。
逃避挑战和困难： 真正的努力往往伴随着困难、挫折和不适。大多数人天生就倾向于规避这些负面体验。遇到瓶颈就想放弃，遇到竞争就想退缩，遇到失败就归咎于外部原因。这种对舒适区的依赖，让真正的“拼尽全力”变得罕见。
社交和娱乐的干扰： 在信息爆炸的时代，诱惑无处不在。社交媒体、游戏、短视频等等，都在不断地争夺我们的时间和注意力。很多人在这些“轻松”的娱乐中消耗了大量本可以用于自我提升的时间和精力，这本身就是一种“不努力”。
所以，“多数人努力程度之低”，不是说没人努力，而是说真正能够坚持、专注、有策略、不怕吃苦、克服惰性，并持续投入的人，相比于那些偶尔尝试或浅尝辄止的人来说，是少数。这种差距，才使得“多数人”的努力，在与天赋的较量中，显得微不足道。
关于“根本轮不到拼天赋”：
这句话更像是一种“反向激励”或者一种现实的提醒。它的核心在于：在努力这条赛道上，大多数人都还没有达到一个能真正与“天赋”正面较量的门槛。
我们常常听到一些故事，关于那些拥有非凡天赋的人，他们似乎可以轻而易举地在某个领域取得成就，比如音乐神童、数学天才、运动健将等等。这很容易让人产生一种错觉：好像成功很大程度上取决于天赋。
然而，当我们冷静地审视大多数普通人的情况时，会发现：
天赋的展示需要基础的努力： 即便一个人有音乐天赋，如果他不接触乐器，不练习指法，不学习乐理，他的天赋也只会是埋在土里的种子，永远不会发芽。天赋需要通过后天的努力去发掘、去打磨、去展现。
“天赋”的定义模糊且多维： 什么是天赋？是天生的智商？是某种才能？还是某种特质？而且很多时候，我们所谓的“天赋”，其实是早期勤奋练习、早期接触、早期启蒙所形成的早期优势，而这些优势又被我们误读为“天生的”。比如，很多孩子在某个领域表现出色，往往是因为家长早早地投入了资源和精力去培养。
“轮不到”的含义： 这句话的关键在于“轮不到”。它暗示着，在很多领域，尤其是那些需要长期积累和深度投入的领域（比如学术研究、专业技能、创业等），当你还没有付出足够的努力，还没有建立起扎实的基础，还没有突破瓶颈期时，你甚至没有资格去谈论“拼天赋”。你的努力程度，连让你的“天赋”显露出来都做不到。
努力的边际效应： 当一个人的努力达到一定程度后，天赋的作用就可能开始凸显。比如，两个都付出了十年努力的人，如果其中一个在某些方面天赋异禀，他可能比另一个更进一步。但是，如果只有少数人才付出十年努力，而绝大多数人只付出了三年努力，那么这“三年努力”的差距，可能比那“十年努力”和“十年努力加天赋”之间的差距要大得多。换句话说，大多数人，连让天赋真正发挥作用的“前置条件”都没满足。
隐藏的努力： 那些看起来“靠天赋”成功的人，往往隐藏着我们看不到的巨大努力。他们可能从小就投入了比常人多几倍的时间去练习，付出了常人难以想象的汗水和牺牲。我们只看到了他们光鲜亮丽的结果，却忽略了他们付出的艰辛。而当我们还在为自己的“天赋不够”而找借口时，别人已经用努力填平了天赋的差距，甚至超越了“天赋”。
总的来说，这句话的深层含义是：
与其沉溺于对“天赋”的讨论和幻想，不如先把“努力”这件事做好。因为在绝大多数情况下，我们与那些成功人士（或者在我们看来“有天赋”的人）之间真正的差距，不是在天赋层面，而是在于“努力”的程度、质量和持续性上。
如果你抱怨自己没天赋，但你每天只是象征性地做点事，三天打渔两天晒网，那么天赋确实不是你当前最需要考虑的问题。你的问题是“不够努力”，或者“努力方式不对”。
如果你能做到比大多数人更努力、更专注、更持续，并且有策略地去执行，那么你的努力本身，可能就会帮你打开通往成功的大门，而你所谓的“天赋”问题，可能也就不再是束缚你的主要因素了。
所以，这句话并非是打击人们的积极性，而是一种对现实的直白描述，一种对盲目乐观的劝诫，一种对脚踏实地努力的呼唤。它提醒我们，在谈论“天赋”之前，先问问自己：我真的已经拼尽全力了吗？我努力的程度，真的已经高到可以“拼天赋”了吗？我想，大多数人的答案是否定的。
这句话，归根结底，是在告诉我们：别替自己的懒惰找借口，别高估天赋的作用，先把该吃的苦吃了，该流的汗流了。很多时候，你觉得你和别人差在天赋，其实只是差在你没有像他一样拼命去努力罢了。
咱们先掰开来看，这句话拆成两部分：“多数人努力程度之低”和“根本轮不到拼天赋”。
关于“多数人努力程度之低”：
这句话不是说绝大多数人都懒惰，不是这个意思。这里的“努力程度之低”，更多的是指一种缺乏系统性、持续性、有目标性的努力，以及在关键时刻可能出现的懈怠和放弃。
想想看，我们身边有多少人是真的每天都在为自己的目标全力以赴？有多少人能够抵制住短期的诱惑，专注于长期的成长？
碎片化的努力： 很多人可能偶尔会“鸡血”一下，比如看了什么励志文章，或者受到了什么刺激，然后就熬夜看书、加班学习，但这种状态很难持续。三天打鱼两天晒网，努力就像一阵风吹过，留不下什么痕迹。
缺乏目标和方向： 有些人努力，但努力错了方向。他们可能忙忙碌碌，但只是在原地打转，没有清晰的目标，不知道自己到底要什么，也看不到努力的成果。这种努力，与其说是努力，不如说是“瞎忙”。
“差不多就行”的心态： 在很多情况下，很多人习惯于满足于“差不多”。考试刚好及格就行，工作做到不被骂就行，生活过得安稳就行。这种心态会极大地限制一个人突破和进步的可能。当安逸成为一种惯性，对更高目标的追求就会变得遥远。
逃避挑战和困难： 真正的努力往往伴随着困难、挫折和不适。大多数人天生就倾向于规避这些负面体验。遇到瓶颈就想放弃，遇到竞争就想退缩，遇到失败就归咎于外部原因。这种对舒适区的依赖，让真正的“拼尽全力”变得罕见。
社交和娱乐的干扰： 在信息爆炸的时代，诱惑无处不在。社交媒体、游戏、短视频等等，都在不断地争夺我们的时间和注意力。很多人在这些“轻松”的娱乐中消耗了大量本可以用于自我提升的时间和精力，这本身就是一种“不努力”。
所以，“多数人努力程度之低”，不是说没人努力，而是说真正能够坚持、专注、有策略、不怕吃苦、克服惰性，并持续投入的人，相比于那些偶尔尝试或浅尝辄止的人来说，是少数。这种差距，才使得“多数人”的努力，在与天赋的较量中，显得微不足道。
关于“根本轮不到拼天赋”：
这句话更像是一种“反向激励”或者一种现实的提醒。它的核心在于：在努力这条赛道上，大多数人都还没有达到一个能真正与“天赋”正面较量的门槛。
我们常常听到一些故事，关于那些拥有非凡天赋的人，他们似乎可以轻而易举地在某个领域取得成就，比如音乐神童、数学天才、运动健将等等。这很容易让人产生一种错觉：好像成功很大程度上取决于天赋。
然而，当我们冷静地审视大多数普通人的情况时，会发现：
天赋的展示需要基础的努力： 即便一个人有音乐天赋，如果他不接触乐器，不练习指法，不学习乐理，他的天赋也只会是埋在土里的种子，永远不会发芽。天赋需要通过后天的努力去发掘、去打磨、去展现。
“天赋”的定义模糊且多维： 什么是天赋？是天生的智商？是某种才能？还是某种特质？而且很多时候，我们所谓的“天赋”，其实是早期勤奋练习、早期接触、早期启蒙所形成的早期优势，而这些优势又被我们误读为“天生的”。比如，很多孩子在某个领域表现出色，往往是因为家长早早地投入了资源和精力去培养。
“轮不到”的含义： 这句话的关键在于“轮不到”。它暗示着，在很多领域，尤其是那些需要长期积累和深度投入的领域（比如学术研究、专业技能、创业等），当你还没有付出足够的努力，还没有建立起扎实的基础，还没有突破瓶颈期时，你甚至没有资格去谈论“拼天赋”。你的努力程度，连让你的“天赋”显露出来都做不到。
努力的边际效应： 当一个人的努力达到一定程度后，天赋的作用就可能开始凸显。比如，两个都付出了十年努力的人，如果其中一个在某些方面天赋异禀，他可能比另一个更进一步。但是，如果只有少数人才付出十年努力，而绝大多数人只付出了三年努力，那么这“三年努力”的差距，可能比那“十年努力”和“十年努力加天赋”之间的差距要大得多。换句话说，大多数人，连让天赋真正发挥作用的“前置条件”都没满足。
隐藏的努力： 那些看起来“靠天赋”成功的人，往往隐藏着我们看不到的巨大努力。他们可能从小就投入了比常人多几倍的时间去练习，付出了常人难以想象的汗水和牺牲。我们只看到了他们光鲜亮丽的结果，却忽略了他们付出的艰辛。而当我们还在为自己的“天赋不够”而找借口时，别人已经用努力填平了天赋的差距，甚至超越了“天赋”。
总的来说，这句话的深层含义是：
与其沉溺于对“天赋”的讨论和幻想，不如先把“努力”这件事做好。因为在绝大多数情况下，我们与那些成功人士（或者在我们看来“有天赋”的人）之间真正的差距，不是在天赋层面，而是在于“努力”的程度、质量和持续性上。
如果你抱怨自己没天赋，但你每天只是象征性地做点事，三天打渔两天晒网，那么天赋确实不是你当前最需要考虑的问题。你的问题是“不够努力”，或者“努力方式不对”。
如果你能做到比大多数人更努力、更专注、更持续，并且有策略地去执行，那么你的努力本身，可能就会帮你打开通往成功的大门，而你所谓的“天赋”问题，可能也就不再是束缚你的主要因素了。
所以，这句话并非是打击人们的积极性，而是一种对现实的直白描述，一种对盲目乐观的劝诫，一种对脚踏实地努力的呼唤。它提醒我们，在谈论“天赋”之前，先问问自己：我真的已经拼尽全力了吗？我努力的程度，真的已经高到可以“拼天赋”了吗？我想，大多数人的答案是否定的。
这句话，归根结底，是在告诉我们：别替自己的懒惰找借口，别高估天赋的作用，先把该吃的苦吃了，该流的汗流了。很多时候，你觉得你和别人差在天赋，其实只是差在你没有像他一样拼命去努力罢了。
网友意见
努力没那么简单，每天睡四个小时，一周无休地拼命其实挺反人类的，不是所有人都撑得住，也不是多锻炼身体多吃肉就能元气满满鸡血爆棚的。我进了三四个月健身房反而更抑郁了，后来停掉反而好了……知乎上这种牛人又恰好比较多，所以大家经常认为这种鸡血是常态。
另外有很多聪明人由于身体不好或者贪玩，做不到那么“努力”，但是天赋光环还是让他们完爆凡人啊……
类似的话题
-
“以多数人努力程度之低，根本轮不到拼天赋”这句话，说实话，道出了不少现实的残酷，也击中了很多普通人的心坎。它不是一句简单的抱怨，而是对我们所处环境的一种深刻洞察。咱们先掰开来看，这句话拆成两部分：“多数人努力程度之低”和“根本轮不到拼天赋”。关于“多数人努力程度之低”：这句话不是说绝大多数人都懒惰，............. -
最近围棋界闹出了一件挺让人意外的事情，就是一些原本有资格争夺职业段位的棋手，却选择放弃，转而甘愿接受业余七段的头衔。这背后其实折射出不少耐人寻味的现象，值得好好说道说道。首先，这并不是说业余七段比职业段位“高”，或者说这些棋手突然对围棋的理解有什么质的飞跃，能够轻易达到业余的顶尖水平。恰恰相反，职业.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及了咱们读史、读小说时一个很常见也很有趣的现象。为什么这么多人喜欢把《水浒传》里那帮“土匪”和《三国演义》里的“诸侯名将”放在一起比？这背后其实藏着很多咱们对历史、对英雄、对“江湖”和“庙堂”的理解和情感投射。咱们得先明确一点，这俩作品，性质就不太一样。 《三国演义》.............
-
米哈游修改规则导致多人账号被找回的问题，是一个复杂且多方面的问题，需要从多个角度进行评价。以下我将尽量详细地进行分析：一、 事件的背景与米哈游的出发点（可能）首先，我们需要理解米哈游为何会修改规则。最可能的原因是： 打击黑产与盗号行为： 游戏账号的安全是游戏公司非常重视的问题。多人账号（通常是指.............
-
菲律宾总统杜特尔特的禁毒战争，可以说是一场牵动国际神经的、充满争议的行动。自他上任以来，这场以“严打”为核心的禁毒运动，确实带来了令人咋舌的伤亡数字，也让这位总统本人身处舆论的风口浪尖，甚至面临被起诉的境地。我们先来看看“600多人死亡”这个数字。请注意，这个数字本身就值得仔细推敲。在菲律宾的官方数.............
-
犹他州最近在多人同居（polygamy）的定罪方面，似乎有了一些法律上的松动。这并不是说犹他州现在就“合法化”了多人同居，而是说，州检察官在起诉多人同居的案件时，选择不再优先使用《家庭法典》的某些条款，转而可能依据其他法律来处理。这种变化，尤其是对那些并非出于剥削或虐待，而是出于宗教信仰而选择多人同.............
-
《Splatoon 2》，或者说大家更熟悉的《喷射战士2》，这款游戏在我看来，是一次对“乐趣”这个词最直观、最纯粹的诠释。它不仅仅是一款射击游戏，更像是一种充满活力和创造力的涂鸦派对，而多人联机模式，更是这场派对的核心，是让整个游戏“活”起来的灵魂所在。首先，从游戏的核心玩法上说，《喷射战士2》就足.............
-
“枪打出头鸟”，这句老话想必大家都不陌生。它的意思很直白：谁要是表现得太突出，太爱出风头，就容易招来嫉妒，引来祸端。这句话流传甚广，可以说是深入人心，尤其是在一些强调“中庸之道”、“藏拙避祸”的文化语境下。但今天我想和大家聊聊，这句话到底“祸害”了多少人？在我看来，这句看似朴素的劝诫，其实像一把双刃.............
-
《纸牌屋》里的Claire Underwood，她到底美不美？这个问题，观众们大概各有各的看法，也正是因为这种见仁见智，才让这个角色如此引人入胜。不过，剧里那些政客、权力精英们对她的赞美，倒也不是空穴来风。首先，得承认Claire的长相是有辨识度的，而且很符合一种“精英”气质。她不是那种一眼看过去就.............
-
支付宝蚂蚁森林：三年一亿棵真树，数字公益如何点燃全民植树热情？支付宝的蚂蚁森林项目，在短短三年时间里，就让一亿棵真树在大地上扎根生长。这不仅仅是一组令人惊叹的数字，更是数字时代公益模式一次成功的实践，它深刻地改变了人们参与公益的方式，并吸引了数亿用户热情投入其中。那么，这项看似简单的“种树游戏”为何.............
-
比特币最近的行情着实让人眼花缭乱，52000美元这个曾经遥不可及的数字，如今成了它跨越的又一个里程碑。然而，伴随这番“盛宴”的，却是24小时内高达27亿美元的爆仓资金，这无疑给那些在市场中搏杀的投资者们泼了一盆冷水。比特币站上52000美元：是牛市的号角，还是昙花一现？这次比特币突破52000美元，.............
-
《十万个为什么》和《上下五千年》这两套书在中国儿童的成长记忆中留下了深刻的印记，可以说是影响了一代又一代的孩子。它们究竟有多少人看过，这很难有一个确切的数字，但可以肯定的是，这个数字是极其庞大的，用“数以亿计”来形容并不过分。为什么会有如此高的普及度？ 时代背景的契合： 在改革开放初期至90年代.............
-
韩乔生“广场舞大爷围殴篮球少年”事件中的“人多优先”原则，实在是让人啼笑皆非，但也深刻地反映了某些社会现象和思维模式。要评价这个原则，得从几个层面去剖析。首先，从字面意思理解，“人多优先”听起来似乎是种“现实政治”或者“生存哲学”的体现。 在一些资源有限、分配不公的环境下，话语权和影响力往往是和人数.............
-
这确实是个挺有意思的现象，中国人对日本二次元文化的喜爱，在近些年是越来越普遍，越来越深入人心了。要说起来，这也不是一朝一夕的事，背后有很多社会、文化和个体层面的原因交织在一起。首先，得从历史的脉络上看。二次元文化，尤其是日本动漫和漫画，可以说是最早一批大规模进入中国市场的、具有高度文化输出能力的外国.............
-
刘强东案女主（也就是我们常说的“明尼苏达大学学生”）在事件发生一段时间后公开发声，表示“可能最多10%的人会站我这边”，这句话透露出许多复杂的情感和信息，也引发了广泛的讨论和评价。我们可以从以下几个方面来理解和评价这句话：一、 对事件本身和公众舆论的认知： 对社会普遍态度的预判： 这句话首先反映.............
-
1819赛季的德甲联赛，那场多特蒙德24负于沙尔克04的比赛，至今想来仍然让人心有余悸。特别是两张红牌，直接把比赛的走势搅得天翻地覆，也让那场鲁尔德比成为了无数多特蒙德球迷心中难以磨灭的伤疤。怎么评价这场比赛？用“惨痛”、“戏剧性”、“令人扼腕”来形容一点都不为过。赛前风光无限，赛后一地鸡毛彼时，多.............
-
“人在美国，刚下飞机，圈内熟人太多，匿了！”这个梗，说实话，挺有意思的，而且流传得也挺广，特别是在知乎这种需要有点“身份认同”和“圈子划分”的平台上，简直是绝杀。要评价它，得从几个层面来聊，才能把这味道咂出来。首先，这梗的“出身”和“土壤”——知乎的特色知乎是个什么地方？你可以把它理解成一个“知识社.............
-
AMD 称未对拼多多「AMD 盒装 CPU 万人团」授权，这件事确实引发了不少关注和讨论。咱们就来好好扒一扒这件事背后到底是怎么回事，以及在拼多多上团购 CPU 这类产品，到底藏着哪些潜在的风险。AMD “划不清界限”：这事儿为什么重要？首先，得明白 AMD 作为一家芯片制造商，它通过授权的方式，让.............
-
特朗普的侄女玛丽·特朗普（Mary Trump）推出的新书《太多和永远不够：我的家族如何造就了世界上最危险的人》（Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man）无疑是一颗重磅炸弹，彻底搅.............
-
河北人口发展规划：生育支持与长远目标下的多重考量河北省近期发布的《河北省人口发展规划（20232035年）》备受关注，其核心目标之一便是到2035年将全省人口增至7910万人，并为此推出了一系列多方面的生育支持政策。这一规划的提出，无疑是河北省针对当前人口结构变化和发展需求做出的战略性回应。要评价这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有