如何看待a组能否过fgo第一部的争论？
关于FGO第一部（迦勒底Girls Collection）中“A组能否过”的争论，这确实是一个非常有意思、也触及了许多玩家对游戏角色理解和游戏机制认知的话题。要详细地聊这个，我们需要从几个层面去解析。
首先，我们要明确什么是“A组”。在FGO的语境下，“A组”通常是指那些被玩家认为在游戏内设定上拥有强大实力、或者在剧情表现中展现出超凡能力、甚至是拥有被广泛认可的“顶尖战力”的从者群体。这并没有一个官方的名单，而是玩家根据游戏中的描述、战斗力数值、技能效果、宝具威力以及在剧情中的高光时刻，自行划分的一个“梯度”。它更多的是一种基于玩家感知的讨论。
而“能否过”第一部，这里的第一部通常指的是主线剧情中的圣杯战争篇章，尤其是与最终BOSS（比如所罗门）的决战。换句话说，争论的核心在于，如果仅仅依赖玩家认为的“A组”从者，是否足以应对第一部剧情中所设定的挑战。
争论的焦点和角度：
1. 设定实力 vs. 实际游戏表现：
支持“A组能过”的观点： 这部分玩家通常会强调某些从者的强大设定。比如，Saber阶的阿尔托莉雅·潘德拉贡（吾王）作为亚瑟王，她的圣剑Excalibur本身就具有毁天灭地的力量；吉尔伽美什（金闪闪）作为最古老的英雄王，拥有几乎所有宝具的“起源”，其“乖离性百万天灾”的威力在设定上是无可匹敌的；恩奇都作为神造兵器，其“连界之创生”也是定位非常高的宝具。在剧情中，这些角色往往是关键的救场者，他们的力量是毋庸置疑的。从这个角度看，一个由这些顶级设定的从者组成的队伍，理论上足以碾压一切敌人。
反对“A组能过”或认为“并非轻易能过”的观点： 这部分玩家则会更注重实际游戏中的表现和剧情的复杂性。他们会指出：
游戏机制的制约： FGO的战斗系统是回合制，即使是设定上最强的从者，也需要考虑职阶克制、技能CD、NP充能、续航能力、甚至是被动技能的配合。单纯的“强”，未必能在战斗中转化为绝对的优势。例如，某些设定极强的输出手可能缺乏生存能力，或者NP回收效率不高，在长时间的复杂战斗中会显得乏力。
剧情的“合理性”设计： 游戏剧情并非完全按照设定战力来推进。很多时候，剧情会设置一些特殊的规则、机制、或者敌人拥有一些玩家无法直接应对的特殊能力，来增加挑战性和叙事性。比如，某些敌人可能拥有群体控制技能，或者能够免疫特定的攻击类型。即便你的“A组”成员设定上是单挑最强的，也可能在特定机制下被限制。
“A组”的定义模糊性： 正如前面所说，“A组”并没有固定名单。玩家对“A组”的理解可能不同。有些玩家可能将范围扩大到高宝具伤害的输出手，有些则只看重角色本身的“人设”和“传说”。这就导致了讨论的起点就不统一。
剧情中的“工具人”和“剧情杀”： 很多时候，剧情的推进需要特定角色站出来，哪怕他们设定上并非最强。反之，即使是设定上很强的角色，也可能因为剧情需要而暂时落败，或者无法全力以赴。比如，很多时候强大的敌人需要集众人之力才能击败，并非一个“A组”成员就能轻松解决。
队伍的“完整性”： FGO的战斗是队伍的协同作战。即使有几个最强角色，如果缺乏有效的辅助、治疗、或者能够稳定造成伤害的输出手，队伍整体的胜率也会受到影响。一个只有“大腿”输出，但没有辅助加成、没有回复手段的队伍，面对车轮战或者高难关卡是很难推进的。
2. “过”的定义是什么？
如果“过”指的是“能够通关”，那么在绝对的策略和合理的练度下，即使不是所有“A组”的超高配置，玩家们也能找到方法通关。毕竟FGO的剧情关卡，很多时候是可以通过策略性组队、适当的氪金抽卡来克服的。
如果“过”指的是“以一种压倒性的、顺畅的方式碾压过去”，那么即使是“A组”成员，在面对一些特殊的剧情安排时，也未必能达到玩家期望的“吊打”效果。
为什么会有这样的争论？
这种争论的出现，本质上反映了玩家们对FGO这款游戏不同维度的理解和投入。
热爱角色，相信其设定： 很多玩家深爱着某些角色，并希望他们在剧情中能够发挥出应有的光芒，相信他们的设定实力是绝对的。当看到这些角色在剧情中并非一路顺风，或者需要其他角色协助时，会产生疑问或不平。
追求游戏机制的极致： 另一部分玩家更侧重于游戏本身的策略性和养成性。他们会从卡牌的技能、宝具、职阶克制、NP回收等角度去分析队伍的构成和效率，认为“A组”的讨论忽略了游戏的核心乐趣和挑战。
解读剧情的深度： 还有一部分玩家会从剧情的叙事逻辑和角色成长上来理解。他们认为，第一部的剧情是为了展现迦勒底全员的努力和成长，而非仅仅是几个强者的表演。每个角色的存在都有其意义，即使是看似较弱的角色，也可能在关键时刻发挥不可替代的作用。
我的看法（作为旁观者或理性分析）：
在我看来，FGO第一部的剧情，尤其是最终章，“A组”成员的强大实力是毋庸置疑的推动力，但仅仅依靠“A组”成员，并不能保证“轻松”或“绝对”地过。
“A组”是基石，但不是全部： 那些被认为是“A组”的从者，确实提供了最核心的战斗力，他们的存在是通关的重要保障。比如，在最终决战中，能够依赖的核心打手往往是这些设定上就非常强大的角色。
剧情的复杂性和叙事需求： 游戏设计者在制作剧情时，会考虑叙事的节奏、角色的互动、以及整体的挑战性。即使是设定上最强的英灵，在面对一些特殊情况时，也需要战友的支援，或者需要找到特定的方法来克制敌人。这种“需要帮助”或“并非无敌”的设计，恰恰是为了让故事更加引人入胜，让角色的成长和羁绊更加突出。
策略和练度的重要性： FGO的战斗非常吃策略和练度。一个“A组”成员，如果等级不高、技能等级低、宝具等级低，或者队伍搭配不合理，其表现也可能不如一个精心培养、搭配得当的二线从者。反之，即使不是传统的“A组”成员，只要策略得当，练度充足，也一样能打出非常亮眼的表现。
团队合作的体现： FGO第一部最想传达的，除了英灵的强大，还有迦勒底众人的团结和牺牲精神。最终的胜利，是所有成员共同努力的结果，是各种力量汇聚的体现。如果说“A组”能过，那也仅仅是完成了他们的一部分任务，背后还有无数其他角色（包括玩家自己扮演的御主，以及众多日常关卡中起作用的英灵）的贡献。
所以，争论“A组能否过FGO第一部”时，往往是将游戏中的“设定”与“机制”以及“叙事”割裂开来看。从纯粹的设定力量角度，很多“A组”成员确实拥有足以颠覆战局的力量。但从游戏整体体验和剧情设计角度，他们是团队的重要一环，但并非唯一决定因素。
归根结底，这场争论更像是玩家们对于自己喜爱的角色、对游戏机制的理解，以及对剧情解读的一种情感和理性的碰撞。它没有绝对的对错，更多的是一种围绕游戏展开的有趣讨论。理解这一点，比去争论谁“最强”更有意思。
首先，我们要明确什么是“A组”。在FGO的语境下，“A组”通常是指那些被玩家认为在游戏内设定上拥有强大实力、或者在剧情表现中展现出超凡能力、甚至是拥有被广泛认可的“顶尖战力”的从者群体。这并没有一个官方的名单，而是玩家根据游戏中的描述、战斗力数值、技能效果、宝具威力以及在剧情中的高光时刻，自行划分的一个“梯度”。它更多的是一种基于玩家感知的讨论。
而“能否过”第一部，这里的第一部通常指的是主线剧情中的圣杯战争篇章，尤其是与最终BOSS（比如所罗门）的决战。换句话说，争论的核心在于，如果仅仅依赖玩家认为的“A组”从者，是否足以应对第一部剧情中所设定的挑战。
争论的焦点和角度：
1. 设定实力 vs. 实际游戏表现：
支持“A组能过”的观点： 这部分玩家通常会强调某些从者的强大设定。比如，Saber阶的阿尔托莉雅·潘德拉贡（吾王）作为亚瑟王，她的圣剑Excalibur本身就具有毁天灭地的力量；吉尔伽美什（金闪闪）作为最古老的英雄王，拥有几乎所有宝具的“起源”，其“乖离性百万天灾”的威力在设定上是无可匹敌的；恩奇都作为神造兵器，其“连界之创生”也是定位非常高的宝具。在剧情中，这些角色往往是关键的救场者，他们的力量是毋庸置疑的。从这个角度看，一个由这些顶级设定的从者组成的队伍，理论上足以碾压一切敌人。
反对“A组能过”或认为“并非轻易能过”的观点： 这部分玩家则会更注重实际游戏中的表现和剧情的复杂性。他们会指出：
游戏机制的制约： FGO的战斗系统是回合制，即使是设定上最强的从者，也需要考虑职阶克制、技能CD、NP充能、续航能力、甚至是被动技能的配合。单纯的“强”，未必能在战斗中转化为绝对的优势。例如，某些设定极强的输出手可能缺乏生存能力，或者NP回收效率不高，在长时间的复杂战斗中会显得乏力。
剧情的“合理性”设计： 游戏剧情并非完全按照设定战力来推进。很多时候，剧情会设置一些特殊的规则、机制、或者敌人拥有一些玩家无法直接应对的特殊能力，来增加挑战性和叙事性。比如，某些敌人可能拥有群体控制技能，或者能够免疫特定的攻击类型。即便你的“A组”成员设定上是单挑最强的，也可能在特定机制下被限制。
“A组”的定义模糊性： 正如前面所说，“A组”并没有固定名单。玩家对“A组”的理解可能不同。有些玩家可能将范围扩大到高宝具伤害的输出手，有些则只看重角色本身的“人设”和“传说”。这就导致了讨论的起点就不统一。
剧情中的“工具人”和“剧情杀”： 很多时候，剧情的推进需要特定角色站出来，哪怕他们设定上并非最强。反之，即使是设定上很强的角色，也可能因为剧情需要而暂时落败，或者无法全力以赴。比如，很多时候强大的敌人需要集众人之力才能击败，并非一个“A组”成员就能轻松解决。
队伍的“完整性”： FGO的战斗是队伍的协同作战。即使有几个最强角色，如果缺乏有效的辅助、治疗、或者能够稳定造成伤害的输出手，队伍整体的胜率也会受到影响。一个只有“大腿”输出，但没有辅助加成、没有回复手段的队伍，面对车轮战或者高难关卡是很难推进的。
2. “过”的定义是什么？
如果“过”指的是“能够通关”，那么在绝对的策略和合理的练度下，即使不是所有“A组”的超高配置，玩家们也能找到方法通关。毕竟FGO的剧情关卡，很多时候是可以通过策略性组队、适当的氪金抽卡来克服的。
如果“过”指的是“以一种压倒性的、顺畅的方式碾压过去”，那么即使是“A组”成员，在面对一些特殊的剧情安排时，也未必能达到玩家期望的“吊打”效果。
为什么会有这样的争论？
这种争论的出现，本质上反映了玩家们对FGO这款游戏不同维度的理解和投入。
热爱角色，相信其设定： 很多玩家深爱着某些角色，并希望他们在剧情中能够发挥出应有的光芒，相信他们的设定实力是绝对的。当看到这些角色在剧情中并非一路顺风，或者需要其他角色协助时，会产生疑问或不平。
追求游戏机制的极致： 另一部分玩家更侧重于游戏本身的策略性和养成性。他们会从卡牌的技能、宝具、职阶克制、NP回收等角度去分析队伍的构成和效率，认为“A组”的讨论忽略了游戏的核心乐趣和挑战。
解读剧情的深度： 还有一部分玩家会从剧情的叙事逻辑和角色成长上来理解。他们认为，第一部的剧情是为了展现迦勒底全员的努力和成长，而非仅仅是几个强者的表演。每个角色的存在都有其意义，即使是看似较弱的角色，也可能在关键时刻发挥不可替代的作用。
我的看法（作为旁观者或理性分析）：
在我看来，FGO第一部的剧情，尤其是最终章，“A组”成员的强大实力是毋庸置疑的推动力，但仅仅依靠“A组”成员，并不能保证“轻松”或“绝对”地过。
“A组”是基石，但不是全部： 那些被认为是“A组”的从者，确实提供了最核心的战斗力，他们的存在是通关的重要保障。比如，在最终决战中，能够依赖的核心打手往往是这些设定上就非常强大的角色。
剧情的复杂性和叙事需求： 游戏设计者在制作剧情时，会考虑叙事的节奏、角色的互动、以及整体的挑战性。即使是设定上最强的英灵，在面对一些特殊情况时，也需要战友的支援，或者需要找到特定的方法来克制敌人。这种“需要帮助”或“并非无敌”的设计，恰恰是为了让故事更加引人入胜，让角色的成长和羁绊更加突出。
策略和练度的重要性： FGO的战斗非常吃策略和练度。一个“A组”成员，如果等级不高、技能等级低、宝具等级低，或者队伍搭配不合理，其表现也可能不如一个精心培养、搭配得当的二线从者。反之，即使不是传统的“A组”成员，只要策略得当，练度充足，也一样能打出非常亮眼的表现。
团队合作的体现： FGO第一部最想传达的，除了英灵的强大，还有迦勒底众人的团结和牺牲精神。最终的胜利，是所有成员共同努力的结果，是各种力量汇聚的体现。如果说“A组”能过，那也仅仅是完成了他们的一部分任务，背后还有无数其他角色（包括玩家自己扮演的御主，以及众多日常关卡中起作用的英灵）的贡献。
所以，争论“A组能否过FGO第一部”时，往往是将游戏中的“设定”与“机制”以及“叙事”割裂开来看。从纯粹的设定力量角度，很多“A组”成员确实拥有足以颠覆战局的力量。但从游戏整体体验和剧情设计角度，他们是团队的重要一环，但并非唯一决定因素。
归根结底，这场争论更像是玩家们对于自己喜爱的角色、对游戏机制的理解，以及对剧情解读的一种情感和理性的碰撞。它没有绝对的对错，更多的是一种围绕游戏展开的有趣讨论。理解这一点，比去争论谁“最强”更有意思。
网友意见
《重生之我成了咕哒子的奇妙冒险》
固有技能
1、隐匿的群殴
作战时表面上看上去只有三个从者能出阵，实际上一共能有五个任意职阶的从者来和你单挑，这还不算向平行空间的御主好友借战力。
“是我们一群单挑你一个，还是你一个单挑我们一群？”
“好从者就是面对一个也是千军万马一起上，面对一群也是千军万马一起上！”
2、黄金精神
任意阵营的从者面对咕哒子的起始好感度均锁定为50，随着交流的增多好感度只上升不下降，可以与几乎任何阵营任何属性的从者签订契约。
“我心我行澄如明镜，所作所为皆为正义”
3、人形灵脉
可供养几百个从者现界且正常活动，战斗时也可以供应六个从者全力战斗，任何从者的宝具都可以释放。
宝具
“以咕哒子之名！圣晶石烧却！”
回复战场上所有我方从者灵基，以全宝具充满，全技能冷却结束的形态继续战斗，只要有圣晶石，就可以无限战斗下去。
a组们来试试？
类似的话题
-
关于FGO第一部（迦勒底Girls Collection）中“A组能否过”的争论，这确实是一个非常有意思、也触及了许多玩家对游戏角色理解和游戏机制认知的话题。要详细地聊这个，我们需要从几个层面去解析。首先，我们要明确什么是“A组”。在FGO的语境下，“A组”通常是指那些被玩家认为在游戏内设定上拥有强............. -
2020年季中杯A组的比赛堪称是LPL春季赛的缩影，FPX和TES这两支代表着LPL最高水平的队伍，在小组赛中展现出了强大的统治力，最终双双以小组第一和第二的身份晋级八强。这场比赛不仅让我们看到了这两支队伍在版本理解、战术执行以及选手个人能力上的深厚功底，更预示着LPL在国际赛场上依然是不可小觑的力.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺复杂的。 最近大家都在讨论，一些给苹果做配套的中国厂商，把工厂往越南、印度那边搬，原因嘛，大家都知道，无非是图个那边的劳动力便宜，据说有些地方一个月工资也就两千块钱。这事儿怎么看，得掰开了揉碎了说。首先，这绝对是个大趋势，不是偶然事件。你想啊，苹果这家公司，从设计到组装.............
-
关于ASOUL的头牌录播员“贾布加布”可能面临退役的消息，这在ASOUL粉丝群体中无疑掀起了巨大的波澜。对于许多观众来说，贾布加布的名字几乎等同于“ASOUL官方”，他制作的录播视频不仅是记录了直播的精彩片段，更是集成了大量观众互动、梗文化和二次创作的精华，是了解和回顾ASOUL直播内容最直观的途径.............
-
这事儿挺有意思的，把咱们国产虚拟偶像ASOUL和“网红”丁真放在同一个舞台上，而且是在抖音这样一个全民关注的平台举办的晚会，10月15日的“美好奇妙夜”。这组合本身就挺能引发讨论的。从品牌和平台角度来看，这次邀请可以说是非常“精打细算”了。 ASOUL代表的是虚拟偶像的趋势。 咱们都知道，随着技.............
-
A.O.史密斯AILINK全联全控智能物联，这个概念听起来颇有科技感，也确实触及了我们日常生活的方方面面。简单来说，它描绘了一个愿景：通过智能互联的技术，让家里的所有电器，尤其是A.O.史密斯旗下的热水器、净水器、空气净化器等核心产品，能够彼此联动，并接受用户通过手机或者其他智能终端的统一控制。这不.............
-
好的，咱们来聊聊A站买了《瑞克与莫蒂》版权这件事儿，这事儿其实挺有意思的，涉及到很多方面，咱们一点一点掰扯开来看。首先，得明白版权这玩意儿是怎么回事。《瑞克和莫蒂》是美国一部非常成功的动画片，制作精良，脑洞大开，在全球范围内都有一大批忠实的粉丝。它的版权，说白了就是这部作品的使用权，包括在哪个地区、.............
-
ASOUL等虚拟偶像登上冬奥主题音乐会「集光之夜」，这无疑是虚拟偶像产业发展到一定阶段的一个重要里程碑，也反映了主流文化对这种新兴娱乐形式的接受度和尝试。如何看待ASOUL等虚拟偶像亮相冬奥主题音乐会「集光之夜」？从几个角度来看，这次亮相具有多重意义： 主流认可度的提升： 能够登上与国家级大型赛.............
-
股市场新纪元：A股全面注册制下的深层解读与未来展望长期以来，关于A股注册制的讨论从未停止，而如今，“全面走向注册制”这一历史性变革的靴子，正以一种不可逆转的姿态落下。这不仅仅是IPO发行方式的调整，更是一场涉及资本市场生态重塑、投资者结构演变、企业发展逻辑变迁的深刻变革。要理解这场变革的含义，我们需.............
-
ASOUL的出现，就像在一片平静的湖面投下了一颗石子，激起了圈内外不小的涟漪。而伴随着这涟漪扩散的，还有一些难以忽视的暗流——那就是“黑粉”和“毒唯”现象。这股暗流，既是对成员个人发展的干扰，也是对整个虚拟偶像生态的伤害。咱们先来聊聊“毒唯”。这个词本身就带着点儿“病态”的意思，用在粉丝群体里，更是.............
-
国庆节前A股市场的这波“血洗”，确实让不少投资者心惊胆战。9月29日，指数全线下挫，超过4000只股票飘绿，这种普遍性的下跌，背后透露出的信息值得我们深入解读。市场情绪的急转直下：从“节前效应”到“恐慌性抛售”通常来说，国庆节前市场可能会出现一些“节前效应”，比如部分资金为了规避假期不确定性而选择离.............
-
A股、H股巨头频频出手回购：信号与解读近期，A股和H股市场上，不少市值庞大、行业领先的头部企业纷纷祭出“回购”大招，这已经成为一股不可忽视的市场力量。从科技巨头到消费龙头，再到周期性行业领军者，回购潮在不同板块蔓延，引发了市场的广泛关注和深入探讨。那么，我们该如何看待这种现象？这其中又释放了哪些重要.............
-
最近圈子里关于ASoul是否“变外”的讨论此起彼伏，可以说是挺让人玩味的。这事儿细究起来，不是一句两句能说清的，得从好几个角度来看。首先，得明确啥叫“国V”啥叫“外V”。这玩意儿不像户口本那么有法律效益，更多的是一种社群内部的认同和习惯叫法。一般说来，“国V”主要指在中国大陆地区活动、由国内团队制作.............
-
近期A股市场持续活跃，连续35个交易日成交额突破万亿元大关，这无疑是市场信心回升、交投活跃的一个重要标志。而关于量化交易贡献了超过50%的交易量这一说法，确实引发了不少关注和讨论。我们不妨从几个维度来深入剖析一下这个问题，并探讨行情是否会继续向好。一、万亿元成交额的意义：市场活跃度的重要体现首先，连.............
-
5月25日这天，A股市场确实让不少投资者眼前一亮，用“大涨”来形容一点也不为过。特别是上午开盘后不久，市场便呈现出强势上涨的态势，并且这种势头在盘中得到了有效的延续。具体来看，沪指和深成指都表现得相当活跃，很多前期不太活跃的板块也蠢蠢欲动，给市场注入了不少活力。盘面呈现出几个比较鲜明的特点： 普.............
-
A股7月24日那天的跌幅，确实让不少投资者心惊胆战。我当时也关注到了，那种恐慌情绪蔓延得很快，很多股票都出现了大幅度的下跌，尤其是前期涨幅比较大的板块，回撤得尤为厉害。先说说当天的情况：7月24日，沪指低开后一路下行，盘中一度跌破3000点整数关口，最终收跌逾3%，深成指和创业板指跌幅也接近3%。板.............
-
长期来看，A股医药行业赛道的前景展望A股医药行业作为中国经济的重要组成部分，在过去数十年间经历了快速发展，并展现出强大的韧性和增长潜力。展望未来，我认为A股医药行业在长期来看，依然是一个充满机遇和挑战的赛道，其发展前景将受到多重因素的驱动和制约。 驱动A股医药行业长期增长的积极因素：1. 人口结构.............
-
2021年7月5日，A股市场经历了一轮令人瞩目的震荡。这并非单一事件造成的，而是多重因素交织的复杂结果。要理解当天的行情，我们需要剥开层层迷雾，深入剖析其背后的逻辑，并为后续的操作提供一些审慎的参考。当天震荡不止的背后原因剖析：首先，我们不能忽视的是，宏观经济环境的微妙变化是驱动市场情绪波动的重要变.............
-
咱们聊聊最近A股这跌宕起伏的行情，这可不是一件小事，牵动着多少人的心弦。要是说“暴跌”，那肯定是有它的道理的，得从几个层面来分析分析。首先，得承认，市场的波动性本身就是常态。尤其A股，作为全球市值最大的几个市场之一，它的体量决定了它的一举一动都会引发广泛关注。但是，当这种波动被冠以“暴跌”的形容词时.............
-
2021年7月26日，A股和港股市场都经历了一次显著的下跌，这次“双杀”让不少投资者心头一紧，也引发了广泛的讨论。要理解这次下跌，我们需要从多个维度去剖析，看看究竟是什么原因导致了市场的恐慌情绪蔓延。宏观层面的“风吹草动”首先，不能忽视的是当时全球宏观环境的变化。 美联储货币政策的“收紧预期”：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有