有哪些口碑严重两极分化的耳机？

在耳机发烧友这个圈子里，总有一些型号，大家对它的评价就像坐过山车一样，要么是奉为神物，要么就觉得是坑爹货，很少有谁能站着中间说“还行”。这些耳机往往因为其独特的设计、惊人的音质表现，或是反其道而行的定价策略，激起了巨大的讨论和争议。下面我就来聊聊几款在我看来口碑两极分化特别严重的耳机，并且尽量说得详细点，聊聊它们为什么会这样。

1. 索尼 (Sony) MDRZ1R

说起索尼高端耳机，MDRZ1R绝对是绕不开的争议焦点。这款耳机一经推出，就以其尊贵的包装、奢华的材质（比如佩戴舒适度很高的羊皮耳罩和具有日本传统美学的费尔伍德木制外壳），以及索尼号称的“声学3D音场技术”吸引了无数眼球。

拥趸者眼中的它：

“殿堂级”的听感：很多人认为Z1R的声音是索尼集大成之作，声音极其醇厚、温暖，有一种贵气和韵味。它特别擅长营造一种庞大、深邃的声场，音乐中的细节被放大并融入到一种“空气感”中，听古典乐，那种规模感和乐器的质感是被赞不绝口的。
人声的毒药：对于喜欢人声的用户来说，Z1R的人声虽然不是那种特别贴耳的类型，但它赋予了人声一种非常自然的“呼吸感”和“口型”，加上温暖的底色，听起来就像歌手在你面前低语，特别耐听。
舒适度与设计感：别的不说，它的佩戴舒适度是很多人选择它的重要原因。耳罩够大够厚，头梁也做得很好，长时间佩戴也不会有压迫感。外观设计也充满了日式美学，看起来就是一件艺术品。

批评者眼中的它：

“闷”和“糊”：这是最集中的批评意见。很多毒友认为Z1R的声音整体偏暗，高频延展不够，解析力不算突出，尤其是和同价位的其他竞品相比，总感觉声音“出不来”，像隔着一层纱。一些人形容它“闷”、“糊”，听摇滚乐会觉得不够刺激，听电子乐则缺乏动态和瞬态。
定价过高：这是另一个关键点。Z1R的价格不菲，以这个价位来说，大家对它的期望值自然很高。很多认为它声音表现配不上其定价的用户，觉得市场上存在更多性价比更高的选择，或者说花更少的钱就能买到接近甚至超越它的声音。
驱动难度：虽然索尼官方将其定位为“高效率”，但不少用户发现Z1R还是需要一定的前端才能将其“推好”，否则声音会显得更加疲软。

我的看法： Z1R确实是一款非常有特点的耳机，它的声音是一种非常“索尼式”的温暖和氛围感，适合那些追求音乐的“味道”和“情绪”的听众。但如果你是追求极致解析、明亮高频和瞬态速度的发烧友，那么它可能真的会让你失望。它的声音不是“正确”的，而是“有风格”的，喜欢的人会非常喜欢，不喜欢的也容易觉得不值。

2. 拜亚动力 (Beyerdynamic) DT1770 Pro

拜亚动力一直以其德国工艺和相对“硬核”的声音风格著称，而DT1770 Pro作为其新一代的录音室监听耳机，也成功地在耳机圈里掀起了一场关于“监听”与“杂食”的辩论。

拥趸者眼中的它：

“监控级”的精准：很多录音师和混音师认为DT1770 Pro的声音非常“真实”，它能毫不留情地暴露音乐中的每一个瑕疵和细节。它的分析力很高，声音的层次感和定位感都做得相当出色，尤其适合用来审视音乐的制作环节。
强劲的低频与冲击力：和一些老款拜亚耳机相比，DT1770 Pro的低频量感有了明显的提升，而且质感非常紧实、有弹性，能够提供非常震撼的听感，听一些需要能量感的音乐，比如电子乐、摇滚乐，会觉得非常有劲儿。
耐操的设计与舒适度：作为一款“Pro”耳机，它的做工自然是没话说的，皮实的头梁和坚固的外壳，让人觉得可以放心大胆地使用。耳罩也提供了多种选择，包括天鹅绒和人造革，满足不同用户的需求。

批评者眼中的它：

“刺耳”的高频：这是最常被诟病的一点。许多用户认为DT1770 Pro的高频过于突出，有些刺耳，尤其是听一些女声或者高亢的乐器时，容易出现“齿音”过重的情况，长时间聆听会让人感到疲劳。
“监听”还是“调音”？有些人质疑它的“监听”定位。他们认为真正的监听耳机应该更中性、更平衡，而DT1770 Pro明显有自己的“调音风格”，其偏向性的声音并不适合作为纯粹的监听工具，反而更像是一款“有特点的杂食耳机”。
难以搭配前端：虽然官方给出的阻抗和灵敏度看起来不高，但不少人反映DT1770 Pro对前端的“脾气”不小，如果前端的调音本身就有一些问题，DT1770 Pro会毫不留情地放大这些问题。

我的看法： DT1770 Pro无疑是一款性能强大的耳机，它的低频力量感和解析力都很不错。但它确实是一个“爱憎分明”的家伙，如果你能接受它那略显张扬的高频，并且愿意花心思去搭配前端来规避其可能出现的问题，那么它能给你带来不少惊喜。但如果你的耳朵比较敏感，或者追求那种非常平顺、耐听的声音，那DT1770 Pro可能不太适合你。

3. 森海塞尔 (Sennheiser) HD800/HD800S

这两款耳机在高端耳机领域可以说是传奇般的存在，但同时也是无数争论的焦点。它们以其无与伦比的声场和细节解析力，吸引了无数追求“空气感”和“定位感”的发烧友。

拥趸者眼中的它们：

“舞台级”的声场： HD800系列最被津津乐道的，就是其极其开阔、自然、纵深感极强的声场。很多人形容它像是站在一个巨大的音乐厅前排，能够清晰地分辨出每一个乐器的位置，音乐的层次和空间感无与伦比。
极致的解析与细节：这两款耳机能够轻易地将音乐中的微小细节展现出来，即使是录音中的杂音、演奏者的呼吸，都能被捕捉得一清二楚。这种极致的解析力让音乐听起来充满了信息量。
“空间感”的标杆：对于喜欢听大编制古典乐、电影原声或者需要精确声像定位的游戏玩家来说，HD800系列提供了无与伦比的体验。它的声音如同空气般自然弥散，没有压迫感。

批评者眼中的它们：

“冷”与“薄”：这是最集中的批评。很多用户觉得HD800系列的低频量感不足，声音线条偏细，听起来比较“冷”，缺乏“肉感”和“温暖”。尤其是听一些流行乐、摇滚乐时，会觉得不够有劲，不够“过瘾”。
“齿音”和“刮耳感”： HD800系列的高频相对明亮，虽然带来了出色的解析力，但也容易放大录音中的缺陷，导致出现明显的“齿音”或者一种“刮耳”的不适感，这让很多对高频敏感的用户望而却步。
“前端杀手”和“房间声学”的放大器：这两款耳机对前端的搭配非常挑剔，不好的前端会让它们的缺点暴露无遗。同时，它们对环境的敏感度也很高，在不隔音或声音反射严重的环境下聆听，声音会受到很大影响。

我的看法： HD800系列绝对是一款标杆性的产品，它的声音是一种极其“理性”和“客观”的体现。如果你追求的是音乐中的空间感、定位感和极致的细节还原，并且你有一个与之匹配的前端和良好的听音环境，那么它能给你带来独一无二的听觉体验。但如果你喜欢的是那种温暖、饱满、有力量的声音，或者你对高频的“齿音”比较敏感，那么它很可能不是你的菜。它的声音不是“大众情人”，而是“特定人群的挚爱”。

总的来说，这些口碑两极分化的耳机，往往是因为它们在某些方面做得过于极致，或者有非常鲜明的“个性”，这必然会吸引一部分人，也必然会得罪另一部分人。耳机本身就像人一样，没有完美无缺的，只有适不适合。而这些“争议”的耳机，恰恰是让我们的耳机世界变得更加丰富多彩的原因所在。正是这些不同的声音，才让我们能够更清楚地认识到自己喜欢什么样的声音，以及什么样的耳机能够真正触动你的耳朵。