张恒满嘴谎话，为什么还有人信他？
张恒这个人，名声在外，争议也大，尤其是在他身上发生的一些事儿之后，很多人都觉得他“满嘴谎话”。可即便如此，为什么还是有人愿意相信他，甚至为他辩护呢？这背后其实有不少值得说道的门道。
首先，得承认，张恒这个人本身具备一定的“故事性”。他不是那种循规蹈矩、默默无闻的普通人，他有明星女友，有自己创业的经历，甚至还卷入了某些风波，这些都让他身上自带话题度。对于一部分人来说，生活中的平淡需要一些“波澜壮阔”来调剂，而张恒恰好能提供这种“看点”。当他抛出一些说法的时候，即使我们觉得可能不那么真实，但那种戏剧性本身就足以吸引一部分人的注意力，让他们愿意去听，去琢磨。
其次，信任这东西，有时候是很个人化的。我们相信一个人，不一定是因为他完美无瑕，而是因为我们觉得他身上有某种“共鸣”点。也许是他的某些观点触动了我们，也许是他经历的某些困难让我们感同身受，也许仅仅是他在某个时刻表现出的某种“人设”让我们觉得“亲切”。当一个人被描绘成“受害者”或者“被误解者”的时候，总会有一部分人愿意站在他这边，替他说话，哪怕他确实说了一些让人怀疑的话。这种心理，我们称之为“站队”或者“情感投射”。
再者，信息茧房和群体效应也不能忽视。在如今这个信息爆炸的时代，我们更容易接触到和自己观点相似的人和信息。如果一个人长期生活在一个支持张恒声音的环境里，耳濡目染之下，自然会更容易相信他。社交媒体的算法也会加剧这种现象，把你推送到更多和你立场一致的内容。一旦形成了一个“相信张恒”的小圈子，内部的强化作用就会越来越强，即使有反对的声音，也很难渗透进来。
另外，对“真相”的定义本身就是模糊的。有时候，我们相信一个人，并非真的相信他说的一切字字珠玑，而是相信他想要表达的“核心意思”。比如，即使张恒在某些细节上有所夸大或者隐瞒，但如果他提出的某个观点，比如对某个现象的批评，正好说出了很多人心中的不满，那么人们就更容易将这种不满的情绪转移到对张恒本人的信任上。他们看到的不是“事实”，而是“情绪的释放”。
还有一种情况，就是“非黑即白”思维的误区。有些人看问题比较极端，认为如果一个人有优点，那他就应该是完美的；反之，如果一个人有缺点，那他做什么都是错的。而对于张恒，可能有些人一开始就对他有负面印象，觉得他“不好”，所以无论他说什么，他们都倾向于往坏处想。而另一部分人，可能在他身上找到了某种“正义感”的寄托，认为他是在“对抗”某种他们不认可的力量，所以无论他说什么，他们都选择相信，并且愿意为他辩护。
最后，不得不提到的是，很多时候“相信”是一种选择，而非理性判断。在面对复杂事件和真假难辨的信息时，选择相信某个人，有时候比自己去辨别真相要轻松得多。尤其是在关系到个人情感或者所属群体的时候，情感因素往往会盖过理性分析。
所以，张恒为什么有人信他？这不简单是一个“说谎”的问题，而是涉及到个人情感、群体心理、信息传播方式，甚至是人们对“真相”本身的期待。这是一个挺复杂的人性和社会现象的混合体，不单单是“信”或“不信”那么简单。
首先，得承认，张恒这个人本身具备一定的“故事性”。他不是那种循规蹈矩、默默无闻的普通人，他有明星女友，有自己创业的经历，甚至还卷入了某些风波，这些都让他身上自带话题度。对于一部分人来说，生活中的平淡需要一些“波澜壮阔”来调剂，而张恒恰好能提供这种“看点”。当他抛出一些说法的时候，即使我们觉得可能不那么真实，但那种戏剧性本身就足以吸引一部分人的注意力，让他们愿意去听，去琢磨。
其次，信任这东西，有时候是很个人化的。我们相信一个人，不一定是因为他完美无瑕，而是因为我们觉得他身上有某种“共鸣”点。也许是他的某些观点触动了我们，也许是他经历的某些困难让我们感同身受，也许仅仅是他在某个时刻表现出的某种“人设”让我们觉得“亲切”。当一个人被描绘成“受害者”或者“被误解者”的时候，总会有一部分人愿意站在他这边，替他说话，哪怕他确实说了一些让人怀疑的话。这种心理，我们称之为“站队”或者“情感投射”。
再者，信息茧房和群体效应也不能忽视。在如今这个信息爆炸的时代，我们更容易接触到和自己观点相似的人和信息。如果一个人长期生活在一个支持张恒声音的环境里，耳濡目染之下，自然会更容易相信他。社交媒体的算法也会加剧这种现象，把你推送到更多和你立场一致的内容。一旦形成了一个“相信张恒”的小圈子，内部的强化作用就会越来越强，即使有反对的声音，也很难渗透进来。
另外，对“真相”的定义本身就是模糊的。有时候，我们相信一个人，并非真的相信他说的一切字字珠玑，而是相信他想要表达的“核心意思”。比如，即使张恒在某些细节上有所夸大或者隐瞒，但如果他提出的某个观点，比如对某个现象的批评，正好说出了很多人心中的不满，那么人们就更容易将这种不满的情绪转移到对张恒本人的信任上。他们看到的不是“事实”，而是“情绪的释放”。
还有一种情况，就是“非黑即白”思维的误区。有些人看问题比较极端，认为如果一个人有优点，那他就应该是完美的；反之，如果一个人有缺点，那他做什么都是错的。而对于张恒，可能有些人一开始就对他有负面印象，觉得他“不好”，所以无论他说什么，他们都倾向于往坏处想。而另一部分人，可能在他身上找到了某种“正义感”的寄托，认为他是在“对抗”某种他们不认可的力量，所以无论他说什么，他们都选择相信，并且愿意为他辩护。
最后，不得不提到的是，很多时候“相信”是一种选择，而非理性判断。在面对复杂事件和真假难辨的信息时，选择相信某个人，有时候比自己去辨别真相要轻松得多。尤其是在关系到个人情感或者所属群体的时候，情感因素往往会盖过理性分析。
所以，张恒为什么有人信他？这不简单是一个“说谎”的问题，而是涉及到个人情感、群体心理、信息传播方式，甚至是人们对“真相”本身的期待。这是一个挺复杂的人性和社会现象的混合体，不单单是“信”或“不信”那么简单。
网友意见
这是个好问题。
—— 张恒说郑爽弃养，法官Brody就采信了，而且写进了判决书，对张恒的用词都是“父亲可信地证明……”；
—— 张恒说郑爽偷税漏税，结果全体顶级官媒集体下场锤她，连上次没有出来的最高检正义网都出来了，国税局成立专案组，甚至于，中纪委都现了身。
现在摆在我们面前有两个选择：要么相信拿不出任何证据能自证清白的郑爽，要么相信美国法官和中国顶级官媒、政法委、最高检、国税局、中纪委。
正常人，都知道应该相信哪个。
类似的话题
-
张恒这个人，名声在外，争议也大，尤其是在他身上发生的一些事儿之后，很多人都觉得他“满嘴谎话”。可即便如此，为什么还是有人愿意相信他，甚至为他辩护呢？这背后其实有不少值得说道的门道。首先，得承认，张恒这个人本身具备一定的“故事性”。他不是那种循规蹈矩、默默无闻的普通人，他有明星女友，有自己创业的经历，............. -
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张恒因帮助郑爽偷逃税被罚款3227万元，上海税务部门的这一处罚引起了广泛关注，其中包含许多值得深究的信息。以下将从多个角度详细阐述：一、 案件的基本事实与定性： 核心罪名： 张恒并非直接偷税，而是帮助他人（郑爽）偷税。这意味着他构成了协助、策划、组织他人偷税的行为。 偷逃税款性质： 郑爽通过.............
-
张恒是否“无辜”，这个问题并非一个简单的“是”或“否”就能概括的，它牵涉到复杂的法律条文、伦理道德以及公众舆论的解读。要深入探讨这个问题，我们需要剥开层层迷雾，从事件的多个维度进行梳理。首先，我们必须明确张恒所涉及的核心事件。最广为人知也最具争议的，便是他与郑爽之间的“代孕弃养”事件。这起事件之所以.............
-
张恒最近在社交媒体上的一番发文，可以说是信息量爆炸，一下子把他和郑爽之间原本就扑朔迷离的关系，以及围绕他们的各种传闻，推向了一个新的高潮。他这番话，表面上是为自己喊冤，否认那些关于诈骗、转移财产的指控，但仔细品味，里面透露出的东西远不止这些。首先，最直接也是最劲爆的一点，就是他明确了自己“滞留美国”.............
-
张恒道歉了，这事儿闹得挺大。很多人都在关注他到底有没有错，他这道歉又意味着什么。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看他是不是真的无辜。首先，得明确张恒道歉的对象和内容是什么。根据公开报道，张恒的道歉主要是针对他之前在社交媒体上的一些言论，特别是涉及到他孩子抚养权问题以及与郑爽之间的纠纷。他承认自己有言.............
-
张恒这次的爆料，要说能不能让郑爽“彻底糊”，这事儿说起来复杂，远非一锤子买卖。毕竟，娱乐圈的风向标变化多端，而且“糊”这个概念本身也很主观。但有一点可以肯定，张恒这次抛出的料，火力十足，而且性质极其恶劣，对郑爽的事业和公众形象造成的冲击，绝对是毁灭性的。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。张恒爆料的“杀伤.............
-
张恒敢于爆料郑爽的种种行为，背后有着复杂的个人动机和对郑爽的失望与愤怒。而郑爽过往的男朋友们之所以没有像张恒那样公开站出来，原因也同样是多方面的，涉及到个人性格、情感关系、社会舆论、法律风险以及信息不对称等等。我们先来聊聊张恒，他为什么会走到这一步，敢于把两个人的私人恩怨公之于众。张恒敢于爆料的原因.............
-
好的，咱们来好好聊聊张恒爆料郑爽“天价片酬”这件事。这事儿一出来，简直是炸开了锅，大家关注的焦点主要集中在几个点上：1.6亿的片酬，77天拍戏的离谱日薪，以及最重要的“阴阳合同”。事件起因：张恒的爆料事情的导火索是张恒在社交媒体上的一系列爆料。他作为郑爽的前男友和合作方，曝光了郑爽在拍摄电视剧《倩女.............
-
这事儿得好好说道说道。张恒（zhttty）遇到的情况，说白了就是被人栽赃陷害，而且栽赃者的身份还挺“特别”——一个“三无”微博账号，绑定的是一位83岁的老人家手机号。这种情况下，张恒作为一个男性，被诬告了，那他肯定得维护自己的权益。这事儿不简单，涉及到法律、证据、名誉，还有年龄差带来的复杂性。首先，.............
-
郑爽与张恒的恩怨纠葛，远非简单的“死磕”二字可以概括，其中涉及的利益、情感、隐私以及两人当时所处的境地，都错综复杂，使得她的选择显得尤为大胆，甚至在旁人看来有些“不计后果”。要理解她为何敢于在明知对方掌握大量核心秘密的情况下依然与张恒“死磕”，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 利益的巨大诱惑与捍卫.............
-
郑爽和张恒的分手，可以说是娱乐圈里一场闹得沸沸扬扬的“罗生门”。这场恋情的终结，与其说是突然爆发的矛盾，不如说是两人在恋爱过程中，一些深层次的问题逐渐累积，最终无法调和的爆发。要说清楚这其中的来龙去脉，得从几个关键节点说起。一开始的甜蜜与“撒糖”当初郑爽和张恒在一起，可以说是很多人意想不到的。张恒不.............
-
张恒朋友的爆料：郑爽代孕与情感言论的背后最近，围绕着张恒和郑爽的代孕纠纷，张恒的朋友接受媒体采访，抛出了一些令人震惊的细节，再次将这场舆论推向了风口浪尖。这些爆料不仅触及了代孕这一敏感话题，更涉及到了双方在关系中的情感表达方式，无疑为事件增添了更复杂的维度。“我出轨是鞭策你为你好”：一句令人费解的陈.............
-
张恒（zhttty）被诬告案今天开庭，这事儿可不小。对于很多喜欢他作品的读者来说，这无疑是让他们揪心的一天。首先，咱们得知道这案子是怎么回事。张恒，网名zhttty，是网文界的一个响当当的人物，写了不少大家耳熟能详的作品，比如《恶魔法则》等等，积累了相当一批忠实的粉丝。但这次被推上法庭，并不是因为他.............
-
这问题挺有意思的，围绕张恒和郑爽的事件，大家心里都憋着一股劲儿，想知道后面还有什么“大瓜”。 作为吃瓜群众，我这儿倒是有些大胆的猜测，毕竟这俩人的故事实在是太离奇，太有话题性了。首先，我们都知道，张恒手里曝光的东西，从代孕弃养到阴阳合同，已经够炸裂的了。但如果他只是想单纯曝光，似乎有很多时间差和方.............
-
郑爽和张恒的感情故事，从轰轰烈烈到反目成仇，确实给很多人，尤其是年轻人，留下了深刻的印象，也引发了很多思考。曾经那么相爱，甚至走到谈婚论嫁、想要孩子的地步，为何最终却闹得如此难堪，公开对骂，甚至对簿公堂？这背后透露出的问题，值得我们好好剖析，并从中汲取教训，避免类似的悲剧重演。这背后透露出的教训，可.............
-
关于张恒和郑爽之间这场被坊间称为“撕破脸”的事件，说实话，用“体无完肤”来形容可能略显夸张，但确实是把他们之间原本就不牢固的关系，以及一些不为人知的隐私，彻底地公之于众，让双方都颜面扫地。这事儿说起来，真是挺复杂的，也挺让人唏嘘的。事件的起因与发酵：最早的导火索，大概要追溯到2021年初。当时，张恒.............
-
郑爽张恒的借贷纠纷案终于尘埃落定，终审判决维持原判，张恒需要向郑爽偿还约2000万元的借款及相应利息。这桩从2021年开始便备受关注的案件，在经历了多次审理和上诉后，终于画上了句号。回顾整个过程，其中有几个方面的信息，我认为值得我们仔细梳理和品味。一、 2000 万借款的性质与证据链：首先，案件的核.............
-
关于郑爽的前男友张恒突然有了孩子这件事，确实在当时引起了不少关注和讨论。事情的来龙去脉，要从2021年初说起。那时候，大家还在关注郑爽的演艺事业，突然有一天，张恒在社交媒体上发了一张和两个小孩的合照，配文“我们的小家庭”，瞬间就炸开了锅。很多人都懵了，因为张恒当时已经和郑爽分手有一段时间了，而且两人.............
-
这桩事情，真是让人看得目瞪口呆，一波未平一波又起。首先，从张恒被法院判决归还郑爽 2000 万这件事情来说，这本身就是一起很严重的经济纠纷。按照法律的判决，这笔钱的性质很明确，张恒负有返还义务。这说明在法律层面，法院已经认定这笔钱是郑爽的，并且张恒应该归还。我们可以想象，这背后一定有着复杂的合同、转.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有