如何评价中国2020年出生且到公安部登记的新生儿共1003.5万人？

现在多生孩子很多都是事业单位和公务员的福利了，

普通人连结婚都闹得不轻松，

往前20年，我们结婚时候，正常人很少会因为彩礼房子问题喊来喊去啊。。。。

人好，感情好就算完。大家都商量着来，简单的很。

最大的争端就是吃酒席，年轻人不耐烦，直接宁可不办酒席，度假结婚，

老年人觉得份子钱要要回来，所以一定要办。。。。

婚礼就是简单愉快的事情啊，

闹彩礼，闹房子的，那时候看起来都算极品。

（不是说不要，而是闹，正常公平的人情礼节大家都不反对）

现在呢？

结个婚都这么难，还生什么孩子，谁不够累啊。

要把我放在现在，我结婚我都不结，离婚还得排队。

都走到离婚了，还要求爷爷告奶奶找人托关系，活的累心死。

难道是人改变了么？我觉得不是。。。

是谁把本属于年轻人的朝气蓬勃都弄没了的呢...

说到底正常人哪有不喜欢情侣在一起，不喜欢有个小团子给爸爸妈妈卖萌打滚的呢。

祝大家都轻松愉快的过每天每天。

结果4月份没有公布结果，

可能数据比预计的要差一些，但相信2020年出生人口依然多余死亡人口。不过由于去年开始普遍的清查户籍，清除重复登记和死亡不消户的现象。导致总人口少于19年公布的14亿零5万。

可以说过去人口统计中的拍脑袋，乘漏查系数的做法，给今天挖了大坑。

——————————————————————————————-

估计4月份公布的出生人口会是1250万人左右，根据去年同口径数据和实际公布数据的比例推算。

但死亡人口才是7普最大的看点，之前连续多年死亡人口都徘徊在990万左右。如今随着建国后婴儿潮一代人迅速凋零，死亡人数有可能暴增。最终达到50-60年代生育高峰的2500万人每年左右。2030年前，我们就很可能看到人口一年减少2000万的情景。

劳动年龄人口的萎缩要快于总人口的萎缩，从2014年开始，15-60岁的劳动年龄人口就开始下降了，而且速度越来越快。具体这七年有没有因为劳动力萎缩而工作更好找，大家心中有数。

至于有人说人口减少到12亿/10亿/8亿/4亿，就好了。问题不在于这个最佳人口是多少，毕竟每个人有自己的看法。而在于减少到了你心中的理想数字后，然后呢？就不再减少了？由于总和生育率一直小于2，每代人的数目都少于父母辈。以中国统计局1。5的生育率估算，新生儿和曾祖父母背辈（死亡人口主力）的比例是1:3.75。

今天在公号写了一篇文章，正好是这个主题。贴过来大家看看：《从日韩人口暴跌看我们的生育率》。

为啥要看日韩呢？

因为某种程度上讲，日韩就是走在我们前边的排头兵。他俩跟我们文化比较接近，战后发展路径也差不多，都是走代工、外贸、爬科技树的路径。只是韩国体量小了点，跟广东差不多；日本跟我国的情况相似性更强。

仔细观察下就能发现，咱们现在面临的问题，日韩都经历过。我经常在想，我国房价的高位横盘，很可能也是从日本那里吸收了经验教训，中国现在的状态就是既不刺破，也不放任，让市场慢慢消化，应该就是审视了日本当年的教训搞出来的。

而且美国当初制裁了日本，日本很多行业一蹶不振，因为日本很多产品主要是卖给美国的，美国不买立刻就瘫了。我国某种程度上也吸收了日本的经验，大力拓展其他市场，比如欧洲和东盟，避免美国一发难整个产业就黄了。此外还有日本自己内需一直不足，需要再依赖海外，这也成了他们的软肋，我国这些年也在扭转这一趋势。

至于生育率，这俩国家面临过的问题现在在中国也明显出现了。

1、日韩不生了

日韩的生育率毫不夸张地讲，已经到了快完蛋的境地。

日本65岁以上人口比例超过29%，出生率0.69%。日本现在每年死了的人比生出来的人多。

韩国出生率0.64%。韩国人口从2021年开始进入负增长时代。

说再过一百年最后的一个韩国人或者日本人都要消失什么的话，其实大家不太有感觉，但其实现在不少日本废宅恨不得希望明天世界就完蛋了。

人口暴跌其实最大的问题是养老金，也就是不会让大家那么痛快，会给所有人一个 slow death（饱受折磨的死亡）。

众所周知，养老金有两种理解方式。

第一种是你的养老金养了你父母，将来需要你孩子来交养老金养你。如果你没孩子，或者全社会孩子太少，养活不了那么多老人，老人们就得自己去上班去。

大家去日本应该都有体会，上班族里到处都是老人，便利店、超市、商场，也到处是老人。所有老龄化严重的国家，最后无一例外都会使劲推迟退休，说不定会一直推到不退休，干到死算。之前日本有政客就说过这事。

你说我可不可以自己攒钱养老？

也不是不能，不过咱们都是假设现在攒的钱将来能买到东西。但如果人口一直跌，想也不用想，人力会贵到离谱，你年轻时候攒的钱，到老了可能根本不算钱。

就跟几十年前我爷爷准备用五千块养老一样，毕竟那时候的五千块，给人的感觉就好像现在一百万似的。你现在的一百万，可能到你老了，跟一百万日元似的，值五万，本来准备过二十年，没想到只挺了一两年，钱没了，人还在。

那为啥他们不生呢？

原因有很多，有全球共有的原因，也有东亚特有的原因。咱们一个一个捋，大家看的时候也想想我们自己。

首先是“全球与此同凉”的工业化问题，工业化就是避孕药。

这个魔咒基本套在所有国家身上，甚至包括大家印象中巨能生的穆斯林。进入工业化社会的穆斯林一样生育率暴跌，包括伊朗、阿联酋、土耳其这样的国家，一样生育率上不去。

甚至欧洲也是，那边不是吸收了不少难民嘛，这些黑绿一进大城市，照样生育率暴跌。

前几天微博上一个小伙伴说了个事非常有意思。他说河南和陕西的回族生育率还不如汉人，因为这两个省的回族主要集中在洛阳、开封、西安等大城市。而宁夏回族的出生率比汉族高了近一倍，因为宁夏回族聚居于西海固地区，也就是电视剧《山海情》说的那个地方。那地方工业化程度低，大家向来以能生孩子著称。

说到这里，大家可能更纳闷了，为啥啊？为啥工业化会导致生育率低呢？

主要有三个原因。

一是教育。

教育把生育年龄大幅往后延伸。以前十四五岁就生孩子了，接受教育之后，一般得到二十来岁；二十多岁刚毕业，再工作几年，直接到了二十大几、三十多岁了；三十多岁生孩子负担本来就重，而且做决定也更加审慎。生孩子这事越往后决策越难，你如果四十多岁要生孩子，你自己压力就够大了，说不定周围的人也都会劝你别冲动。

美国那边很多州童婚依旧合法。这么反动的东西一直持续到现在，也是这个逻辑。不少美国人觉得生孩子就得趁早，他们是习惯法嘛，倾向于保留传统的东西。我之前在美国听一个牧师在电台说，女人就应该十四五岁生孩子，如果要禁止，那就把四十岁生孩子一起禁止了，毕竟后者风险更大些，现在美国只有三个州禁止了童婚。

所以说，女人年龄大一些再生孩子是进步，但是付出的代价就是生孩子的机会少了很多。

而且教育对生育率的影响并不是简单地推迟生育年龄，而是教育让所有人都痛苦不堪，毕竟绝大部分人读书的过程并不是什么愉快的体验。等到自己长大了，要生孩子了，想想自己将来又要陪着小孩重新走一遍这条路，忍不住精神上一哆嗦。

我之前在某瓣上看到一妹子说，我一学渣，忍受了十几年的义务教育，再生一个让他忍受十几年，简直是犯罪。

更重要的是，教育这事不是下馆子，不是请客吃饭，是赤裸裸的军备竞赛。从入学就开始刺刀见红，一直拼到大学毕业，长达十几年，足够把父母的整个中青年全耗进去。这种消耗战，对于不少人来说想想都虚，更别说去实际操盘了。

二是养孩子属于投资，投资必然会抑制消费。本来准备两口子出去追求下诗和远方，如果有孩子，心态可能就变了，要不给孩子报个兴趣班吧。对于大部分游戏宅男来说，一台四五万的电脑基本就是顶配了，但是很少有人能下得了决心买，但是给孩子花钱，基本谁都不会心疼。

东亚地区这一点尤其过分。正常家庭生几个娃之后，基本对父母的生活质量是决定性打击，很多年轻人干脆不玩了。既然生下来就得养，我不生不就行了嘛。

三是最重要的一点，现在的社会其实是越来越透明的。

这有点像以前南方人一说起北方的冬天，感觉北方人全在寒风中瑟瑟发抖；至于东北人，应该过着爱斯基摩人的生活，出门行动都得披张熊皮。后来互联网兴起，才发现不少无良北方人大冬天躲在零上30度的家里吃着雪糕涮着火锅，内心崩溃了，然后强烈要求南方也集中供暖。

不过段子归段子，现实世界里，全世界都在从寒冷地区往温暖地区搬迁。日本那么大的北海道，现在人口还没驻马店多；我国的东北人也在向海南迁徙。今后这个趋势会继续。

社会阶层也一样，一直都存在，只是以前不太知道，全靠想象。农民以为皇帝用金锄头，皇后娘娘吃煎饼果子要加三个蛋。

直到互联网把整个社会啥面目直接放在大家面前，本来过得还不错，一对比觉得自己简直是在生存线上徘徊，别人吃的那是美食，自己吃的是饲料。不少人直接崩溃了。

所以说穷不穷这种事很多时候是个观念，相同收入在不同环境体会完全不一样。刚建国那会儿尽管穷，生育率反而高得离谱。当大家不觉得自己穷的时候，就不那么穷。

尤其是下边这些观念，简直有毒：

奋斗一辈子赶不上别人的起点；

你的努力在门第面前不堪一击；

免费玩家就是人民币玩家的道具等等。

人对生理上的痛苦承受能力其实很强，但是对这种精神上的无助和失去控制力的感觉感到很痛苦。很多人都有点想“删档卸载游戏”的冲动，或者干脆放弃了打怪升级，只想安安静静做个废物，更别提再生一代受二茬苦了。

说到这里，其实房价反倒是这种“绝望感”的一部分，而不是关键因素。大家想想，鹤岗的房价都成了地板价了，也没听说那地方人口暴涨吧？

这些都会对生育率造成巨大影响。如果把生孩子这事当成游戏，那玩这个游戏的人就跟《绝地求生》在线人数一样迅速暴跌。

2、东亚特色

如果说中日韩有啥特色，那无疑是儒家文化下那种隐忍、勤奋和内敛。这些观念层面的东西，让中日韩三国成为了一百年仅有的几个跻身强国俱乐部的后起之秀，但是无一例外在发力阶段用力过猛，导致一大堆后遗症。

比如当年日本工业界有句话，说是“工厂的门一关，法律就进不来”，上世纪日本人搞工业的那股冲劲，比中国996过分得多。稻盛和夫，就是那个写《活法》的，日本产业界的神，他最早手底下那群人的基本操作就是每天要干活18个小时。这就意味着每天除了吃饭睡觉以外都在干活，甚至吃饭睡觉时间都被压缩了。日本经济奇迹就是这么被搞出来的。

好处是取得了巨大的进展，日本经济一日千里。毛病也很明显。那些奋斗狂成为管理层后，天天跟年轻人扯当年的辉煌往事，并且表示年轻一代都是废物，连当年一半的努力都达不到。成功地把年轻人给吓废了。而且年轻人也不想去过当年那种生活，甚至觉得当初都那样奋斗了，还是迎来了大停滞，现在的奋斗又有啥意义？

而且“奋斗”这种事是需要动机的，动机有两种：

一是对贫穷的恐惧。这个谁都怕，但是不是谁都有感受。

二是对美好生活的向往。很多人并不向往。

日韩崛起那代人的奋斗动机往往来源于对“一无所有”的恐惧。毕竟这俩国家在战后一穷二白，努力摆脱那种悲惨境遇成了早期那些人的源动力，再苦也觉得比战后住在瓦砾里强，再累一想到今后会好起来也就忍了。

但是年轻一代缺乏悲惨经历，也就缺少对贫穷的恐惧，生活本来优裕，慢慢就不太明白那么艰苦的奋斗到底是为了啥。

不仅不明白，反而对那种奋斗过程充满恐惧。人一旦要是虚了，就哪都虚，怕奋斗，慢慢也怕抚养孩子，怕做父母承担责任，怕竞争，可以理解成一个“恐惧全家桶”。

这些观念跟病毒似的席卷整个社会，越来越多衣食无忧的人决定放弃奋斗和生育，简单躺下来做个废物。当初父辈躺下就会全家饿死，所以必须得起来去干活；而自己躺下也饿不死。不仅饿不死，反而能更快乐一些，为什么不呢？

不仅如此，中日韩三国还有个明显特点，大城市特别大。这也没办法的事，人多地少，而搞超大城市又是效率最高的发展方式，落后国家没啥更好的选择。

但是这玩意好处和毛病都很明显，城市越大，人的幸福感越差。大家仔细体会下是不是？可是又没有更好的办法。

3、还有救没？

鼓励生育基本没啥用，尤其是只喊口号不给实惠的鼓励更是没啥用。“不生孩子”这个观念跟消费主义差不多，事实上这玩意本身就是消费主义的一部分，放弃繁衍后代，换取自己过得省心。放弃延续后代这事的本质就是放弃储蓄和投资，好好消费。

这种观念一旦被种下去，大概率没法逆转了，你再说啥他都不听，所以基本上也可以放弃“劝生”这个念头了。

日本韩国现在最惨的地方就在于，要不开放移民，等着国家变色；要不就慢慢消亡，没啥特别好的选择。

对于我国来说，情况不乐观，也还没那么糟，毕竟地盘大，东北不生山东生，山东不生潮汕生，而且人口基数也大，时间比较足。要知道，东南亚有两千多万华人，绝大部分都是广东和福建过去的后代。这生育能力，你们随便感受下。

而且中国很多问题，其实就是人口太多资源太少导致的。人口适量降一降并不是坏事，只是别太激进就行，到时候一个年轻人养着两个老人和一个小孩，如果生产力没法突破的话，那日子没法过了。

既然人口不能急降，咱们可以从这么几件事来出发，比如不要动不动就指责那些愿意生孩子的人。

一方面如果他们过得很惨，会加剧中立区的人倒向“拒生区”；

另一方面如果他们也不生了，年轻人暴跌，我们将来也跟其他国家似的，得引入黑绿。大家纳税养黑绿的孩子，激动不？

所以我们在社会舆论方面应该形成共识，如果你不想生，大家不应该对你指手画脚，毕竟除了亲妈，其他人说这事都不太合适。

但是如果谁要是想生，就更没必要围攻人家，说人家是“屌癌”，或者“有皇冠要继承”什么的。

如果不出意外，我国后续可能也会学习西方国家，给生育妇女大量的优惠政策，比如生孩子放长假，哺乳期延长等等；不仅如此，还要给雇佣育龄女性的公司税收和贷款的优惠政策。道理不复杂，如果生孩子会丢工作，还有谁想生孩子？

那谁来承担成本呢？西方一般的做法是让单身和丁克来承担。以德国为例，单身税最重，丁克次之，生孩子的家庭有大量补助。不过这种情况下依旧没法抑制生育率的下跌，德国还得从它的好基友土耳其那里引进人口。

而且有个特别有意思的事，国家如果明目张胆规定丁克多交税，估计各方都接受不了。

但是如果国家对多生孩子的家庭给补贴，变相让丁克多交税，大家又普遍觉得没啥问题。发达国家一般都是这样来转嫁成本的。

4、尾声

文末总结下吧。

1、人口适当下降并不是坏事，而且几乎不可避免，工业化和大城市本身就带着避孕效果。不过人口减少并不是均匀的，比如可能将来一线大城市出生率最低，但是这些城市可以从全国吸收人力，最后这些城市人口不降反升，反倒是其他地方被一线给吸了。

2、人口下降会改变很多行业格局，比如我一个做培训的哥们说，等他四十来岁，他们这个行业可能会萎缩一半，小伙伴们也都思考下这类问题。

3、我国将来也不可避免会像西方一样走上鼓励生育的路线。

4、需要担心的是结构失衡，比如老人比例冲到30%以上，养老压力会非常大。日本现在每个人一生下来就背着一屁股债，也是这个原因。

你要看到这个问题的根源。生育低，不是因为穷，以前那么穷，还能生，现在再穷，也比以前富有吧。生育低，是因为结婚率低，结婚率低，是因为微博女权给女人洗脑，现在很多中国女人的思想已经偏离正常轨道了，我都怀疑那些微博女权是不是被人雇佣的害人的。

人口出生下跌，怎么是坏事呢。

首先，国家越来越不需要这么多劳动人口了。当前就业市场已经非常内卷了，未来还会更内卷。且站在国家的角度，针对无业人口的稳定成本会超过他们创造的价值的。

过去的多生，是为了摊平生存风险。如今生活条件好了，生死无需焦虑了。今天的多生，降低的则是无产阶级的劳动力议价空间。

况且，人口红利这东西就像借债，是要还的，就算是借新还旧还是要还的，而且会还得更多。为了子孙后代，自己这辈多承担点才是担当，而不是把债越滚越大让子孙后代接盘。我死后哪怕洪水滔天，这才是极不负责任的行为。

总之，在新时代，我们还是要大力支持计生工作。限制能生养得起多胎的、拥有保姆大宅乃至小妾的家庭急速扩大，有助于社会流动。

徐波是生了十多胎，可你觉得他的十多个孩子未来会充当劳动力，给老弱病残交社保吗？他的经济社会地位（如若不跌落的话），决定了他家孩子们都会是避税高手、全球飞人、食利人士，都会是无产阶级劳动力议价空间下降的获益者。这样的家族扩大了，只会把平民的上升的通道越遮越密实。

评论人口问题前，先看看自己的屁股吧。

没有经济学思维，生孩子永远亏本

今年生育率太低了，以后养老压力巨大，大家需要做好准备。我建议大家最好是尽可能生二胎、三胎。

没有什么比生孩子更能赚钱的事情了，普通人生孩子亏钱，主要是缺乏经济学思维，今天给大家彻底理清楚。

这倒不是说为了国家怎么怎么样，虽然你多生孩子，肯定对国家发展好处大。但是在未来人生不确定的风险中，多生孩子是最好的避险方式。

当然，很多人就想，生什么生？留着这些钱给自己话不爽吗？

这就是不懂金融了，现代货币都是基于主权的信用货币，是会贬值的，无非是程度问题，想想看你小时候一碗面多少钱？现在多少钱？

存钱是没有用，跑不赢通胀。

经济发展有很多需要货币的地方，总是会印钱的。

你的父辈，如果指望当年自己万元户的存款，他现在能买个啥？

所以单纯存钱给自己养老，根本没有用，而且你能存多少钱？请问有没有五百万？一年能存多少钱？现实是普通人存钱都没几个钱。

在时间面前，货币废纸一张，重要的是物资、资产。

为什么前些年这么多人买房享受了房价红利？

本质就是因为房产的价值稳定。你把十年前的一百块换成价值一百块的西瓜，今天西瓜早就烂了，根本兑换不了货币，但是房子保质期长，当你把一百万的货币对货成为价值一百万的房子后，十年后房子一样能交易。

古代人最喜欢的就是贵金属，因为稀缺度、产量、大众认同等等，各方面价值都非常稳定。

那有没有一种东西，比房子和贵金属更靠谱的？有啊，人啊。

人是一切财富的生产者，你持有几个孩子，孩子给你不断的创作财富回馈，有什么事情还可以服侍你，是非常优质的资产。

普通人肯定会说，扯淡！

你知道养大一个孩子得花费多少钱吗？我亏死了，都要被逼去借裸贷了，还赚钱？扯淡。

我说，你是对的，因为按照中国目前“东亚小皇帝”的教育方式，多少钱都得榨干，一千万都勉强顶住。

所以必须放弃“消费主义”的思路来养孩子，用“消费主义”教育模式养孩子，最后只是多了一个“祖宗”而已。这个教育思路的关键转折点就在于，谁是谁的“爸爸”的问题，究竟你是你孩子的爸爸，还是你孩子是你的爸爸。

如果你去搞投资，请问你是不是要“讲究风险控制”和“回报率”？

即不讲风险控制，也不讲回报率，最终结果就是用随波逐流的方式养孩子，别人傻傻的去抢学区房，你也跟着去抢学区房，却从来没有一个韭菜想过：清华北大毕业都买不起学区房的时候，学区房本身是不是已经成为一种“消费主义”陷阱了？

普通人永远意识不到这些问题，但是如果你有经济学思维，知道投资要算回报率和周期，你就能发现这个消费主义陷阱。

普通人要把养孩子变成一个赚钱的事情，首先就是要避开所有的教育消费主义陷阱，否则就是亏钱。

1.首先你养孩子算不算人生最重要、最大金额的投资？

算，对吧？

2.这么大一笔钱的投资，你应该什么放在第一位？

风险控制，可不能赔了。

3.如果一个投资要可持续，请问是应该亏钱，还是应该赚钱？

肯定是应该赚钱，亏钱傻子才干。

那我问你，现在人养孩子有几个落实了上面这些核心思想？动不动什么都要给孩子最好的，最后我问你，到底谁才是爸爸？

养孩子，首先是一个保障成本，再去讲那些花里胡哨的事情，如果成本都回不来，你总有贴不起的这一天。

现在一个普通家庭，如果一定要自己的孩子上大学，在一线大城市安家结婚。那么你绝对是不可能养孩子赚钱的，绝对是长期倒贴。

贴到最后你怀疑人生，怎么孩子越大，自己贴的钱越多？

这不是废话吗？

你一开始就没明确成本和盈利，只是希望自己的孩子过的更好，变成体面人，最后发现维持你孩子是体面人，你就不可能通过生育子女享赚钱的福。

真正生孩子盈利的思维是：我生孩子是为了孩子可以孝顺我，而不是他要去实现什么个人自由，先给我养了老再说。

你别说我自私。

我认为不孝顺的年轻人才最自私，如果一个陌生人对你照护十几年，你都会把对方当大恩人，那为什么不应该对父母报恩？

父母就是孩子的“天使投资人”，孩子不给父母养老，就是赚钱以后拒绝分红，在商业上这种人就是没有商誉，任何投资人都不会给这种人投资。

既然明确了这一点，那么我们就要换个角度看养育孩子了。

首先，不需要一定要上大学，更没必要一定要上名牌大学，关键是看项目的投资回报率。

对于普通家庭来说，以未来的趋势来看，你最好的回本方式就是早点送自己的孩子去学门蓝领技术。考上清华大学，校长也不敢给你拍胸脯保障毕业了月薪过万。

但是你的孩子，如果从15岁开始，去一个行业当学徒，比如摄影师、美发师、技术蓝领工人，等别人孩子大学毕业的时候，你孩子已经成为行业熟练工了，搞不好都坐上管理了，月薪过万是没问题的。

中国现在生育率越来越低，现在哪个家庭的孩子不是乖乖宝贝？这些人肯定都是希望读大学的，大部分都会成为白领，没几个愿意干技术蓝领的，最后的结果一定是白领成为白菜价。

蓝领，只会越来越贵。

梨视频真实案例：16岁做美发月入8000，寄一半回家。

我不说月入8K，我就说月入6K，理发师月入6K不夸张。一个月给家里寄三千，你也是每个月净收入3K的盈利啊。

如果你有两个孩子初中毕业，都别折腾什么贷款买学区房、重点高中去考名牌大学了，都拉去学技术，最多一年就会了，第二年就可以生活费自理了，第三年就给你赚钱了，每个月白花花的RMB给你寄回来了，那最少你每个月净收入6K。
不到20岁，就可以给你赚钱了。

谁说养孩子不能赚钱的？这么多蓝领工作不需要学历的，人家招聘上面写的也是好几千啊，起码可以让你的孩子不再成为负资产。

肯定有人又会说了，你孩子才去做美发！我娃以后是要成为社会精英的，我就要他去考重点高中、名牌大学！绝对不能当蓝领，想都不能想！

所以未来的蓝领工资只会越来越高。

而每年大学生就给下饺子一样的量产，去争取几个办公室的岗位内卷，还需要父母全力倒贴铺路，最后这些心累的父母又感叹，生孩子没有用，只有付出没有回报。

这不是全自找的？如果一个月薪三千的女孩，要用一千块的口红，请问这是不是消费主义洗脑？这种行为肯定被社会舆论批判。

但是如果一个普通家庭的父母，就是希望自己的孩子考名牌大学，毕业以后成为社会精英，最后付出的教育成本完全是脱离自己经济水平的，造成自己捉襟见肘，请问这怪谁？这不也是一种消费主义洗脑吗？

我告诉你现实是什么？

现实就是大部分普通人可以坚守住自己父母这个阶级就很不容易了，极少数才能做到阶级升级，而且升级还是需要几代人接力的！

为什么澳门赌王年轻的时候可以去跑社会，给家里赚钱分担负担。

而现代人的孩子就只能是20多岁大学毕业，然后去抢那些稀缺的好岗位？

为什么不能是早点出去工作，一步步的积累工作经验和自己的创业资本，然后一步步的跃升？15岁洗车，就一定意味着40岁还在洗车？真相是如果你规划的好，就可以做到15岁洗车，20岁做管理，30岁自己创业等等，李嘉诚和赌王都是这样做的。

当所有人都去读大学的时候，当理工科大学生已经成为红利的时候，经济学的力量就起作用了。因为供需和价格的关系是平衡的，人人都看不起蓝领，而社会对蓝领需求又越来越大的时候，只有一个解决方法，那就是加钱。

发达国家普遍是这样，蓝领收入比大学教授还高也不稀奇。

毕竟人人都想当人上人，都挤在那个梦想的路上，却没人愿意从苦一点、脏一点的搞起，一步一个脚印的脚印上升。

敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖，这才是真正的人才。

你是你孩子的祖宗，如果你有一个朋友被你照护几十年，他不回馈你，他去追求个人自由，这种人还是人吗？

生孩子，不要搞西方个人主义教育，要搞经济学教育，讲究契约精神、讲商誉、讲传统孝道，这样你会过的很舒服。你的孩子也会得到充分的磨炼，这种有责任感的人，事业一定会一帆风顺的。

记住一句话，人的路和结局，都是自己选的，不图回报的结果就是：真的没有回报。

文章来源公众号 每日怡见 ： 没有经济学思维，生孩子永远亏本

我来解读一下：男女比是112:100。

考虑到男性可以找更年轻的女性，所以这470万女生需要之前1500-1700万出生的那批男生同时来追求。考虑到出生人口继续下降，只会导致国男找老婆的竞争越来越激烈。

所以以后女性的择偶要求会越来越高，稀缺资源的竞争会更加激烈。

结论：利好高端房价，利好学区房。

这个解读怎么样？

另外，上面这个数据里面缺失了2020年11月到12月出生的部分人口。考虑到疫情原因大家都在家里，也许统计局突然发力，最后报个1300万大家也不要惊讶。

鼓励生育是没用的，沙特阿拉伯的生育率都在飞速下跌！

趁现在还有余力，机器人抓紧上吧。多快好省蛮干硬上也赶紧搞出来吧。不需要能通过图灵测试的强AI，很多业务用不了那么多智能。生个孩子，一把屎一把尿喂养大上个985，然后就指望他找个扫大街的生计吗？没有人生下来就是给人当人下人的。洗盘子、扫大街、分捡快递、组装手机，有太多不需要很多智能的工作在2021年就已经可以自动化了，只不过现在成本仍然比诓年轻人进厂子高一些。我们真的要让子孙后代跟机器人卷人力成本吗？

大规模移民是不可能的，美国的种族乱象已经看了一整年大戏了。中国民众比这个保守多了。等再过几年对洋垃圾的认识更深了，就只能允许少量人才流动了。凭借一身异色皮肤就可以摆脱新移民刷盘子的命运的好事不会太长久了。以后这种移民跟刷盘子机器人卷去吧。

认为“没有人口所以没有需求”的人不必担心，统统输出给外国，有的是国家指望中国制造呢。另外机器人本身也需要维护，有足够利润供养国人，毕竟那时候国人也比较少了，服务业却更便宜了。

性别比有点高啊，不知道21年怎样。

突然对我儿子以后找对象问题产生了一丝隐忧。

接下来要盯紧周围生女儿的，从小培养感情基础。

不关心。

过去我很关心人口问题，现在我根本不关心。

什么“出生性别比”，什么“内卷”，什么“营造有利于生育的公共补贴、社会服务”等等。

——说的好像是大家很想结婚，很想生育，只是由于客观上的“男女数量差距”、“就业岗位不充分”、“社会服务不到位”、“女性职场歧视”、“996没时间”，才无奈不结婚不生育一样。

快醒醒，有五套房收租的照样不生育，长得帅素养高从不缺对象的照样不生育，“955”还经常可以提前下班的照样不生育，就算移民到社会服务到位的发达国家的也照样不生育。

虽然是个人主观观感，但是因为一些原因，我还是接触过一些三教九流方方面面的人。从初中毕业职高辍学的打工人，到名校在读的硕博；从在前沿技术企业踌躇满志的开发者，到稳定工作环境内的躺平者；从传统工业到新媒体，从996死命干到各方面都相当规范的优质外企——

他们的共同点就是不急着结婚，也不想生育（最多以一个为界）。

95后ta就是不想生育。

短暂的30年黄金寿命，想体验的东西太多了，富贵有富贵的玩法，穷有穷的玩法。

来自家庭的羁绊在过去，是中年人几乎唯一的精神寄托；但现在单身文化圈总人数的增加、进一步的性开放，会降低中年孤独感——或者说抱团取暖的人多了，还就真不冷了。

当然，我相信其中也许相当一部分，会随着时间的推移会改变自己的想法。

——但能有多少呢？有99%么？能有百分之七八十就烧高香了吧。

——改变了想法，会生几个呢？会生2个3个4个5个么？会生1个就不错了吧。

恐怕你我心中都有答案。

当年那群希望生多个的家庭，观念里可还是把“结婚-生育”当做“命运”来看待的。

你经常能看到，现在年轻人的一种观点：婚姻、生育，不过是一种“选择”。

来个暴论吧，只要在观念上，婚姻和生育被普遍认为是一种选择（包括那些结婚生育的人），而不是一种命运，我就不认为总和生育率能到2，甚至维持1以上都难。

有人说回升，倒是可能随着社会完善而回升，但迄今为止，未有一个能回到自然更替。

观念就像你的眼睛，看过了4K屏幕，看啥都是马赛克，看惯了高刷新率，看低刷就像ppt，上去了就下不来了。

你得另辟蹊径，要么生物科技发达，延长人类黄金体力、智力、创造力的寿命长度；要么人工子宫研发起来，社会化抚养探索起来；要么机械飞升。

中国的年轻人不愿意生育，个人认为或许经济状况并不是主要的原因。就我个人圈子的观察来看，无论贫富，无论收入，生育的意愿都不高。生一个的都少，两个的屈指可数，三个的压根没有。

我认真自省了一下，发现其实我打心眼儿里就觉得“晚婚晚育”“少生优生”是一件理所当然的，而且完全正确的事情。

我们这一代人从小接受的教育是“计划生育是基本国策”；具体要求是“晚婚晚育，少生优生”。这两个点，还是初中《思想政治》考试的重点，我到现在都记得住。

我记得当年学到这里的时候，老师还会调查“是独生子女的请举手”。还会科普“独生子女的父母，国家会发一个《独生子女父母光荣证》，还要发独生子女费”。

大概十年前吧，日本的老龄化和低生育率其实是当做发达的象征和正面的东西来宣传和理解的。当然，也可能是我记错了。

“晚婚晚育”“少生优生”

我个人潜意识里，男性最好的结婚和生育年龄是28以上，甚至30+。

不知道有多少人和我一样？

这就是我们形成的价值观：先把自己的生活搞上去，先奋斗，行有余力，再说结婚生子。

同时我们的父母辈，作为一孩政策的主要践行者，带给我们这一代人的关于“结婚”“生育”的压力远远低于我们的祖辈带给他们的。

那么，你怎么能指望这一代人有很高的生育欲望呢？

所以，即便国家开放二孩了，生孩子有部分税费优惠了，效果都是有限的。

那么怎么解决呢？想不出来，真想不出来。冰冻三尺非一日之寒，积土成山非斯须之作。

进行长期的，走心的宣传或许能起到一些潜移默化的影响吧。

需要注意的是，这仅仅是登记人口，而不是实际人口。在实际生活里，没有登记注册的人口是存在的，并且存量不少，可能远超知乎键政家的预计。

唱衰人口红利并不可取，鼓励晚婚晚育也是错误的，这不利于中华民族的未来发展。并且很明显，这是美国颜色革命的一部分，是白左的阴谋。

我本人是坚定的【无限制生育】政策支持者，身为社会主义接班人的一份子，我们都有责任和义务确保中华民族的文化传承。其中，DNA的可延续性是重中之重。

身为一名三十岁成为厅级干部的普通人，我有着深深的担忧。因为根据亚洲周边国家的经验，人口一旦开始缩减，断然不会上涨，只能下跌到一定幅度后，维持在该幅度。

比如，有人悲观的认为，中国人口在百年之后，会锐减到7亿人，这无疑是非常吓人的。

那么，年轻群体为什么不结婚、不生子呢？这个问题我看过很多知乎回答，主要集中在两条：1，物价飞涨；2，房价高企。

先说第一个，物价真的飞涨了吗？很明显并没有。

在80年代，当我父母还是小小的市局领导时，食堂的饭菜就是一块钱了，里面的鸡鸭鱼肉肘子水果随便吃。而四十年后的今天呢？我们单位的食堂只要两块钱，才仅仅上涨一元！但工资收入早已今非昔比。

再说房价，我自己在单位附近全款了一套五十平的房子，很小，却很温馨。自己一个人住，足够了。

等结婚时，再把市中心的别墅简单装修一下，请几个保姆照顾家人的饮食起居。我吃不惯南方菜系，所以正在寻觅一位北方菜的厨师。而未婚妻是南方人，因此再招聘一个南方菜系的厨师就可以了。

这样简简单单的生活多好啊，什么功名利禄，我不喜欢，太俗气。

我觉得大多数同龄人都有此类同感才对，不要一开口就是物价啦房价啦，这些无关幸福感的事情上。应该把精力放在建设祖国方面，给自己正能量，不要一心想着老婆孩子热炕头。

所谓有恒心者，凉席桥洞也可安乐，不一定非要买大房子，或者吃那些很贵的东西。以我来讲，日常就开一辆当年最新款的顶配版奔驰S500，买不起保时捷就不买，何必强求所谓的豪车呢？

摆正思想，不能贪图享乐。积极生育，拒绝给境外势力递刀子。

这题我很喜欢。有不少人说，人口少了，以后资源会更集中在大城市，很多地方会衰落，不要以为人少就不卷了，限定仌通道的通过率，以后一样卷。还有养老问题，以后没人帮老一代人养老。

这里我觉得非常好玩，本来现在就是岗位少，人多，为什么人少就不好呢？中国在历史上的时期有过4亿人以内的时期，不照样也过来了？

人口少究竟是谁在害怕？地铁不挤了，人口红利没了，请个人都很贵，炒到天上的商品房没人接盘，是谁在害怕？

人多了，劳动力市场内卷，劳方被残酷剥削，这个问题解决不了。人少了，因为没有足够多的人撑起消费市场，经济发展受到阻碍。

怎么横竖都是死？人多也不行，人少也不行？难道中国人民就该这么苦命？

人口少了，红利就没了，劳动方议价权就高了，你不干就没人干了。实际上，所谓的人口红利，不过是工作岗位少，人口多，让大多数人为了少数工作岗位去抢破头，去妥协，这样才能大力开展996奋斗模式，保住世界工厂的地位。如果人口少，那么资方就不能对劳方随意说“你不干有的是人干！”

这种事情对资方来说非常重要，可以随意压榨打工人就是这么来的。现在国内的人口不只是多的问题，而且是备胎太多，舔狗太多了，所以有很多奋斗逼在。

该考虑的，是增加就业岗位，搞好分配，让普通老百姓过上不那么操劳的日子，房价就摆在那里，996就摆在那里，都还有这么多新生儿，看来房价还是太低了。

以平均婚育年龄为27岁算

1993年美国出生人口398万，女性大概199万，2020年出生人口为374万，出生率为1.87。

1993年日本出生人口119万，女性大概59.5万，2020年出生人口为84万，出生率为1.41

1993年中国出生人口2120万，女性大概1060万，2020年出生人口为1003万，出生率为0.94。

1993年韩国出生人口71.6万，女性大概35.8万，2020年出生人口为27.58万，出生率为0.77

以史为鉴，繁荣的宋朝也出现过大量百姓不举子的行为，根本原因还是宋朝不抑土地兼并，大量自耕农破产。乡绅拥有大量土地和佃户，可以买一大堆小妾丫鬟给自己生孩子。而底层男性不仅娶不起老婆，养不起孩子，种地甚至养不活自己。于是人口大量涌入服务业，准确来说只能给有钱人服务，其他底层一样没钱。认识字的去当讼师，机灵点的去牙行当牙人，有点拳脚的去给公子哥们当护卫，啥都不会的泼皮去打行当炮灰。人口大量涌入城市，自然不是谁都能买得起宅子的。但只有围绕在老爷和公子们的身边，才有机会赚到钱，说不定哪天老爷们一开心，就把丫鬟赏给自己了，当佃户种地或是当匠户去厂里做工反而是最没有希望的。所以底层男性担心人口问题属于杞人忧天，就像宋朝的那些破产自耕农担心老爷和公子哥们将来没有人可以使唤,实际上他们庶出的那些后代慢慢就会成为底层。

2019同口径是1179万人，最终出生1465万人，

所以2020同口径1004万人，最终出生可推测为1248万人，生育率为 1.09

2020 目前已知 韩国 0.84；台湾 0.99；日本 1.40；大陆（估）1.09。

***********

更新，最终数据为：韩国 0.84；台湾 0.99；日本 1.34；大陆 1.05。

还是太多了，以现在的入学人数，依旧无法保证这代人可以100%接受大专以上教育。

我每次看以前计生专家说一旦放开生育，全国人口就要爆炸就想笑，因为主席说得好"没有调查就没有发言权"。

那些计生专家之所以认为一旦放开人口将会爆炸性增长的论据是，中国还有大量农村人口，他们思想还是那种多子多福的旧思想，所以一旦放开人口爆炸似乎非常合理，然而他们所不知的是，经济基础决定上层建筑，从而决定人们的思想行为。

不可否认中国还有大量的农村人口，但是那只不过是户籍上的农村人口，如果你认真去走访一下当前的中国农村，我敢说百分之九十五以上的农村年轻人，早到城里面务工去了，还在家里面从事传统务农的至少都是五十岁以上的中老年人了，除了过年过节，农村几乎全是老年人了，尤其是是那种七老八十的老年人 但凡有点能力的都去了城市了。

因此现在户籍上所谓的农民，尤其是年轻的农民，绝大多数已经融入到城市化经济关系中去了。他们除了户口是农民，早已经不是传统上的农民了。

比如我，研究生毕业，在外教书，离乡数百里，根本没从事农业，但是在户籍上我仍然是那个乡村中地地道道的农民，比如计生统计中就会认为一旦放开生育，我一定会生好多小孩。可是作为一个三十好几的大龄剩男，我连婚都还没结，也不敢结，无房无车少存款，在这个大城市，想要一个家那是一种奢望，要不是家里催的厉害，我可能就准备单身下去了，因此我很大可能生育的孩子数是0。

我还看见好多夫妇结婚好几年了，仍然不要孩子，原因是养不起。我有个同事生了小孩后没人带，孩子才一岁多点，只好带到学校来，他去上课没人带，只好扔给我们办公室同事带一会儿，下课回来继续带娃 。

很多人说夫妻两人为何不留一个人专门带娃，那么我请问车贷房贷谁来出，据我了解，在我们学校大多数老师每月的工资还了房贷以后就所剩无几了，甚至不少老师的工资还不够每个月的房贷，所以我上边所说的那位老师，因为父母老了，病了没法带娃，又没那个条件辞职带娃，所以只能带着孩子来上课，为此，还受了不少院领导，校领导的批评，但是仍然没办法，还得继续带女上课。

电脑坏了，第一次用手机敲这么多字发帖 真的不习惯，格式上上，行文上不太规范，还请诸位见谅。

更一下，我突然有了个大胆的想法。

我要拼了命地赚钱，忘了哪里看的三代一个贵族的理论。

我对生孩子不感兴趣了，现在看见女生有点本能的躲开了，反正与我不会有瓜葛可言，不如不去招惹。

我的父辈给我了个不错的环境，我自己虽然不算多厉害但好歹是个正常人。

现在我希望他好，或者如果我足够幸运有了个孩子，我希望我的弟弟能给他一个不错的环境。

前提是我要给我弟弟一个不错的环境，如果我没有儿子，那就培养我的侄子。

生活遇到困难躲是没用的，不如逆风前行，利用已有的，去创造一个未来。孩子没我想象的那么可怕，当他第一次叫我哥哥，第一次用手抓我的食指时，我发现没那么糟，可能是血脉的联系，我突然感觉到一丝温暖。

长兄如父，既然如此，那就当好这个“父亲”吧。我们改变不了世界已有的一切，那就想办法利用好这一切吧。

但我依然暂时不想有自己的孩子，这一点我没怎么动摇，即使抛开一切讲，我不认为会有个女的能接受我的家庭环境。

我没遇见过什么惊天动地的爱情，我不擅长分别，所以只开始过一次恋爱后就不再找寻。我更看重现实，我不想祸害自己，也不想祸害女生。

———————————————————

00后，男，之前很想生孩子，现在丝毫不想了。

二胎政策，真的非常的难受，我不是不能接受有个弟弟，但我不能接受的是有个小我19岁的弟弟，我不担心分家产的事情，因为就算分，他长大了我都奔四了，我还没混出点啥那是我无能，还想着分家产属实不要脸。

我难受的是，我以后怎么办？父母45给我生了个弟弟，父母真的有精力再去养吗？弟弟初中父母57岁，我自己叛逆期什么样子我非常清楚，他估计也可能差不多，那个时候就需要我去处理，也就是说，我以后可能真的要分出一部分精力去在弟弟身上。

我从小就想着以后生两个，独生子女长大确实孤独，但当我20岁抱着襁褓中的弟弟的时候，我真的五味杂陈……这是我亲兄弟，我不断告诫自己，但没啥用，我真的很难接受啊！这是我亲兄弟！亲的！

政策的开放，可能真的让一部分人也不想生了，我不知道有多少一样的共同经历的，我很爱这个弟弟，因为血脉相同，但我挺难接受的，这和生了个儿子有啥区别……别说什么之前也有，我家里确实也有，但老一辈不止一个啊……中间基本五六岁能有个兄弟姐妹，这跨度一时间我挺难接受的。

反正我不想生了，也没女朋友，大不了以后单着了……把他安心养大吧，当自己亲儿子养着，省着骂我扶弟魔之类的，我真的觉得生几个就别管，好么政策开了，直接给我个惊喜，哦不对，是惊吓。

好在三胎不会再有了，要不我一时间有点难接受了，人口绝对不是什么几胎开放能控制的，是人的心里控制的，我之前就想生俩，现在一个都不想了，真的吓到了。家里算有钱，自己不担心活着的事情，生活完全可以满足，但我不想生孩子了。

我真的觉得什么几胎政策，根本改变不了什么，你开了，现在人口生育可能有所缓解，但长远来看，和我有同样经历想法的人，不想生了，这和没缓解有啥区别，无非透支了未来的人口罢了。

真的，你们完全不能理解，我在大学快乐的生活的时候，想回家看看，突然多了个弟弟是啥感受……生孩子，交给你了！我可爱的弟弟，哥哥很爱你，但抱歉哥哥没有办法给你添几个侄子了，为了我们共同的父母能安度他们即将到来的退休生活，哥哥要担起责任，长兄如父，哥哥会以一个父亲的方式去照顾你的，希望你能有个美好的未来。

我的看法就是，生育率绝是什么开不开能决定的，这个挺复杂的，而且对有的独生子女真的太不友好了，有种被耍的感觉，多方面的被耍，大家明白就好，算下来好久没回家了，已经能说些话了，估计再回家就能听见叫我哥哥了，说来也有意思，每次父子三人一起上街的时候街坊还说挺幸福的，但我一点也不感觉，快乐是他们的，我只需要做好自己就够了。

也许从单纯的经济角度来说，对国家来说，出生率逐步降低，人口结构逐渐变化并不是一件好事。但是从个人角度来说，这是一件好事情，竞争会逐渐减弱，日子会越来越容易一些。

而即使对国家来说，我觉得在政治层面也未必不是一件好事情。现在随着技术的进步和发展，自动化程度越来越高，对简单人力的需求越来越低。对大多数发达国家来说，现在解决就业反而变成了维持社会稳定的最棘手问题。川普把社会上的矛盾全都往国外引，但是问题实际上更加本质和无解。我们未来未必需要那么多的劳动力，无法解决就业的劳动力带来的问题要远大于好处。

其实有的时候也有点庆幸，共和国赶在技术形态转变之前的最后一波机会，顺应全球化潮流，最大程度的利用了自己的人口红利，成为了世界工厂。又借此积蓄了大量的资本和技术，顺势转向下一个以自动化，数字化和智能化为主导的时代。我觉得从经济生产侧的角度来看，未来未必会因为人口结构变化而有多少下降。而从需求侧来看消费，我个人觉得问题也未必很大。欧美的人口结构导致了他们的需求不足，但中国有着不同的家庭观，某种程度上家庭成员的财富是一体的，有钱的老一辈虽然自身消费减少，但是会往子孙辈们身上消费，需求可能未必会减少。

日韩内卷是因为也有类似高考的玩意，一考定终身，但考完之后，实际工作并不卷的。普通体力工人跟大学教授的收入对比不会差太远，公司高管和普通员工的待遇也不会差太远。产业出口导向，不会太压榨本土的人，传统机械、电子、汽车也发达

中国不大一样。中国发达的是信息产业，这是高速发展的产业，也是最最内卷的产业。由于发展速度快，历史积淀不重要，大学生毕业都能创业，哪怕大公司也不稳。发展太快导致了人人自危，各个加班，这是内卷的根源。

而中国传统的机械、电子等工科都是在产业链低端，待遇低，工作辛苦，劝退专业。这是全民内卷的根源。学生时代卷高考，工作时代继续内卷。日韩哪怕学生时代卷，工作了就不卷了。

观音全责，有必要对其进行思想教育！