C# 的匿名类型为什么要限制属性为只读呢？
C 匿名类型属性被设计成只读，这背后有其深刻的理由，并非随意为之。理解这一点，需要我们深入挖掘匿名类型的本质和它在 C 语言中的定位。
首先，我们得明白匿名类型是什么。它是一种在编译时创建的、没有显式声明的类型，其名称由编译器自动生成。你看到的“匿名”，指的就是你无法在代码中像定义普通类一样，通过 `class MyAnonymousType { ... }` 这样的语法来给它命名。你只能通过一个实例来使用它，例如 `new { Name = "Alice", Age = 30 }`。
正是这种“一次性”、“临时性”的特点，决定了其属性的只读属性。
1. 维护不可变性，确保代码的健壮性
想象一下，如果你可以修改匿名类型的属性，会发生什么？
状态的不可预测性： 匿名类型通常用于在方法之间传递一组相关但又不必独立成类的简短数据。如果在传递过程中，接收方或者中间的某个环节无意中修改了匿名对象的某个属性，那么最初创建对象时的意图就被破坏了。调用方可能期望某个值是固定的，但实际却被改变了，这会导致难以追踪的 Bug。
并发安全： 在多线程环境下，如果匿名类型的属性是可变的，那么多个线程同时访问和修改同一个匿名对象，就会引发竞态条件。由于匿名类型没有被设计来处理并发场景，其内部实现也无法提供线程安全保障。只读属性从根本上避免了这类问题，因为一旦创建，其内部状态就不会改变，任何线程都可以安全地读取。
2. 强调其“数据传输对象”的角色
匿名类型最常见的用途就是作为一种临时的“数据传输对象”（DTO）。在 LINQ 查询中尤其常见，你通过 `select new { ... }` 来选择和组合你需要的字段。这个时候，你通常只是想获取数据，而不是在查询完成后还去修改这些数据的状态。
清晰的意图： 只读属性明确地传达了“我只是在传递数据，而不是要修改它”的意图。这让代码更易于理解。当你看到一个匿名类型变量时，你就知道它的值是在创建时确定的，并且不会改变。
简化对象模型： 并非所有数据组合都值得创建一个独立的类。匿名类型提供了一种轻量级的方式来封装少量数据，而无需编写额外的类定义。如果允许修改，那么你实际上就需要为这些临时数据提供一套完整的数据访问和管理机制，这违背了它轻量级的初衷。
3. 优化与编译器的交互
C 编译器在处理匿名类型时，实际上会创建一个隐藏的、内部的类，并为属性生成 getter 方法。如果允许设置器（setter），编译器还需要生成相应的 setter 方法。
更简洁的生成代码： 只读属性只需要一个 backing field 和一个 getter。如果允许读写，就需要 backing field、getter 和 setter。从编译器的角度看，只读属性的生成过程更为简单直接。
对 LINQ 的优化： LINQ 查询通常涉及延迟执行和链式操作。匿名类型的只读属性特性，使得 LINQ 的内部实现可以更高效地处理这些中间结果，因为它们的状态是稳定的。
4. 与“值类型”的类比（尽管它是引用类型）
虽然匿名类型在技术上是引用类型，但其只读属性的特性在某种程度上借鉴了值类型的不可变性概念。值类型（如 `struct`）的实例通常是不可变的，或者说修改值类型相当于创建了一个新的副本。匿名类型的只读特性，让它们在行为上更接近于一种“轻量级、临时的、不可变的数据容器”。
总结来说，C 匿名类型属性之所以被限制为只读，是为了：
确保数据的一致性和可预测性。
提供并发安全，即使匿名类型并非为并发设计。
清晰地表达其作为临时数据传输载体的角色。
简化编译器生成代码的逻辑，并优化与 LINQ 等特性的集成。
这些设计决策共同作用，使得匿名类型成为 C 语言中一个强大而实用的工具，尤其是在处理临时数据分组和 LINQ 查询时，能够提高代码的可读性和健壮性。如果你需要一个可修改的类型，那么显式定义一个类或 `struct` 才是更合适的选择。
首先，我们得明白匿名类型是什么。它是一种在编译时创建的、没有显式声明的类型，其名称由编译器自动生成。你看到的“匿名”，指的就是你无法在代码中像定义普通类一样，通过 `class MyAnonymousType { ... }` 这样的语法来给它命名。你只能通过一个实例来使用它，例如 `new { Name = "Alice", Age = 30 }`。
正是这种“一次性”、“临时性”的特点，决定了其属性的只读属性。
1. 维护不可变性，确保代码的健壮性
想象一下，如果你可以修改匿名类型的属性，会发生什么？
状态的不可预测性： 匿名类型通常用于在方法之间传递一组相关但又不必独立成类的简短数据。如果在传递过程中，接收方或者中间的某个环节无意中修改了匿名对象的某个属性，那么最初创建对象时的意图就被破坏了。调用方可能期望某个值是固定的，但实际却被改变了，这会导致难以追踪的 Bug。
并发安全： 在多线程环境下，如果匿名类型的属性是可变的，那么多个线程同时访问和修改同一个匿名对象，就会引发竞态条件。由于匿名类型没有被设计来处理并发场景，其内部实现也无法提供线程安全保障。只读属性从根本上避免了这类问题，因为一旦创建，其内部状态就不会改变，任何线程都可以安全地读取。
2. 强调其“数据传输对象”的角色
匿名类型最常见的用途就是作为一种临时的“数据传输对象”（DTO）。在 LINQ 查询中尤其常见，你通过 `select new { ... }` 来选择和组合你需要的字段。这个时候，你通常只是想获取数据，而不是在查询完成后还去修改这些数据的状态。
清晰的意图： 只读属性明确地传达了“我只是在传递数据，而不是要修改它”的意图。这让代码更易于理解。当你看到一个匿名类型变量时，你就知道它的值是在创建时确定的，并且不会改变。
简化对象模型： 并非所有数据组合都值得创建一个独立的类。匿名类型提供了一种轻量级的方式来封装少量数据，而无需编写额外的类定义。如果允许修改，那么你实际上就需要为这些临时数据提供一套完整的数据访问和管理机制，这违背了它轻量级的初衷。
3. 优化与编译器的交互
C 编译器在处理匿名类型时，实际上会创建一个隐藏的、内部的类，并为属性生成 getter 方法。如果允许设置器（setter），编译器还需要生成相应的 setter 方法。
更简洁的生成代码： 只读属性只需要一个 backing field 和一个 getter。如果允许读写，就需要 backing field、getter 和 setter。从编译器的角度看，只读属性的生成过程更为简单直接。
对 LINQ 的优化： LINQ 查询通常涉及延迟执行和链式操作。匿名类型的只读属性特性，使得 LINQ 的内部实现可以更高效地处理这些中间结果，因为它们的状态是稳定的。
4. 与“值类型”的类比（尽管它是引用类型）
虽然匿名类型在技术上是引用类型，但其只读属性的特性在某种程度上借鉴了值类型的不可变性概念。值类型（如 `struct`）的实例通常是不可变的，或者说修改值类型相当于创建了一个新的副本。匿名类型的只读特性，让它们在行为上更接近于一种“轻量级、临时的、不可变的数据容器”。
总结来说，C 匿名类型属性之所以被限制为只读，是为了：
确保数据的一致性和可预测性。
提供并发安全，即使匿名类型并非为并发设计。
清晰地表达其作为临时数据传输载体的角色。
简化编译器生成代码的逻辑，并优化与 LINQ 等特性的集成。
这些设计决策共同作用，使得匿名类型成为 C 语言中一个强大而实用的工具，尤其是在处理临时数据分组和 LINQ 查询时，能够提高代码的可读性和健壮性。如果你需要一个可修改的类型，那么显式定义一个类或 `struct` 才是更合适的选择。
网友意见
基本同意
@Gee Law的答案，
其实匿名类型是C# 3.0引入的，C# 3.0引入的所有新特性基本都是为了实现LINQ这一伟大的语言特性。
匿名类型是为了解决LINQ中选择部分字段以及多字段作为分组依据聚合或是多字段联接的问题的。
所以，说白了匿名类型设计的目标就是元组。
顺便解释一下
@Gee Law的问题，首先，匿名对象需要做到如果两个匿名对象的属性名称、类型和值都相同，就是等同的，是有现实原因的，因为如果不满足这一点的话，下面这种LINQ将无法得到期望的结果：
form item1 in list1 join from item2 in list 2 on new { item1.Key1, item1.Key2 } equals new { item2.Key1, item2.Key2 } 事实上这就造成了匿名对象的所谓的值语义，但如果直接使用值类型，那么会带来一些别的问题：
首先是值类型保存在堆栈上，任何赋值操作都会导致一份拷贝，如果对象太大性能会很差。
其次值类型必然有一个无参的构造函数，这使得在一些奇怪的代码下我们可以调用匿名类型的这个无参构造函数搞出一个莫名奇妙的实例：
public T M<T>() where T : new() { return new T(); } public T M<T>() { return default(T); } 总之，我觉得这个问题的根本还是在于，匿名类型本质上就是关系模型中的元组在C#里面的映射。元组显然是不可变的，匿名类型也没有必要设计成可变的来自找麻烦。
因为不变对象自带线程安全。而且实际上 Linq 出来的东西你也改不了，除非你改数据源或者 ToArray 之类的再改。
另外不变性造就了值语义，因为它是不变对象，所以
new { Name = "Gee" } == new { Name = "G" + "ee" }
是 true，否则它应该是 false。以及值语义下的 GetHashCode 重写。
至于为什么不让它本身就是结构而是类，我不太清楚。
类似的话题
-
C 匿名类型属性被设计成只读，这背后有其深刻的理由，并非随意为之。理解这一点，需要我们深入挖掘匿名类型的本质和它在 C 语言中的定位。首先，我们得明白匿名类型是什么。它是一种在编译时创建的、没有显式声明的类型，其名称由编译器自动生成。你看到的“匿名”，指的就是你无法在代码中像定义普通类一样，通过 `............. -
C++ 匿名函数：实用至上，理性看待提到 C++ 的匿名函数，也就是我们常说的 lambda 表达式，在 C++11 标准出现之后，它就成了 C++ 语言中一个非常活跃且强大的特性。那么，对于这个新晋宠儿，我们应该持有怎样的态度呢？我认为，最合适不过的态度是——实用至上，理性看待。为什么说实用至上？.............
-
在C中，匿名委托（Lambda表达式）本身并不能直接“获取自身的方法”，因为匿名委托不是一个具有独立名称和实体的方法，它更像是一个嵌入到代码中的一段行为。但是，如果你想在匿名委托的执行过程中，引用并调用定义该匿名委托的代码块中的某个已经存在的方法，那倒是可以实现的。我们来拆解一下这个问题，看看实际能.............
-
C++ 模板：功能强大的工具还是荒谬拙劣的小伎俩？C++ 模板无疑是 C++ 语言中最具争议但也最引人注目的一项特性。它既能被誉为“代码生成器”、“通用编程”的基石，又可能被指责为“编译时地狱”、“难以理解”的“魔法”。究竟 C++ 模板是功能强大的工具，还是荒谬拙劣的小伎俩？这需要我们深入剖析它的.............
-
C++ 是一门强大而灵活的编程语言，它继承了 C 语言的高效和底层控制能力，同时引入了面向对象、泛型编程等高级特性，使其在各种领域都得到了广泛应用。下面我将尽可能详细地阐述 C++ 的主要优势： C++ 的核心优势：1. 高性能和底层控制能力 (Performance and LowLevel C.............
-
C++ 的核心以及“精通”的程度，这是一个非常值得深入探讨的话题。让我尽量详细地为您解答。 C++ 的核心究竟是什么？C++ 的核心是一个多层次的概念，可以从不同的角度来理解。我将尝试从以下几个方面来阐述：1. 语言设计的哲学与目标： C 的超集与面向对象扩展： C++ 最初的目标是成为 C 语.............
-
C++ 和 Java 都是非常流行且强大的编程语言，它们各有优劣，并在不同的领域发挥着重要作用。虽然 Java 在很多方面都非常出色，并且在某些领域已经取代了 C++，但仍然有一些 C++ 的独特之处是 Java 无法完全取代的，或者说取代的成本非常高。以下是 C++ 的一些 Java 不能（或难以.............
-
C++ `new` 操作符与 `malloc`：底层联系与内存管理奥秘在C++中，`new` 操作符是用于动态分配内存和调用构造函数的关键机制。许多开发者会好奇 `new` 操作符的底层实现，以及它与C语言中的 `malloc` 函数之间的关系。同时，在对象生命周期结束时，`delete` 操作符是.............
-
好，咱们来聊聊 C++ 单例模式里那个“为什么要实例化一个对象，而不是直接把所有成员都 `static`”的疑问。这确实是很多初学者都会纠结的地方，感觉直接用 `static` 更省事。但这里面涉及到 C++ 的一些核心概念和设计上的考量，咱们一点点掰开了说。 先明确一下单例模式的目标在深入“`st.............
-
在 C++ 标准库的 `std::string` 类设计之初，确实没有提供一个直接的 `split` 函数。这与其他一些高级语言（如 Python、Java）中普遍存在的 `split` 方法有所不同。要理解为什么会这样，我们需要深入探究 C++ 的设计哲学、标准库的演进过程以及当时的开发环境和需求.............
-
C 扩展方法：一把双刃剑C 的扩展方法，顾名思义，允许我们为现有的类型添加新的方法，而无需修改原始类型的源代码。这种能力最初听起来像是魔法，能够让代码更加优雅、富有表现力，并且提升了代码的复用性。然而，正如许多强大的工具一样，扩展方法也是一把双刃剑，如果使用不当，可能会导致代码可读性下降、维护困难，.............
-
C++ 的 `std::list`，作为 STL（Standard Template Library）中的一员，它是一种双向链表（doubly linked list）。它的核心特点在于，每个节点都存储了数据本身，以及指向前一个节点和后一个节点的指针。这使得 `std::list` 在某些特定场景下.............
-
你问了一个非常关键的问题，而且问得非常实在。确实，C++ 的智能指针，尤其是 `std::unique_ptr` 和 `std::shared_ptr`，在很大程度上解决了 C++ 中常见的野指针和内存泄漏问题。这玩意儿在 C++ 世界里，堪称“救世主”般的存在。那么，为什么大家对 Rust 的内存.............
-
C++ 中的常量后缀，顾名思义，就是用来标识字面量（literal）是何种类型的。虽然编译器通常能够通过字面量的形式推断出其类型，但在很多情况下，使用常量后缀能够明确表达开发者的意图，避免潜在的类型转换问题，并提升代码的可读性和健壮性。我们来详细探讨一下常量后缀在哪些情况下特别有用，并说明其背后的原.............
-
CRTP，也就是Curiously Recurring Template Pattern（奇特的递归模板模式），在C++中，它是一种利用模板的静态分派特性来实现多态的一种精巧技巧。很多人听到“多态”首先想到的是虚函数和运行时多态，但CRTP带来的多态是“静态多态”，这意味着多态的决策是在编译期完成的.............
-
C++ 运行时多态：性能的代价与权衡在 C++ 的世界里，我们常常惊叹于它的灵活性和表达力。其中，运行时多态（Runtime Polymorphism）是实现这一能力的关键机制之一，它允许我们在程序运行时根据对象的实际类型来决定调用哪个函数。这就像一个剧团的导演，在舞台上，他可以根据演员扮演的角色，.............
-
C++的move构造，作为语言引入的一项重要特性，其设计初衷是为了解决资源管理中的性能瓶颈，特别是针对那些拥有昂贵资源（如堆内存、文件句柄、网络连接等）的对象。它允许我们将一个对象的资源“转移”到另一个对象，而不是通过昂贵的拷贝操作来复制这些资源。然而，随着这项特性的应用和深入理解，关于其设计是否“.............
-
sizeof 关键字在 C++ 中，并不是一个普通的函数，而是一个编译时常量。理解它的实现，关键在于区分它在编译期和运行时的行为。1. 编译期的魔法：类型的大小计算当你使用 `sizeof` 关键字时，比如 `sizeof(int)` 或者 `sizeof(MyClass)`，编译器会立即在编译阶段.............
-
C++ 的 `switch` 语句之所以不默认添加 `break` 语句，这是 C++ 设计者们经过深思熟虑后做出的一个选择，其背后有明确的理由和意图。理解这一点，需要我们深入到 `switch` 语句的本质和它与其他控制流语句的区别。 1. fallthrough（贯穿）的意图与灵活性C++ 的 .............
-
咱们聊聊 C 里的接口，这玩意儿在实际开发中，那可是个顶顶重要的角色，但要是光看定义，可能觉得有点抽象。我试着把这些实际用法给你掰开了揉碎了讲讲，尽量避免那些“AI味儿”的说法，就跟咱们哥俩坐一块儿聊天一样。接口是啥？通俗点说，就是一份“合同”你可以把接口想象成一个约定，或者一份“合同”。这份合同规.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有