捷克参议院议长访台，中国接下来会采取什么措施？

中国在国际上脾气算是不错的。

但是有一件事情，谁说跟谁急。

对，就是湾湾问题。

现在中央四套的海峡两岸调子都变了。从民进党和国民党撕逼变成天天讨论军事问题。

现在印度又在闹了。

两线作战应该避免。看起来好像是要平台了。

捷克一直跟中国不对付，当初在中苏，中越冲突都是支持反华一方，东欧剧变后，作家总统哈维尔采用道德外交的中二政策，那反起华来比老欧洲恨多了。 而且拿西藏说事，

这个访台的操作手，就是当年哈维尔一脉。现在公然以国家第二号人物正式访台，

这建交国二号人物正式访台，已经所有对华建交底线的新低， 比美国还跳得高。所以外交部发言人没有采用片汤话，而是

一定要让其为自己的短视行为和政治投机付出沉重代价

这话相当重了，但是捷克在中国产品不多，如何下手呢？

我的建议是，从捷台关系入手来下手。

捷克跳得这么高，还与台湾在捷克大量投资有关。打击台湾对捷投资也对其重大伤杀，即让其政治人物和支持者有点肉痛感觉。

具体措施：禁止对捷克进行投资，所有与捷克相关投资企业，将直接进入中国不可靠清单，禁止中国企业与其交易，即两国二选一，现在在捷克资产，要不分折出去，要不离开中国市场。

这个办法只是学学美国，中国只需出一个公文即可，杀伤力不小，

捷信和斯科达，你们两位怎么看？

PS: 制裁是为减少甚至切断外部对捷克的投资，以达到对捷克杀伤目的。因此不要提醒我知道斯科达是大众了，只要他有资产在在捷克就要二选一，以上。

捷克首富彼得·凯尔纳，200亿美金的身价（wiki上面说是191亿美金）。捷克的全国GDP不过2500亿美元。他的身家相当于捷克全国GDP的8%。

对比一下，中国的GDP 13.6万亿美金，8%是1.1万亿美金。所以这位首富和捷克的GDP财富对比几乎可以相当于中国的富豪榜前100总和对中国的GDP的比例。你觉得他对捷克的影响力应该如何？

而这个首富就是靠捷信从中国发了大财，这个事情真的很魔幻。从中国挣了钱，不是随便口嗨两句"我们中国太厉害了"就行的吧，总要有个行动立场吧？

捷信是个什么性质公司呢？我就不多说了，一句话：在中国做小额贷款的。

所以最基本最简单的就是先封杀捷信，如果这么一个对中国有害无益的吸血小贷公司都不敢封杀，请再多专家认证“海专精算”都是笑话。

有些事是想做和不想做罢了。别人和你装傻很正常，但你信了，那你是真傻。

很多人拿个市长的侮辱性言论就上头没用的，西方就那样，人本来就指着骂你获利，你反制的再凶也吓不到咋样，反制是要有的，不是因为有什么用，是因为要表态，西方国家的人一聊天他上来就先和你来一套民主自由，要是每个都烦的话老早就全世界断交了，说一千道一万，捷克那边是小问题，他再怎么样都是隔着十万八千里，就是断交了他也不会多难受，重点在台湾，记住，对于任何国家拿一中问题做文章，要打的都是台湾，美国人帮台湾说句话，我扇台湾一巴掌，法国人说一句，我打台湾一巴掌，这才是有效的手段，对其他国家的反制都是虚的。

所以，ecfa你到底停不停，要是不停你也别反制捷克了，自己骗自己。反过来说，停了ecfa反制捷克轻一点重一点有什么关系，外国人那么多，政党那么多，口嗨你又不能扬他骨灰，症结不都是台湾吗。你不敢动台湾才是别人操作一中问题的根本原因，这人能来台湾的根本原因难道不是岛上没有解放军和街道办吗？

今天文章二合一。

8月31日更新：

昨天，捷克参议长不顾各方反对，公然访台。

这使得我们正在德国访问的外长，对此发出措辞严厉的警告。

捷克是东欧国家，紧邻德国和波兰，还有斯洛伐克。

捷克和斯洛伐克本来还是同一个国家，叫做“捷克斯洛伐克”，但因为苏联解体带来的东欧剧变，捷克斯洛伐克最终在1993年分裂成两个国家，分别是“捷克”和“斯洛伐克”。

也许是因为这样的历史原因，捷克一直对我们带有某种病态的偏见。

于是，在1993年之后，捷克在涉及到我们的一些敏感领域，多次发生了矛盾和分歧。

后来2013年现任捷克总统上台后，捷克和我们的关系才有了较大的转变。

现任捷克总统奉行实用政策，展开经济外交，这跟我们推行一带一路战略相契合，这使得2014~2017年，我们和捷克的关系有了巨大的改善。

2016年，我们还曾经访问过捷克。

不过在2018年开始，捷克内部的政治力量对比发生了转变，特别是在中美开始加速博弈的情况下，由美国支持的一些政治力量，开始在捷克崭露头角。

美国所支持的这些捷克内部政治力量，基本都是对我们有着强烈敌视和偏见的。

他们就是捷克中右翼反对党，主要集中在捷克的参议院，这使得捷克参议院成为出一个出名的反对我们机构。

而这次访台的，正是捷克参议院议长。

因为现任捷克总统是亲华立场，注重经济实用主义。

捷克参议院议长自然是什么都跟捷克总统反着来。

所以捷克参议院议长，也总是通过发表对我们的一些敌视言论，

现任捷克参议院议长，是今年才上任的。

2019年12月，前任捷克参议院议长，同样也是不顾国内总统和总理的强烈反对，执意要在2020年1月率领所谓的经贸团去访台。

不过，这位捷克前任参议长在2020年1月意外病故。

然而，接任的现任捷克参议长，反而变本加厉的以此来对我们进行攻击，并执意要延续其前任的访台计划。

这个事情，自然也还是遭到捷克总统、总理的反对。

包括捷克外交部在2个月前曾经建议捷克参议长不要访台。

不过很明显，这个捷克参议长是打算一条路走到黑，最终在昨天率领一个约90人的所谓经贸团访台。

这就是整个事情的一个前后脉络和背景。

这件事情是影响极坏的，因为捷克的参议长虽然实际权力并不算太大，但仍然是捷克法律上赋予的第二顺位的地位，所以象征意义是很大的。

这也是我们外长为何会发出措辞如此严厉的警告。

因为不让其付出沉重的代价，当前国际上这些蠢蠢欲动的极端群体，很有可能就会得寸进尺，去一而再再而三的挑衅，践踏我们的底线。

特别是当前在美国到处煽风点火和暗中支持下，美国极有可能动用自己在各国的这些棋子，驱使这些小丑来不断的恶心我们挑衅我们。

这种情况下，你不杀鸡儆猴，后面这样无止境的骚扰只会越来越多。

虽然我们都很清楚，当前美国这样无所不用其极的来挑衅我们，目的就是为了激怒我们。

但这实际上是阳谋，因为他们在践踏我们的底线。

而底线和原则问题，是不容退让的。

所以明知道这是美国人在挑衅，我们也不可能完全真的就完全无动于衷。

不然之前是美国卫生部部长，今天是捷克参议长，明天还不知道是谁会去访台。

这实际上严重危害了当前国际外交秩序的基石。

不过在捷克这个问题上，确实还比较难以处理。

这是因为访台的是捷克的反对派，而捷克总统为首的捷克ZF基本都是对其访台行为强烈反对。

包括之前蓬某人跑到捷克去大肆造谣攻击我们的时候，捷克总统和总理，都没有给蓬某人好脸色。

这使得我们在对捷克参议长的这样行为进行反击的时候，这个尺度和范围着实是不大好把握。

但这件事情上，我认为这是必须取舍的问题。

很多时候，我们是没办法鱼和熊掌兼得，那么我们就必须去权衡利弊得失，进行取舍。

而不能太过于瞻前顾后。

如果什么都不做，后果会更加严重得多。

更何况，这件事情是捷克理亏再前。

包括捷克总统和总理，都是以捷克参议长如此行径，会伤害捷克的外交和经济，来对捷克参议长进行抨击。

而如果最后却什么事情都没有发生，没什么糟糕的后果，反而是在大大降低捷克ZF的威信，增加捷克反对派的嚣张气焰。

这实际上会使得捷克ZF后面再反对此类行为的时候，就显得底气不足。

因为他们会说，你看，即使我去了，也没有什么糟糕后果。

包括其他观望的一些跳梁小丑，也可能会对此持续误判，认为进一步挑衅我们也不会怎么样。

此风不可长，所以必须让这些跳梁小丑真的付出沉重的代价。

9月2日更新：

然而今年这个秋天，注定是一个“多事之秋”。

最近在德国的访问，可以看到我们当前在国际舆论上的被动和劣势。

这样的被动，是长期以来的许多问题共同积累下，西方世界形成的一个巨大的偏见，比较让人担忧的是，这样的偏见充满巨大惯性。

虽然欧洲国家本着赚钱的态度，我们仍然可以用经贸关系来绑住欧盟。

然而即使如此，这一次欧洲之行，欧盟，特别是德法并没有给太多面子。

这主要是德国和法国都明确表态，捷克是欧盟的一份子，从而声援捷克。

这实际上让我们在如何反制捷克的问题上，存在比较大的难题。

一方面，我们很难对捷克参议长访台，并且在台湾演讲发表的一系列充满挑衅的言论去视而不见，因为这严重危及我们当前国际外交秩序的基石。

但另外一方面，欧盟这一次站台捷克也是在意料之中，如果我们对采取对捷克的实质性反制行动，欧盟可能会做出一些我们所不想看到的反应。

这毫无疑问，某种程度上，会导致我们出现投鼠忌器的情况。

其实当前美国暗中驱使这些跳梁小丑来到处恶心我们，挑衅我们，确实还挺让人烦不胜烦的。

正所谓“小鬼难缠”，这些跳梁小丑就好比一堆蚊子在你耳边嗡嗡叫，你不理会他们吧，指不准他们就扑上来狠狠吸你一口血，而你如果一巴掌拍下去，虽然能打死蚊子，但难免也会打到我们自己，出现一些损伤。

那么到底打还是不打呢？这就会出现投鼠忌器的情况。

这一次我们的欧洲之行，确实不算顺利。

主要这个时间点比较尴尬，正好在我们访问欧洲的时候，捷克去这样公然访台，这实际上就是在赤果果打脸。

偏偏欧盟还要站台捷克，这就是不给我们面子。

这背后都在传递着一系列不太有利的信号。

首先，捷克访台的时间，跟我们的此次欧洲之行重叠，这并不是一个巧合。

捷克参议长访台的事情，是在月初就决定了8月29日访台这个日期。

而我们在已经知道捷克参议长访台日期的情况下，仍然选择在8月25日~9月1日这个时间段进行欧洲五国访问，这背后其实也隐含着一些信息。

外交无小事，这些细节都是有值得思考的地方。

我们为什么要在捷克参议长访台期间去进行这样欧洲之旅，并在访问德国的期间，对捷克发表这样措辞严厉的警告呢？

我觉得很重要的一点就是，为了避免误会出现。

我们做这样一个假设，假如这次捷克参议长访台期间，我们没有这次欧洲之旅，就直接对捷克发出这样措辞严厉的警告，很容易造成欧洲方面对我们的进一步误会，进而产生误判。

我们现在外长就在欧洲，而且就在德国，在这种情况下，都遭到欧洲如此不给面子的直接声援捷克。

可想而知，如果我们外长不在欧洲的话，欧盟方面毫无疑问会反应更大。

而在当前我们人就在德国的情况下，即使欧盟方面对我们我们警告捷克有一些不满和误会，我们也能及时的当面去做澄清，通过沟通稍微弥补一些分歧和误会。

比如说，昨天我们在德国，和德国外长一起召开了一个记者发布会。

在这个记者发布会上，虽然是火药味十足，不管是德国外长，还是一些记者，仍然就一些我们已经辟谣过很多次的谣言，来对我们进行提问。

但即使如此，我们仍然十分耐心的去解释和辟谣。

即使德国方面在记者会上对捷克进行声援，我们也仍然可以义正言辞的去强调我们的立场，以及说明我们为什么要对捷克参议长访台的事情，如此的愤怒。

虽然当前西方国家对于我们仍然存在巨大的偏见，我们这样的耐心澄清和解释，虽然不可能完全抵消西方世界舆论对我们的偏见，但至少还是能多多少少起到一些效果。

所以，如果没有这次欧洲之行，我们和欧洲的分歧可能更大。

这应该就是为什么，我们要在捷克参议长访台期间，这样一个比较敏感的时期，去访问欧洲的缘故。

这实际上就是要清晰表明我们的态度和立场，同时也是为了在当前国际形势如此复杂多变的情况下，我们需要这样对欧洲进行一次战略沟通，以避免出现一些最糟糕的局面。

其实欧盟声援捷克的理由也不太站得住脚。

欧盟口口声声的说，我们需要互相尊重，不能这样去警告捷克。

但他们似乎忘记一件事情，那就是捷克参议长访台，本身就是对我们的最大不尊重。

我们对捷克的警告，是基于对方首先对我们的不尊重，所作出的正当反应，这并非是我们首先去不尊重对方。

就像我们外长说的那样，我们在这件事情上，是受侵害的一方，而不是制造问题的一方。

这个道理应该是很清晰的。

虽然捷克作为欧盟的一方，欧盟有维护捷克的需要。

但在这件事情上，我们并没有多大的退让空间，这是必须要让对方很清楚的一件事情，那就是我们并不会在“一中”问题上，做任何退让，这是我们的逆鳞。

同时，我们必须客观看到，虽然欧盟在对待捷克的事情，不怎么给我们面子。

但我们这一次的欧洲之行实际上也有许多收获。

最大收获的是，我们避免了跟欧盟对话通道中断。

在这次欧洲之行上，有一个细节大家可能没注意到。

那就是发言里有提到这样的话：“五国都高度重视对华关系，都希望尽快重启同中方的交往合作。”“尽快重启双方人员往来和务实合作”

这里用到了“重启”的字眼，那就是说明，之前的一段时间，因为疫情还有其他各种原因，我们跟欧洲方面的沟通渠道，也出现了暂时中断的情况。

否则如果没有暂停，实际上也就不需要重启。

所以，本身这次欧洲之行，能够跟欧盟保持沟通对话，就是最大的一个收获。

其次，不管德法在一些比较敏感的领域，因为美国持续造谣，而对我们也仍然充满偏见。

但至少我们和德法在坚持多边主义，反对单边主义，反对脱钩的问题上，是存在坚定的共识。

包括德国之前也在数个场合强调，反对与我们完全中断对话，希望跟我们保持对话和沟通。

能继续保持这样的共识，至少我们和西方世界，就还有一个联系的纽带，这是为了避免，我们跟西方世界进入所谓新冷战的最糟糕局面出现。

至少我们需要把当前我们跟美国的关系恶化，仅限于我们和美国之间，要避免美国联合其一众小弟来围堵我们。

这其中，欧盟是我们最需要争取的对象。

而因为特朗普的缘故，当前欧盟跟美国的利益矛盾和分歧也是日益加大，这种情况下，我们就更加有必要去争取欧洲。

不说把欧洲拉拢到我们这一边，但至少应该保证欧盟能够保持一个相对中立的态度，而不是倒向美国那一边。

只要欧盟能保持相对中立的态度，即使欧盟在一些敏感问题上对我们有一些偏见，我们仍然可以基于对多边主义的共识，还有经贸关系的巨大利益，来跟欧盟“求同存异”，保持我们跟西方世界对话沟通的窗口。

只不过捷克参议长这次访台期间所做的一些演讲，挑衅意味确实太浓了，具体的演讲内容我就不说了，大家可以自己去查一查。

可以这么说，如果捷克参议长访台还只是踩踏红线，那么捷克参议长在访台期间所做的一些演讲，就是在红线上蹦迪。

我们确实很难不对其做出必要的反应，即使我们知道对方是故意在挑衅。

因为可以预见到的是，接下来的两个月时间里，美国和他这些小弟们的挑衅行为会越来越多。

像今天就有新闻报道，美国接下来还将派人去访台，展开所谓的“经济与商业对话”。

其实包括印度最近再一次越线引发边境冲突，本质上也是美国在暗中驱使其对我们做进一步挑衅。

美国之所以这样不断在红线上蹦迪，实际上就是为了激怒我们，逼迫我们在11月大选之前，提前做出一些举动。

我在上个月的文章里，提到过这样一个观点。

那就是，在美国大选结束后的1-2个月时间，也就是今年底明年初，在美国权利交替的这段时间，是我们抱回对岸的一个最佳时间窗口机会。

同时这个时间因为冬天大雪封锁，印度方面不可能对我们造成太大干扰和威胁，这使得我们在这个时间段，可以不用被分走精力，避免双线操作。

但问题是，美国方面其实也有一些专家已经对这个可能性做出过判断。

美国人也认为，今年底明年初是一个比较危险的时间点。

所以我在之前文章就说过这么一个猜测，那就是美国可能会为了避免这种情况出现，而主动去选择时间和地点。

而对美国来说，他也不能开第一枪，否则至少舆论上他会比较被动，而且也不利于特朗普为了大选拉票，所以特朗普需要这种道义上的支撑来为他大选拉票。

所以，美国当前才会如此的通过各种手段，来对我们不断挑衅，甚至在红线上这样不断蹦迪式的挑衅。

包括最近安倍的辞职，已经火速推选出新首相的事情，也都在说明，美国当前正在极力动员自己的一众小弟，似乎是想搞些什么事情。

所以，这种种迹象都在表明一件事情，那就是在美国11月份大选之前，美国可能想要搞一个大新闻出来，来逼我们开第一枪。

这种时候，是最考验我们智慧、魄力和勇气的时候。

每临大事有静气。

越是这种关键时刻，我们就越要沉得住气。

不能轻易的被对方挑衅得逞，不能被对方牵着鼻子走。

同时，我们需要做好准备，就是在面对我们的理智和克制情况下，美国势必会进一步加大挑衅力度，可能不单单只是在红线上蹦迪，甚至有可能直接撕掉红线的可能性，都是存在的。

到那个时候，我们到底要怎么搞，是现在就要先有准备好相对于预案的，这样才能避免太过于被动。

我个人是认为，在美国11月份大选之前，不管美国如何挑衅，我们都必须沉得住气。

因为我们一定要避免双线操作的最不利局面出现，必须集中精力先把一方给打趴下，才是对我们最有利的。

所以，等到美国大选结束之后，再根据具体情况，去主动选择我们所想要的时间和地点，这才是对我们最有利的。

只不过，现在的问题是，美国在11月份大选之前，特别是10月份，究竟会搞出什么大新闻。

对此，我们需要密切注意和观察。

本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！

当癞蛤蟆跳到你脚背上的时候，你打也不是，不打也不是。一身烂泥糊在人脚上，它恶心就恶心在这里。

对付癞蛤蟆的唯一办法就是把它用来恶心人的烂泥塘给填了。即使下次癞蛤蟆故技重施，你也可以把干干净净的癞蛤蟆捡起来带回家红烧了。

瞄了一下德国的态度，以及德媒的态度，确定两件事：

第一，德国的意思是要“支持一个欧洲原则”，不要再分别和个别国家交往，要和“欧盟”打交道，而不是和各国打交道。

第二，中欧投资协议的问题。

至于捷克，本不是什么像样的国家，不值得去谈。

对于中国来说，目前肯定不想放弃和欧洲各国打交道，因为现在放弃的话，未来有些事情就不好办，政坛起起落落是正常的，今天他是议长，明天可能就下台，

我之所以说上面的那个话，看看德媒就知道了，德媒那意思很明显的，以镜报为例，里面说马斯的表态是：“欧盟的对华政策不容挑拨离间”。“可是，在新冠疫情期间，中国却通过更多是象征性地援助意大利以及塞尔维亚，分化瓦解欧洲”

其实这次和什么“一个欧洲原则”没什么关系，但是生拉硬扯上。

另外，《南德意志报》说“欧洲人要求对等原则，可是这却与中国国家资本主义之基本逻辑相抵触”，不得不让人怀疑和最近的中欧投资协定的谈判有关系。

所以这里面的问题还是台湾。

就是说，如果大陆对台湾都很软，那欧洲对台湾更“友善”不是正常的么？鬼知道你今天骂台湾到底是几分真积分假？前面骂台湾，后面给政策，这本身就是前后矛盾的。

9月份ECFA到期，不能再续了。

另外，这段时间一定要卡死台湾农产品来大陆，我到现在都看到市面上有台湾农产品，什么情况？

海南的不能做替代么？

台湾匪酋脸上笑嘻嘻，心里MMP：“也不看看这是什么时候，来给我们吹唢呐的么这是？！”

讲真留着这有辱门风乱认爹的败家子在外面浪荡，这种被别人侮辱和要挟的事儿就不会断绝。

如今搞得好像别人承认你家无二主，我们都要领情了一样，这可都是政治成本。

而且这种议题在国外被炒作多了，对中国的国家形象也有很大的负面形象。

比如败家子岛民那种对白人卑躬屈膝跪舔逢迎的姿态让大家看多了，外人可不会区分细节，而是对中国人一并歧视。

就好像我常说的，高华在国外习惯性政治不正确，只会搞得布雷维克这种人会觉得中国人都是3K党的潜在盟友呢。

多年泽曼总统粉丝，在唐临回答的基础上说下捷克国内的几个事实，以及自己的一点看法。

1. 捷克和其他议会制国家不一样，总统是有一些实权的，可以实质否决议会法律，也和内阁共同行使很多职能。米洛什·泽曼是捷克少有的极端强势的总统，虽然他的党派在议会内席位很少，但泽曼老爷子很能耍赖，上次总统选举前他强行指定民粹主义的巴比什（ANO）组阁，并且拉了共产党和他自己的社民党入伙（虽然听起来是左翼政党，但两者其实和波兰的PiS党更像，立场接近民族保守主义），意思就是就算大选输了也要恶心一下下任总统，不让下任总统指定总理，如果没有他，现在的ANO与保守左派的议会联盟根本不可能存在。他在自己七年的任期里成为了捷克国内疑欧民粹主义的象征，而捷克国内的亲欧派、自由左派自然对他极度不满。

2. 泽曼老爷子年龄大了，身体不好，前段时间因为胳膊受伤又进了医院，现在不能管事，他现在的身体健康状况不一定可以执政到2023年，就算可以，他也不能连任第三届，下一任总统不一定出自民粹派。如果他提前下台，按照捷克宪法他的权力会被现任总理和下议院议长分享，两者均是泽曼合作伙伴ANO的成员，但是ANO亲华程度远低于两个保守左翼政党。无论如何，捷克国内的政治局势对于中国都是非常复杂的。

3. 城乡矛盾在捷克的政治中有重大的地位，如 @唐临 所说，现政府的支持者主要是利益受到欧盟损害的乡村、小城市弱势群体。而各个主要城市的市长（往往亲欧）在捷克政治中有巨大的影响，他们的政治取向一般是对内反对中央权力，支持权力下放，对外亲欧，而布拉格那个搞事情的市长就是其中的集大成者，他前段时间把科涅夫的雕像拆了，然后声称自己遭到来自俄罗斯的生命威胁，躲了起来，明显是一个哗众取宠，故意破坏中捷、捷俄关系的小丑。

4. 捷克立国的价值观和其他V4国家有点差异，和波罗的海三国更像，捷克人更接受这种所谓activism，而对主权、传统的认同没有更好说话的欧尔班、杜达强烈，原因大概有三：捷克是战间期东欧少有的稳定民主国家、布拉格之春苏联的干涉、与斯洛伐克和平分离，至少信奉自由主义的捷克人一直对这三者引以为豪。而捷克第一任总统哈维尔便是兜售这种“道德外交”、“价值外交”的好手。

中捷关系关系很可能是无法在短期内挽回的，一群野党小丑这么闹腾，如果加以制裁势必恶化两国关系、亲者痛仇者快，而不加以制裁则会蹬鼻子上脸，在这样复杂的环境中，我国需要考虑的是，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？我认为欧尔班、杜达、泽曼毫无疑问是我们的朋友，可惜，与波兰匈牙利不同，捷克民粹派在未来十年内长期执政的概率几乎为零，我们必须时刻准备好与亲欧派政府打交道。另外如果中国需要和欧盟长期搞好关系，应对与美国的战略竞争，那中国是不是必须在与疑欧派政府合作的问题上，多考虑欧盟的意见，或者至少考虑德国的意见？这些两难抉择会非常考验我国决策者的智慧和平衡能力，我个人的判断很难说是乐观的。

自我小学时，坏学生欺负人有一招叫抢帽子，就是把“小黄帽”抢走引诱被欺负的学生来夺，霸凌者依靠人数和体力优势讓被欺负者疲于奔命，刚抓住其中一个，帽子就被丢给了另一个人，循环往复。

怎么办？我發现了解决办法，不要帽子了，抓住一个跑得慢的把它往死里打。这样其他人吓得扔了帽子就跑，下次也不敢招惹你了。

所以，外国拿“帽子”说事就是希望你去骂/攻击外国，这样外国政客就有选票了。所以不要骂回去，也不要攻击涉事的外国企业。

那怎么办？

摁住对岸打。捷克官员访台，我们就阿萨辛一个伪政权高官；美国军售，就炸台船台机；对岸反陆，我们就没收台企、全球围猎wanwan人。不用三个月，对岸伪总统就要下台；不到一年，台独政客就会丢光选票。

你要问我，“万一逼急了上来更独的，要鱼死网破怎么办？”，那太好了，等的就是这个！对于“蛮夷化”太深的地方，必须要学习蒋公的经验，人要换种。