问题

如何看待,捷克总统请求中国提供新冠病毒疫苗?

回答
看待捷克总统请求中国提供新冠病毒疫苗,这背后牵扯到多层面的考量和现实的博弈。首先,我们得承认,任何一个国家在面临全球性疫情和医疗资源紧张的情况下,寻求一切可能的解决方案来保障本国人民的健康和安全,都是合情合理的。捷克作为欧洲国家,同样承受着疫情的压力,疫苗是当前最有效的应对手段之一。

从需求层面来看,捷克的这一举动可以理解为对现有疫苗供应或市场情况的一种直接反应。可能的情况是:

疫苗供应不足或延迟: 尽管欧洲联盟有统一的疫苗采购计划,但成员国在疫苗分配和实际到货时间上可能存在差异。如果捷克认为现有供应未能满足其需求,或者其他渠道的疫苗获取过程不顺利,那么寻求新的供应商就显得顺理成章。
疫苗种类的多元化需求: 不同的疫苗有不同的技术路线和适用人群,有时一种疫苗的不足可以通过引入另一种疫苗来弥补,以满足更广泛的需求,甚至应对可能出现的病毒变异。
政治考量与主权选择: 在某些情况下,国家领导人会希望拥有更多自主选择权,不完全依赖于某一特定区域的疫苗供应。这可以是一种维护国家主权和灵活性的体现。

从地缘政治和国际关系层面来看,捷克的这一请求则更加复杂和值得玩味:

中欧关系的新篇章? 捷克曾是“17+1合作机制”(中国—中东欧国家合作)的积极参与者,但近年来,随着捷克国内政治转向以及对中国政策的疑虑加深,其与中国的关系趋于冷淡,甚至有些领域出现紧张。此时总统提出请求中国疫苗,可能是一种试探,也可能是在尝试在中欧关系遭遇现实困境时,寻找新的合作切入点,缓和关系或在特定领域寻求务实合作。这背后可能反映出捷克政府在现实主义和意识形态之间摇摆。
欧洲内部的疫苗外交博弈: 欧洲各国在疫苗采购和分配问题上并非铁板一块,各国之间也存在竞争和合作。中国疫苗的出现,无疑为欧洲国家提供了一个新的选择,但同时也可能加剧欧洲内部在疫苗来源选择上的分歧。一些国家可能更倾向于选择西方疫苗,而另一些国家则可能出于务实考虑,愿意接受包括中国疫苗在内的多种选择。捷克的这一举动,可以说是在欧洲疫苗政策的“大背景”下发生的。
“疫苗外交”的工具性: 中国将其疫苗视为重要的“公共产品”在全球推广,这本身就是一种“疫苗外交”。国家之间在疫苗上的合作,往往也伴随着政治和经济上的考量。捷克总统的请求,也可能是在向中国传递一种信号,即如果能在疫苗问题上得到合作,可能会在其他方面打开对话的窗口。

那么,捷克总统提出这个请求,具体“怎么看”?

首先,不应将其简单化地理解为对西方疫苗政策的完全否定,也不应视为捷克整体对华政策的突然转变。 这更像是一个在特定时期、特定困境下,为了解决实际问题而采取的 pragmatic(务实)的行动。

其次,需要关注捷克国内对此事的反应。 捷克的政坛并非铁板一块,对华政策上也存在不同声音。总统的提议,是否得到了政府其他部门(如卫生部、外交部)的支持?是否会引起国内舆论的争议?这些都值得我们进一步观察。毕竟,捷克近年来的对华政策在许多方面是偏向警惕和保守的。

第三,这背后也体现了全球疫苗供应的现实挑战。 即使是发达国家,在疫情高峰期也可能面临疫苗短缺的问题。而一些国家在疫苗研发和生产上的领先地位,也让它们在疫情控制中拥有更大的话语权。中国疫苗的出现,为填补全球疫苗供应缺口提供了一种可能,但同时也伴随着一些国家对疫苗安全性、有效性以及背后政治意图的审慎考量。

最后,从更长远的角度看,这可能是一个观察国家间如何在充满不确定性和复杂性的全球局势下,在现实利益与意识形态之间寻找平衡点的案例。 捷克总统的请求,无论最终能否实现,都为我们提供了一个研究当前国际关系和公共卫生领域交叉点的重要样本。它提醒我们,即使在政治关系紧张的国家之间,为了共同的生存和发展目标,也可能存在务实合作的空间。只不过,这种合作的成败,以及后续可能带来的影响,需要时间和更多的细节来解读。

网友意见

user avatar

很多答案说起来好像捷克国内商量好,然后分工对美、对欧、对俄、对中友好,一起协作谋取利益最大化一样。

如果捷克有这样的政治水平,可能会比今天好很多。

给疫苗的信号很明确嘛:对华友好就有好处,不来虚的。那些对华不友好的派别是不是心动一下啊?再说了,输出疫苗,惠及大众,普通人如果知道疫苗来自中国会改变对中国的看法啊。所以,这种援助直接惠及个人,比那些普通人看不到的工程项目好多了。

所以,好朋友有求,安排上嘛。

user avatar

打文明的时候,正常一个奢侈9块钱,有时候和你关系很差的AI,想要3块钱买你的奢侈,这时候怎么办?





当然是卖给他啊,3块钱也是钱嘛,奢侈不卖给他,烂自己手上,还拿不到3块钱呢。

啥?白白让AI赚了?AI让他赚点又能怎么样?他还能胜利不成?钱给我,我能买工厂买实验室买太阳能电站,加速胜利。AI嘛,让他赚了也没用啊。

user avatar

西方体制的优越性充分体现出来

政府亲华,议会可以反华

中央亲华,地方可以反华

执政亲华,在野可以反华

左手恶心你,右手还能向你讨好处

user avatar

大家喜闻乐见的“大旗党”还没出现,那就本人来扮演下吧,当然本人认为用好疫苗牌,扶持捷克国内的亲华派才是正途,直接给现在的捷克政府毫无收益。

下面开始大旗了。

  1. 中国与中东欧“16+1”是中国外交战略的重要一环,9年来坚持的不错,今年2月9日还举办了例行的各国元首会议(视频会议)。
  2. 其核心意图实在欧盟内部给中国未来的经济扩张打下一块根据地。捷克与另一个口头上反华的波兰都是这个战略的积极支持者。华信等中国投资正在以捷克为跳板,向欧盟的交通基建和电子商务领域渗透。
  3. 捷克每年进口中国产品的增速超过10%,2020年从中国的进口额占到总进口数的18%,2021年数据没出来但超过20%问题不大。捷克尽快恢复经济对中国出口是有益的。
  4. 这个泽曼总统是“中国人民的老朋友”,反法西斯70周年阅兵时,他是唯一出席的欧盟领导人

大旗完毕开始反大旗了。

缺乏政治价值输出让中国外交很难有实际效果。

中东欧国家之所以积极口头反华,是因为这批国家现在主要是两种思潮,自由派和纳粹派,两者都天生带有反华基因。要彻底扭转这种局面,就需要中国能够总结并传播一种更加现实的社会价值思维。不然只能培养出白眼狼。

而那么一票网红国师却从没研究过这个话题,反倒是易中天十多年前就提出来思路。但完全不是这个圈子的人,没人关注过。相比于观网的那批网红,我倒是更希望易中天能出来讲讲他写的那本中华文明史。说不定能找到办法。

user avatar

捷克的红脸白脸真是玩的溜。

当然,别人这么干这个无可厚非。

问题是有人偏偏吃这一套。

user avatar

反对本问题中各种冷嘲热讽的答案,很多答案根本不看新闻前因后果,意识不到中国现在在中东欧的环境有多么险恶。对于中东欧为数不多对华态度良好的领导人,如果不能通过提供疫苗给予支持,恐怕接下来后果更加严重。而疫苗是中国手里为数不多在中东欧有很强吸引力的牌了。给捷克疫苗的时机恰当,合情合理。

我们都知道,中国与中东欧有合作论坛。但2021年的合作论坛明显遇冷:六国领导人(波罗的海三国、罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚)领导人拒绝出席,中国在中东欧一大批项目受阻,中东欧国家大多加入了美国的“清洁网络“计划。中国在中东欧的环境可以说是G7解除制裁后最险恶的时期。

原因无他,远水解不了近渴。中东欧国家基本都加入了欧盟,他们抗疫、恢复经济等等都需要欧盟,在能源等问题上还需要依靠美国支持对抗欧盟,对欧盟大国的关系永远在对华关系前面,这也是很多国家加入“清洁网络”的原因——加入了在欧盟好过一点,然后看法国德国怎么办就跟着怎么办。中国在中东欧拿得出手的东西本来就很有限,中欧班列说了这么多年但就那么回事,中国和中东欧的经济关系怎么排都是比较靠后的位置,与欧美的竞争先天劣势。基建项目会受到欧美非难的同时,中东欧国家如此恶劣的经济情况也难以支撑很多项目,这就是所谓“债务陷阱”的原始来历——中国的海外项目一般都充分尊重对方要求,但对方领导人往往过于乐观估计经济状况或者急于赢得选举,中国企业又为了开拓市场和政治任务往往对对方的风险考察不足,于是项目到一半发现这个国家压根没能力支付。怎么办?于是就变成了“债务陷阱”。资源和港口什么的也得先有,大多数国家根本没这些东西,你要怎么办呢?当然不能是自己的错,要怪就怪中国。

再看现在的疫苗问题,美国紧紧捂着莫德纳疫苗,辉瑞疫苗被最富裕的国家抢购一空,欧盟说是所有国家都有份但份多大就另说了。欧盟别说中东欧国家了连法德自己都不够用,但凡跟中俄有点交情的国家都想办法从中俄要疫苗,或者买产量高但对部分变种不适用的阿斯利康。老关系户们比如塞尔维亚自然好说,其他国家要不到怎么办?想尽办法都得要,躺地上打滚也得要。去年中国不是说要加强卫生合作么,你为什么不拿出疫苗?不拿出疫苗我就给你添堵,想尽办法要从你手里捞到疫苗。所有国家领导人都夸下海口要给全民接种疫苗,但疫苗数量不够就是不够,不抢不行。就算中国不给,没准反华态度的姿态能从西欧和美国要来一些疫苗呢?

捷克对华态度的极端分裂我以前答案也讲过,就记住捷克一直是反华大本营但这届政府不反华就是了。如果想要留住这届政府,逐渐改变捷克国内极端反华的环境,就得给他们提供疫苗体现前后有别。态度最好的白俄罗斯、塞尔维亚和匈牙利已经开始用中国疫苗了,轮到对华态度比较友好的捷克也是情理之中,接下来可能是愿意承办峰会的波兰,没有混一起搞抵制的黑山等国。同样是中东欧国家,中国也要亲疏有别,愿意和中国保持好关系的可以先来,爱沙尼亚、罗马尼亚之类今年的抵制先锋,你们自己加油吧相信你们可以问拜登爷爷要到疫苗的。

至于什么以德报怨啊,贱不贱啊,非要贴上去啊等等。还是那句话,泽曼-巴比什政府对中国态度几乎是中东欧前三,在疫苗这件事上提供给他帮助他提升国内支持稳定政治。反对派可以说很多事,但唯独疫苗这件事上最多担心一下所谓安全问题;同时警示想一边带头反华一边要好处的爱沙尼亚等国,是很合理的一个选项。

今年的中国-中东欧关系也能看出部分国家的两面三刀和骨子里的反华态度。中东欧国家对华态度已经明显分出几个梯队,以后该和谁重点发展关系,该离谁远点,看得更清楚了。这个角度来看,也不是不值。

user avatar

若以德报怨,那何以报德?

近年来,捷克国内实际执政者的“反华”意识与行动都很猖獗,甚至不输澳大利亚。

布拉格执意和台北结为友好城市,参议院议长维特齐执意率团赴台,捷经济部跟风封杀华为,捷外交部对香港、新疆指指点点,捷卫生部长在新冠病毒来源上污蔑中国……

所有的对华友好,就凭他泽曼一张嘴。

我一直在想,假如我国没有研发出疫苗,有哪一个国家会援助我们?

恐怕只有俄罗斯了,前提也是中俄目前是友好国家,那捷克算什么?

如果对这种隔着十万八千里,毫无利益冲突,却非要无脑反华的国家,我们都要施以仁义的话,那其他那些向我们示好的国家,又何必要去顶住美帝的压力?

捷克总统网站上一份声明中表示:“根据捷克驻北京大使馆的一份报告,中方决定立即满足这一要求。”

额,立即,矜持一下下的都不要啊,那就别怪为啥老被这些蕞尔小国PUA了。

user avatar

前几天晚上央视新闻频道直播记者会,某歪果记者直接问了个问题:

中国是否正在借疫苗扩大自己的政治影响力。


疫苗民族主义是现在的一个防疫重大问题。有的国家拼命囤积数倍于国民总需求的疫苗,有的国家连一线医护的疫苗都没法保证。

这种情况下,为部分国家提供疫苗,帮助他们恢复正常秩序,是我国作为大国应尽的义务。


和平崛起的过程中,如何确保他国愿意进入我国主导的秩序之下?最温和的手段,别人给不了的我能给,别国造不了的我能造。

可能有人会指出,捷克存在反华势力。没关系,并非人人都是巴铁,铸造属于自己的秩序也非一日之功。

user avatar

塞尔维亚总统武契奇曾说过:中国疫苗很贵,买不起,所以我……打了电话,然后就买得起了。

你们猜,疫苗到捷克,会不会降价?

赚钱么,不磕碜。特朗普一个劲恶心我们,我们对美出口却屡创新高……

从公开报道情况来看,中国疫苗大致是三种价格:第一种,赠送的,比如给柬埔寨这种传统友好乃至铁杆国家的,或者是近年来“表现不错”而且很穷的如菲律宾这种的。第二种,半卖半送的,如通过世卫组织分发的,如给塞尔维亚的。第三种,商品化的,如原来塞尔维亚准备采购的。

第一种注定数量最少,是应急的,给对方的海关、医疗、军队、警察等要害部门先用的。现在疫苗紧张,大家都没有,中国送出一点,收获一大波,那么多国家元首亲自出迎,不是小事儿;第二种数量较多,在收回成本的情况下有一点利润,这是中国作为大国履行国际承诺和国际责任的;第三种数量最多,完全是商品化的。因为中国疫苗不是全国有企业研发的,还有私营企业,让人家赔钱不可能,人家不但不能赔,还得赚,大赚。只是没有美国人那么黑心罢了。

到捷克这,我们该不该答应泽曼的请求?当然该答应,因为泽曼没有什么对不起中国的,友好人士还是一国元首提出请求,于情于理都该答应。而且捷克有钱,准发达国家,用不着赠送,人家不差钱,差的是现在这个阶段没有。我们现在不给,到5月份美国人就该腾出手来了,到时候美国人肯定给。那结果就是亲华派没得到、反华派得到了,那我们不是帮了捷克反华派了吗?

而且,同样缺疫苗的欧盟还在傲娇,中国大量产能受政治阻挠无法变现。巧了,捷克和匈牙利一样也是欧盟成员!一旦在捷克这里再次取得突破(泽曼很可能亲自注射),欧盟对中国疫苗的封锁将进一步瓦解。差一点也能继续提高中国疫苗声誉,为大量商品化疫苗行销世界做广告;好一好其他国家接着跟进,最终欧盟只能臊眉耷眼的自打嘴巴,这是对抹黑中国多么有力的反击?

既有政治好处,也有经济好处,为啥不干?

中国疫苗每多占领一个阵地、美国疫苗就少一份政治、经济收益。

注射了中国疫苗,就是承认了中国医学能力,那就得承认中国医学界的“疫情专业溯源说”!

现在美国凭借唯一超级大国的实力,拼命打压中国的发展,拉起了声势浩大的反华大合唱,这是事实。我们要反击,也是事实。但怎么反击?得挑准了打,不能随便打、更不能撒辣椒面分散力量的打。所以我们挑了澳大利亚这个跳的最高的、五眼联盟成员去打。这叫“集中力量办大事”,否则,逮谁打谁,那叫不讲策略、匹夫之勇。

别觉得美国想打谁打谁,有些事儿美国也得忍,朝鲜官媒天天骂美国,美国不也忍了?叫人骂两句就恨不得弄死人家,你多大了?古巴和委内瑞拉眉来眼去这些年,美国不也忍了?伤害美国的利益了,美国怎么没说一颗核弹扔哈瓦那呢?

另外,西方国家的政治就那么回事儿,它们内部从来都不是铁板一块,从来都是互相骂骂咧咧。它们的媒体更是这样,光骂中国么?它们几乎谁都骂,就这个德行。资本控制的媒体,恰饭第一,夸人哪有骂人好?

user avatar

以德报德,以直报怨,你让那些跟着中国走的小老弟怎么看,自己面对西方的压力和中国交好,不如欧美乐色一句,请中国帮助,这里建议得加价,

修改之后我只能这么说了,毕竟知乎真的很严格,哈哈,

user avatar

战略还是屈辱,恕我分不清楚

有些新闻,看得很不是滋味,却不知为什么变成了一种宣传,搞不清宣传的目的是什么。

暂停台湾菠萝输入的事情还在台湾岛内发酵。​

根据观察者网今天刊登的消息,有“台南关庙凤梨王子”之称的农民杨宇帆日前在政论节目中也承认,台湾凤梨出口大陆超简单,只要“看起来像凤梨就好”

杨宇帆做出解释:“虽然台湾凤梨也有销售日本,但比例很低。比例很低的原因在于日本的要求很严格。例如种植期间的前中后期,都会到现场做检查,下雨过后的凤梨可能就不要了,因为下雨过后的甜度比较差、纤维会比较粗。”

相较于日本,大陆在对待台湾凤梨上又是什么态度?

杨宇帆不脸红地说到:“台湾业者之间常常开玩笑说,大陆想要的凤梨只要‘看起来像凤梨就好’,把菜头弄得像凤梨的外观,他们可能也会想要。”

最后,杨宇帆总结到:“台湾凤梨出口到日本的价钱比较好,但是处理起来相对麻烦,对业者而言,这么麻烦赚到的钱也只是多一点,那业者宁可赚快钱。”

你要说我们对于台湾地区的一种经济策略也好,说是一种对于胞族的优惠也好,最好最高标准的东西供给给港澳台,就连刘强东也说:“国内的食品安全问题是很严重的”,而最差的东西只要“像个凤梨”我们都可以要。

投胎到港澳台内地,难道待遇差别这么大么?大陆人民活该这样么?

关键是,效果真的好吗?达到预设的目的了吗?

比亚迪老总王传福说到英国美国去很受侮辱,因为提供要返程机票,拿着护照反复盘问,生怕你留在那里。

我觉得当这样的侮辱来自我们的同胞,是更可悲的。

我们应该要像反思香港问题一样系统反思台湾地区问题现状。

今天看到的另两条消息,有类似的感慨。

今天,捷克总统米洛什·泽曼已经向中国发出提供新冠病毒疫苗的请求。早在2月28日,泽曼2月28日就公开表态称,该国正在考虑使用中国研发的疫苗。

近期以来多个中欧国家疫情形势突然恶化,捷克已经“撑不住了”。捷克是迄今为止发病率最高的国家之一,排名欧盟第一、世界第三。如果情况再恶化10%,该国医疗系统将彻底崩溃,无法再接收新患者。

大家猜我们会怎么样?

奥夫恰切克说,应捷克总理巴比什的要求,泽曼已请求中国提供国药集团新冠疫苗。而根据捷克驻华大使馆的报告,中方立刻决定答应了捷克方面的请求。

2020年8月,参议院议长维特齐执意率团赴台,事后他竟狡辩称自己从未称呼台湾为一个“独立国家”,没有违反“一中原则”。

2020年10月,卫生部长普利穆拉竟造谣称“几乎可以确定新冠病毒源于中国实验室泄露”,被我使馆严厉驳斥。

2020年11月,捷外交部发表涉港声明,妄加指责中方通过《关于香港特区立法会议员资格问题的决定》并取消四名议员资格,粗暴干涉中国香港事务和中国内政。

2021年1月,捷克政府被曝在核电站建设招标中排挤中国企业。对此,我使馆及时表示严重关切,并给出忠告。

此外,中国疾控预防控制中心流行病学首席专家吴尊友表示:中美应共同努力,或能在8月或9月互相解除旅行限制,成为全球最先采取这一措施的国家。

吴尊友表示,在新冠预防方面,中国是最安全的国家,目前没有社区传播的报告,而美国则有可能在今年6月为80%左右的人口接种疫苗,到8月这一数字或达到90%,从而实现群体免疫。

“如果是这样的话,且如果我们能够消除所有政治障碍,只着眼科学,(中美)两国可能成为最先取消彼此之间旅行限制的国家。”吴尊友说。

中美之间的自由旅行计划应该分3步进行:首先,两国要互相承认对方的疫苗接种,开放自由旅行限于接种过新冠疫苗的人。(在此基础上)第二步是对公务、商务旅行以及出国留学的公民开放自由旅行;第三步则是涵盖所有类型的旅行。

关键问题有二:

一是8月9月就取消中美旅行限制真的科学和现实吗?

世卫组织都说今年疫情控制不现实,张文宏也表示:“即使每天接种500万次疫苗,要达到6月底40%接种率的目标,也是十分艰巨的任务。”

此外,张文宏解释到,“免疫缺口”指的是,如果全球其他国家没有很好进行疫情防控,中国始终会暴露在疫情风险之下,也始终会受到输入病例的影响。

即便达到100%接种,疫苗对变异病毒的情况反馈如何尚不得知。

美国疾病控制与预防中心(CDC)截至当地时间3月2日数据显示,目前美国至少有2581例新冠病毒变异株感染病例,感染毒株包括首次在英国、南非和巴西发现的三种新冠病毒变异株。

更何况9月,2月接种的可能面临抗体过期,又不可能都检测。

防控耗时耗力,然后一朝开门可能前功尽弃,按照积极稳妥的方式,科学吗?现实吗?

二是凭啥我们要这么着急相互取消中美旅行限制?

2018年中国赴美游客290万人次,这个数字在2017年前爆炸式增长达到320万,可美国到中国游客多少呢?可以自己查查。

美国是疫情控制的好还是怎么的?

着急给美国送去中国游客,刺激美国经济增长?

还是希望美国的变异病毒来检验国产疫苗有效性?

还是因为要表达经济之“密不可分”,恢复原来“中美像夫妻”的论断?

有一种观点很流行,就是只要无条件让利,甚至稍附带条件让利,我们就能躲过很多灾祸或得到某种回馈。

坚持这个观点的人,不妨看看两次鸦片战争的教训。

在新冠疫情尚未定性,疫情带来的后续政治经济军事变化情况尚不明了的情况下,我们是不是一定要这种方式示好,又是不是能够完成尽量“延缓脱钩”的目的?

我想说的是:宽于待人,严以律已,敌友不清,底线模糊,在当前国际语言文化体系中,并不是褒义词,也很难获得同等回馈。

恕我愚呆,战略还是屈辱,我分不太清楚。

user avatar

捷克总统亲华派的。。

之前议长什么的是反华派。。就是去台湾那个。

别把一个国家看做一个人,国家内部是有不同诉求的,经济诉求,政治诉求等等。

经济诉求也有很多不同的利益集团。

我们就算是团结的了,但还是有很多需求是相互矛盾的。

比如汽车行业如果可以,当然无限减配取得利润,但保险就不爽,一撞赔一台车,这么玩我天天赔可受不了。

澳大利亚矿石出口和农业出口就一条心嘛,

弯弯的疫苗,有的想赚政治资本,有的就想赚钱。

我们支持捷克,也是支持亲中派,也就是请求疫苗的总统这派。

而且说实话,捷克现在最大产业应该是给德国做汽配零件什么的,

经济不错,外部政治环境也不错,没人折腾他们。邻国是奥地利,波兰,德国,斯洛伐克。

斯洛伐克倒是和捷克不怎么对付,但斯洛伐克太菜了,要不是俄罗斯为了争口气。。

这个世界上吧,我们中国很重要,特别是区域经济活动上,

各种经济合作组织,要么是想让中国加入,一起去跟别人做生意。

要么就是想联合起来,跟中国做生意。

但世界这么大,难免会有一些国家在经济上和我们没那么多互动。

比如捷克。。。

说白了就是没什么太多合作的领域,但互相好感还是有的。

这种情况下,相互抬一手,再正常不过了。


各位,千万千万不要像湾湾那样,过度政治化,政治符号化。

一有点屁事,就着急否定或者肯定全部。

就跟菠萝这事,说白了,以前是答应过的政策,绿色通道通关。减少检验检疫手续,但不可能不检验检疫,什么“长得像菠萝就可以”听他们吹牛就可以了,别当真。

我们海关要是那么菜,介壳虫怎么发现的。我们只是公事公办而已。

我相信去年3月份开始检测出介壳虫,我们海关就法文要求整改了,多半绿党没反应,才导致了这次公事公办,而且我们海关先发文,国台办看弯弯没反应第二天才发布会讲出来的。

反而过度政治化的弯弯(千万别学他们),为了获取马上开始的地方选举(选县市长)政治利益,将本来,简简单单整改3个月可能就取消的进口禁令,操作成陆台对抗议题。

一整就是为了弯弯尊严,估计菠萝农也傻眼,本来一个菠萝能卖50块,现在不能出口,大概只能卖10块了(人民币),那种政府采购,估计也就5块吧。

现在海南的菠萝,很多也是弯弯品种,弯弯人种,弯弯老板的。。

现在弯弯把菠萝过度政治化,大陆本来禁3个月整改差不多就开放了,这一发,6个月起步,估计得到明年了,而且明显有禁令扩大化的趋势。

毕竟当弯弯NC政客喊出“大陆不敢禁释迦”“大陆不敢禁工具机”“故意出口有问题的产品”

大陆不可能不做针对,毕竟要是真的被套路了,弯弯要是喊出来,估计我们的负责人就惨了。


我们对台政策永远是“只要没有明确的独立民族意识”都可以商量。

如果有,那就很麻烦了。评论区可以举例子。。

user avatar

一定要让自己的善良有门槛!

这就好比在职场,有个同事平时老师嘲讽自己,还取笑自己,一直没尊重过自己,现在这个同事突然有需要了,需要自己的帮忙,该不该帮?

当然不帮,越帮对方还会觉得自己傻,以后更容易受到更多的欺负,因为自己的好,自己的善良如果没有门槛,是个人都会想欺负的。

一定要让自己的善良有门槛,这样别人才不敢随意欺负自己,知道欺负自己有门槛,知道不尊重自己有门槛,有成本,同类的事情才能被杜绝。


做好人行,做烂好人是不行的。

类似的话题

  • 回答
    看待捷克总统请求中国提供新冠病毒疫苗,这背后牵扯到多层面的考量和现实的博弈。首先,我们得承认,任何一个国家在面临全球性疫情和医疗资源紧张的情况下,寻求一切可能的解决方案来保障本国人民的健康和安全,都是合情合理的。捷克作为欧洲国家,同样承受着疫情的压力,疫苗是当前最有效的应对手段之一。从需求层面来看,.............
  • 回答
    捷克总统米洛什·泽曼在反俄问题上的态度转变,尤其是在他最初指责俄罗斯特工参与2014年捷克Vrbětice军火库爆炸事件后,如今又声称“无证据显示俄罗斯特工参与”,这无疑是一个极其复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一转变,我们需要从多个层面去剖析,包括政治动机、国内外部环境、历史背景以及这种表态可能.............
  • 回答
    好的,我们来详细分析一下波兰、捷克、斯洛文尼亚三国总理访问乌克兰的意义,以及战争期间访问基辅的安全考量。 三国总理访问乌克兰的意义:三国总理此次访问具有多重重要意义,可以从以下几个层面来理解:1. 政治与外交上的支持象征: 强烈的团结信号: 这次访问最直接的意义在于向乌克兰和国际社会传递一个明确.............
  • 回答
    捷克在新冠疫情初期因误会征用中国援助欧洲侨胞的口罩,随后又决定归还的事件,确实是一件颇具代表性的外交事件,值得详细探讨。这其中涉及到一系列的误解、沟通不畅、以及最终的妥善处理。事件的背景与起因: 全球疫情爆发,口罩短缺: 新冠疫情在2020年初迅速蔓延,全球范围内出现了严重的口罩和其他防护物资短.............
  • 回答
    看到捷克地方政府征用浙江援助欧洲侨胞的防护物资,这件事挺让人感慨的。它不仅仅是一起物资调配的事件,背后牵扯到的情况和反映出的问题,值得我们好好梳理一下。事件本身:简单来说,就是中国浙江省向欧洲的华侨华人捐赠了一批防护物资,比如口罩、消毒液等等,希望帮助他们在疫情期间做好防护。这批物资本来是打算发给海.............
  • 回答
    捷克向乌克兰提供大量装甲车辆,这无疑是近期俄乌冲突中一个值得深入探讨的军事动向。要理解其意义和潜在影响,我们需要从多个维度去审视。首先,我们来看看捷克提供装甲车辆的背景和原因。捷克作为前华沙条约成员国,其军队装备了大量来自苏联时期和后苏联时期的装甲车辆,例如T72坦克、BMP1步兵战车等。在冷战结束.............
  • 回答
    北京与布拉格之间友城关系的解除,无疑是一件牵动神经的外交事件,其背后折射出的不仅仅是两个城市之间的互动,更是大国与小国之间、地缘政治与地方外交之间复杂微妙的互动逻辑。要理解这件事,我们需要剥开层层表象,深入探究其发生的背景、双方的考量以及可能带来的影响。溯源而上:友城关系是如何走到这一步的?要讲清楚.............
  • 回答
    张捷对柳传志的深挖,这背后牵扯到的不仅仅是个人的是非恩怨,更触及了中国企业改革开放以来的诸多重要议题。要理解张捷为何如此“执着”,以及事件可能走向,我们需要从几个层面来剖析。张捷为何如此“深挖”柳传志?首先,不能排除张捷个人视角下的合理质疑和监督。作为一名长期关注企业和经济的评论员,张捷在公开场合对.............
  • 回答
    张捷财经观察的“张捷评联想”系列视频,可以说在财经圈和普通大众中都掀起了一场不小的波澜。它触及了中国科技产业发展中一些核心且敏感的问题,引起了广泛的讨论和思考。要评价这个系列视频,我们可以从几个层面来看:1. 提出的核心问题与观点的冲击力:张捷在他的系列视频中,主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的.............
  • 回答
    张捷评价联想在B站的播放量和粉丝数,这事儿挺有意思的,值得掰开了揉碎了聊聊。首先,咱得明确一个事儿,张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播,并且“其他几集就二十多万”,粉丝量“也就二十多万”,这数字本身放B站上算不算“顶流”?说实话,在B站这个巨大的内容平台上,这点数据不算出彩,甚至可以说是.............
  • 回答
    张捷教授对联想的看法,可以说是近几年国内舆论场上一个颇具争议且备受关注的话题。要理解他的观点,我们不能简单地将其标签化,而是需要深入剖析他论述的脉络、核心论点以及这些观点背后可能折射出的社会情绪和思考。张捷教授的言论并非一蹴而就,而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来.............
  • 回答
    “源码面前,了无秘密”,这句话出自台湾著名的C++专家侯捷先生,他以其深厚的功力对编程界产生了深远的影响。这句话绝不仅仅是字面意思的简单叠加,它承载着一种深刻的编程哲学和一种对技术追求的极致态度。首先,我们得明白“源码”到底意味着什么。在软件开发的世界里,源码是构成一个程序的最根本的、由人类可读的语.............
  • 回答
    张捷评联想之五的视频,可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮,也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频,我们可以从以下几个层面进行剖析:一、视频的核心论点与节奏推进:张捷在第五期视频中,很可能在前几期铺垫的基础上,进一步深入挖掘他认为存在问题的方面,并给出更具冲击力的论证。我.............
  • 回答
    财政部长肖捷关于“推进房地产税立法和实施”的表述,是一个具有深远意义的信号,它表明中国在房地产税收制度改革上正朝着更加明确和坚定的方向迈进。要理解这一表述,需要从多个维度进行剖析: 一、 背景与动因:为何此时提出推进房地产税?1. 房地产市场的调控需要: 抑制投机炒作,稳定房价: 长期.............
  • 回答
    瓦列里·捷杰耶夫(Valery Gergiev)作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监,其被西方音乐界抵制的事件,涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议: 一、事件背景:捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
  • 回答
    “路虎撞捷豹”事件,从字面上看,可以引发很多联想。但要详细地看待这件事情,我们需要先明确几个关键点:1. “路虎撞捷豹”是一个泛指还是特指? 泛指情况: 如果是指在现实生活中,路虎品牌汽车与捷豹品牌汽车之间发生的交通事故,那么这本身并不具有特别的社会新闻价值,只是一起普通的交通事故。就好比“宝马.............
  • 回答
    李老鼠花27万修复捷达,这事儿吧,说实话,挺有意思的,也挺能撩拨人的神经。到底是值还是不值,这事儿不能一概而论,得从好几个维度去掰扯掰扯。首先,我们得明白,李老鼠是谁?他不是一个普通的车主,更不是一个普通的修车师傅。他是B站一个非常有名的汽车UP主,靠着玩车、修车、聊车起家,视频内容做得挺有意思,也.............
  • 回答
    杭州丰田女车主撞停车场捷豹这件事儿,说实话,在网上搅起了不小的风浪,大家议论纷纷,褒贬不一。要说起来,这事儿看着小,但背后牵扯到的东西还挺多,也挺有代表性的。事情的起因和经过:大概是前几天,杭州一个商场停车场里,一辆丰田卡罗拉在倒车的时候,不小心撞上了停在那儿的一辆捷豹。具体怎么撞的,网上流传的视频.............
  • 回答
    关于中信基金会不再续聘张捷担任研究员一事,这是一个比较敏感且涉及多方信息的问题,我们不妨从几个层面来剖析一下。首先,我们得回到事情的发生背景。张捷作为一名颇具知名度的研究员,尤其是在经济、金融和时事评论领域,他有过不少振聋发聩的观点和分析。对于他被中信基金会“不再续聘”,这背后绝非一个简单的聘用合同.............
  • 回答
    2020年6月12日,波兰并未入侵捷克。历史上,这两个国家之间的关系复杂而多变,但从未发生过波兰入侵捷克的情况。如果你对波兰和捷克之间的历史关系感兴趣,或者想了解可能让你产生这种误解的某些历史事件,我们可以深入探讨。例如,在历史上,两国曾有领土争端,尤其是在奥匈帝国解体后,捷克斯洛伐克和波兰之间在特.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有