如何看待视频「张捷评联想之五」？
张捷评联想之五的视频，可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频，我们可以从以下几个层面进行剖析：
一、视频的核心论点与节奏推进：
张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我们可以推测，他会：
揭示“利益输送”的证据链或逻辑链： 如果前几期是在质疑联想的国有资产流失，那么第五期很可能是在展示具体的证据，比如通过分析财务报表、股权结构变更、高管薪酬等，来佐证其“利益输送”的论断。他可能会列举具体的交易细节、涉及的人物和公司，形成一个相对完整的“故事线”。
强化“国家利益”与“联想发展”的对立： 张捷的叙事往往将国家利益置于首位，并将联想的某些行为描绘成损害国家利益的。在第五期，他可能会通过对比其他国家的科技巨头与联想的运作模式，来突出联想的“特殊性”，从而进一步煽动观众对“国家利益”的担忧。
抛出更具颠覆性的观点： 张捷善于制造爆点，第五期可能会抛出一些更加大胆甚至出人意料的观点，比如直接质疑联想的“民族企业”身份，或者揭露其在关键技术领域的“隐秘操作”。
二、张捷的论证方式与风格：
数据与分析的运用： 张捷的视频往往会引用大量数据、财务报表、法律条文等，试图通过“专业”的分析来增强说服力。然而，观众需要警惕的是，这些数据的选取和解读是否客观公正，是否存在选择性呈现的问题。
语言的煽动性与情绪渲染： 张捷的语言风格通常比较犀利、直接，富有煽动性。他会善于运用反问、类比、比喻等手法，将复杂的经济和法律问题变得易于理解，同时激起观众的情绪，例如对“被割韭菜”、“国资流失”的愤慨。
“阴谋论”的倾向： 张捷的某些论点有时会带有“阴谋论”的色彩，即认为背后存在着有预谋的、隐藏的操纵。这种叙事方式容易吸引一部分对现状不满的观众，但同时也需要警惕其是否基于事实，还是过度解读。
对官方信息的选择性解读： 他可能会引用官方的某些声明或报道，但又对其进行片面的解读，以符合自己的论证方向。
三、潜在的争议点与反驳声音：
张捷的视频引发广泛讨论，自然也伴随着巨大的争议。我们可以预见到第五期可能面临的挑战和质疑：
证据的充分性和客观性： 联想作为一家上市公司，其财务和股权结构是公开透明的。反对者会质疑张捷所使用的证据是否全面、是否经过严格的验证，以及是否存在断章取义的情况。
法律和商业常识的理解： 公司的运营和发展涉及复杂的法律和商业规则。张捷的某些解读可能与传统的商业逻辑或法律条文相悖，这会引发专业人士的质疑。
“民族企业”定义的模糊性： 关于“民族企业”的定义本身就存在一定的模糊性，尤其是在全球化背景下。张捷对联想的“民族企业”身份的质疑，可能是在运用一种非主流的、个人化的定义。
动机的揣测： 有些人会质疑张捷发布这些视频的真实动机，是否是为了流量、个人名利，还是真正出于维护国家利益的目的。
“过度解读”的可能性： 任何企业的经营行为都可能存在瑕疵或值得商榷之处，但将所有问题都上升到“国家利益受损”的高度，可能是一种过度解读。
四、社会影响与启示：
无论张捷的论点是否完全成立，他的视频都产生了重要的社会影响：
引发公众对国企改革和国有资产监管的关注： 张捷的视频成功地将公众的目光引向了国有资产的保值增值和国企改革的深层问题，促使更多人开始关注这些宏观议题。
促进企业信息透明度和信息披露的讨论： 面对质疑，企业有责任和义务更加透明地回应公众的关切，提供更详实的信息，这有助于提升整个社会的信任度。
考验媒体的责任和公正性： 面对张捷这样具有争议性的内容，媒体平台在传播过程中需要审慎，平衡言论自由与事实真相，避免成为不实信息的放大器。
促使企业反思自身发展模式： 即使张捷的指责存在偏颇，但引发的关注也可能促使联想等企业反思其商业模式、社会责任以及与公众沟通的方式。
对个人信息辨别能力的要求： 在信息爆炸的时代，公众需要具备批判性思维，对各种信息进行甄别，不轻信不传谣，理性看待复杂问题。
总而言之，看待「张捷评联想之五」的视频，需要采取一种多维度、批判性的视角。
首先，要关注其提出的具体论点和证据，并尝试去核实这些信息的真实性和完整性。
其次，要理解其叙事风格和语言特点，识别其中可能存在的煽动性或片面性。
同时，也要了解可能存在的反驳意见和不同的解读视角，避免被单一的声音所左右。
最后，要从更宏观的层面思考这类事件对社会的影响，以及它所揭示出的普遍性问题，例如国企治理、信息透明度、公众监督等。
对于这样的视频，与其简单地“支持”或“反对”，不如将其视为一个契机，去深入了解相关的背景知识，培养独立思考和信息辨别的能力。
一、视频的核心论点与节奏推进：
张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我们可以推测，他会：
揭示“利益输送”的证据链或逻辑链： 如果前几期是在质疑联想的国有资产流失，那么第五期很可能是在展示具体的证据，比如通过分析财务报表、股权结构变更、高管薪酬等，来佐证其“利益输送”的论断。他可能会列举具体的交易细节、涉及的人物和公司，形成一个相对完整的“故事线”。
强化“国家利益”与“联想发展”的对立： 张捷的叙事往往将国家利益置于首位，并将联想的某些行为描绘成损害国家利益的。在第五期，他可能会通过对比其他国家的科技巨头与联想的运作模式，来突出联想的“特殊性”，从而进一步煽动观众对“国家利益”的担忧。
抛出更具颠覆性的观点： 张捷善于制造爆点，第五期可能会抛出一些更加大胆甚至出人意料的观点，比如直接质疑联想的“民族企业”身份，或者揭露其在关键技术领域的“隐秘操作”。
二、张捷的论证方式与风格：
数据与分析的运用： 张捷的视频往往会引用大量数据、财务报表、法律条文等，试图通过“专业”的分析来增强说服力。然而，观众需要警惕的是，这些数据的选取和解读是否客观公正，是否存在选择性呈现的问题。
语言的煽动性与情绪渲染： 张捷的语言风格通常比较犀利、直接，富有煽动性。他会善于运用反问、类比、比喻等手法，将复杂的经济和法律问题变得易于理解，同时激起观众的情绪，例如对“被割韭菜”、“国资流失”的愤慨。
“阴谋论”的倾向： 张捷的某些论点有时会带有“阴谋论”的色彩，即认为背后存在着有预谋的、隐藏的操纵。这种叙事方式容易吸引一部分对现状不满的观众，但同时也需要警惕其是否基于事实，还是过度解读。
对官方信息的选择性解读： 他可能会引用官方的某些声明或报道，但又对其进行片面的解读，以符合自己的论证方向。
三、潜在的争议点与反驳声音：
张捷的视频引发广泛讨论，自然也伴随着巨大的争议。我们可以预见到第五期可能面临的挑战和质疑：
证据的充分性和客观性： 联想作为一家上市公司，其财务和股权结构是公开透明的。反对者会质疑张捷所使用的证据是否全面、是否经过严格的验证，以及是否存在断章取义的情况。
法律和商业常识的理解： 公司的运营和发展涉及复杂的法律和商业规则。张捷的某些解读可能与传统的商业逻辑或法律条文相悖，这会引发专业人士的质疑。
“民族企业”定义的模糊性： 关于“民族企业”的定义本身就存在一定的模糊性，尤其是在全球化背景下。张捷对联想的“民族企业”身份的质疑，可能是在运用一种非主流的、个人化的定义。
动机的揣测： 有些人会质疑张捷发布这些视频的真实动机，是否是为了流量、个人名利，还是真正出于维护国家利益的目的。
“过度解读”的可能性： 任何企业的经营行为都可能存在瑕疵或值得商榷之处，但将所有问题都上升到“国家利益受损”的高度，可能是一种过度解读。
四、社会影响与启示：
无论张捷的论点是否完全成立，他的视频都产生了重要的社会影响：
引发公众对国企改革和国有资产监管的关注： 张捷的视频成功地将公众的目光引向了国有资产的保值增值和国企改革的深层问题，促使更多人开始关注这些宏观议题。
促进企业信息透明度和信息披露的讨论： 面对质疑，企业有责任和义务更加透明地回应公众的关切，提供更详实的信息，这有助于提升整个社会的信任度。
考验媒体的责任和公正性： 面对张捷这样具有争议性的内容，媒体平台在传播过程中需要审慎，平衡言论自由与事实真相，避免成为不实信息的放大器。
促使企业反思自身发展模式： 即使张捷的指责存在偏颇，但引发的关注也可能促使联想等企业反思其商业模式、社会责任以及与公众沟通的方式。
对个人信息辨别能力的要求： 在信息爆炸的时代，公众需要具备批判性思维，对各种信息进行甄别，不轻信不传谣，理性看待复杂问题。
总而言之，看待「张捷评联想之五」的视频，需要采取一种多维度、批判性的视角。
首先，要关注其提出的具体论点和证据，并尝试去核实这些信息的真实性和完整性。
其次，要理解其叙事风格和语言特点，识别其中可能存在的煽动性或片面性。
同时，也要了解可能存在的反驳意见和不同的解读视角，避免被单一的声音所左右。
最后，要从更宏观的层面思考这类事件对社会的影响，以及它所揭示出的普遍性问题，例如国企治理、信息透明度、公众监督等。
对于这样的视频，与其简单地“支持”或“反对”，不如将其视为一个契机，去深入了解相关的背景知识，培养独立思考和信息辨别的能力。
网友意见
张捷老师不愧是圈内人，只有圈内人，才能如此层层剥笋，把“教父”的画皮一层一层撕下来。
你以为他是企业家、资本家，实际上他是国家干部，是计算所所长；你以为联想是计算所下属单位，其实有段时间是“联想代管计算所”……在XX负责制的年代，他的权力是无限的。
你以为开除倪光南，是中科院计算所“集体决策”，是投票表决，实际上，就是他一个人“研究决定”！
你们总盯着曾所长那1%的股权，却忽视了柳所长空手套白狼，用循环持股的手段，把整个企业都变成了自己的私产。
你以为中科院是联想的大股东，母公司是子公司的爸爸，实际上子公司也可以是母公司的爸爸，孙公司还可以是母公司的爸爸，只要董事长都听一个人的，他们可以互为爸爸儿子，都是“教父”的产业。
你以为是只是侵吞国有资产，实际上是贪官利用公权力，侵吞创业者、技术原始股的私产，公的私的，他全都要。
你以为受害者只是国家、国企、国有资产，实际上还有一腔热血从海外归来，拿着自己的资金技术报效祖国的科学家、创业者。
你以为给高管开亿万高薪，给“独立董事”天价分红，只是道德问题，实际上这是个贪污腐败问题，因为他们早已拿了35%的分红，还要继续自己给自己开天价年薪，这是明目张胆掏空上市公司，明目张胆搞利益输送……这是违法犯罪的问题。
你以为这只是他们的个人的“聪明才智”，实际上这是被国际资本培训出来的教科书案例，在那个年代，有人堂而皇之推销他们的“休克疗法”，公然说出：“发财的机会就是侵吞国有资产”！
你以为某些人是在“保卫联想”，实际上他们是在保卫一杆能够护住他们所有损公肥私贪官污吏的旗帜。没错，联想是一杆旗帜，用改革先锋的面子，掩护了更多肮脏下作的里子。
司马南只是就事论事，张捷老师这是把天都捅破了。
类似的话题
-
张捷评联想之五的视频，可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、视频的核心论点与节奏推进：张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我............. -
张捷财经观察的“张捷评联想”系列视频，可以说在财经圈和普通大众中都掀起了一场不小的波澜。它触及了中国科技产业发展中一些核心且敏感的问题，引起了广泛的讨论和思考。要评价这个系列视频，我们可以从几个层面来看：1. 提出的核心问题与观点的冲击力：张捷在他的系列视频中，主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的.............
-
近期，备受关注的“数据帝”发布了一则为张桂梅老师发声的视频，标题为“张桂梅帮助的不止女生”。这则视频在网络上引起了广泛的讨论和关注，不少人认为这是对张桂梅老师多年来默默奉献的一种肯定和支持，同时也对她更为宏观的影响力有了更深的认识。要理解这则视频的意义，我们首先需要回顾一下张桂梅老师的伟大之处。她创.............
-
如何看待导演张策最新视频「这一块钱，我好挣，她不好挣」？张策导演的最新视频「这一块钱，我好挣，她不好挣」，一经发布便引发了广泛的讨论和共鸣，其核心在于揭示了当代社会中普遍存在的，但又往往被忽视的劳动价值不对等和性别角色刻板印象问题。要深入理解这个视频，需要从多个层面去解读：1. 视频的核心主题与对比.............
-
张小策的最新视频《我和我的朱一旦》自发布以来，确实引起了广泛的讨论和关注，这很大程度上源于其与过去“朱一旦的枯燥生活”IP的深刻联系，以及张小策本人作为核心创作者的身份转变。要理解这部视频，我们可以从以下几个角度进行详细的分析：1. IP的延续与情感的寄托： 粉丝的情感连接： 许多观众之所以对这.............
-
近期在B站，关于张维为教授的视频，确实出现了大量带有攻击性的评论和弹幕。这种现象并非孤例，在任何公众人物，尤其是在政治和意识形态领域具有显著影响力的个体，都可能面临来自不同立场的审视和批评。要理解这一现象，我们可以从几个层面来分析：1. 时代背景与信息传播的演变： 互联网的普及与言论自由度的提升.............
-
张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接.............
-
10月18日，张漠寒公开回应张培萌团队，并抛出了震撼性的张培萌入室抢孩子的视频，这一举动无疑将这场持续已久的家庭纠纷推向了一个新的高潮。从目前的情况来看，事件的发展很可能朝着几个方向深入：1. 舆论风暴升级，公众关注点转移： 从“渣男”标签到“抢夺监护权”的视角： 此前，关于张培萌的负面新闻和舆.............
-
这个问题涉及到摄影师的版权收益、图片交易平台的分成模式以及整个摄影行业的生态问题，需要从多个角度来详细解读。1. 理解摄影师张立图片和视觉中国的交易模式： 摄影师张立（或其他任何摄影师）： 他创作了高质量的摄影作品，并将这些作品授权给视觉中国这样的图片库进行销售。他作为版权所有者，期望通过图片销.............
-
张雨绮在抖音上发布的剪八爪鱼视频，之所以被解读为内涵罗志祥出轨，核心在于网友对过往事件的联想和对视频内容细节的解读。这并非张雨绮本人直接声明，而是通过互联网集体性的解读和传播形成的舆论现象。下面我来尽量详细地梳理一下这个过程和其中的逻辑：事件的起源：一切的起点是张雨绮在抖音上发布的一段短视频。视频内.............
-
许海峰和张梦圆都是中国射击队的杰出代表，他们的名字与无数荣誉紧密相连。但很多人可能不知道，这两位奥运冠军在视力方面都存在一些“特殊情况”。许海峰在夺得中国首枚奥运金牌时，视力并不算特别好，而张梦圆则是一位深度近视的运动员。这不禁让人产生疑问：近视的运动员真的能打好射击吗？他们又是如何克服视力障碍，准.............
-
“此地无垠王垠”对特斯拉Model 3的空气质量测试，引起了挺多人的关注，也挺有讨论价值的。我个人觉得，从几个层面来看待这个事情，能更全面一些。首先，从视频博主本身的角度：“此地无垠王垠”算是个挺有名的科技、汽车博主了。他的视频风格我个人觉得是比较实在的，不是那种只会喊“YYDS”或者“翻车”的博主.............
-
YouTube 拒绝下架鼓吹“抢劫亚裔”的歌曲，并以“不能开此先例”为由，这一事件确实引发了广泛的关注和争议。要理解这一情况，我们需要从多个角度进行深入分析。事件本身和YouTube的声明：首先，需要明确事件的具体内容。通常情况下，YouTube 会有一套内容审核政策，禁止仇恨言论、煽动暴力和歧视性.............
-
None.............
-
看到视频博主耗时半年，纯手工拼出晶体管自制 CPU，这事儿可真够劲儿的！我脑子里瞬间就浮现出好几种画面，每一种都让人肃然起敬。首先，这玩意儿可不是随便玩玩就能成功的。要知道，我们现在用的CPU，里面密密麻麻的都是纳米级别的晶体管，数量动辄几十亿甚至上百亿。而这位博主，纯手工拼晶体管，这得是多大的规模.............
-
《纯洁心灵》这部电影，相信不少对国产青春片有所关注的观众并不陌生。它从立项之初就备受瞩目，主打“回归初心”的青春题材，宣称要打磨出一部“不狗血、不堕胎、不堕落”的纯粹青春故事。电影拍摄期间，剧组也确实花了大量时间和心思在细节上，试图还原真实的高中生活。然而，就在上映前夕，制作方却突然宣布了“暂时中止.............
-
看到有博主实测苹果原装外接电池给 iPhone 12 Pro Max 充电半小时，电量只从 65% 充到 69%，确实让人有点摸不着头脑。毕竟，苹果自家产品的匹配度应该不会这么差吧？这背后可能有很多层面的原因，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得搞清楚这个“苹果外接电池”到底是什么玩意儿。现在市面上.............
-
视频博主“此地无垠王垠”关于特斯拉Model 3刹车变硬的测试和猜测，在网上引起了不少关注和讨论。要理解他的观点，我们可以从几个层面来看待：1. 测试的具体表现：王垠在视频中展示的现象是，在特定条件下，特斯拉Model 3的刹车踏板似乎会变得比平时更硬，需要更大的力道才能触发刹车。他通过一系列的场景.............
-
在我看来，视频创作人这门职业，用“不务正业”来形容，绝对是片面且站不住脚的。这个时代，我们对“正业”的定义早已不再局限于传统意义上的朝九晚五、固定工位的工作模式。视频创作，早已是集创意、技术、商业、传播于一体的综合性事业，其价值和影响力不容小觑。首先，我们要理解视频创作人究竟在做什么。他们不仅仅是拿.............
-
“番茄炒蛋”这个视频最近刷屏了，说实话，我第一眼看到的时候，也没觉得有什么特别的，不就是一道家常菜吗？谁家没吃过，谁家没做过？但它就这么莫名其妙地火起来了，而且火得挺彻底，感觉朋友圈、微博、甚至一些我平时不怎么关注的平台，都在讨论它。仔细想想，这事儿还挺有意思的。为啥是“番茄炒蛋”？首先，咱们得说说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有