如何看待张萌称「选角要有底线，林有有这样的角色我不会演，太 cheap」，第二天又发视频道歉？

张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：

一、 事件的起因与张萌的初始观点

背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接的，并直言“太cheap”。
她的理由（初步解读）：
道德层面的抵触： 林有有这个角色被普遍认为是挑战了传统道德观念，代表了插足他人婚姻、破坏家庭的负面形象。张萌可能认为扮演这样的角色，即使是演技的展现，也可能被观众与角色本身混淆，影响自己的公众形象，或者她个人对这类行为本身就持负面态度，不愿沾染。
个人职业判断与底线： 她将此上升到“选角要有底线”的层面，意味着她认为演员在选择角色时，应当有一定的原则和标准，不应该毫无选择地什么都演。这可能也与她个人的职业规划和定位有关，她可能希望塑造正面、积极的形象。
对角色“cheap”的定义： “Cheap”这个词用得比较主观。可以理解为，她认为这个角色在人设上缺乏深度、过于脸谱化，或者其行为动机显得卑劣、不值得同情和尊重。也可能她认为扮演这种角色会“拉低”演员本身的价值感。

二、 舆论的反响与争议

张萌的言论一出，立刻在网络上激起了巨大的反响，主要集中在以下几个方面：

支持者：
肯定演员的自我选择权和职业操守： 一部分人认为演员作为独立的个体，有权利选择自己喜欢的角色，也有权设定自己的职业底线。他们赞赏张萌敢于表达自己的观点，认为这体现了对艺术的尊重和对自身形象的负责。
认可对“第三者”行为的批判： 很多人对林有有这个角色本身是持批判态度的，认为她破坏了他人家庭，行为不道德。张萌的言论正好迎合了这部分人的情绪。
认为“cheap”是合理的评价： 部分人认为林有有的行为确实是“cheap”的，不值得同情，张萌的评价是很直接的看法。

批评者（占大多数）：
质疑演员的职业素养： 大多数评论认为，演员的职责是塑造各种各样的人物，包括负面角色，通过演技去呈现人性的复杂性，而不是因为角色不符合自己的好恶或道德标准就拒绝。扮演反派或有争议的角色，往往更能考验演员的演技。
“选角有底线”的说法过于狭隘： 批评者认为，演员的“底线”应该是在触犯法律、违背公序良俗、或涉及人身攻击等方面，而不是简单地因为角色的道德属性。扮演一个“坏人”不代表演员本人就是坏人。
“cheap”的评价不够专业和客观： 许多人认为，称一个角色“cheap”是对角色塑造的低级评价，忽略了角色背后可能存在的社会原因、心理动机以及编剧试图通过角色传达的信息。一个成功的反派角色，恰恰能引起观众的深刻思考。
打压其他演员： 有观点认为，张萌的言论似乎在暗示那些扮演了这类角色的演员不够“高级”或没有“底线”，对其他演员不够尊重。
双重标准嫌疑： 有人可能会联想到张萌自己过往的某些角色或作品，质疑她是否存在双重标准。

三、 第二天的道歉

在舆论风暴的第二天，张萌发布了道歉视频。这次道歉可以从以下几个层面来理解：

道歉的原因：
舆论压力： 显而易见，来自网络上铺天盖地的批评和质疑，让她感受到了巨大的舆论压力。
认知到言论不当： 经过一天的发酵和反思，她可能意识到自己的言论在表达方式上存在问题，不够严谨、不够专业，并且可能造成了不必要的误解和伤害。
对演员职业的理解加深： 也许在道歉的过程中，她也听取了更专业的意见，或者自己进行了更深入的思考，认识到作为演员，对角色的选择不应仅仅基于个人好恶，而应更看重作品的整体价值和对角色的理解与呈现。
维护自身形象： 持续的负面舆论对她的公众形象和商业合作都会产生不利影响，道歉也是一种危机公关的手段。

道歉的内容与方式：
态度诚恳： 她在视频中表达了歉意，承认自己的言论不当，并且进行了反思。
重新定义“底线”： 她解释说，她所谓的“底线”是指“不演那些没有价值观导向，或者宣扬负面价值观的角色”，并表示她认为林有有这个角色“是有复杂人性的，能够引起思考的”。这表明她开始从更专业的角度去审视角色。
承认自己有“标签化”的倾向： 她承认自己可能过度简单地将角色进行了“标签化”，并且没有考虑到“演员的职业精神是去演绎不同的人物，包括有争议的人物”。
为可能造成的伤害道歉： 她也为自己的言论可能对其他演员、创作者以及观众造成的困扰和不适道歉。

四、 如何看待整个事件

张萌的这一事件，可以引发我们对以下几个问题的思考：

1. 演员与角色的关系： 演员扮演一个角色，并不代表演员本人认同或赞同角色的行为和价值观。演员的价值在于通过演技将角色的多面性展现出来，让观众看到人性的复杂，从而引发思考。拒绝扮演负面角色，可能会限制演员的艺术发展，也可能是一种“回避式”的职业态度。
2. 公众人物的言论责任： 作为公众人物，一言一行都可能被放大和解读，因此在公开发表观点时，需要更加审慎和专业。轻易地给角色贴标签，或者用带有个人偏见的词汇去评价，容易引发不必要的争议。
3. 对“三观”的理解： “三观”在艺术创作中是一个复杂的问题。很多优秀的文艺作品，正是通过展现人性中的阴暗面、道德的灰色地带，来引发观众对“三观”的思考和反思，而不是简单地宣扬某种单一的“正确”价值观。林有有这个角色，正是因为其争议性，才成为了热门话题，也促使许多观众反思婚姻、忠诚以及人性的弱点。
4. 职业素养的边界： 演员的职业素养更多体现在其专业技能、敬业态度、以及对作品和角色的理解上。选择角色固然有个人意愿，但更应该建立在对角色和作品的深入分析之上，而不是简单的情绪化判断。
5. 道歉的意义： 张萌的道歉，在一定程度上展现了她能够倾听批评、反思自身言论，并愿意调整自己的观点。这是一种积极的信号，表明她对职业的理解可能有所深化。然而，也有人会认为她的道歉是为了平息风波，而非发自内心的深刻反省。

总结来说，张萌的言论和道歉事件，是一个关于演员职业选择、公众人物言论责任、以及如何理解复杂角色的生动案例。 她最初的观点代表了一部分人对道德底线和个人好恶的坚持，但这种坚持如果过于简单化和主观化，就容易与演员的职业属性产生冲突，并引发批评。她的道歉则显示了其在舆论压力下的调整和反思，也提示我们在评价复杂角色和演员时，应有更专业和包容的视角。

网友意见

听了这话

容嬷嬷拿起了针

刘华强抽出了西瓜刀

安嘉和握紧了拳头

洪世贤：

张东升举起了相机：萌姐，你看我还有机会吗？

不请自来，说真的这位姐以往的角色，哪个不比林有有cheap？就拿她的张乘乘说，都是出轨，一个勾搭已婚男人出轨，一个自己主动找人出轨，在我看来，没什么区别。或者说张乘乘比林有有更没尊严可谈。

还有你不喜欢这个角色就不喜欢呗，你扯什么底线呢？？？怎么演员尝试多种角色提高演技就是错？怎么人家不如你嫁个好老公，演反派大义禀然，就是错？都2020年了，观众入戏太深就算了，你一个演员，一个制片人，还这样就有点说不过去了吧，合着你的片子就不需要反派了呗，噢我忘记了，你可以亲自上场，再赚个好名声呢，真敬业！！！

斯坦尼斯拉夫斯基有一本书，叫作《演员的自我修养》，里面有这样一句话：

嘴巴上总是喜欢谈崇高的事情的人，在很大程度上，正是那些在提高崇高方面无所作为的人。

当年我看这本书时，一直没琢磨清楚，作为体验派表演法的提出者和倡导者，斯坦尼斯拉夫斯基为什么要讲这句话。

这话虽然充满了对人性的洞察力，可明明是讲做人的嘛，看起来和演技无关。

后来看到了演艺圈明星的种种，我才明白《演员的自我修养》里，为什么要讲述人与道德。

底线这个东西，自己遵守就好，你拿来评价他人，本身就说明了自身的底线之低。

对于张萌大明星所评价的事情，我就说几点哈：

1、除了星二代，大演员都是从没什么话语权的小演员走过来的。

2、对于小演员、新演员而言，有戏可拍就很不容易，他们不是选角的人，是被选角的人。

3、非要谈作品的三观，那些三观也是出自导演和编剧。

4、所有剧都需要反派角色，这时候，演员的尊严，是通过演绎出反派的无尊严来体现的。

5、触没触及影视作品的底线，是由广电总局说了算的。

当初被选角的人，今天成了选角的人，然后嘲讽别人的角色无底线……

做人最重要的是不能忘本，这几年有了点影响力，微博有了一千万粉丝，您就不知道自己曾经什么样子了是吗？

当年您演的角色，也是这种被人骂的反派吧？

骂人就罢了，还得把当初的自己拐弯抹角骂进去，真是让我大开眼界。

观众不明便咋回事，那是他们视角受限，你一个老演员不明白咋回事？

希望张萌，以及认为“演了反派就要做好被骂的心理准备”的人，能搞清楚我说的那几点，并记住开头斯坦尼斯拉夫斯基的那句话：

嘴巴上总是喜欢谈崇高的事情的人，在很大程度上，正是那些在提高崇高方面无所作为的人。

通过几次的热搜不难看出，您好歹也是“专业”的演员，那咱读一点专业的书，成吗？

• 

  如何看待张萌称「选角要有底线，林有有这样的角色我不会演，太 cheap」，第二天又发视频道歉？

  

  张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉，引发了广泛的讨论，可以从以下几个方面来理解和看待：一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景： 张萌在一次直播中，被问及如果让她来选角，她会选择什么样的角色。她明确表示，像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色，她本人是不会接.............
• 

  如何看待张培萌被曝家暴，称「运动员都这样，雄性激素高」？运动员真的家暴、出轨概率更高吗？

  

  张培萌事件的曝光，确实给公众带来了不小的冲击，尤其是他那句“运动员都这样，雄性激素高”的言论，更是引发了广泛的讨论和质疑。这不仅仅是关于一个人的行为，更触及了运动员这一特定群体是否更容易陷入家暴、出轨等问题的深层根源。首先，我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法，与其说.............
• 

  如何看待国台办称「“湾湾”是大陆民众对台湾的昵称，萌萌的」要警惕岛内部分人乱带节奏，故意污名化？

  

  近期，国台办就“湾湾”这一称谓发表了看法，指出这是大陆民众对台湾的一种亲切昵称，带着善意和喜爱。然而，他们也同时提醒，要警惕岛内一些人利用此事“乱带节奏”，恶意“污名化”。这番表态，背后折射出的是两岸关系中一个微妙而复杂的问题：如何理解和处理两岸人民在语言表达上的差异，以及这些差异如何被政治解读和利.............
• 

  如何看待张萌三四点钟还在给员工发微信？

  

  张萌三四点钟还在给员工发微信这件事，确实挺让人议论的。这背后折射出的，可不仅仅是老板的个人习惯，更是整个职场文化、管理方式，乃至员工个人边界的复杂议题。咱们得先理一理，这事儿为啥这么引人关注，以及能从哪些角度去看。首先，从张萌的角度来看，这可能代表了什么？ “卷王”心态的体现？ 在当下这个高压的.............
• 

  如何看待张萌在《快乐大本营》要签约模型师老原儿？

  

  张萌在《快乐大本营》上提出要签约模型师老原儿这个事儿，说起来还挺有意思的，也挺能折射出当下一些文创和商业结合的趋势。首先，我们得知道张萌是谁。她本身是一位演员，但近年来她更活跃的一个身份是“制片人”，尤其是她的“耀客传媒”出品了不少热门的电视剧。她在综艺节目中表现得也很有自己的想法，敢说敢做，所以她.............
• 

  如何看待张培萌妻子首谈家暴细节：「他每次施暴完都会用力道歉，我都选择了原谅」，遭遇家暴应该怎么处理?

  

  张培萌妻子首次对外讲述家暴细节，她提到丈夫每次施暴后都会用力道歉，而自己选择了原谅。这句话背后透露着一个令人心疼的循环：施暴、道歉、原谅。这并不是一个简单的“好人犯错，知错能改”的故事，而是一个深陷于家庭暴力泥沼中女性的困境。首先，这种“施暴后用力道歉”的模式，恰恰是许多施暴者惯用的操纵手段。道歉的.............
• 

  如何看待天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假？

  

  关于天津大学化工学院张裕卿教授及其女儿张丝萌的学术造假问题，这是一个牵动学术界和公众关注的敏感话题。要详细看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析和梳理。事件的起因和背景： 举报与媒体曝光： 通常这类学术不端事件的曝光，往往源于内部举报人、竞争对手的质疑，或者媒体的深入调查。具体到张裕卿教授及其.............
• 

  如何看待 11 月 24 日张培萌在家暴事件后首次发声并晒验伤报告？

  

  11月24日，张培萌在经历了备受关注的家暴事件后，首次在公众面前发声，并且晒出了自己的验伤报告。这无疑是一次重要的转折点，也引发了社会各界广泛的讨论和关注。张培萌发声的意图和内容：张培萌这次的发声，最直接的目的无疑是为自己辩护，并试图澄清事实。从他晒出的验伤报告来看，他希望通过官方、具有证明力的证据.............
• 

  如何看待 10 月 18 日张漠寒发文回应张培萌团队，并发布张培萌入室抢孩子视频，事件将如何发展？

  

  10月18日，张漠寒公开回应张培萌团队，并抛出了震撼性的张培萌入室抢孩子的视频，这一举动无疑将这场持续已久的家庭纠纷推向了一个新的高潮。从目前的情况来看，事件的发展很可能朝着几个方向深入：1. 舆论风暴升级，公众关注点转移： 从“渣男”标签到“抢夺监护权”的视角： 此前，关于张培萌的负面新闻和舆.............
• 

  如何看待萌探探探案的阵容？

  

  最近《萌探探探案》的阵容公布，着实是引起了不少话题和讨论。说实话，这个组合真的挺有意思的，既有熟悉的面孔，也有让人眼前一亮的新鲜血液，而且整体风格也相当抓人眼球。首先，不得不提的当然是“常驻班底”。 像沙溢老师和那英老师这几位，可以说是《萌探》系列的“定海神针”了。沙溢老师自带喜感，在节目里总是能贡.............
• 

  如何看待萌娃偷拿钱买奥特曼被妈妈送进派出所，这样的教育方式可取吗？作为家长应该怎么做？

  

  这件事情，说实话，我第一眼看到的时候，心里咯噔一下。一个孩子，因为买奥特曼就让妈妈送进了派出所，这教育方式，是不是有点太过了？我能理解家长的心情。孩子偷拿钱，这肯定是不对的，是需要纠正的。钱财观念、诚实守信，这些都是我们希望孩子从小就具备的美德。但是，用“送进派出所”这种方式来教育，我个人觉得，是不.............
• 

  如何看待萌娘百科2022年初连日遭遇DDoS攻击？

  

  2022年初，萌娘百科遭遇了一系列DDoS攻击，这无疑是二次元文化社区一个令人关注的事件。对于这件事，我们可以从几个层面去理解和看待。首先，从技术层面来看，DDoS攻击本身是一种恶意行为。 DDoS，全称分布式拒绝服务攻击，简单来说，就是攻击者利用大量的僵尸网络（被控制的计算机）同时向目标服务器发送.............
• 

  如何看待v萌8进4中，文静战胜嘉然挺进4强？

  

  好的，咱们来聊聊V萌8进4那场事儿，文静赢嘉然进四强，这事儿可真是让不少人跌破眼镜，也引发了不少讨论。首先得承认，嘉然确实是当下虚拟偶像圈里的顶流，她的粉丝基础、人气号召力，那都是实打实的硬实力。每次比赛，她的粉丝都是全力以赴，各种应援花样百出，看得出来粉丝们有多爱她。所以，当文静能够从她手中脱颖而.............
• 

  如何看待蒋萌在人民网观点频道发表的关于《老太开捷达“碰伤”劳斯莱斯,赔死真就活该吗?》的帖子？

  

  人民网观点频道关于“老太开捷达‘碰伤’劳斯莱斯，赔死真就活该吗？”这篇帖子，确实引发了不少讨论。从内容上看，它触及了当下社会中一些比较敏感和普遍的议题，比如社会贫富差距、法律的执行尺度以及普通人在面对巨额赔偿时的无助感。首先，这篇帖子选择了一个极具戏剧性和冲突性的案例作为切入点——一位开着捷达的老太.............
• 

  如何看待b萌变成月萌的情况？

  

  b萌变成月萌，这说法本身就带着一股浓浓的“时代变了”的感慨。曾经那个在B站小圈子里热热闹闹、为二次元角色打call拉票的B萌，如今仿佛成了一个模糊的远景，而“月萌”——也就是我们通常理解的，以月为单位，集中在各种平台，围绕着新番、新角色展开的、更加常态化、甚至可以说是“全民化”的二次元粉丝狂欢，则成.............
• 

  如何看待幻萌网络在CCTV2上面放卫星的举动？

  

  最近关于幻萌网络登上CCTV2“放卫星”的事情，确实引起了不少讨论。要说这个事儿，咱们得从几个层面来捋一捋。首先，幻萌网络是谁？ 它们是一家做二次元游戏的公司，尤其以舰娘类的游戏闻名。在玩家群体里，口碑算是褒贬不一，但不可否认的是，它确实有一批忠实的粉丝。这次能在央视二套这种国家级平台上露面，对于一.............
• 

  如何看待演员牛萌萌吸毒被控制？为何艺人频频被曝出吸毒？

  

  关于牛萌萌吸毒被控制的事件，以及艺人吸毒屡禁不止的现象，这确实是当前社会关注度很高的问题。我们不妨从几个方面来深入剖析一下。关于牛萌萌吸毒被控制的事件首先，作为一名公众人物，演员的言行举止都会受到社会的广泛关注，一旦涉及违法犯罪行为，其影响和后果也会被放大。牛萌萌吸毒被控制的消息，对于她本人、她的家.............
• 

  如何看待今年bilibili萌节开通大会员需要邀请未开通大会员新用户才能获得额会员外时长？

  

  今年B站萌节的这个操作，说实话，我第一眼看到的时候，心里咯噔一下，脑子里瞬间闪过好几个词：“套路深”、“割韭菜”、“逼氪”…… 当然，这只是我的第一反应，具体怎么看待，还得细掰扯掰扯。首先，咱们得明确这个活动的规则。 大致意思是，如果你想在萌节活动期间获得额外的大会员时长，就得先开通或者续费大会员，.............
• 

  如何看待勃呆萌的文章《论亚裔社会地位低下》?

  

  勃呆萌的文章《论亚裔社会地位低下》是一篇颇具争议也引发广泛讨论的作品。要理解这篇文章的价值和局限性，我们需要从几个层面去剖析。首先，文章的核心论点——亚裔社会地位低下——本身就触及了一个敏感且复杂的问题。这里的“地位低下”并非简单的经济贫困，而是包含了一系列社会认知、文化接纳、政治代表性乃至心理认同.............
• 

  如何看待 2017 Bilibili 萌战决赛结果？

  

  2017年的Bilibili萌战决赛，那绝对是B站历史上一个绕不开的里程碑事件，说出来都能让很多老B站用户回忆起当年那段疯狂的日子。我到现在还记得，当时整个B站都快被“刷”爆了，到处都是为自己喜欢的角色拉票的帖子、表情包，还有各种脑洞大开的应援视频。那一年的决赛，最终是《Re:从零开始的异世界生活》.............