如何看待张培萌被曝家暴，称「运动员都这样，雄性激素高」？运动员真的家暴、出轨概率更高吗？
张培萌事件的曝光，确实给公众带来了不小的冲击，尤其是他那句“运动员都这样，雄性激素高”的言论，更是引发了广泛的讨论和质疑。这不仅仅是关于一个人的行为，更触及了运动员这一特定群体是否更容易陷入家暴、出轨等问题的深层根源。
首先，我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法，与其说是一种事实陈述，不如说是一种试图为自己行为开脱的借口。将家暴行为归咎于“雄性激素高”，这是一种非常狭隘且不负责任的逻辑。雄性激素固然在男性生理中扮演重要角色，但它绝不是家暴的“通行证”。理性、自控、尊重女性，这些才是判断一个人行为是否得当的关键，而这些与激素水平没有直接的必然联系。许多普通男性，即使雄性激素水平不低，也能够做到尊重伴侣，克制自己的冲动。所以，从这个角度来说，张培萌的说法站不住脚，也无法作为减轻其责任的理由。
那么，我们是否应该思考，为什么这样的言论会从一个公众人物，而且是一位知名运动员口中说出？这是否反映出某种普遍性的认知偏差，或者说，运动员这个群体内部确实存在一些容易导致问题的因素？
从运动员的职业特点来看，我们可以看到一些潜在的关联性。首先，长期高强度的训练和比赛，无疑会带来巨大的生理和心理压力。这种压力可能导致情绪的起伏，如果缺乏有效的疏导机制，一些人可能会在生活中表现出易怒、冲动等行为。其次，运动员在职业生涯中往往被置于聚光灯下，享受着较高的社会关注度和声誉，这在一定程度上可能滋生一些优越感，甚至是对规则的某种程度的“豁免感”。他们习惯于在赛场上突破极限，但这种“突破”的思维模式，如果应用到人际关系中，就可能演变成逾越界限，忽视他人的感受。
另外，运动员的成长环境也可能是一个影响因素。很多运动员从小就离开家庭，进入专业的训练体系，他们的生活重心高度集中在体育运动上。这在培养专业技能的同时，也可能在一定程度上影响了他们社会化和情感成熟的过程。例如，在一些集体环境中，对于情感的表达和处理可能受到压抑，或者习惯于用竞争和对抗的方式来解决问题。当这些模式被带入到亲密关系中时，就可能出现不适应甚至冲突。
再者，我们不能忽视“运动员”这个标签本身可能带来的社会期望。人们往往对运动员寄予厚望，认为他们应该具备坚韧、拼搏、正直等优秀品质。但同时，社会也存在一种刻板印象，认为男性运动员阳刚、有力量，有时也会伴随着一些粗犷甚至冲动的联想。这种“男性气质”的投射，可能在不经意间为一些不良行为提供心理上的“缓冲地带”。
至于“出轨”的概率，这同样是一个复杂的问题。运动员作为公众人物，他们的私生活更容易被曝光，一旦出现问题，就会被放大。这使得我们更容易关注到运动员的感情“负面新闻”，而忽视了普通人群中同样存在的出轨现象。然而，从职业特点来看，运动员由于需要频繁外出比赛、训练，与家人朋友的相处时间相对较少，这本身就可能增加关系中的沟通隔阂和情感疏离。再加上他们在赛场上获得的关注度和赞誉，以及可能接触到的更广泛的社交圈，这些都可能成为诱惑的来源。
但是，我们必须强调，这些都是潜在的“风险因素”，而不是必然的“犯罪基因”。绝大多数运动员都是正直、自律、尊重伴侣的。他们用自己的汗水和努力为国争光，他们的职业生涯也充满了正能量。将个别案例的丑闻归咎于整个群体，是极其不公平的。
张培萌事件更像是一个提醒，提醒我们任何人在任何群体中，都有可能因为个人的选择和行为触犯法律、伤害他人。无论职业身份如何，无论身体素质如何，人与人之间的尊重、理解和责任永远是处理关系的基础。将个人的道德失范归咎于“群体属性”的说法，不仅是不负责任，更是模糊了问题的本质。我们需要关注的是个体行为的根源，以及如何构建一个更完善的社会支持系统，帮助所有个体，包括运动员，在生理、心理和情感上都能健康发展，懂得如何尊重和爱护身边的人。
最后，对于“雄性激素高”的说法，我们可以这样理解：它或许可以解释某些生理上的冲动，但绝不能成为推卸责任的挡箭牌。一个成熟的个体，无论其生理特征如何，都应该学会管理自己的情绪和行为，承担起对他人，尤其是对家人的责任。张培萌的言论，正是这种不成熟和逃避责任的体现，也暴露了我们社会在理解和处理这类问题时，依然存在着一些认知上的误区。
首先，我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法，与其说是一种事实陈述，不如说是一种试图为自己行为开脱的借口。将家暴行为归咎于“雄性激素高”，这是一种非常狭隘且不负责任的逻辑。雄性激素固然在男性生理中扮演重要角色，但它绝不是家暴的“通行证”。理性、自控、尊重女性，这些才是判断一个人行为是否得当的关键，而这些与激素水平没有直接的必然联系。许多普通男性，即使雄性激素水平不低，也能够做到尊重伴侣，克制自己的冲动。所以，从这个角度来说，张培萌的说法站不住脚，也无法作为减轻其责任的理由。
那么，我们是否应该思考，为什么这样的言论会从一个公众人物，而且是一位知名运动员口中说出？这是否反映出某种普遍性的认知偏差，或者说，运动员这个群体内部确实存在一些容易导致问题的因素？
从运动员的职业特点来看，我们可以看到一些潜在的关联性。首先，长期高强度的训练和比赛，无疑会带来巨大的生理和心理压力。这种压力可能导致情绪的起伏，如果缺乏有效的疏导机制，一些人可能会在生活中表现出易怒、冲动等行为。其次，运动员在职业生涯中往往被置于聚光灯下，享受着较高的社会关注度和声誉，这在一定程度上可能滋生一些优越感，甚至是对规则的某种程度的“豁免感”。他们习惯于在赛场上突破极限，但这种“突破”的思维模式，如果应用到人际关系中，就可能演变成逾越界限，忽视他人的感受。
另外，运动员的成长环境也可能是一个影响因素。很多运动员从小就离开家庭，进入专业的训练体系，他们的生活重心高度集中在体育运动上。这在培养专业技能的同时，也可能在一定程度上影响了他们社会化和情感成熟的过程。例如，在一些集体环境中，对于情感的表达和处理可能受到压抑，或者习惯于用竞争和对抗的方式来解决问题。当这些模式被带入到亲密关系中时，就可能出现不适应甚至冲突。
再者，我们不能忽视“运动员”这个标签本身可能带来的社会期望。人们往往对运动员寄予厚望，认为他们应该具备坚韧、拼搏、正直等优秀品质。但同时，社会也存在一种刻板印象，认为男性运动员阳刚、有力量，有时也会伴随着一些粗犷甚至冲动的联想。这种“男性气质”的投射，可能在不经意间为一些不良行为提供心理上的“缓冲地带”。
至于“出轨”的概率，这同样是一个复杂的问题。运动员作为公众人物，他们的私生活更容易被曝光，一旦出现问题，就会被放大。这使得我们更容易关注到运动员的感情“负面新闻”，而忽视了普通人群中同样存在的出轨现象。然而，从职业特点来看，运动员由于需要频繁外出比赛、训练，与家人朋友的相处时间相对较少，这本身就可能增加关系中的沟通隔阂和情感疏离。再加上他们在赛场上获得的关注度和赞誉，以及可能接触到的更广泛的社交圈，这些都可能成为诱惑的来源。
但是，我们必须强调，这些都是潜在的“风险因素”，而不是必然的“犯罪基因”。绝大多数运动员都是正直、自律、尊重伴侣的。他们用自己的汗水和努力为国争光，他们的职业生涯也充满了正能量。将个别案例的丑闻归咎于整个群体，是极其不公平的。
张培萌事件更像是一个提醒，提醒我们任何人在任何群体中，都有可能因为个人的选择和行为触犯法律、伤害他人。无论职业身份如何，无论身体素质如何，人与人之间的尊重、理解和责任永远是处理关系的基础。将个人的道德失范归咎于“群体属性”的说法，不仅是不负责任，更是模糊了问题的本质。我们需要关注的是个体行为的根源，以及如何构建一个更完善的社会支持系统，帮助所有个体，包括运动员，在生理、心理和情感上都能健康发展，懂得如何尊重和爱护身边的人。
最后，对于“雄性激素高”的说法，我们可以这样理解：它或许可以解释某些生理上的冲动，但绝不能成为推卸责任的挡箭牌。一个成熟的个体，无论其生理特征如何，都应该学会管理自己的情绪和行为，承担起对他人，尤其是对家人的责任。张培萌的言论，正是这种不成熟和逃避责任的体现，也暴露了我们社会在理解和处理这类问题时，依然存在着一些认知上的误区。
网友意见
医学方面交给专业人士，从犯罪率的角度来说，别抹黑运动员群体。
橄榄球运动，够暴力了吧？上百公斤的一坨肌肉横冲直撞，整个球场都是原始的激素气息。
但有统计表明，美国职业橄榄球运动员的犯罪率要低于社会平均水平：
USA Today 对橄榄球运动员的逮捕记录做过详细统计，基于这一纪录，知名体育撰稿人 Benjamin Morris 撰文对比了 NFL 职业橄榄球运动员被逮捕的概率和美国 25-29 岁男性平均被逮捕率，发现前者要全面低于后者。其中，橄榄球运动员因家暴被逮捕的概率，大概是 25-29 岁男性平均水平的一半。
一个很常见的质疑是：逮捕率能说明问题吗？有没有可能职业运动员通过自己的社会地位和财富优势避免了逮捕？
有研究反驳了这一观点，以性侵犯罪为例，在报警者提及嫌疑人是运动员的情况下，警方执行逮捕的概率要高于平均水平[1] ，警方和检察官乐于追逐这样有社会影响力的案子，来展现打击犯罪的决心（但整体来看定罪率的确更低，想想辛普森==）。
网上各种舆论事件，可能反转再反转，云审判、远程定罪不可取。但「运动员都这样」这句话，也的确值得反思：当我们说出 「XX 都这样的时候」，是不是已经给自己的行为找台阶下、开始推卸责任，甩锅给外界因素，而放松了对自己的自律呢？
法律问题需要看更多证据，怎么看待自己作为运动员的身份，这就是人品的问题了。
参考
- ^ Benedict, J., & Klein, A. (1997). Arrest and Conviction Rates for Athletes Accused of Sexual Assault, Sociology of Sport Journal, 14(1), 86-94.
类似的话题
-
张培萌事件的曝光，确实给公众带来了不小的冲击，尤其是他那句“运动员都这样，雄性激素高”的言论，更是引发了广泛的讨论和质疑。这不仅仅是关于一个人的行为，更触及了运动员这一特定群体是否更容易陷入家暴、出轨等问题的深层根源。首先，我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法，与其说............. -
张培萌妻子首次对外讲述家暴细节，她提到丈夫每次施暴后都会用力道歉，而自己选择了原谅。这句话背后透露着一个令人心疼的循环：施暴、道歉、原谅。这并不是一个简单的“好人犯错，知错能改”的故事，而是一个深陷于家庭暴力泥沼中女性的困境。首先，这种“施暴后用力道歉”的模式，恰恰是许多施暴者惯用的操纵手段。道歉的.............
-
11月24日，张培萌在经历了备受关注的家暴事件后，首次在公众面前发声，并且晒出了自己的验伤报告。这无疑是一次重要的转折点，也引发了社会各界广泛的讨论和关注。张培萌发声的意图和内容：张培萌这次的发声，最直接的目的无疑是为自己辩护，并试图澄清事实。从他晒出的验伤报告来看，他希望通过官方、具有证明力的证据.............
-
10月18日，张漠寒公开回应张培萌团队，并抛出了震撼性的张培萌入室抢孩子的视频，这一举动无疑将这场持续已久的家庭纠纷推向了一个新的高潮。从目前的情况来看，事件的发展很可能朝着几个方向深入：1. 舆论风暴升级，公众关注点转移： 从“渣男”标签到“抢夺监护权”的视角： 此前，关于张培萌的负面新闻和舆.............
-
看待蒋方舟、熊培云、马国川、段宏庆等被日本外务省纳入“独立行政法人国际交流基金的业务实绩评价”一事，确实需要从多个角度去梳理和理解，这其中涉及到日本的文化外交策略、国内知识分子的立场，以及更深层次的国际关系考量。首先，我们得明白这个“独立行政法人国际交流基金”是什么。简而言之，它是由日本政府资助的一.............
-
看到麻醉科住培医生拒绝加班被处理的事件，我心里真是五味杂陈。这事儿可不是小事，它触及到了医疗系统里一些很核心的问题，而且说实话，很多年轻医生都能感同身受。首先，我们要明确一件事：住培医生是医生培养的关键时期，他们既是学习者，也是一线劳动者。说他们是学习者，是因为他们需要通过大量的实践来掌握麻醉的技能.............
-
这起事件确实令人震惊和愤慨，它触及了婚姻、家庭、信任、金钱以及道德底线等多个层面。我们不妨从几个角度来梳理和审视这件事：首先，从当事人的陈述来看，这似乎是一场极端的人格摧残和经济剥削。 “PUA”的指控： 沈军被妻子指控实施“PUA”（精神控制），这通常意味着通过贬低、控制、孤立等方式，让受害者.............
-
关于香港中文大学学生唐立培的言论，这确实是一个牵涉到多方观点和情感的复杂议题，我们不妨从几个层面来深入剖析。要理解他的言论，首先得回到当时的历史背景和语境。事件的发生与具体言论要谈论唐立培的言论，我们得先回顾一下他具体说了什么，以及在什么场合下说的。公开报道显示，在2019年6月10日，他针对“反送.............
-
最近肯德基出了那个植培黄金鸡块，我身边还挺多人讨论的，我也去尝了尝。想知道大家都是怎么看待这个新品的，以及吃过的人口感怎么样，对吧？那我就来详细说说我的体验，希望能帮大家做个参考。我为什么会去尝试？坦白说，一开始我有点好奇，也有点怀疑。肯德基的炸鸡是招牌，味道一直很深入人心，现在出了个“植培”的，听.............
-
这个“5+3”住院医师规培加上后续的24年专科培训模式，说实话，让人五味杂陈，挺复杂的。要怎么看，得从好几个角度去拆解。先说好处，或者说初衷吧。 深度和专业性： 这个模式最直接的好处就是能培养出更“专”、更“精”的医生。现在的医学发展太快了，一个广谱的内科医生或者外科医生，在很多细分领域可能真的.............
-
最近，我听到一些关于规培生和研究生代替科室医生上夜班的事情，这让我有些思考。 咱们就来聊聊这个事儿，说说我的一些看法，希望能说得更透彻些。首先，为什么会出现这种情况？咱们得承认，现在很多医院都面临着人手不足的压力，尤其是夜班，这是最辛苦但也最容易缺人的时段。医生们白天工作量已经很大了，如果夜班也主.............
-
清华大学《清新时报》关于“双培计划：名校里的‘中等生’”的报道，以及由此牵扯出的相关政策，触及了一个非常值得关注和深入探讨的教育现象。它不仅关乎清华这样顶尖学府内部的生源结构与教育模式，更折射出中国高等教育发展中普遍存在的“精英化”与“多元化”的张力，以及对于“好学生”定义的多元化思考。报道内容梳理.............
-
看到王岩委员提出的“启动专科医师规培，助推医疗资源下沉”这个建议，我觉得挺有意思的，也挺有现实意义的。这事儿得掰开了揉碎了聊聊，才能明白它为什么这么提，以及可能带来什么影响。首先，咱们得理解什么是“专科医师规培”。简单说，就是医生在医学院毕业拿到医学学位之后，并不是直接就能上手看病，更别说成为某个专.............
-
这事儿说起来，真是让人挺唏嘘的。北大、清华这些名校的医学准博士，你说天赋和能力肯定没得说吧？结果呢，因为一个规培考试没过，就卡在那儿，读不了博士，甚至可能得转行。这事儿一旦被爆出来，肯定会引起很多人的关注和讨论。首先，这事儿最直接的影响就是对那些“准博士”们本身。 你可以想象一下，他们付出了多少努力.............
-
好的，咱们就来聊聊南京医科大学今年首次推出的临床医学「九年本硕博一贯制」培养项目，以及这个项目跟其他高校比起来，到底有哪些值得说道的优缺点。南京医科大学「九年本硕博一贯制」项目：初探与解读首先，得承认，一看到“九年本硕博一贯制”，很多人脑子里闪过的第一个念头可能是：“哇，这学制也太长了吧！”。确实，.............
-
在我看来，教学医院值夜班和急诊科大量由正在上学的研究生和规培医生（以下统称为“年轻医生”）承担，是一个复杂且多维度的问题，其中包含了积极的教育意义、现实的资源压力、潜在的风险以及深层次的制度性考量。理解这一点需要我们深入剖析其背后的逻辑和影响。一、 积极的教育意义和必要性：这是最核心的理由，也是支持.............
-
“双减”浪潮下的“猿”变：从在线教育到羽绒服，教培行业的另一条出路？“双减”政策，这个在2021年夏天如同巨石般砸入中国在线教育行业的词汇，至今仍余音绕梁。无数曾经风光无限的在线教育巨头，在剧烈的政策调整下不得不面临转型的阵痛。而近期，曾经的在线教育明星猿辅导被曝出转型羽绒服业务的消息，无疑给这个本.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有