如何看待清华大学清新时报的报道《双培计划：名校里的“中等生”》及相关政策？
报道内容梳理与解读
首先，我们来梳理一下这篇报道可能触及的核心内容和它所引发的讨论点：
“双培计划”的本质： 报道的主角“双培计划”（通常指高校与企业联合培养项目，或校内不同培养模式的融合），在清华的语境下，可能指的是一种特定的招生或培养模式，其目的在于吸纳并培养一部分在高考中表现并非最顶尖，但具备特定潜质的学生。这些学生可能是通过一些特殊的招生渠道（如强基计划的非顶尖校考分数获得者，或者某些特色招生批次）进入清华，但相对于清华极高的录取门槛，他们的分数可能处于一个“中等”水平。
“名校里的‘中等生’”的标签： 这个标签非常有力量，也极具争议性。它首先肯定了这些学生能够进入清华的实力，但同时又将他们与“顶尖”区分开来，强调了他们在名校内部的相对位置。这很容易引发两种解读：
积极解读： 表明清华在打破唯分数论，更加注重学生的综合素质、学科潜质和发展潜力。这是一种教育的进步，是对“高考分数至上”的一种校正，为那些可能在应试教育中“埋没”了部分天赋的学生提供了进入名校的机会。
消极解读（或担忧）： 这种标签可能加剧学生之间的分化和焦虑感。即便在清华，被贴上“中等生”的标签，可能会让这部分学生在心理上产生压力，感受到一种“不够顶尖”的劣势，影响其自信心和学习动力。同时，它也可能引发外界对清华教学质量和生源纯粹性的质疑，认为这种计划“拉低”了清华的整体水平。
报道可能揭示的教育政策背后逻辑：
人才选拔机制的多元化探索： 随着中国高等教育进入普及化阶段，以及对创新型人才需求的日益迫切，单一的高考录取模式已经难以满足所有需求。高校，尤其是顶尖高校，需要探索更多元化的人才选拔和培养路径，以适应社会发展和学科建设的需要。
打破唯分数论的尝试： 高考成绩虽然重要，但并非衡量一个人潜力的唯一标准。很多学生可能在某些特定领域有突出的才能或浓厚的兴趣，这些在应试分数上可能体现得不那么明显。双培计划等可能是尝试通过其他评价维度，如自主招生、综合评价、特长展示等，来发现和吸纳这些“偏才怪才”或“潜力股”。
促进校内教育资源的均衡： 有时，名校内部也存在不同培养模式或学院之间的资源和声誉差异。这类计划的设置，也可能是一种校内资源配置和学生培养模式的调整，旨在让不同来源、不同特质的学生都能在校内获得优质的教育。
回应社会对教育公平的关切： 在高等教育资源相对稀缺的背景下，如何让更多不同背景、不同特长的优秀人才获得公平的教育机会，是社会关注的焦点。双培计划在一定程度上可能是在回应这种关切，尝试为不同路径的学生提供进入名校的通道。
关于相关政策的思考
围绕“双培计划”这类政策，我们可以从以下几个维度进行更深入的分析：
1. 选拔标准的多维度与风险：
优势： 引入多元化的选拔标准，可以更全面地考察学生的综合素质、学习能力、创新思维、社会责任感等，有助于发现那些在传统高考中可能被低估的学生。这有利于构建一个更具活力的学生群体，激发更多的学术和思想火花。
挑战： 如何科学、公正、有效地设计和执行这些多元化的选拔标准是一个巨大的挑战。评价体系的客观性、透明度以及防范舞弊的机制至关重要。如果操作不当，反而可能滋生新的不公平或资源寻租现象。
2. 培养模式的适配性与挑战：
需求： 进入名校的学生，无论其分数高低或选拔方式，都应该获得与其潜力相匹配的教育。这意味着需要有差异化、个性化的培养方案来满足不同学生的学习需求和发展方向。
实践： “双培计划”的学生是否能真正融入学校的学习和生活体系？学校是否为他们提供了量身定制的课程、师资、科研机会或职业指导？如果仅仅是招进来，而培养模式与主流学生没有显著区别，那么计划的意义就会大打折扣，反而可能加剧学生的相对剥夺感。例如，学校需要思考的是，给这些“中等生”的额外支持是弥补他们短板，还是发挥他们的长处？
3. “精英化”与“普及化”的平衡：
背景： 清华作为中国的顶尖学府，其核心使命之一是培养国家顶尖的科技创新人才和学术领袖。如何在保持这种精英属性的同时，通过多元化计划扩大优质教育资源的覆盖面，这是一个微妙的平衡。
讨论： 一方面，社会需要顶尖人才来驱动国家发展；另一方面，我们也需要让更多有潜力的学生获得更好的教育机会，提升整个社会的教育水平和人才质量。双培计划等政策是在尝试回答这个问题，但其具体操作和效果需要持续观察和评估。
4. 对“好学生”定义的反思：
传统观念： 长期以来，“好学生”的标签往往与高分、名校划等号。
政策意图： “双培计划”等政策的出现，是在试图拓宽“好学生”的定义，强调学生的潜力、创新能力、学科特长等非分数化的特质。这是一种教育理念的进步，也是对社会发展对人才需求变化的回应。它鼓励我们去发现和培养那些可能不符合传统刻板印象，但在特定领域有闪光点的学生。
5. 信息公开与公众信任：
重要性： 任何招生或培养政策，尤其是涉及“特殊计划”的，都需要高度的透明度。公众需要了解计划的具体内容、选拔标准、培养目标以及实际效果。
建议： 清华大学等高校在推行此类计划时，应加强与公众的沟通，及时发布相关信息，回应社会关切，建立信任。报道《清新时报》的出现，正是信息公开和舆论监督的一种体现，对于政策的优化和完善有积极意义。
总结来看，《清新时报》这篇报道的价值在于它将一个可能隐藏在顶尖学府光环之下的具体教育实践——“双培计划”以及其背后所体现的生源结构调整和培养模式探索，以一种相对直接的方式呈现在公众面前。它引发的关于“中等生”的讨论，实际上是对我们当前高等教育人才选拔机制、培养理念以及对“精英”和“人才”定义的深刻反思。
从我的角度看，支持这种多元化人才选拔和培养的尝试。顶尖高校肩负着为国家输送各方面优秀人才的责任，如果仅仅固守单一的选拔标准，反而可能错失一批具有独特潜力的学生。关键在于如何确保这些计划的公平性、科学性、透明性，以及为不同特质的学生提供适配的、高质量的培养，最终让他们都能在各自的赛道上发光发热，为社会做出贡献。同时，对于“中等生”的标签化，我们也应保持警惕，避免造成不必要的心理负担，而是要看到这些学生同样具有的成长潜力和为清华增光添彩的可能性。这既是挑战，也是机遇，考验着中国高等教育的智慧和担当。
网友意见
我在看到清新时报报道的时候也很气愤，看不到这个制度的任何合理性。但在冷静下来之后我马上发现报道中的不合理性，于是去一一核实。现将核实结果供你参考。1，所谓拿到录取通知书不是事实，该同学只是收到了清华关于双培计划的报到须知和流程，清新时报记者在这件事情上被受访者误导了或者说自己理解有误。2，双培计划的学生学籍管理在原来学校，在清华只是相当于借读，也就是说，他拿不到清华大学的任何证件，只能拿到教务处出具的修课证明。3，至于在清华做毕设的说法，只是同学们一厢情愿的理想，不可能实现的。清新时报记者在这个问题上认识再次出现误差，可能是将同学们的美好愿望当做了可能实现的事实。4，综上，双培生实际上仅相当于其他学校派到清华上课的访问学者，并无其他权利。所以我觉得从促进不同学校交流的角度而言，未尝不可。
核实后，我与清新时报相关负责人进行了沟通，他们已被告知报道有误，因此进行了删除。供参考，欢迎交流。
Update: 如果这样的“双培生”越来越多，而且都能最后拿到清华毕业证（说实话修够学分60分就能及格还有那么多“领导干部”帮助，还真不是什么难事），我真是为清华未来的声誉感到担忧，也对中国高等教育的未来表示呵呵。希望大家对此事件表示持续关注，不要放松警惕。
以上是某自称负责清华“双培”招生的老师给我们同学的回复，其潜台词细思极恐。。希望每个清华人尤其是在校清华同学都能或多或少地警觉起来，不要眼睁睁地让偷鸡摸狗的事情在自己身边发生。。附搜狐教育新闻：北京首推“双培计划”入选学生有望获部属高校学位
作为一个THU本科毕业现在在美帝念CS研究生的学生，一开始在微信朋友圈看到这条消息还以为是说清华园里成绩中等的同学，就随便点了进去，看完之后三观尽毁。后来朋友圈不断有清华同学校友转发评论，心情愈发不能平静，临睡前看到这条知乎提问，在美国东部时间凌晨三点多睡不着的情况下打开电脑，献出知乎首答。
首先，很感谢清新时报的记者同学们，用生动的语言描述把这个还在阴暗处若隐若现着的“双培”计划哗啦啦地展现在了世人面前。一开始我觉得文风三观都很有问题，现在我更倾向于是“高端黑”，在“地方领导”的淫威与“圣母婊”的道德绑架下能把事情的背景，规模，走向都一五一十地呈现出来，很好。
小时候，我自从听说清华是全中国最好的top2大学（还有北大，这里就不和隔壁争了），内心就一直憧憬着能上清华并为之而努力，一路过关斩将考入清华后也一直以清华为傲，包括到了美国以后。然而，我今天看了这篇报道，可以说，清华，第一次让我真心感觉丢脸。
文中最让我感觉恶心反胃的倒不是那个已经被楼上们提到的“想通过领导争取拿清华毕业证”的桥段了，而是一开始，有个双培计划生“张泽瑞”拿到清华录取通知书在邻居面前招摇过市事后还笑着说，其实他们不知道，这是“双培计划”带给他的意外之喜。
说实话，我是凭硬实力考进的清华，都从没在邻居或者朋友们面前刻意秀过清华录取通知书。感谢清新时报的记者同学们，能用鲁迅式幽默而又毫不留情的反讽笔调让一个既得利益的小人屌丝形象跃然纸上。我这里提到了“屌丝”二字，为了防止被“圣母婊”们指责引起阶级仇恨，我在这里说一下我心目中的“屌丝”标准，并不是指家境不好，或者家在边远地区的人群，而是指“内心”屌丝，期望不努力就不劳而获、“占了便宜还不卖乖”的精神“屌丝”。我尊重那些自身能力强、有自己理想并为之努力的具备真才实学的同学们，无论他们来自哪里。而对于精神“屌丝”们则极其鄙视。
清新时报里描述的那位靠着掺水的清华录取通知书在邻居们面前招摇撞骗使得虚荣心爆棚的同学，我实在是无法想象这样的人，连在邻居面前都不肯澄清自己“双培生”身份的人，以后不管拿不拿到清华毕业证，会不会进行学历造假，混迹社会败坏清华校友声誉。
报道中反复提到所谓的某些”领导干部“一直在关爱袒护这帮子”双培生“们，已经可以大致猜出事情基本上就是北京地方政府为了地方利益向中央直属高校进行施压。在这里，其实我反倒要同情表面上占了些便宜的”京籍“考生们，因为”双培生“的存在，你们将面临各界对你们能力上的质疑。想一想，如果”双培生“计划继续甚至扩展下去，以后别人一听你是北京人上清华的，第一反应就是，谁知道你是考上的还是”培“上的。这对于北京有真才实学的高素质同学来说，是绝对不愿意看到的结果，我朋友圈里不少北京的清华同学看到这篇报道也是唏嘘一片。
高考与名校本来就是选拔学术精英的，现在社会也越来越多元化，如果没有上名校，你可以往别的方向发展，真想学知识，现在各类网络课程MOOC都开得火热随时可以自学。不知道非要钻这种为人所不齿的”双培生“空子的目的何在，如果这样的”双培“计划继续扩展，我真心对中国的未来呵呵了，这简直就是大踏步回到”工农兵“大学生的蒙昧时代，为广大莘莘学子恢复高考的亲爱的邓爷爷估计知道了都要气活了。
而如果，只是小规模的搞一搞，大家用脑子想一想，这样的资源等运作成熟之后会被怎样的人利用，又是一大腐败滋生的摇篮了，而且更绝，直接动摇了我国的国本——教育。千百年来连封建时代科举选拔都是力求公正，若是有走后门的现象估计早就被百姓的唾沫星子骂死了吧。现在社会居然出现了这种费尽心力帮走后门学生拿名校毕业证的事情出现，还美其名曰为了”教育公平“，真够恶心人的。
”星星之火可以燎原“，但星星的病毒也可以扩散迅速，既然发现了教育有了不公正的苗头开始，大家就要起来集体发声抑制住，否则真为中国的未来担心。。
最后欢迎转载评论，希望更多的人能看到和发声。也算我作为一名清华人能为母校的声誉尽一丝绵薄之力。
清新时报的原报道已经被删除了。。记者还被批评了。。
估计也就是一些不大不小的地方官搞出来的烂事，不过中国特色就是”小勺“多，但再大的锅也经不起捞。。
清华之所以是清华，正因为是全国的清华，汇聚了来自全中国最最精英的学子。
说得难听一点，来自全中国各地最最优秀的同学们来到清华就不是为了和某些北京郊区刚上一本线混进清华 “双培” 的屌丝做同学的。所谓的 “双培生” 从各种角度上讲就是没有资格和正经上清华的同学平起平坐享受清华优质的教育资源与top 2的光环。
一年多后翻出这个答案最后再补充句：
要是在清北这样的北京 “双培生” 越来越多，清北迟早得把top 2的位置拱手让出来，因为这样一来上海的复旦交大一点也不比北京的清华北大差了。
有人在评论里说了很多看似“忠言逆耳”的话，让这个我快忘了的回答又翻了出来。
我想说的是，对双培生而言，我没有半点鄙夷的想法，进入社会就会明白，谁并不比谁强多少，差多少，成绩说明不了问题。我所愤怒的，是我们做了制度的玩偶，至于谁是牺牲品，谁是既得利益者，这不重要。
如果对于文章内容，我有误解，这里表示抱歉。
答案及补充，一字不改，有对有错，引以为戒吧。
最后希望一切都顺利。
以下为原答案。
-----
想了想，还是写下答案。
我是一名清华的军工定向生，没错，就是被无数人吐槽和国防生一样很坑的定向生。
我已经研究生毕业工作几年了，所以政策再怎么改变，也与我无关。
但是，看见所谓的双培生说，希望能有清华毕业证，我只想说，臭不要脸。我已经工作快4年了，没有违约，没有毕业证原件，也没有电子注册。双培生居然说想有毕业证，我该说自己有些恶心么。
当初自己高考发挥失常，估分报志愿时觉得有些担忧，想了想和家里商量，报了军工定向生。工作5年回报这个“清华招牌”。最终果然差了7分，为了清华梦，我愿意选择定向生。
平心而论，我对定向生没有怨言，合同是我签的，志愿是我报的，工作单位、读研都是我选择的，我为自己的所有言行负责。在清华，我学习不差，虽说不是名列前茅，也算是中上等。我感激清华为我提供的条件，也愿意在单位工作，哪怕我的工资并不多。
因为成绩还可以，我所分配的单位福利待遇尚可，虽说与it金融无法相比，但比其他同学好多了。我的同班同学，被分到了偏僻的山区，每天搬仪器的，给领导端茶的，都有。你让他们看到这个新闻做何感想。
先写这么多吧。
恶心。
------------
以下为更新
这里不想讨论本身军工定向生和国防生值不值的问题，就我个人而言，我喜欢军工，除了清华，报的是北航和哈工大，所以即使我不来清华，可能最终也会殊途同归，来到我的单位工作。
但如果你问我有没有虚荣心，向往清华的牌子，我当然有。我不光有虚荣心，还有懊悔心，为什么数学考砸了，还有不甘心，全国卷其他省份，同样的考卷，我同样的分数完全可以当“自由人”，虽说可能最终还会做同样的工作，但这种枷锁的感觉，你们可能体会不明显。所以满5年合约期满，即使我应该会继续工作下去，也一定要要回学位证、毕业证原件，以及学籍电子注册，我不想再当黑户。
可我个人，代表不了全体。我自己是非常非常幸运的那一类（真的，都成优秀典型了，热爱工作，奋发图强，并非因为穷而是因为个人意愿没违约没跳槽，很稀少），我有明确的专业目标，工作目标，甚至是职业规划以及向往的工作单位（父母小本经营，现养老，并非官宦子弟，没有任何亲戚从事相关本专业，纯粹自己碰头。）但我敢说，我绝大多数同学，学长学弟学姐学妹，他们没有。他们报这个定向，甚至都不知道毕业后要工作5年，不知道违约要赔2倍，3倍，甚至4倍。不知道读研限制严格，合约期限还会加长、延期，违约金翻倍。这里有高中学校和招生老师的责任（没告诉具体实施方法，甚至隐瞒），也有自己的疏忽（没考虑读研以及工作单位）。你问我怎么知道的，我填抱志愿时猜的，刚入学就问的。一些同学后悔了，有退学重读的，可以。有毕业违约的，20w。读研了，再翻，具体数额和单位以及个人有关，不再赘述。家里没钱，借钱违约。这其中也有黑暗面，认识门路的，这省干部的那集团领导孩子，各种名义出国的，桃之夭夭的，有，而且不少，黑暗吧？
有人可能说，你早干嘛了，没有契约精神，要对自己、对单位负责。我曾经也这么想过我那些骂单位的同学，但是看他们拿着3k到4k一月的工资，做着完全没有技术含量，纯粹是体力工人搬仪器的活，我真的没法站着说话不腰疼，没脸站在道德制高点上指责。你问我的工资？大概是他的2倍左右吧，不超过8k，我其实挺知足，二线城市，饿不死了。
说了这么多，不是为了吐苦水（其实也吐了不少苦水，希望各位别介意）。说了这么多，我想表达的思想只有一个，希望不要出现这样的结局：
所有定向生，为了这一切的一切所做的妥协，未来人生的妥协，被这计划彻头彻尾地嘲笑个遍，永远走不出底层的轮回。
---------
说真的 那句希望自己能拿到清华的毕业证书 是我这一段时间听过的最不要脸的一句话 想想自己高中奋斗了三年离清北只有一步的同学最后却因高考一次无缘 而那些在北京有着这么好的教育资源的地方却不好好学的人却能来清华 占了这么大的便宜还能说出这么不要脸的话
我也是BH的哦
咱俩还认识呢
类似的话题
-
清华大学《清新时报》关于“双培计划：名校里的‘中等生’”的报道，以及由此牵扯出的相关政策，触及了一个非常值得关注和深入探讨的教育现象。它不仅关乎清华这样顶尖学府内部的生源结构与教育模式，更折射出中国高等教育发展中普遍存在的“精英化”与“多元化”的张力，以及对于“好学生”定义的多元化思考。报道内容梳理............. -
清华大学《清新时报》关于GPA的文章在发布一小时后被删除，这件事在校内外引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事，需要从多个维度去分析：一、 文章内容及其引发的讨论首先，我们需要了解这篇文章大概讲述了什么内容，才能明白它为何会引起如此迅速的反应。根据网络上零散的讨论和一些回忆，这篇文章很可能触及了高校教.............
-
清华大学《清新时报》总编选拔改革：一次深入肌理的审视清华大学作为国内顶尖学府，其校内媒体的运作方式，尤其是作为学生重要发声平台的《清新时报》总编选拔机制，一直备受关注。近期，《清新时报》似乎在总编选拔方面进行了一系列改革，这一举动不仅关乎校内媒体的未来走向，也触及了学生自主权、媒体专业性以及校园文化.............
-
2019年9月6日，清华大学举办了新生军训结业典礼。就在队伍接受检阅，即将进行出旗仪式时，来自北京大学个别学生的横幅“恭喜考上北京大学的隔壁”赫然出现。这一举动，在当时的舆论场上掀起了不小的波澜，也让许多人对此事产生了各种各样的看法。事件的背景和当时的氛围首先，我们得了解一些背景。北京大学和清华大学.............
-
清华大学官博发布了一张关于清华学子作息的图，其中赫然列着每天仅睡5小时的安排，瞬间激起了网友们的热烈讨论。很多人看到这张表，第一反应大概是：“这么拼吗？”随后，一股担忧之情油然而生：这样的作息，真的健康吗？身体不会被拖垮吗？要深入分析这个问题，我们得从几个层面来看。首先，这张“作息表”本身的可能性和.............
-
看到清华大学贴吧里“二本学生准备进清华碾压清华学生”这样的帖子，我倒觉得挺有意思的，也勾起了我不少想法。这事儿乍一看，挺像是个“小虾米想挑战大鲸鱼”的戏码，充满了戏剧性。不过，咱们得好好掰扯掰扯这背后的逻辑和可能性。首先，这帖子本身就带有一种情绪和目标导向。 它不是一个冷静的学术讨论，更像是一种情绪.............
-
关于清华大学教授付林被羁押一年多的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们需要从多个角度来审视和分析。首先，我们来了解一下“长江学者”和“50万”事件的背景：“长江学者奖励计划”是中国教育部为吸引、培养高水平大学教师，提升高校的教学和科研水平而设立的一项重要人才计划。入选的学者往往是.............
-
关于 2022 年 3 月 2 日清晨发生在清华大学紫荆学生宿舍的火情，确实引起了大家的广泛关注。当时得知消息时，心头也是一紧。根据当时公开报道的信息，那场火灾发生在清晨，大概在凌晨左右。具体位置是清华大学紫荆学生宿舍楼的一层，靠近宿舍楼的公共区域。从一些流传出来的现场照片和视频来看，火势蔓延的速度.............
-
江苏卫视的《新相亲大会》这档节目，本意是为了给单身男女提供一个真实的相亲平台，然而，近期播出的一期节目中，男嘉宾陈凯的表现却引发了不少争议，尤其是在他的学历背景上。据节目中陈凯本人的介绍，他自称是清华大学历史系在读硕士。这本该是一个令人称赞的履历，足以吸引不少关注。然而，随着节目的播出，一些细心的观.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
清华教授关于“考上清华核心是智商”的言论，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个简单的观点，它触及了教育公平、人才选拔机制、个体发展的多重复杂议题。以下将对此进行详细的分析：一、 教授言论的可能出发点和合理性： 对顶尖学府人才需求的理解： 清华大学作为中国顶尖的理工科院校，其课程难度、研究.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
清华美院学姐事件的后续，可以从多个角度来解读，它不仅仅是关于一个学生与一位教授之间的个人恩怨，更触及了教育体制、权力关系、舆论环境以及性别议题等多个层面。以下是一些关键的后续发展和值得探讨的方面：一、 事件的初步发酵与舆论关注 学生诉求与举报： 事件的导火索是清华美院一名学生（通常被称为“学姐”.............
-
清华贫困学子“每月生活费仅用 300 元，从受助到助人”的温暖独白，是一个触及人心、饱含力量的真实故事。它不仅展现了这位学生的坚韧与感恩，更折射出中国高等教育在公平性上的进步、社会力量在扶贫助学中的重要作用，以及贫困学子自身精神世界的丰富与成熟。我们可以从以下几个层面来详细解读这个故事的意义和价值：.............
-
对于清华副教授评价“躺平是极不负责任的态度”的说法，我们可以从多个角度来理解和分析，并探讨应该保持怎样的心态来面对。一、 理解“躺平”的内涵和背景首先，我们需要理解“躺平”并非简单意义上的懒惰不作为。在中国当前语境下，“躺平”更多地是一种消极抵抗的姿态，是对社会内卷、高房价、高生活成本、阶层固化、以.............
-
您提出的这个问题，涉及到一起非常严肃的事件，并且牵涉到法律、道德、校园管理等多个层面，确实值得深入探讨。我来尝试详细梳理一下这件事情的来龙去脉，并从不同角度进行解读。事件回溯与细节梳理：首先，我们梳理一下整个事件的核心信息。根据公开报道和流传的信息，大致可以还原出这样的一个过程：1. 偷拍行为发生.............
-
清华大学举办的“首届华清大学特普通奖评选”，其核心在于“寻找十个园子里普通的个体”，这个看似朴素的出发点，背后却承载着许多值得我们深入探究的意义。与其说这是一个简单的评选活动，不如说它是对当前高校文化、价值导向以及学生精神状态的一次深刻反思和有趣的尝试。首先，从“普通”这个关键词入手，我们可以看到其.............
-
看待清华女博士不生孩子的生育观，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题，它触及了个人选择、社会期待、人性本质以及时代变迁等多个层面。简单地将其归结为“人性的自私”或“活出自我”，都过于片面。我们需要更细致地去理解其背后的多重逻辑和个体经验。首先，我们必须承认，生育是人类繁衍的本能，但同时，它也是一种可.............
-
这事儿，放在毕业生找工作的大背景下，其实挺常见的。不过这次的主角是清华毕业的，还是个应届生，一开口就要三万月薪，结果被一个入行十年的 HR 喷得够呛，这其中的细节和反应，确实挺值得说道说道的。先说这个清华应届生，我理解他敢开这个价，多少有点“名校光环”加持。毕竟在很多人眼里，清华毕业就意味着是人中龙.............
-
清华大学计算机科学专业位列全球第一，华中科技大学（华科）计算机科学专业位列全球第十一位，这个排名反映了两个顶尖学府在计算机科学领域的卓越成就和国际影响力。要详细解读这个现象，我们需要从多个维度进行分析：1. 排名的依据和权威性：首先，需要了解是哪个机构发布的这个排名。目前国际上权威的计算机科学排名通.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有