如何看待清华大学教授付林已被羁押一年多？是否是清华版的“50万绊倒长江学者”？
关于清华大学教授付林被羁押一年多的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们需要从多个角度来审视和分析。
首先，我们来了解一下“长江学者”和“50万”事件的背景：
“长江学者奖励计划”是中国教育部为吸引、培养高水平大学教师，提升高校的教学和科研水平而设立的一项重要人才计划。入选的学者往往是各自领域的佼佼者，享有较高的学术声誉和待遇。
“50万绊倒长江学者”指的是发生在2017年的“武汉大学长江学者陈小武事件”。陈小武被指控性骚扰多名女学生，事件曝光后引发轩然大波。虽然陈小武的学术头衔和所获荣誉后来被撤销，但其“绊倒”的关键点在于其个人品行问题以及公众对学术界师德师风的严苛要求，而不是因为“50万”这个数字本身。这个“50万”可能是一些传言或者误解，或是指代学术不端行为或违规操作可能带来的经济利益或代价。重要的是事件的核心是学术不端、师德失范以及随之而来的公众监督和问责。
现在，我们来分析清华大学教授付林被羁押的情况，并尝试与“50万绊倒长江学者”进行类比：
付林教授被羁押的已知信息（基于公开报道，但信息可能不完整且需要谨慎解读）：
基本情况： 付林教授是清华大学精密仪器系的一名教授。
被羁押时间： 公开报道指出他已经被羁押一年多。
可能涉及的罪名或调查方向： 具体的罪名并未被官方明确公布，但根据网络传言和对这类事件的一般推测，可能涉及学术不端、科研经费违规、利益输送、甚至更严重的刑事犯罪。然而，这些都只是猜测，在官方定论之前不能作为事实依据。
关于“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们可以从以下几个方面来理解：
1. “清华版”的含义： 这句话意味着将付林教授的事件与之前备受关注的“长江学者”事件进行类比，并强调其发生在清华大学这一中国顶尖学府。这可能暗示着：
高平台人物的陨落： 在顶尖学府工作的教授通常意味着在学术界具有一定地位和影响力，他们的“倒下”更具冲击力。
对学术界高层的警示： 发生在清华这样的名校，可能更能引发公众对整个学术界高道德标准和规范的要求。
2. “50万绊倒”的象征意义： 如前所述，“50万”本身可能不是事件的直接原因，而是象征着导致学术精英“翻车”的某种“诱因”或“触雷点”。在付林教授的案例中，如果存在以下情况，则可能被联系到“50万”的象征意义：
经济问题： 如果调查发现付林教授的被羁押与科研经费的使用、利益输送、或者某种经济上的违规行为有关，那么这就可以被看作是“50万”在更广泛意义上的体现。这可能包括挪用公款、贪污、收受贿赂、虚报冒领科研经费等。
学术不端和利益挂钩： 即使不是直接的经济犯罪，如果付林教授的被调查与学术造假、论文买卖等行为有关，而这些行为背后往往有巨大的经济利益驱动，那么也可以被视为“绊倒”的诱因。
师德师风问题： 尽管“50万”通常与经济挂钩，但师德师风问题有时也可能与经济利益或特权滥用有关联。例如，利用职权为特定学生提供好处而获取回报等。
如何看待付林教授被羁押的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”？
1. 必须坚持依法依规的原则：
无罪推定： 在官方最终的法律判决或结论出来之前，付林教授应被视为无罪。任何关于其罪行的猜测都应谨慎对待。
程序正义： 整个调查和羁押过程必须严格遵守法律程序，保障当事人的合法权益。
信息公开与透明： 对于公众普遍关心的事件，相关部门在符合法律规定的前提下，应适度公开信息，以回应社会关切，避免不必要的猜测和谣言。
2. 类比的合理性与局限性：
合理性： 将付林教授的事件与“50万绊倒长江学者”进行类比，主要是抓住了事件中可能存在的“高位者因某种原因（被指控触犯法律或道德底线）而遭受重大打击”的共同点。这种类比可以引发公众对学术界、科研界在管理、监督、师德师风等方面存在问题的关注。它也反映了社会对学术精英更高的道德和法律要求。
局限性：
具体原因不同： 两个事件的具体原因可能完全不同。陈小武事件的核心是性骚扰，而付林教授的事件原因尚不明确。将它们简单地用“50万”这样一个模糊的数字去概括，可能是一种过度简化。
动机猜测： “50万绊倒”的说法本身可能带有一定的网络叙事色彩，不一定反映事件的真实情况。付林教授的事件可能涉及的犯罪行为也远不止简单的“50万”。
避免标签化： 过早地将付林教授的事件定性为“清华版50万绊倒长江学者”，可能对付林教授本人及其家庭造成不公正的舆论压力，也可能模糊事件本身的复杂性。
3. 对清华大学和学术界的意义：
警钟长鸣： 无论付林教授事件的具体原因是什么，发生在清华大学这样的顶尖学府，都无疑是对整个学术界的警示。它提醒所有科研人员、教育工作者要时刻绷紧法律和道德的这根弦。
加强监督与管理： 事件也可能暴露了高校在科研经费管理、学术道德监督、教职工行为规范等方面的薄弱环节。相关部门需要从中吸取教训，进一步完善制度，加强内部控制和外部监督。
维护学术声誉： 清华大学作为国家的一流学府，其声誉与每一位教职员工的行为息息相关。处理好这类事件，既是对法律的尊重，也是对学校声誉的维护。
总结来说：
付林教授被羁押一年多，这是一个严肃的事件。将之与“50万绊倒长江学者”进行类比，更多的是一种社会舆论的解读和对学术界一些潜在问题的关注。这种类比具有一定的警示意义，提醒人们对学术界高道德标准和法律底线的要求，以及对权力、金钱与学术之间关系的审视。
然而，我们必须坚持依法依规、以事实为依据的原则。在官方未公布具体调查结果和处理意见之前，不宜过早下定论或进行标签化。关注事件的进展，支持依法公正处理，并从中反思如何加强学术界的管理和监督，是更为理性的态度。
如果最终的调查结果确实涉及到严重的经济犯罪或学术不端行为，并且这些行为与巨额利益相关，那么可以说，这种“绊倒”是有其现实基础的，只是“50万”可能只是一个象征性的说法，真实的数额和具体细节可能更为复杂。无论如何，法律的公正和学术的清明都值得我们去期待和维护。
首先，我们来了解一下“长江学者”和“50万”事件的背景：
“长江学者奖励计划”是中国教育部为吸引、培养高水平大学教师，提升高校的教学和科研水平而设立的一项重要人才计划。入选的学者往往是各自领域的佼佼者，享有较高的学术声誉和待遇。
“50万绊倒长江学者”指的是发生在2017年的“武汉大学长江学者陈小武事件”。陈小武被指控性骚扰多名女学生，事件曝光后引发轩然大波。虽然陈小武的学术头衔和所获荣誉后来被撤销，但其“绊倒”的关键点在于其个人品行问题以及公众对学术界师德师风的严苛要求，而不是因为“50万”这个数字本身。这个“50万”可能是一些传言或者误解，或是指代学术不端行为或违规操作可能带来的经济利益或代价。重要的是事件的核心是学术不端、师德失范以及随之而来的公众监督和问责。
现在，我们来分析清华大学教授付林被羁押的情况，并尝试与“50万绊倒长江学者”进行类比：
付林教授被羁押的已知信息（基于公开报道，但信息可能不完整且需要谨慎解读）：
基本情况： 付林教授是清华大学精密仪器系的一名教授。
被羁押时间： 公开报道指出他已经被羁押一年多。
可能涉及的罪名或调查方向： 具体的罪名并未被官方明确公布，但根据网络传言和对这类事件的一般推测，可能涉及学术不端、科研经费违规、利益输送、甚至更严重的刑事犯罪。然而，这些都只是猜测，在官方定论之前不能作为事实依据。
关于“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们可以从以下几个方面来理解：
1. “清华版”的含义： 这句话意味着将付林教授的事件与之前备受关注的“长江学者”事件进行类比，并强调其发生在清华大学这一中国顶尖学府。这可能暗示着：
高平台人物的陨落： 在顶尖学府工作的教授通常意味着在学术界具有一定地位和影响力，他们的“倒下”更具冲击力。
对学术界高层的警示： 发生在清华这样的名校，可能更能引发公众对整个学术界高道德标准和规范的要求。
2. “50万绊倒”的象征意义： 如前所述，“50万”本身可能不是事件的直接原因，而是象征着导致学术精英“翻车”的某种“诱因”或“触雷点”。在付林教授的案例中，如果存在以下情况，则可能被联系到“50万”的象征意义：
经济问题： 如果调查发现付林教授的被羁押与科研经费的使用、利益输送、或者某种经济上的违规行为有关，那么这就可以被看作是“50万”在更广泛意义上的体现。这可能包括挪用公款、贪污、收受贿赂、虚报冒领科研经费等。
学术不端和利益挂钩： 即使不是直接的经济犯罪，如果付林教授的被调查与学术造假、论文买卖等行为有关，而这些行为背后往往有巨大的经济利益驱动，那么也可以被视为“绊倒”的诱因。
师德师风问题： 尽管“50万”通常与经济挂钩，但师德师风问题有时也可能与经济利益或特权滥用有关联。例如，利用职权为特定学生提供好处而获取回报等。
如何看待付林教授被羁押的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”？
1. 必须坚持依法依规的原则：
无罪推定： 在官方最终的法律判决或结论出来之前，付林教授应被视为无罪。任何关于其罪行的猜测都应谨慎对待。
程序正义： 整个调查和羁押过程必须严格遵守法律程序，保障当事人的合法权益。
信息公开与透明： 对于公众普遍关心的事件，相关部门在符合法律规定的前提下，应适度公开信息，以回应社会关切，避免不必要的猜测和谣言。
2. 类比的合理性与局限性：
合理性： 将付林教授的事件与“50万绊倒长江学者”进行类比，主要是抓住了事件中可能存在的“高位者因某种原因（被指控触犯法律或道德底线）而遭受重大打击”的共同点。这种类比可以引发公众对学术界、科研界在管理、监督、师德师风等方面存在问题的关注。它也反映了社会对学术精英更高的道德和法律要求。
局限性：
具体原因不同： 两个事件的具体原因可能完全不同。陈小武事件的核心是性骚扰，而付林教授的事件原因尚不明确。将它们简单地用“50万”这样一个模糊的数字去概括，可能是一种过度简化。
动机猜测： “50万绊倒”的说法本身可能带有一定的网络叙事色彩，不一定反映事件的真实情况。付林教授的事件可能涉及的犯罪行为也远不止简单的“50万”。
避免标签化： 过早地将付林教授的事件定性为“清华版50万绊倒长江学者”，可能对付林教授本人及其家庭造成不公正的舆论压力，也可能模糊事件本身的复杂性。
3. 对清华大学和学术界的意义：
警钟长鸣： 无论付林教授事件的具体原因是什么，发生在清华大学这样的顶尖学府，都无疑是对整个学术界的警示。它提醒所有科研人员、教育工作者要时刻绷紧法律和道德的这根弦。
加强监督与管理： 事件也可能暴露了高校在科研经费管理、学术道德监督、教职工行为规范等方面的薄弱环节。相关部门需要从中吸取教训，进一步完善制度，加强内部控制和外部监督。
维护学术声誉： 清华大学作为国家的一流学府，其声誉与每一位教职员工的行为息息相关。处理好这类事件，既是对法律的尊重，也是对学校声誉的维护。
总结来说：
付林教授被羁押一年多，这是一个严肃的事件。将之与“50万绊倒长江学者”进行类比，更多的是一种社会舆论的解读和对学术界一些潜在问题的关注。这种类比具有一定的警示意义，提醒人们对学术界高道德标准和法律底线的要求，以及对权力、金钱与学术之间关系的审视。
然而，我们必须坚持依法依规、以事实为依据的原则。在官方未公布具体调查结果和处理意见之前，不宜过早下定论或进行标签化。关注事件的进展，支持依法公正处理，并从中反思如何加强学术界的管理和监督，是更为理性的态度。
如果最终的调查结果确实涉及到严重的经济犯罪或学术不端行为，并且这些行为与巨额利益相关，那么可以说，这种“绊倒”是有其现实基础的，只是“50万”可能只是一个象征性的说法，真实的数额和具体细节可能更为复杂。无论如何，法律的公正和学术的清明都值得我们去期待和维护。
网友意见
这个案子比山大50万陈哲宇还大，影响力也更大。
山大陈哲宇在走账上的确很不清晰，自主分了钱，所以落了石锤证据。
清华付林这个案子，根本就没有落到真正的贪污证据。
检察院的说法是这样子：
检方认为，付林当年从清华的课题账户拨款327万元用于设备研发，最后返还账户105万元，中间的220万元差额系付林将5台设备销售给赤峰富龙所得，且最终留在了他个人控制的私企环能瑞通手中。
这一系列操作中隐藏的危险数年后爆发，检察院认定，此次资金流转，造成科研经费损失220余万元，付林涉嫌贪污罪。
我觉得这就很有意思了。
什么叫留在了“他个人控制的私企环能瑞通手中”，你开了两家公司，然后两家公司交易，在检察院看来，这也是“落入了个人控制的公司里”，是不是也要处罚啊？
就这样凭借一个“疑似”罪名，羁押了一个科研人员1年
2016年3月16日，付林被北京海淀区检察院以涉嫌职务犯罪为由带走调查，至今已在看守所羁押一年多
而且他的研究成果还准备产品国家技术发明奖一等一等奖，这可是中国科技领域的第一奖啊（最高奖是给个人的），结果第一负责人缺席了……
这个案子十分关键，就像高票指出的，这里涉及到一个产权问题。
———科技强国路上的一个重要案件———
————科技创业是新趋势————
中国目前正步入经济转型的新时代，为此，国家在科技领域做出了重大的指示：
鼓励高校、科研院所等事业单位专业技术人员在职创业、离岗创业。
目前，科研的导向性就是那些涉及国计民生的行业。
比如目前国家重点项目都是这样倾向的
量子远距离通信、自主可控的基础软硬件平台、智能计算机、模块育种和全基因育种、干细胞整体研究水平、生物医药、工业生物制造技术、信息感知与网络技术、先进材料、煤炭资源清洁高效综合利用、地球深部勘探关键技术与核心装备、规模化可再生能源发电及分布式电网实现商业应用、废物能高效清洁利用、区域高压直流电网、载人航天、空间科学卫星技术、载人深潜器和深海探测勘察技术、海洋新技术。
————为科研人员转型铺平道路————
然而，科研人员往往两耳不闻窗外事，对于很多社会交往人情世故较为生疏。
比如连清华教授都会被骗
清华教授被骗1800万:8嫌犯被"团灭" 揭秘骗局(图)__中国青年网
浙大副校长爆贪污6000万，竟有800名师生上书求情，他是英雄还是贪官？中国科技第一案
这种情况下，国家如何保障科研人员能够顺利的转型，我觉得很重要。
陈哲宇案，让我们意识到了会计的重要性；
付林案，让我们意识到了产权的重要性；
褚健案，更是5次被延后审判。
屡次事件，挑动着科研人员的心思，是继续埋头做科研？还是响应国家号召来实现科研成果转化呢？
期待着未来能够好一些！
参考资料：
比山大那个还惨
这个一分钱都没进自己口袋，然后被“定性”问题抓了。
国家不给钱，要求科研人员“将科研成果创新创业”，先不说基础科学领域能不能进行“转化”，就这种自己搞钱，搞出优秀成果的。过两年又跟你说，程序不合法，抓了。
真惨啊。
在清晰的产权归属之下，当与之相关的收益和资金进入付林控制的私人公司时，显然已经触碰到了现行法律红线。“从法律角度上看，付林的案件可能没有造成国有资产的实质损失，但操作过程未必没有问题，检察院主要关注的是这些‘定性’的问题。”邓峰说。
同年7月，最高检发布《关于充分发挥检察职能依法保障和促进科技创新的意见》强调，在办案中正确区分罪与非罪的“界限”，如对于身兼行政职务的科研人员特别是学术带头人，要区分其科研人员与公务人员的身份；区分科研人员科技成果转化收益分配与贪污、受贿之间的界限；区分突破现有规章制度，按照科技创新需求使用科研经费与贪污、挪用、私分科研经费的界限等。
我昨天说什么来着？
有没有可能「劣币」的存在反而有利于整个系统／环境／平台的发展？ - 知乎
我觉得总结起来就是，如果制度不合理，那么“劣币”——违反制度的行为有可能反而有利于系统的发展。
类似的话题
-
关于清华大学教授付林被羁押一年多的情况，以及是否是“清华版50万绊倒长江学者”的说法，我们需要从多个角度来审视和分析。首先，我们来了解一下“长江学者”和“50万”事件的背景：“长江学者奖励计划”是中国教育部为吸引、培养高水平大学教师，提升高校的教学和科研水平而设立的一项重要人才计划。入选的学者往往是............. -
清华大学教授批评鲁豫“没有礼貌”的事件，在网络上引起了不小的讨论。要理解这个事件，我们需要从几个层面去分析：事件的背景和经过（尽可能详细）： 节目：《鲁豫有约》 是一个知名的访谈节目，鲁豫作为主持人，以其轻松、个人化的访谈风格著称。她常常会主动与嘉宾建立更亲近的连接，并提出一些比较个人化的问题。.............
-
清华大学韩秀云教授的那句“我可以买很贵的包，但是10块钱运费必须省”，确实触动了很多人内心深处的一种消费心理，也引发了广泛的讨论。这句看似矛盾的话，背后却藏着一种相当普遍且值得玩味的心理机制。首先，我们要明白，这并不是韩教授一个人的特例，而是很多人在消费行为中会不自觉表现出来的一种倾向。它是一种“价.............
-
这件事发生后，社会上引发了广泛的关注和讨论，尤其是当受害人是清华大学教授这样的身份时，更是让人们感到震惊和难以置信。毕竟，我们通常认为，受过高等教育、在学术界享有声望的教授，应该是具备较高辨别能力和风险意识的群体，为何会轻易落入诈骗的陷阱，损失如此巨款呢？从一个普通人的角度来看，这无疑是一次令人心痛.............
-
关于清华大学数学教授王文湛炮轰校外教育机构，并提及自己做不上来12岁孙子的数学题的事件，我们可以从多个角度来解读和分析。这件事之所以引起广泛关注，是因为它触及了当前教育领域的一些痛点和争议点。事件的背景和主要内容：首先，我们需要了解事件的来龙去脉。大致内容是： 王文湛教授的表态： 清华大学数学系.............
-
李惕碚先生，一位享誉国内外的杰出天体物理学家，也是中国科学院的院士，他对于我们理解宇宙最宏大的理论——广义相对论和大爆炸宇宙模型——提出了深刻的质疑。他的观点并非空穴来风，而是基于严谨的科学推理和对现有观测数据的深入分析，这使得他的批判尤其值得我们认真审视。要理解李惕碚先生的立场，我们得先简单回顾一.............
-
您好，关于清华大学孙立平教授转发的文章，为了能够给您一个详细且深入的分析，我需要一些具体的信息。我需要您提供关于孙立平教授所转发文章的以下信息：1. 文章的标题是什么？2. 文章的作者是谁？3. 文章的主要内容或核心观点是什么？4. 孙立平教授转发时是否有附加的评论或解读？5. 您从哪里看.............
-
清华大学深圳国际研究生院唐国翌教授实验室近期出现11篇论文因学术不端被撤稿的事件，这无疑是一个令人震惊和深思的事件。作为学术界的一份子，我们对此有必要进行深入的探讨。事件的严重性与影响：首先，11篇论文被撤稿，这并非一个孤立的小插曲，而是数量相当可观的一次集体学术不端暴露。这意味着，在这一系列研究成.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
清华教授关于“考上清华核心是智商”的言论，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个简单的观点，它触及了教育公平、人才选拔机制、个体发展的多重复杂议题。以下将对此进行详细的分析：一、 教授言论的可能出发点和合理性： 对顶尖学府人才需求的理解： 清华大学作为中国顶尖的理工科院校，其课程难度、研究.............
-
这事儿啊，确实挺有意思，也挺让人琢磨的。特斯拉跟清华大学教授搭上线，搞了个“叶子板更换不影响碰撞安全”的说法，结果被车主一通操作，给整成了“切割车比原厂更安全”——这中间的弯弯绕绕，可以好好说道说道。咱们先捋一捋这事儿的来龙去脉。特斯拉的初衷：想破“原厂情结”特斯拉作为一家推崇科技、讲究效率的品牌，.............
-
如何看待清华科学史教授吴国盛在《十三邀》中“科幻作品属于贫乏的文学作品”的论断？吴国盛教授在《十三邀》节目中的这一论断，无疑是一个极具争议性且能够引发深度思考的观点。要全面理解和评价这一论断，我们需要将其置于更广阔的语境中进行剖析，包括吴国盛教授的学科背景、他对文学的理解、他对科幻的认识，以及他对“.............
-
32岁的清华女教授赵慧婵凭百万奖金点亮科研星途，我们如何看待这群年轻的科研力量？当“32岁”、“清华女教授”、“百万奖金”这些标签汇聚到赵慧婵的名字上，我们看到的不仅仅是一个成功的案例，更是一个时代的缩影，以及对当下以及未来中国科研领域一股重要力量的聚焦——那些年轻、有为、充满激情的科研工作者。这笔.............
-
教授抓阄决定考北大还是清华，这事儿说起来，可真是个充满戏剧性的“神操作”。乍一听，脑子里蹦出来的第一个念头就是：这教授是得多无聊，还是得多有“创意”？咱就从几个层面来掰扯掰扯。一、 教授的动机：是“玩票”还是“别有用心”？首先，得猜猜教授这么做的动机。 纯粹的“情怀”或“幽默感”？ 有可能，这教.............
-
清华大学在高等教育领域，尤其是在理工科基础课程的教材选择上，一直走在前沿。将线性代数这门核心课程的教材更换为英文教材，这无疑是一个值得深入探讨的举动。要理解这一变化的深层含义，我们需要从多个维度去审视它。首先，从学术前沿性和国际接轨的角度来看，这个决定具有相当的合理性。线性代数作为现代数学的基石之一.............
-
清华大学某课程九点五十才开始上课，但八点钟教室前三排就已经被书本“占领”了。这个场景，用“奇观”来形容丝毫不夸张，它折射出的可不仅仅是“占座”这么简单，而是背后一系列值得深思的现象。首先，我们得承认，这确实是一种非常“卷”的学习氛围。清华作为国内顶尖学府，学生们的学习动力和竞争意识本就极强。对于一些.............
-
清华大学校长邱勇在教职工大会上提出“教师评价、学生毕业从此不看论文数量”，这一表态在教育界和学术界引起了不小的震动，也引发了广泛的讨论。要理解这个提法的深层含义，我们需要将其置于当前中国高等教育改革的大背景下，并结合邱勇校长过往的教育理念进行解读。首先，我们要认识到这个提法的背景和意图。长期以来，论.............
-
清华大学游泳联合会近期的一系列风波，确实让人感到惋惜，也触及了校内社团运营中一些关键性的问题。这件事的来龙去脉，可以从几个层面来剖析：事件的起因：校外收费与校徽使用首先，游泳联合会为了获得一定的经济支持，开始向校外人士收取会员费或培训费。这本身并非洪水猛兽，很多大学社团，尤其是那些需要场地、器材或专.............
-
如何看待清华大学压缩文科博士生规模，提高培养质量？这对我国文科教育发展可能产生哪些影响？清华大学作为我国顶尖学府，其在研究生招生政策上的调整，特别是针对文科博士生规模的压缩和培养质量的提升，无疑会对我国文科教育的发展产生深远的影响。对此，我们可以从多个维度进行分析和解读。 一、 清华大学此举的背景与.............
-
一个拥有如此耀眼履历的清华计算机系毕业生，选择回到高中担任信息学教师，这绝对是一件值得细细说道的事情。我个人觉得这背后一定有比常人难以想象的深刻考量和动人之处。首先，我们得承认，这个毕业生在学术和竞赛领域已经达到了许多人梦寐以求的顶峰。两次 IOI 金牌，一次 ACM 全球总决赛亚军，这可不是随便谁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有