如何看待清华应届生张口要三万月薪被 10 年 HR 怒喷？
先说这个清华应届生，我理解他敢开这个价，多少有点“名校光环”加持。毕竟在很多人眼里，清华毕业就意味着是人中龙凤，智商、能力都是顶尖的，自然配得上高薪。尤其现在就业市场竞争激烈，大家都在想方设法证明自己的价值，早点拿到一份高薪工作，似乎也能给自己未来的职业生涯打个漂亮的开局。说不定他对自己有很高的期望，或者通过一些信息渠道，了解到行业内某些岗位的薪资水平，觉得自己的能力匹配。也有可能，这是一种“试探”，看看公司能给到什么程度的认可。
再看这位十年的 HR，他之所以会“怒喷”，我觉得也有他的道理。
首先，他是“十年经验”。这十年不是白过的，他见识过的毕业生太多了，也经历过各种各样的薪资谈判。他对市场的行情、公司的薪资体系、应届生的真实价值，都有一个相对成熟的判断。一个刚走出校门、没有任何工作经验的应届生，直接提出一个在很多公司看来超出市场平均水平甚至不切实际的月薪，这在他眼里可能就是一种“不成熟”的表现，甚至是对公司的不尊重。
其次，HR 的职责是为公司招聘到合适的人才，并且控制招聘成本。三万月薪对于一个应届生来说，很多时候是一个非常高的起点。HR 需要考虑这个薪资是否符合公司的薪酬结构，是否会让其他员工产生不公平感，以及这个应届生是否真的值这个价。如果他认为应届生并没有表现出与这个薪资相匹配的能力和潜力，那么自然会觉得这是“狮子大开口”。
再者，这位 HR 的“喷”，可能也包含了对“名校傲慢”的某种反感。虽然清华毕业很优秀，但工作能力和薪资是两码事。很多时候，毕业生容易被学校的光环蒙蔽，觉得“我清华毕业，就应该拿高薪”，而忽视了实际工作经验和岗位匹配度。这种心态在有经验的 HR 看来，是需要被纠正的。他们见过太多高开低走的例子，也知道光有学历是没法在职场上走远的。
我们再想象一下当时场景：
可能在面试过程中，谈到薪资环节，应届生报出了那个数字，然后瞬间空气就凝固了。HR 可能先是惊讶，然后可能会用一种很“职业”的方式试探，比如“你为什么觉得这个数字是合适的？”或者“你对我们公司这个岗位的理解是什么？”。如果应届生的回答依然是那种“我清华毕业，所以就值这个价”的逻辑，没有更多关于自己能力、对公司贡献的深入分析，那么 HR 的耐心可能就耗尽了。
“怒喷”可能也不是真的那种情绪失控的咆哮，更可能是一种语重心长的批评，带着点“恨铁不成钢”的意思。他可能会说：“小伙子，我知道你是清华毕业的，很优秀。但三万月薪？你看看你现在的项目经验，你对我们公司这个业务有多了解？你觉得你凭什么值这个价？我们公司不是慈善机构，也不是学校，我们看的是你能为公司带来什么价值。你现在的期望值，可能连我们团队里工作了三五年的老员工都没达到。你得明白，学历是你敲门砖，但真正让你走得远的是你的能力和你的学习成长速度。”
他可能还会补充：“你这样开价，不仅我们公司很难接受，出去别的公司，你也很难拿到。这不是给你泼冷水，是让你认清现实。想拿高薪，先证明你能创造多高的价值。从头开始，好好学习，慢慢积累，你以后的路还长着呢。”
当然，也有人会站在应届生的角度说话，认为 HR 这是“小气”，是“不识货”，是在打压人才。他们会说，公司应该给有潜力的人一个好的开始，清华毕业生的潜力本来就很高，早点投入高薪才能留住人才。但我觉得，这种观点忽略了一个很重要的点：薪资匹配的是当前价值和未来可预见的价值。一个没有实际经验的毕业生，即使是清华的，其“当前价值”也往往是有限的。公司愿意为“未来价值”买单，但这个买单的额度，也是有考量的。
所以，从我的角度看，这件事的根本问题可能在于：
对薪资期望与现实的错配： 应届生可能过分依赖名校光环，而低估了工作经验和实际能力在薪资谈判中的作用。
沟通方式的不足： 应届生的直接报价可能没有充分结合自己的能力、对岗位的理解和对公司的研究，缺乏一个有说服力的论证过程。
HR 的角色与心态： 十年经验的 HR 更多是从公司的利益和市场的角度出发，秉持着相对务实的态度来处理薪资问题。
这件事也挺值得我们毕业生思考的：找到工作固然重要，拿到高薪也很诱人，但如何以一种成熟、务实的方式去沟通和展现自己的价值，才是我们在职业生涯初期最应该学习的。一个好的开始，不一定是从最高的薪资开始，而是从一个能让你学习成长、能够发挥自己优势的平台开始。
网友意见
HR做到第十年，还在负责第一线校园招聘的面试，这本身就很说明问题了。
不像10年经验的HR，倒像2010年出生的HR。
假如保利开2万，阿里开2.5万。（瞎猜的）
那遇到第三个企业的时候张嘴要3万甚至漫天要价都是优势策略。
清华学子博弈论还是及格的嘛。
但是HR这人品就不在线了。
-----------
随口一答竟然破千赞了，可辛苦码字的回答却无人问津
不知该高兴还是难过啊。
不过既然大家这么支持，就多说一嘴。
博弈论我比较感兴趣，但天资粗浅，学艺不精，
唯独这个优势策略容易理解也比较好运用。
其实面对生活里的很多事，我们都应该找到相应的优势策略。
拿撩妹来举例，这是我从我老弟身上得到的一个启示。
我老弟在公交、地铁上遇到看对眼的女孩后会主动上去要电话
我说，你跟人家要人家就给你？
他答，你不要怎么知道她给不给？即使她不给，我也没损失啊。
这就来到一个博弈场景：
1、（男的不要电话，女的也不给）=错过就是放过。（收益0）。
2、（男的不要电话，女的硬给）=那你可能碰上了销售代表。（收益0）
3、（男的要电话，女的不给）=很正常嘛对不对。（收益0）
4、（男的要电话，女的给）=皆大欢喜。（收益1）
所以在这场博弈下，
由于最大的损失也不过是0，所以要电话就是优势策略。
但这么简单的道理为什么很多人就是想不明白呢，包括...以前的我....
原因就是哲学家塞内卡所说那句：
折磨我们的往往是想象，而不是现实。
很多人并不是怕要电话，而是怕被拒绝，而且过度夸大了被拒绝之后的损失，人为的将这场博弈变成了：
- （男的不要电话，女的也不给）=错过就是放过。（收益0）。
- （男的不要电话，女的硬给）=那你可能碰上了销售代表。（收益0）
- （男的要电话，女的不给）=被拒绝很丢人，万一反手给我一巴掌怎么办。（收益-10）
- （男的要电话，女的给）=皆大欢喜。（收益1）
人的复杂就在于，会给一个简单的博弈强行增加不确定性因素，尽管这些因素只是自己的想象。
所以人才需要寻求意见，来让别人从另一角度来破除这种所谓的不确定因素（如你不要这么想拉，你这么想就多虑啦），达到化繁为简，也就是透过现象看本质的目的。
类似问题还有找领导要求加薪，只要方法得当叙述清楚，提要求就是优势策略，
而“害怕领导对自己印象不好”则是不确定因素；
还有购物时，尽可能的砍价就是优势策略，
“害怕别人觉得自己抠酸”则是不确定因素；
夫妻斗嘴后认错和谈也是优势策略（只要不是原则性大问题），
“认错之后会低人一头”的担忧则是不确定因素；
回到本问题，
清华毕业生就处在一个最简单的博弈模型里，也知道自己的优势策略是什么。
所谓的“失败后被人嘲笑，或者被讽年轻人不知天高地厚”等，是对方HR强加给他的不确定因素，
能区分这一点，并战胜自己或者别人强加的恐惧
很难，
但确实很重要。
---
最后推荐一本书叫《策略思维》，是一本没有公式的博弈论书籍，里面对很多生活里常见的问题作了分析，并用策略的思维给出相应的解答。
另外关于克服恐惧，我还有一篇文章：
感谢阅读。
此处不留爷自有留爷处，处处不留爷爷去投八路。八十年前尚且如此，现在自由市场商业社会，谈不拢拒绝就是了，哪来那么大火气喷人？做人留一线日后好相见。
应届生表现得很像应届生，十年的HR表现得不像是十年的HR。
这届同学很好，知道自己值几个钱了，不容易啊
——————————————————
惶恐，我做了什么？为什么那么多赞
保利，阿里，清华，这三个名词结合在一起的offer，要么没有，有得话一般得30w往上了。
咱们换位思考一下，如果你拿着两个大公司的30w offer，这时候一个小厂和你谈薪水，你会怎么办？
当然是要求溢价match大厂的offer啊，这还用问吗？为什么不直接拒了？要是所有人都直接拒了，那商汤科技和今日头条创立的时候根本招不到人。
清华的，就是牛！
既然跟阿里比，想必是码农了。
你知道清华姚班一届招多少人吗？
貌似30人，noi金牌都不一定能进。
清华计算机也才一百来人，大把noi的都进不了。
北京一个月三万，也就相当于广州一万、深圳两万的水平，真不算高。
清华计算机的，都去美国四大名校读phd了，哪会本科毕业就工作？
就算去工作，那也是北京各大部委公务员，直接包户口住房的，这些都不是三万月薪的码农能给的。
社会地位来说，清华当公务员混个处长厅长不要太容易，比你当码农得颈椎病强多了。
还说教育别人，真不知道谁教育谁呢。
我认识一个清华姚班的，当时去实习住我宿舍，跟他聊过几句。他说他们清华的男生毕业之后从来不需要追女朋友的，都是倒追的。
我觉得招人要看潜力而不是能力，清华的潜力股多，本来给三万的都要给五万，把未来潜力折现了。
类似的话题
-
这事儿，放在毕业生找工作的大背景下，其实挺常见的。不过这次的主角是清华毕业的，还是个应届生，一开口就要三万月薪，结果被一个入行十年的 HR 喷得够呛，这其中的细节和反应，确实挺值得说道说道的。先说这个清华应届生，我理解他敢开这个价，多少有点“名校光环”加持。毕竟在很多人眼里，清华毕业就意味着是人中龙............. -
对于清华副教授评价“躺平是极不负责任的态度”的说法，我们可以从多个角度来理解和分析，并探讨应该保持怎样的心态来面对。一、 理解“躺平”的内涵和背景首先，我们需要理解“躺平”并非简单意义上的懒惰不作为。在中国当前语境下，“躺平”更多地是一种消极抵抗的姿态，是对社会内卷、高房价、高生活成本、阶层固化、以.............
-
想深入聊聊这次世界华语辩论锦标赛上，清华北大关于“电子竞技是否应当进入奥运会”的精彩对决吗？尤其吸引人的是，最终结果是北大以 5:0 的绝对优势完胜清华。这可不是一个简单的比分，它背后蕴含着很多值得玩味的东西。咱们先从辩题本身说起。“电子竞技是否应当进入奥运会”。这是一个典型的价值判断题，而且是非常.............
-
关于“不该推翻清朝”的看法，这其实触及了中国近代史上一段非常复杂且充满争议的议题。看待这样的观点，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度去理解，才能更清晰地看到其中的逻辑和可能的出发点。一、 历史的“如果”：一种反思和警醒首先，这种观点往往是建立在一种“历史如果学”的思维模式上。也就是说，如果清朝没有被推翻.............
-
您好！关于中国国际航空（国航）为全体旅客提供“轻正餐”的行为，这确实是一个值得探讨的话题。您提出的“大误，应为轻正餐”非常准确地指出了问题所在，表明您已经注意到这并非是针对特定宗教需求的“清真餐”。我将尝试详细地阐述这一行为及其可能的原因、影响和公众反应。一、 “轻正餐”是什么？为何国航要提供？首先.............
-
关于清华姚班张昆玮在豆瓣征友被群嘲为“普信男”的事件，这是一个非常复杂且充满争议的话题，涉及了社会心理、性别关系、婚恋观、以及网络文化等多个层面。要理解这个事件，需要从几个关键点来深入剖析。事件的背景：首先，我们需要明确事件发生的背景： 人物身份： 张昆玮，来自清华大学姚班（数学科学系，计算机科.............
-
清华教授关于“考上清华核心是智商”的言论，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个简单的观点，它触及了教育公平、人才选拔机制、个体发展的多重复杂议题。以下将对此进行详细的分析：一、 教授言论的可能出发点和合理性： 对顶尖学府人才需求的理解： 清华大学作为中国顶尖的理工科院校，其课程难度、研究.............
-
清华法学生状告小黄车 ofo 退押金问题，却败诉倒赔 400 元，并回应称“希望产生示范意义”，这一事件确实引发了广泛的关注和讨论。要深入理解这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件背景回顾： 主体： 一名清华大学法学专业的学生（事后披露是北京航空航天大学法学专业学生，但名字和学校在早期报.............
-
清华美院学姐事件的后续，可以从多个角度来解读，它不仅仅是关于一个学生与一位教授之间的个人恩怨，更触及了教育体制、权力关系、舆论环境以及性别议题等多个层面。以下是一些关键的后续发展和值得探讨的方面：一、 事件的初步发酵与舆论关注 学生诉求与举报： 事件的导火索是清华美院一名学生（通常被称为“学姐”.............
-
清华贫困学子“每月生活费仅用 300 元，从受助到助人”的温暖独白，是一个触及人心、饱含力量的真实故事。它不仅展现了这位学生的坚韧与感恩，更折射出中国高等教育在公平性上的进步、社会力量在扶贫助学中的重要作用，以及贫困学子自身精神世界的丰富与成熟。我们可以从以下几个层面来详细解读这个故事的意义和价值：.............
-
您提出的这个问题，涉及到一起非常严肃的事件，并且牵涉到法律、道德、校园管理等多个层面，确实值得深入探讨。我来尝试详细梳理一下这件事情的来龙去脉，并从不同角度进行解读。事件回溯与细节梳理：首先，我们梳理一下整个事件的核心信息。根据公开报道和流传的信息，大致可以还原出这样的一个过程：1. 偷拍行为发生.............
-
清华大学举办的“首届华清大学特普通奖评选”，其核心在于“寻找十个园子里普通的个体”，这个看似朴素的出发点，背后却承载着许多值得我们深入探究的意义。与其说这是一个简单的评选活动，不如说它是对当前高校文化、价值导向以及学生精神状态的一次深刻反思和有趣的尝试。首先，从“普通”这个关键词入手，我们可以看到其.............
-
看待清华女博士不生孩子的生育观，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题，它触及了个人选择、社会期待、人性本质以及时代变迁等多个层面。简单地将其归结为“人性的自私”或“活出自我”，都过于片面。我们需要更细致地去理解其背后的多重逻辑和个体经验。首先，我们必须承认，生育是人类繁衍的本能，但同时，它也是一种可.............
-
清华大学计算机科学专业位列全球第一，华中科技大学（华科）计算机科学专业位列全球第十一位，这个排名反映了两个顶尖学府在计算机科学领域的卓越成就和国际影响力。要详细解读这个现象，我们需要从多个维度进行分析：1. 排名的依据和权威性：首先，需要了解是哪个机构发布的这个排名。目前国际上权威的计算机科学排名通.............
-
清华毕业生回老家当保安，这件事情本身就充满了值得探讨的意义，它触及了教育的本质、个人的选择、社会价值的多元化以及地域发展等多个层面。要理解这件事，需要我们抛开标签化的思维，深入分析其背后的逻辑和可能的情境。一、 个人选择的多样性与价值重估首先，我们必须认识到，个人的职业选择是自由的，并且不应被简单地.............
-
清华姚班校友张昆玮在豆瓣征友一事，确实引发了一场不小的舆论风波。这件事之所以能引起如此广泛的关注和讨论，背后牵扯到很多我们社会普遍存在的价值观、婚恋观，以及对不同群体认知的偏差。首先，我们得承认，张昆玮的背景非常亮眼。他是清华大学姚班的毕业生，这个班级堪称国内计算机领域的“黄金摇篮”，出来的学生个个.............
-
咱们聊聊清华计算机系大一下学期那场让不少同学“原地起飞”的考试。三小时三道大工程题，而且码量还不小，这听起来就不是闹着玩的。首先，这事儿放在哪所学校、哪个专业，都算是相当硬核的了。咱们大一下，大部分同学还在熟悉基础概念，比如数据结构、算法入门，可能连一些更复杂的系统设计都没怎么接触过。这时候突然上来.............
-
清华首个AI学生“华智冰”：一场关于智能的探索与思考当提到“学生”，我们脑海中浮现的通常是坐在教室里，埋头苦读，充满求知欲的面孔。然而，清华大学最近推出的这位名为“华智冰”的学生，却打破了我们固有的认知藩篱。她并非血肉之躯，而是由清华大学计算机科学与技术系师生团队倾力打造的，中国高校首个AI学生。华.............
-
清华段子手“毕导”毕啸天：当“段子”的光芒是否掩盖了“论文”的重量？提起毕啸天，许多人脑海中立刻浮现出那个在镜头前挥洒自如、金句频出的“毕导”。他的视频以其独特的幽默感、接地气的视角以及对科学知识的科普，迅速俘获了大量粉丝，甚至一度成为现象级的网络红人。然而，在网络世界的光鲜背后，围绕着“毕导”至今.............
-
从“材料国之重器”到“软件数字脉搏”：一次跨专业选择的深度剖析当清华材料科学与工程的博士生选择告别“国之重器”的材料世界，转身投入电子科技大学（成电）的软件工程怀抱，这无疑是一次令人侧目的跨越。这背后，不仅是个人职业轨迹的重大调整，更折射出当前科技发展大潮下，人才流动和知识交叉的深刻趋势。我们将从多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有