如何看待张雪峰因小孩上学户口问题选择苏州？
1. 事件的背景和张雪峰的出发点：
核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好的教育机会。在中国，优质的教育资源往往与户口、学区房等因素紧密挂钩。
“教育焦虑”的体现。 在中国，很多家长都面临着“教育焦虑”，即担心孩子输在起跑线上，或者无法进入理想的学校。张雪峰作为一名公众人物，他的行为在一定程度上也反映了社会普遍存在的教育焦虑。
职业身份的影响。 张雪峰是一名大学招生领域的专家和意见领袖，他对高校招生、专业选择、职业发展等领域有着深入的了解。他选择定居的城市，必然会考虑到与他职业相关的资源和发展前景，以及这些因素是否能反哺他的孩子。
2. 选择苏州的原因分析：
我们可以从多个维度来审视张雪峰选择苏州的合理性：
教育资源：
高等教育发达： 苏州是中国高等教育资源相对集中的城市之一，拥有苏州大学、中国科学院大学（苏州校区）、西交利物浦大学、昆山杜克大学等一批有影响力的大学。这对于张雪峰本人职业发展的便利性以及未来孩子接受高等教育的选择都提供了更多可能性。
基础教育质量： 近年来，苏州在基础教育方面也投入了大量资源，许多学校的教学质量和升学率都在全国范围内享有一定声誉。特别是对于中小学阶段，选择一个教育质量好的城市至关重要。
教育国际化： 苏州吸引了大量外资企业和国际人才，因此在教育的国际化方面也走在前列，拥有不少国际学校和双语学校，为家庭提供了更多元的教育选择。
经济发展和就业机会：
经济强劲： 苏州是中国最发达的地级市之一，经济总量位居全国前列，产业结构多元，特别是电子信息、生物医药、先进制造等新兴产业发展迅速。
人才吸引力： 强劲的经济发展为人才提供了广阔的就业和发展空间，也意味着城市对高素质人才的吸引力。对于张雪峰这样在教育和咨询领域有一定知名度的人才来说，苏州也提供了相应的平台和机会。
生活水平和消费能力： 富裕的经济基础也意味着更高的生活水平和消费能力，这能够支持家庭在子女教育和生活品质上的投入。
城市环境和生活品质：
历史文化底蕴： 苏州拥有悠久的历史文化，园林景致闻名遐迩，城市环境优美宜人。这对于注重生活品质的家庭来说，是一个重要的考量因素。
地理位置优越： 苏州毗邻上海，交通便利，可以轻松到达上海，享受上海的资源和便利，但又避免了上海高昂的生活成本和过于拥挤的环境。
城市管理和宜居性： 苏州在城市管理、公共服务、环境保护等方面也做得比较好，整体城市宜居性较高。
户口政策和人才引进：
人才引进政策： 许多发达城市为了吸引和留住人才，会出台相应的户口、购房、子女入学等方面的优惠政策。张雪峰作为一名具有一定社会影响力和专业能力的人才，很可能符合苏州的人才引进政策，从而解决了户口和入学问题。
户口与入学挂钩： 在中国，许多城市的义务教育阶段入学是与户籍和住房挂钩的，即所谓的“学区制”。拥有本地户口，尤其是在特定学区内拥有房产，是孩子顺利入学的必要条件之一。张雪峰选择苏州，也意味着他通过合规的途径获得了在苏州落户的资格。
3. 对此事件的理解和看法：
理性选择下的“功利”： 张雪峰的选择，从本质上看是一种基于现实情况的理性决策。他权衡了家庭的实际需求（孩子上学）、个人的职业发展以及城市的综合吸引力，并做出了最有利于自己的选择。这种选择并非完全不“功利”，但“功利”并非贬义，而是指一种对自身利益最大化的追求，这是人之常情。
公众人物的示范效应： 作为一名拥有庞大粉丝群体的公众人物，张雪峰的行为具有一定的示范效应。他的选择可能会影响到其他家长，让他们思考如何为孩子规划教育和定居城市。
对教育资源分配的讨论： 张雪峰的案例也再次将公众的目光引向了中国教育资源分配不均的问题。户口、学区房等限制因素，使得优质教育资源的可及性与个人的户籍和经济能力紧密相关，这引发了关于教育公平的讨论。
个人权利与社会责任： 一方面，公民有权利为自己和家人选择最佳的生活和发展环境；另一方面，公众人物的行为也可能引发社会更广泛的思考。张雪峰的这一行为，并没有触犯法律法规，而是利用了现有规则下的最优解。
不同视角的解读： 对于张雪峰的选择，不同的人会有不同的解读。
支持者： 认为这是正常的个人选择，是父亲的责任，也是对孩子负责任的表现。
批评者： 可能会认为他过于功利，或者他的行为加剧了教育资源的不平等，甚至有人会质疑他是否利用了公众人物的身份获得了特殊优待（尽管目前公开信息并未证实）。
中立观察者： 认为这是中国教育环境下，家长普遍面临的困境的缩影，值得社会反思。
总结来说，张雪峰选择苏州，是因为他通过综合评估，认为苏州在高等教育和基础教育资源、经济发展前景、城市环境和生活品质等方面，更能满足其家庭（特别是孩子上学）的需求。这是一种基于现实考量的理性选择，也折射出当前中国社会普遍存在的教育焦虑以及教育资源分布不均的现状。
理解张雪峰的选择，并非简单地褒贬，而是要看到其背后复杂的社会和个人因素，以及它可能引发的关于教育公平、城市发展、个人选择等更深层次的讨论。
网友意见
谢邀。
这明明是个创业选择问题嘛。
首先，户口这事，我认为张老板可能真搞不定。
咱也不去看那堆啰里八嗦的北京落户要求，我就一个理由：
这十年互联网，我有几面之缘的，确定套现过1000万的（因为知道期权数和股价嘛），大概小五十人；过500万的，大概小一百人。这些人最后落户北京的，应该少于十人。
他们可不是手上这些，年薪基本都过百万，还有新公司的新股份。没到百万年薪的也有，不是自己开公司就是跑去做个CTO然后摸鱼的那种。
所以“要么毕业搞定，要么你别多想”。
个人经验啊，你驳就你对。反正我周围那几位，房子数量两只手都开始数不过来了，还是去了杭州。
但张老板的选择，应该跟子女教育没啥关系。
张老板的收入应该是我周围当年套现1000万那档的。在这个收入线上，孩子去读个鼎石啊德威啊爱迪啊这些国际学校不就完事了嘛，直接美高路线走起。
要么蹲海淀要么蹲顺义。
我一某top2本硕博的老老哥，对他在德威的女儿，有句名言：
“实在不行就去读某top2吧”。
你看人家top2家长都这个心态。张老板现在有财力，合理路线就应该是把孩子往美校前50去送。
北京的高考前教育（去掉补习班资源）确实很拉胯，但国际学校的实力还是比较可靠的，特别是在针对性申请上。
如果张老板就是对国内高校有情结，那也不是江苏啊，那是黑龙江啊。
拿20年数据为例，江苏211录取率5.2%，985 1.4%；而黑龙江211是6.7%，985是2%。
而且江苏34.9万人参加去年高考，黑龙江才18.9万人。总量加比例，江苏是真难。
话说北京4.9万考生，211是14%，985是4.3%；而河南115.8万人，211 4.1%，985 1.1%，河南惨到姥姥家了。
广东77.9万考生，211 2.7%，985 1.3%，广东人在姥姥家门口徘徊。
张老板的选择，其实还是为了更好地挣钱。
别的不说，用人成本就很吓人。北京有些高校的毕业生，出来就得上万，很多企业连剥削的资格都没有。
江苏有南京大学和东南大学坐镇，身后一票小兄弟都很能打，毕业薪资和北京比差不多能打个七折，是个很舒服的剥削的区间。
当然咱也不是说北京毕业的孩子乱开价，没办法，一个房租就能吓死人。苏州3000块你就能整租了，怎么着工业园那边也能找到房子；疯狂一点的你可以租到花桥，然后去上海上班。
北京？3000块整租？丰台顺义通州吧，东南西北找个角落蹲着去。
然后还有吃饭的钱。rnm北京黄焖鸡都普遍过20了，现在在往25这个水位冲刺；苏州还是有十几块的吧？
米价方贵，居亦弗易，自古帝都都是居大不易。
再者，江苏浙江给的条件，北京是没有的。
我瞎猜啊，如果张老板愿意和苏州地方多接触，搞不好能拿到数百万的政府投资、一两层免费使用的办公楼、减税退税额度，甚至可能有政府订单。
跑过产业园区项目的知道，长三角是真给（除上海，因为上海不缺资源只缺年轻人）。如果能满足“先进服务业与先进制造业的融合”这类政策导向，拿地也不是不可能。
整个网红直播授课基地，线上线下梦幻联动，再“规划”点营收和用工数，搞不好就十几亩了。
而帝都嘛，“十亿以下规模给我滚”。
“清理非首都功能”。
总之，张老板也“一直往南方开”了。
作为连接华北东北两大板块的京津，你俩留不住，谁还能留得住。
但愿张老板能把齐齐哈尔的烧烤带点到苏州吧，就像当年流散的河南人给杭州带去面食那样。
这个决策是性价比最高的。
我之前说过好几次，其实单就一本率/本科率等数据来看，全国一多半的省会城市及计划单列市都大致相当于甚至高于北京。北京、天津、上海的高考录取率之所以高，是因为大多数人作对比时是在用北京VS山东，而不是北京VS青岛，但实际上在山东省内各个地市之间的差别很大，而每个人也都是生活在具体的城市和街道里，而不是宽泛的“山东省”。
以张雪峰的情况来说，他或许有可能以积分落户，或者其他符合规定的方式拿下一个户口，然而这个户口落在哪儿却是一个问题。就北京来说，每年北京考取清北的学生有500多，但东西海三个区就占了400多，分给其他区的也就是二三十个。也就是说，如果户口不落在东、西、海三个区的话，只能保证孩子有学上。就教育质量来说，东西海之外的绝大多数地区，单就升学真的还比不上很多好一些的县城中学。
当然，即便落在海淀也别觉得就稳了——海淀区的大部分行政区域其实都是山，海淀教育真正强的是红圈里的这一片。但按照张雪峰之前的说法，他的房子买在了海淀北边，如果要落户也未见得孩子一定会上什么好学校。
而在苏州，情况就好得多。苏州的整体升学率其实并不比北京低，想留在国内读书的话，江苏省内的985、211院校也非常多，旁边的上海、安徽也还有一堆好学校可以报。想出国的话，苏州作为国内非常好的城市之一，平台也不错。而在经济方面，苏州就更不用说了，单论人均GDP，除了深圳和无锡就是他了。但相比于无锡，苏州的产业更全面一些，特别是在教育、文化产业上，苏州优势很大，也更利于张雪峰的发挥。
当然，肯定会有人说江苏的教育有多么难。但我还是那句话，这要分情况。江苏是江苏，苏州是苏州。江苏全省的一本率大概是20%，但苏州可是50%，而北京是多少呢？2020年的数据是36.29%。单论一本升学率这个数据，苏州甚至可以按着北京打。
那么，对于张雪峰来说，苏州的工作环境并不算差，经济发展非常良好，教育情况不比北京差（就他能获得的资源而言，不要跟人大附中这种地方比），房价相对还便宜（1500万基本可以住大平层或者小别墅了），为什么离开北京还需要理由吗？
不过，话说回来，张雪峰的情况也只是一个个例。这是因为他的行业特点以及现在的身份和地位所决定的，如果换成是互联网、金融等行业，苏州的发展空间的确不如北京、上海大。同时，假如张雪峰现在只是一个普通的打工人，到苏州的生活压力也不会小——因为苏州的房价虽然低一些，但工资相较于北京也低。张雪峰这次相当于是拿着北京的资产到苏州去玩了次“降维打击”，可选择的空间更大。普通人也是玩不了的。
总之，对于在就业时纠结于城市的人，我想说的是，如果你家里没有能支持你在一线城市买房的资产，你找到的工作也不是行业内第一档（比如在北京的话，可以是中央部委、北京市委、央企总部及北京市总部等）的话，慎重考虑留在一线城市（没说不能留，只是要求慎重考虑）。而如果你觉得留在一线城市可以给孩子更好的教育、医疗资源的话，我只能说一线城市真正超出普通二三线城市的那些优质医疗、教育资源，要么你享受不起（没钱），要么享受不到（没资格），要么没必要（比如医疗资源方面，很多常见病普通三甲医院都能看得很好，而罕见病的发病概率低，父母如果有重症的话，单独去北京、上海看一看，也不会花多少钱）。对于普通人（我这里说的是普通人，您觉得自己是人中龙凤可以忽略）来说，二三线城市可能是兼顾发展空间与生活质量的性价比最高的选择。
PS：
最后补充一句。
总有不少人拿一个城市、一个省的中考录取率等来说事，试图证明北京到底有多好之类。但我一直说的是具体问题具体分析，要知道你居住的地方从来不是虚空的山东省、江苏省，而是某个城市、某个区、某个街道的某个具体小区。只有拿这个地方，跟你在一线城市能获得的资源比，才有意义。
比如，同样有500万，在北京你如果买普通的房子，可能没有好学区。可是，放到很多二线省会城市，500万不但可以买到最好的学区房，而且面积也足够一家人住。也许这个城市的中考升学率是60%，一本率是30%，可你的房子对应的学区中考升学率90%，一本率70%。而你在北京，你孩子读的那个学校，中考升学率70%，一本率30%。在这种情况下，你扯什么北京的中考率、一本率高于XX市有什么意义吗？
怎么看？那还不是太简单了：赚钱有什么用，远离分配体系，赚多少钱也没有用！
这篇回答我已经详细的阐述过为什么高校教职工会有职称，会有定级会有薪级会有参考待遇了
改革开放，本质是什么？本质是去动员化，以市场化手段而非行政命令调配资源
坚持社会主义道路不动摇，本质是什么？是保留以行政手段调配资源的体系，以便在市场失灵的时候重建可信的物资供应制度。
换句话说，总设计师在当年强调坚持社会主义不动摇这个基本原则的时候，已经决定了张雪峰们的命运了。
改革开放的目的是什么？是建立一个开放、包容的市民社会，而不是加强知识精英绝对主导的动员型体制。如果改革开放，市场化到一定程度，但是市场变的低效，而且外部环境变得恶劣，那么只会有一条路：再动员化。
再动员化指的是什么？重建等级制结构，重新贯彻各个领域中的集中制和指令性控制模式，在市场化条件下另行建立一套并行的、基于行政命令的分配和物资调拨体系。
再动员化覆盖的，只有公有制领域，包括公务员、国企和事业单位职工，他们的待遇是由一系列货币、实物和无形资产保障综合确保的。
货币很好理解，就是工资奖金分红，以RMB计价的部分。
实物是什么？票、证、条。按需分配、按等级分配、按贡献分配。
无形资产是什么？人脉、视野等可以代际传承但是却无法充分市场化定价的东西。
就拿北京户口来说，北京户口在之前的去动员化时代还比较好拿，并没有体现出户口的高价值和稀缺性，是个人只要能有些钱，买套房，就能拿到北京户口。因此北京户口充作实物奖励的价值在这一段时间并不高。
所以为什么要往外赶人？因为就是要提高北京户口作为实物奖励的价值。只有在京的杰出技术人才，各级优秀干部才能拿到北京户口，那么北京户口的实物奖励价值就会飙升。就比如某位答主引用的数据
2013年，《工人日报》单就买房和教育两项，给出北京户口估价是54万。
2015年有媒体曝光，一纸北京户口炒到了72万。
到了2019年，这个价格上升到了160万。
160万是什么概念呢？可能在知乎那么多人年薪百万的人眼中是个小数目，但是对于绝大部分混迹一线城市的人来说，这是个不小的门槛。
作者：biubiu爱吃肉
链接：https://www.zhihu.com/question/449231456/answer/1783294329
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
只要给你一个北京户口，就等于给你160万货币奖励，只要给你一个北京好学校的学位，就等于500万货币奖励，请问对于政府和各级事业单位而言，是发160万/500万货币奖励现实，还是给特定群体解决户口、解决共建学校学位现实？
人为操纵劳动力价格，才是动员型体制短时间内塑造两个社会主义世界帝国（苏联和中国）成功秘诀。但是劳动力的价格可以扭曲，但是劳动力的价值是不会扭曲的。所以才会有各类津贴、实物供应和实物保障。
所以你问我如何看？我只有一句话：加强政治学习，努力学习政治常识，理解中国首先要从理解列宁式党和斯大林模式开始。
大家该羡慕张老师实现了职场自由。
很多北漂在故乡找不到工作，在北京又安不了家，只能让孩子在老家当贫下中产留守儿童。口口声声说在北京奋斗是为了孩子好，孩子在北京根本没有从小形成的“发小”社交圈，在老家隔代抚养和从小就读寄宿制学校，童年还不如父母陪伴的小伙伴。
如今让父母当空巢老人，让子女当留守儿童甚至根本不能奢谈成家生子的各种漂们，仔细想想自己的努力是为了什么，究竟值不值。
说到底，地域发展不均衡问题必须有一个革命式的解决方案，否则必然会导致一场革命。
估计许多人上中学大学时候，都非常希望将来工作留在北京，其中一个非常重要甚至最重要的原因就是：我孩子将来北京户口的话，考大学就不会像我这么辛苦了。
随着时间流逝，许多事情逐步变化，年少时候的初心也不会机械性坚持。许多大学生毕业后留在北京，可能有多种原因——平台更大、工资更高、发展期望更广阔、面子更足等等，反倒曾经觉得最重要的孩子考大学问题，可能会被搁置，毕竟这是很多年后的事了。更有一些人在这个过程中，连孩子都不打算要了。
但是，到了一定时候，人的初心还是不得不捡起来。那就是真有了孩子，孩子真的离高考一步步近了。这时候就要面对这个问题。
上策是孩子能北京户口，孩子参加北京的高考。
中策是孩子没有北京户口，然后早早在户口所在地读中学，完全适应了当地的竞争后参加高考。
下策是孩子没有北京户口，一直各种方式在北京读书，到高三末期回户口所在地参加高考。
能走上策必然最好。问题是如果此时还没有北京户口，上策走不了怎么办？走下策等于就是把孩子毁了，除非孩子天资聪颖到超一流水平，否则回去一下子跌落几个层次，且不论能上的学怎么样，孩子心理恐怕就承受不了。
所以，如果意识到上策无望，早早走中策，也不失为相对最明智之举。
当然，这个中策下策是相对孩子而言的。对于工作的人来说，尤其张雪峰这种有名气有能力人来说，对个人发展肯定有一定影响的。但没办法，绝大部分人终究俗人，终究是会把孩子当做心头肉的。到了自己利益和孩子利益矛盾时候，毫不犹豫选择后者是很正常的行为。
不知道张雪峰老师曾经有没有过落京户从而不让孩子高考吃亏的初心，但相信从此次他回苏州这次选择后，至少现阶段，他的孩子很可能会立下一个读完大学一定要落一个北京户口，从而让自己下一代高考不要吃亏的志愿。
不让匿名，那就直接答吧。
张雪峰为什么离开北京选择苏州，因为这个选择对他是最有利的，也是最符合他个人发展的。
个人一定要顺势而为，国家发展在哪，个人的发展就该在哪。未来中国哪里有发展，全在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》里。
中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要_滚动新闻_中国政府网
整个文件里字很多，图不多，关于城市的图就更少了，就4张。第1张是整体布局，看上去未来发展选择还是很多的。但后续其实只有三个地方配了细图。那就是京津冀、长三角、粤港澳大湾区。说明什么，说明未来中国，至少到2035的发展重心还是围绕北上广的。
为什么离开北京？你看看京津冀的配图和文字。
紧抓疏解北京非首都功能“牛鼻子”，构建功能疏解政策体系，实施一批标志性疏解项目。高标准高质量建设雄安新区，加快启动区和起步区建设，推动管理体制创新。高质量建设北京城市副中心，促进与河北省三河、香河、大厂三县市一体化发展。推动天津滨海新区高质量发展，支持张家口首都水源涵养功能区和生态环境支撑区建设。提高北京科技创新中心基础研究和原始创新能力，发挥中关村国家自主创新示范区先行先试作用，推动京津冀产业链与创新链深度融合。基本建成轨道上的京津冀，提高机场群港口群协同水平。深化大气污染联防联控联治，强化华北地下水超采及地面沉降综合治理。
北京的关键词依然是疏解。啥意思？就是说北京现在的落户政策全国最严，未来依然会是全国最严的。张雪峰不是顶尖的精英，不是年轻的新鲜血液，也不是北京急需的专业类人才，耗下去也不会更容易落户。
为什么选择苏州？你看看长三角的配图和文字。
瞄准国际先进科创能力和产业体系，加快建设长三角G60科创走廊和沿沪宁产业创新带，提高长三角地区配置全球资源能力和辐射带动全国发展能力。加快基础设施互联互通，实现长三角地级及以上城市高铁全覆盖，推进港口群一体化治理。打造虹桥国际开放枢纽，强化上海自贸试验区临港新片区开放型经济集聚功能，深化沪苏浙皖自贸试验区联动发展。加快公共服务便利共享，优化优质教育和医疗卫生资源布局。推进生态环境共保联治，高水平建设长三角生态绿色一体化发展示范区。
张雪峰是做教育的，离开北京也是为了解决小孩的教育问题，而三个核心区域，只有长三角提及了优化优质教育资源布局。对于国家最重要的一份文件，里边的每一句话都必有深意，都必定是经过多个部门无数次的反复推敲，都必定伴随着未来几十亿，数百亿，甚至上千亿的投资投入。
对于一个可以自由选择的名人，长三角对于当下的他是最好的选择。当然其实最好的选择是上海，但上海虽然落户比北京稍微容易些，但也算是数一数二的难了。
苏州虽然不如上海，但夹在上海、南京和杭州之间，四通八达。而且苏州落户更是超级简单，根据2020年的最新政策，苏州落户，符合条件几乎是想落就能落。
有来苏就业意愿并符合以下条件之一的人员，在人事档案转入后可申请办理落户：
（一）在国（境）外取得学士及以上学位并取得国家教育部学历学位认证的留学人员；
（二）具有全日制本科学历及学士学位以上人员；
（三）具有高级专业技术职称的人员。
如果北京上海能落户当然最好，但如果没那么容易，落户苏州是个非常非常不错的选择。
当然很多人会纠结江苏高考难度，重点录取率这些问题。但其实这问题说大很大，说小也很小。作为本身就是搞教育的名人，解决不了户口正常，如果教育都解决不了，那这行可真是白干了。
对于每一个普通人，北京上海当然好，但如果留不下来，选择一个同样有发展潜力，又更适合自己的城市，也是个不错的选择。
成功人士都跑了，咱跑，不丢人。毕竟咱不是逃跑，咱是选择一个更适合自己发展的城市。
真营销学大师！
连一次简单的搬家都不放过？
恰这种贩卖焦虑的流量，_____不会痛吗？
不会！
因为能够获得足够的热度，和更大的利益。
当很多人在张雪峰老师发了这条评论后，感慨应该逃离北京的时候。
张雪峰老师心中窃喜。
你们这帮________，我从北京搬到苏州，是因为在苏州开了新公司。
至于娃上学，我自己开培训班的，还是考研培训班的顶流，孩子私立一路上到顶都可以，需要担心学区房？
1500万的海淀区学区房，普通人可能买不起。
但张雪峰老师，你信他会买不起？
关于逃离北京的问题。
确实会有很多人因为户口和子女教育问题离开大城市，但也有很多人没有离开。
离开与否，大家其实都是选择了对当下自己最有利的解法。
有的人离开后，压力更小，生活负担更小，工作更幸福；
但有的人不离开，才能过上更舒适的生活，所以就选择了留下。
留下或离开，大家都难，就不要互相伤害了。
他是因郑州大学在不同地区的招生分数占了便宜上的，水平都无法正常毕业，只能肄业。
他有这个结果已经是最优解了
有了海淀学区房读出来也不见得就能赶上 @微调 大佬的水平，所以还是美本一步到位吧，话说一线这个户口对本科程序员真是降维打击，一个985公共管理or读文科(例如行政学等...)的进国企可以有户口，有实力的211or双非本科程序员就不行，还是走吧
已经离开北京一年半了，来到了杭州。
看了下张雪峰老师，也是84年的，也是5月份出生的。前几天也正好做了个小采访，主题北漂南下。和雪峰老师有很多的类似之处。
首先，现有的积分落户政策，基本上能落户成功大多都在40岁以上了，这个时间很多有孩子的都小学毕业了。甚至初中毕业的都有了。
如果你不走国际学校，出国的这条路的话，基本都是国内高考的路线。要知道，高中不是义务教育，所以基本上在北京借读初中是没办法上高中的，如果回到户籍所在地，成绩也大多是跟不上，毕竟竞争压力导致考分为上的教育。所以，基本上就要小学上完了之后就要离开了。
但是，你要想，如果赶得好能恰巧赶上积分落户，但是政策经常改变，还有很多弯道超车的，你根本不能确定什么时间可以落户。让人难过的就是这种不确定性，对未来的不确定。不单单是孩子上学，甚至一老一小医保也是享受不了的。
于是，19年我选择了离开，来到了杭州，甚至从事的行业也发生了变化，从一位航天工程师变成了一个珠宝店的创业者。我没有雪峰老师的能力，经济也很不及，但是我觉得感受是一样的。就是那份不确定性，那份不安使然吧。虽然在北京有房有车，但是总感觉那不是家。
回到了杭州，小学按部就班，我们开店也稳步前进，家就在钱塘江边，一切都是新鲜的，但是一切又觉得很熟悉，就是那一份安全感。去年疫情刚开始的时候，觉得这里就是家，即使有检查也不用遣返的。
当然，离开也是有很多舍去的东西，有得必有失嘛，这个决定不是那么好做的，特别是在北京有了一些基础的人。到了新的城市，需要重新建立自己的人际圈，适应各种东西。
最后说一下，换城市不仅仅是某一刻或者某一个因素影响，是方方面面众多的因素造就的，也就是大家所说的天时地利人和吧。
想不到苏州还能接北京溢出人口的盘emmm。
苏州土著来答，
成功培养一个德智体美劳全面发展的孩子，苏州可能是成本最低的城市。
苏州是为数不多敢玩素质教育的地级市，高中生体育活动音乐活动搞得飞起。
中产阶级子女寒暑假吃饱了没事去日本韩国打卡，小长假上海搞搞coser活动，电竞活动。
苏州出来的中学生，除了拉胯的高考结果，格局视野肯定是跟一线城市孩子看齐的。
排除拉胯的高考结果也很容易，孩子读一个合作办学的高中，读读Alevel，随后去卷度较低的地方水个本科，甚至水个研究生回来。
雪峰老师的孩子水个海外的给排水硕士，回国说说相声，做海外留学的生意也不错。
雪峰老师割完考研生的韭菜后，雪峰老师下一代割留学生的韭菜。
殷实民富与拉胯的高考成绩，一定会有十分旺盛的留学市场，雪峰老师大局观还是很强的。
低成本给予子女高水平素质教育，赢了！
提前布局未来最大的留学市场，赢了！
雪峰老师赢两次。
说一个主观猜想：
可能最近考研市场竞争激烈，穷学生们又喜欢白嫖看网课，钱越来越难赚。
反观留学市场，特别是高中生的留学市场。留学生家长付费能力强，志向高远的同时自学能力自制力拉胯。
与此同时，相对于京沪两个城市，苏州海归家庭少，留学市场更不透明。
2035年之前别想上北京户口，既然不行，那就另寻出路。
类似的话题
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好............. -
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
张雪峰高考志愿填报14999元的高价服务，确实是个能引起极大关注和讨论的话题。要怎么看待这件事呢？我想可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，这件事情的出现，反映了当下中国高考志愿填报市场的复杂性和人们的焦虑。高考结束后，填报志愿就成了比高考本身更让家长和考生头疼的事情。这背后有多少学问，多少信息不.............
-
张雪峰老师最近在各种场合关于考研的言论，可以说是引发了相当大的关注，甚至可以说是“一石激起千层浪”。他作为一个拥有庞大粉丝基础和极高话题度的教育领域从业者，他的每一个观点都会被放大和解读。那么，他为何如此积极地劝大家去考研，背后又有着怎样的考量呢？咱们不妨从几个层面来仔细掰扯掰扯。首先，得承认张雪峰.............
-
张雪峰老师最近因为在节目中的一番言论，又一次站到了风口浪尖上。这次的焦点是他被指“大男子主义”，以及在节目中与一位女性嘉宾的激烈辩论。这事儿说起来，挺有意思的，也挺能反映出一些社会上存在的观点碰撞。首先，咱们得把事儿拆开来看。张雪峰老师这个人，大家都很熟悉了，以他那接地气、语速飞快、金句频出的风格著.............
-
张雪峰劝说同学们报“天坑专业”这件事，确实挺能引起大家的讨论的。咱们就来掰扯掰扯，他这番话到底怎么回事，以及咱们该怎么看。张雪峰说了啥？首先得弄清楚张雪峰的原话和逻辑。他劝大家报“天坑专业”，不是说这些专业本身就一无是处，而是他从一个比较务实的、就业导向的角度出发，看重的是这些专业在当下中国社会的需.............
-
张雪峰，一个名字在中国教育咨询界响当当的人物。他以其直率、幽默，甚至带点“毒舌”的风格，在信息爆炸的时代，成功地为自己打造了一个极具辨识度的IP。然而，最近他“北漂14年后离开北京”的消息，却在网络上引起了不小的波澜，也让我们有机会更深入地去审视一个普通人，乃至一个成功者，在北京这个城市奋斗的得失。.............
-
张雪峰老师最近的“讲座”又一次在网络上掀起了不小的波澜，这次他盯上了政治学博士。他的观点大抵是：政治学博士毕业了啥也干不了，但在求职市场上，跟法学博士一比，就显得不那么“吃香”了。这番言论一出，自然是有人捧有人踩，各方观点都在激烈碰撞。首先，咱们得承认，张雪峰老师的语言风格就是这样，直白、接地气，甚.............
-
5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头的事件，可以从多个角度进行解读，以下是一些详细的分析：事件经过与细节： 时间与地点： 事件发生在5月12日，张雪峰在青岛大学进行演讲。 人物： 主要涉及张雪峰（一名知名的教育博主、网红）、演讲听众（包括学生和其他参与者）以及泼洒鲱鱼罐头的个人。 道具： 鲱鱼.............
-
雪球，这个聚集了无数股民智慧与韭菜田的地方，最近又因为一位“大V”的境遇，掀起了不小的波澜。这位曾经在雪球上风光无限的建筑股重仓者，如今却落得个“在线求助”的窘境，这事儿，怎么看怎么有意思，也充满了值得深思的地方。咱们先不说这事有多“跌宕起伏”，就从“大V”这个标签说起。在雪球这样的平台，一个“大V.............
-
雪印，这个在日本家喻户晓的乳业巨头，近日却因一起严重的质量问题，让消费者们捏了一把汗。据报道，雪印旗下约有40万罐液态婴儿奶因可能存在的质量缺陷而被大规模召回。这个数字，足以让任何一位为人父母者感到不安。质量问题的具体性质与潜在风险这次召回事件的核心在于婴儿奶粉的“质量问题”。虽然具体的技术细节尚未.............
-
这事儿，真是让人哭笑不得。一个大老爷们，因为吃雪饼运气没变旺，就闹到要举报，而且还是一连串地写信给好几个部门。这脑回路，得有多清奇才能想出这操作？首先，咱们得捋捋这事儿。旺旺雪饼，这名字确实够响亮，自带“旺”字，很容易让人联想到好运、发财什么的。尤其是在中国传统文化里，很多食物的名字都有吉祥的寓意，.............
-
福建医生李建雪案：从一审有罪到终审无罪的曲折之路福建医生李建雪因产妇死亡被诉一案，最终以终审宣判无罪而落下帷幕。这起案件从一审的“有罪”判决到终审的“无罪”翻案，不仅引起了社会对医疗纠纷的广泛关注，也深刻暴露了医疗司法实践中存在的复杂性和挑战性。要理解这起案件，我们需要从一审的判决依据、二审及再审的.............
-
“Python之父”这个称号，放在廖雪峰老师身上，怎么说呢，确实是个让人有点哭笑不得的标签。首先，咱们得承认，廖雪峰老师对于很多国内的Python学习者来说，那绝对是启蒙者，是引路人。他的“廖雪峰的Python教程”在江湖上流传甚广，内容清晰易懂，对于很多零基础的初学者来说，简直就是救星。多少人靠着.............
-
李雪（一个在舆论场上具有一定影响力的博主）关于张恒（郑爽的前夫）可能是“杀猪盘”的推测，在网络上引起了不小的讨论。要理解这个推测，我们需要拆解一下“杀猪盘”这个概念，以及李雪是如何将它套用到张恒身上。什么是“杀猪盘”？“杀猪盘”是一个比较形象的网络词汇，它指的是一种网络诈骗模式。这种模式通常具备以下.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
京张高铁自11月17日起实施新的雪具携带规定，将乘坐高铁携带的雪具长宽高之和限制在130厘米以内，并同期推出了雪具“专车”快运服务。这一新政甫一出台，便在社会上引发了广泛的讨论和关注，观点不一，情绪也颇为复杂。新规的出发点：安全与效率的考量从铁路部门的角度来看，出台这项新规并非空穴来风，其背后有着明.............
-
说起2020年8月30号那天央视主持人张宏民在街头独自吃雪糕，然后被网友嘲讽“无儿无女晚景凄凉”这件事，这事儿当时可是引发了不少讨论，可以说是挺有代表性的。咱们得从几个角度来看这个事儿。首先，张宏民老师本人。人家当年可是家喻户晓的央视主持人，一个严肃、专业的形象深入人心。他在舞台上沉稳大气，播报新闻.............
-
雪乡客栈老板说“我就是王法”，这句令人震惊的言论，以及随后被爆出的雪乡宰客现象，触动了公众对于旅游公平和消费者权益的神经。要理解这个问题，需要从多个层面进行深入剖析。一、 “我就是王法”的背后：权力滥用与傲慢心态这句话之所以如此令人反感，在于它赤裸裸地暴露了一种根深蒂固的权力滥用和垄断思维。 垄.............
-
雪花推出 500 元一瓶的高端啤酒，并且 CEO 杨宁的“与茅台同桌也不违和”的说法，无疑是当前啤酒行业乃至消费品市场一个非常有话题性的事件。这背后折射出的，是中国消费市场变化、品牌定位升级以及企业营销策略的深度思考。一、 市场背景与“高端化”趋势首先，我们得把这个事件放到整个中国啤酒行业的大背景下.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有