如何看待男子因吃旺旺雪饼运气没有变旺，向多部门写信举报？
首先，咱们得捋捋这事儿。旺旺雪饼，这名字确实够响亮，自带“旺”字，很容易让人联想到好运、发财什么的。尤其是在中国传统文化里，很多食物的名字都有吉祥的寓意，逢年过节吃点带有美好寓意的食物，图个心理安慰，求个好彩头，这都很正常。比如过年吃饺子，希望日子像元宝一样滚滚来；吃汤圆，期盼团圆美满。
这哥们儿，可能对“旺旺雪饼”这名字的“旺”字，解读得过于实在，甚至有点“字面意义上的相信”。他可能觉得，我花了钱买了这个雪饼，这名字里说了要旺，那吃了就得真的旺起来，否则就是欺骗消费者。这种想法，也不能说完全没有一点逻辑，只是这逻辑的延伸方向，有点跑偏得离谱。
想象一下那个场景：他满心欢喜地拆开雪饼，一口一口地吃下去，边吃边在心里默默祈祷：“旺啊旺啊，让我中个大奖吧！让我生意兴隆吧！”结果呢？日子照样不好过，烦恼还是堆积如山。于是，他内心的失落感和被欺骗感瞬间爆发了，觉得这“旺旺雪饼”就是个骗局，是在拿消费者的美好愿望开玩笑。
然后，他就开始了他的“维权之路”。向多部门举报，这可不是闹着玩的。一般人遇到这种事，顶多就是碎碎念几句，或者在网上吐槽一下，发泄发泄情绪。可他呢？直接上升到了“国家层面”的举报。这得有多强的行动力，多大的决心，才能完成这么一系列的“壮举”啊！
他可能给工商部门写信，指控商家虚假宣传，误导消费者。他可能给质检部门写信，要求检测雪饼的“旺”成分是否达标。他甚至可能给消费者协会写信，寻求帮助，控诉厂家的“欺诈行为”。这层层递进的举报，每一个部门都得给他一个说法，这想想就够让人头疼的了。
我们站在普通人的角度来看，这事儿太魔幻了。首先，一个食品的名称，带有美好的寓意，这是一种营销手段，一种文化寄托，是一种心理暗示。它不能等同于一个承诺，更不能被量化成一个可以检测的“成分”。雪饼又不是什么灵丹妙药，吃了就能升官发财，这是把食品当神符了。
其次，这种举报，占用了公共资源。相关部门接到举报，总得有人去处理吧？虽然最终可能不会有实质性的处理结果，但过程中的人力物力投入，也是一种浪费。想想那些真正需要帮助的人，如果因为这种“无厘头”的举报挤占了资源，那该是多么不公平。
再说了，这种行为，也反映出一些人对“规则”和“常识”的理解出现了偏差。他们可能过于执着于字面上的东西，忽略了背后的文化含义和市场规律。他们渴望改变现状，希望通过某种“捷径”或者“魔法”来获得成功，而这个雪饼的名字，恰好成了他们寄托这种期望的载体。
从心理学角度讲，这也许是一种“认知失调”的表现。当现实与期望不符时，为了缓解内心的不适，他可能会选择将责任推卸给外部因素，比如“雪饼不旺”。而举报，就是他试图通过改变外部环境来修复这种失调的方式。
这件事情，也给我们一个反思的机会。在消费主义盛行的当下，各种商品的营销手段层出不穷，很多时候会打“擦边球”，迎合消费者的一些心理需求。商家在追求利润的同时，也应该有所为有所不为，不能过度夸大产品的某些功能，也不能利用人们的朴素愿望来过度营销。
而消费者，也应该保持清醒的头脑，理性消费，不要对商品的名称抱有过高的不切实际的期望。把吃雪饼当作一种生活中的小乐趣，一个美好的愿望的寄托就好，而不是指望它能真的带来“旺旺”的好运。
总而言之，这哥们儿的遭遇，可以说是现代社会中一个有点荒诞但又折射出某些现实问题的例子。他因为吃雪饼运气没变旺而举报，这事儿听起来好笑，但背后可能隐藏着他对生活不如意的无奈，以及对美好愿望的执着追求。只是，他的方式，实在是太……独特了。我们只能说，这是一种特殊的“维权”，一种充满戏剧性的“抗争”。这件事情，大概率会被作为一个茶余饭后的谈资流传下去，提醒着大家，生活，有时候真的比电视剧还要精彩。
网友意见
五年前，我采访了一个人，这个人在火车上买了一瓶一块五毛钱的水，然后他问列车员要发票。
列车员乐了，说：“我们火车上自古就没有发票”。
然后这个人把铁道部告上了法庭。
他说：“人们在强大的力量面前，总是选择服从，但是今天如果我们放弃了一块五毛钱的发票，明天我们就可能被-迫放弃我们的土地权，财产权，和生命的安全。权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。”
他后来赢了这场官司，我以为他会和铁道部结下梁子，结果他上了火车之后，在餐车要了一份饭，列车长亲自把这个饭菜端到他的面前说，您是现在要发票呢还是吃完之后我再给您送过来。
我问他你靠什么赢得尊重，我靠为我的权利所作的斗争。这个人叫郝劲松，三十四岁的律师。
一个国家是由一个个具体的人构成的，她由这些人创造，并且决定。
只有一个国家拥有那些能够寻求真理的人，
能够独立思考的人，
能够记录真实的人，
能够不计利害为这片土地付出的人，
能够去捍卫自己宪法权利的人，
能够知道世界并不完美
但仍然不言乏力，不言放弃的人。
只有一个国家拥有这样的头脑和灵魂，
我们才能说我们为祖国骄傲。
只有一个国家能够尊重这样的头脑和灵魂，
我们才能说我们有信心让明天更好。
来自柴静的演讲。
我预想这个答案贴出来后
大概很多人看到后会不屑一顾，然后教你做人
大概很多人会说：你把世界想的也太简单了，地球太危险，你还是回火星呆着吧
大概很多人会说：什么狗屁心灵鸡汤，答主傻X，柴静圣母
大概很多人会说：郝劲松是捍卫权利，谢先生是无理取闹，浪费国家资源，
我只想说：
旺旺是否虚假宣传真的重要吗？
郝劲松要一块钱的发票难道是为了报销吗？（虽然我从来没在火车上买到过一块五毛钱的水）
我们到底有没有质疑的权利？
我们质疑的成本几何？
为什么我们会认为质疑是无理取闹？
官员们会不会也认为民众的质疑无理取闹？
中国的界限永远暧昧，如果他两个的质疑是无理取闹，那正常的标准在哪？
谁来判定？判定成本多高？
为什么不能较真？为什么不鼓励较真
什么值得较真？土地权？财产权？生命的安全？
郝劲松质疑，他是律师，他赢了。
谢先生质疑，他是普通消费者，被泄露了个人信息。
题主问怎么看？
我当作一个寓言故事来看。
支持的不支持的，都是中国当下的某个具有代表性的缩影。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
看了大家的评论，回了一些，剩下的不回了。
首先发言仅代表个人观点，点赞代表认同，点反对代表不认同，不需要说我没脑子辣。
其次理清观点。
第一谢先生作为消费者有权利举报质疑，根据新闻，谢先生举报材料齐全，逻辑清晰，诉求明确。因为申诉内容在某些人（比如泄露举报信的人）眼中看来荒诞，加以驳斥、谩骂，没有道理。你凭什么做出申诉荒诞的判定？
第二旺旺广告虚假与否，有关部门审查跟谢先生和旺旺解决就可以了，虚假有虚假的处理方式，真实有真实的处理方式，程序正当即可。
第三政府部门面对这样内容不合常理，符合申诉程序的请求都能认真耐心的做出正确的审定，老百姓有什么理由不相信政府部门会认真处理自己的芝麻小事？如果内容荒诞程序正当的申诉不能被认真对待，政府判定荒诞的边界在哪里？谁来判定？判定中人的主观因素有多少？政府定下的规则能否被相信？因此我觉得旺旺广告是否虚假一点都不重要，处理的态度很重要。目前失望。
第四强调无数次程序正当，明确的规则、政策、法律，对公民生活具有指导意义，模糊的、充满不确定的规则政策法律，只能带来无穷的怀疑和混乱。郝劲松和谢先生都是为了屁大点事去质疑，正确与否自有定论，只要符合既定程序，就应该被认真对待，就不会带来混乱。否则，举报旺旺虚假广告都能被泄露信息，以后谁还敢举报更有利害关系的事？
简单说，谢先生的质疑再荒谬，只要他符合了基本法，你就该认真对待。现在把人家搞成这样，你猜吃瓜群众还信不信基本法？
最后，真的不回复了，个人观点辣，讨论勿喷，说到底只是看事情的角度不同，没必要有优越感以及攻击别人，你可能连举报材料都不会收集。
就算是举报有人吹牛逼，也不应该被披露出来。信息如此不安全，如何使“群众监督”落到实处？若是我举报某地黑老大，不需要被披露给大众，只要被某个工作人员“无意”披露给黑老大就足够了。我认为为了落实信息安全，举报信息应该与国家居民身份库绑定，而工作人员只能知道举报是否实名，而不能查到实名举报人是谁（实名举报人信息查询全部移交给公安机关，以举报编号查询）。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有