问题

如何看待张雪峰被指大男子主义,与女嘉激烈辩论?

回答
张雪峰老师最近因为在节目中的一番言论,又一次站到了风口浪尖上。这次的焦点是他被指“大男子主义”,以及在节目中与一位女性嘉宾的激烈辩论。这事儿说起来,挺有意思的,也挺能反映出一些社会上存在的观点碰撞。

首先,咱们得把事儿拆开来看。张雪峰老师这个人,大家都很熟悉了,以他那接地气、语速飞快、金句频出的风格著称,尤其是在高考志愿填报咨询这个领域,可以说是家喻户晓。他敢说敢做,有时候说话也比较直接,这正是他吸引人的地方,但也容易得罪人,尤其是在一些比较敏感的话题上。

这次事件,关键在于他对待女性职业选择的态度,以及在辩论中表现出的沟通方式。有观点认为,张雪峰在节目中发表的一些言论,比如强调女性在某些岗位上的“劣势”,或者对女性在职场上的某些顾虑表示不以为然,这被解读为“大男子主义”。在大家看来,这种说法似乎是将男女之间固有的社会角色或生理差异,直接投射到职业发展的可能性上,缺乏对个体差异和时代发展进步的考量。

而与他辩论的那位女嘉宾,很可能也是从女性权益、职业平等的角度出发,对张雪峰的观点提出了质疑和反驳。在这种情况下,辩论升级到激烈程度,也是很自然的。毕竟,当一方觉得自己的观点被不公平对待或被刻板印象化时,情绪很容易上来。

那为什么会有这么大的争议呢?

一、观念的时代差异与冲突:

当下社会,女性意识觉醒,对自身价值和在社会中的地位有了更高的要求。很多人追求的是不论性别,都能凭借能力和努力获得公平的机会。而张雪峰老师的观点,或许更倾向于一种基于传统社会观察和经验的判断,认为男女在某些方面存在先天的差异,这些差异会影响到在特定职业上的表现或家庭责任的承担。当这两种观念碰撞时,就会产生摩擦。

二、沟通方式的争议:

张雪峰老师的沟通风格是他的标签,但有时候过于直接或带有调侃的语气,在某些观众听来可能不够尊重,或者带有攻击性。尤其是在辩论中,如果一方觉得对方没有认真倾听自己的观点,而是一味地坚持自己的立场,甚至用一些带有情绪化的语言回应,那么这场辩论就很容易失焦,变成个人恩怨或立场对立。

三、舆论环境的影响:

现在网络发达,信息传播速度快。一个事件一旦发生,很容易被放大和解读。尤其是涉及到性别话题,很容易触动社会敏感的神经,引发广泛的讨论甚至争议。网民们会从自己的立场出发,形成不同的看法,然后通过各种平台表达出来。这也就造成了张雪峰老师虽然可能只是表达自己的观察,但却引来了大量的批评声音。

那么,如何看待这件事呢?

首先,对张雪峰的批评,很多是基于对性别平等和女性职业发展的期望。 这一点是值得肯定的,社会进步的重要标志就是对每个人的公平对待。如果他的某些言论确实存在不妥之处,比如用过于简化的方式概括了某个群体,或者忽略了个体差异,那么批评和讨论是必要的,这有助于推动社会观念的进步。

其次,我们也需要理解张雪峰老师的出发点和他的沟通方式。 他做的是高考志愿填报咨询,他的语言风格是为了让学生和家长更容易理解和记住。他可能会更多地从实际情况出发,考虑职业的就业率、薪资水平、工作环境等现实因素,而这些因素,在某些时候确实会与性别产生一些关联(尽管这种关联是否绝对或公平,是另一回事)。他的“敢说”,某种程度上也是为了给迷茫的学生提供一个更“实在”的参考,而不是一味地贩卖理想。

再次,激烈辩论本身是不同观点的碰撞。 在一个开放的社会里,对于同一个问题有不同的看法是很正常的。关键在于,在辩论的过程中,是否能够保持理性,是否能够尊重对方,是否能够从对方的观点中获得一些新的启发。如果辩论最终变成了互相攻击和情绪宣泄,那就失去了它应有的意义。

总的来说, 张雪峰的事件,反映了我们在讨论性别议题时,不同代际、不同立场之间的观念碰撞。一方面,我们追求更加平等的社会环境和更加细致的个体尊重;另一方面,一些基于经验的、带有传统色彩的观察和判断,依然在社会中存在。

这件事提醒我们,在强调个体差异和性别平等的今天,我们在讨论职业选择、社会分工时,需要更加谨慎和 nuanced。同时,沟通方式也至关重要,即使有不同的观点,也应该以尊重的态度去交流和探讨,而不是简单地标签化和对立。公众人物的言行更容易被放大,因此他们在表达观点时,也需要承担更多的社会责任。

网友意见

user avatar

女权的生命力完全是建立在进攻与毁灭的基础上,一旦不能发起进攻与毁灭一些东西,它也就失去了其旺盛的生命力

诸君请想一想,那些女权们是否只会一味地拳击,一味地发起进攻?它又真正建构了什么有价值的东西吗?

就像这位女嘉宾一样,只会一味地反驳,张雪峰让女嘉宾给出一个合理的说法,什么才不是大男子主义?她却顾左右而言,说可以去找亲密关系方面的著作,张雪峰让她说出著作者的名字,女嘉宾却没有正面回答。

所以不要以为不去搭理女权就打不到自己身上来,清华腚姐,货拉拉事件以及刀司机爆1500金币这些血的教训还不够深刻吗?一旦无法拳击她的寿命也就走到了尽头,放任她们打拳的唯一结局便是我们所建构所有的一切都会被她们的拳头毁灭,假如男性全部灭绝世界只剩女性,女权发现没有进攻的对象时也会毫不犹豫地把拳头对准正常的女性,其实现在也有这种情况出现了,这就是女权毁灭性的体现,女权一日不灭,家国一日不安。

user avatar

女嘉宾就是噶女韭噶习惯了,顺手噶到了张雪峰这硬茬上。

张也是太爱赢,妄图靠讲道理把女嘉宾说服,可人家不讲理啊,结果就是鸡同鸭讲。

看以下对话请自备降压药。

张:我挣钱养我媳妇,就不用让她干直播了。

女嘉宾:好大男子主义啊

张:我这是爱她的表现。

女嘉宾:对于直男来说是这样的。对于我们这种长期深耕女性事业的人来说,它确实是大男子主义的体现。

张:噢,我不希望我老婆去做主播,说我是大男子主义,让她去做主播,又说我怎么没责任心,让她吃这么多苦。

女嘉宾:大家看这是多么大男子主义的一个人。

张:那你给观众说明白,到底怎样才不是大男子主义,比如有很多男生认为“我爱我老婆就不想让她受任何辛苦”……

女嘉宾:(打断)这就是大男子主义的一种表现嘛。

张:但他不觉得自己是,你们这种人就会说他是大男子主义……

女嘉宾:(打断*2)No no no,那是因为你们这种人不认为自己是大男子主义。

张:(继续)我就想让你说清楚,怎么样不是大男子主义。

女嘉宾:我给你科普下,亲密关系中最重要的是平等自由和相互尊重。

张:这是你认为的。

女嘉宾:No,你去查资料就知道了。

张:资料谁写的?

女嘉宾:这么多著作,你查一下就知道。

张:连是谁说的都说不出来,你就说他说的是对的?

女嘉宾:我发现你就是杠精本尊

张:我建议你不要乱给人扣帽子,这个社会上很多人都被这样中伤过。

女嘉宾:你怎么就过不去了呢,这是执念,是内心的匮乏,应该好好看看病。

张:也不知道咱俩谁有病。

女嘉宾:每个人价值观不同,请你学会尊重

张:你上来给人瞎扣帽子叫尊重?

女嘉宾:你现在说我“瞎扣帽子”就是在给我扣帽子。

。。。。。

打完这些字治好了我的低血压。

这也能叫辩论?

对女嘉宾来说,无论如何你都是大男子主义,还有啥好辩的,让她说怎样才不是大男子主义,又说不出个所以然。

其实张只要说一句,“如果你认为我是大男子主义,那你就认为好了,我只要让我老婆满意就行,不需要让你满意”,即可绝杀。

女嘉宾若继续说下去就是自讨没趣,逻辑必然崩塌,所谓的“深耕女性事业”也会暴露出镰刀的形状。

类似的话题

  • 回答
    张雪峰老师最近因为在节目中的一番言论,又一次站到了风口浪尖上。这次的焦点是他被指“大男子主义”,以及在节目中与一位女性嘉宾的激烈辩论。这事儿说起来,挺有意思的,也挺能反映出一些社会上存在的观点碰撞。首先,咱们得把事儿拆开来看。张雪峰老师这个人,大家都很熟悉了,以他那接地气、语速飞快、金句频出的风格著.............
  • 回答
    5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头的事件,可以从多个角度进行解读,以下是一些详细的分析:事件经过与细节: 时间与地点: 事件发生在5月12日,张雪峰在青岛大学进行演讲。 人物: 主要涉及张雪峰(一名知名的教育博主、网红)、演讲听众(包括学生和其他参与者)以及泼洒鲱鱼罐头的个人。 道具: 鲱鱼.............
  • 回答
    对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件,以及如何看待人生评价标准,我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”?首先,我们需要理解这件事的核心:一个公众人物,因为一个看似平常的个人行为,被放大并贴上了负面标签。 事件的表象:.............
  • 回答
    说起2020年8月30号那天央视主持人张宏民在街头独自吃雪糕,然后被网友嘲讽“无儿无女晚景凄凉”这件事,这事儿当时可是引发了不少讨论,可以说是挺有代表性的。咱们得从几个角度来看这个事儿。首先,张宏民老师本人。人家当年可是家喻户晓的央视主持人,一个严肃、专业的形象深入人心。他在舞台上沉稳大气,播报新闻.............
  • 回答
    张雪峰选择苏州,是因为孩子上学迁户口问题,这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择,我们可以从以下几个方面来分析:1. 事件的背景和张雪峰的出发点: 核心诉求:为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么,作为一位父亲,他最核心的诉求是将孩子抚养成人,并为他们提供良好.............
  • 回答
    张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价,是一个引发广泛关注和讨论的事件,主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题,我们可以从以下几个方面进行分析:一、 事件背景:张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰: 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
  • 回答
    张雪峰高考志愿填报14999元的高价服务,确实是个能引起极大关注和讨论的话题。要怎么看待这件事呢?我想可以从几个不同的角度去理解和分析。首先,这件事情的出现,反映了当下中国高考志愿填报市场的复杂性和人们的焦虑。高考结束后,填报志愿就成了比高考本身更让家长和考生头疼的事情。这背后有多少学问,多少信息不.............
  • 回答
    张雪峰老师最近在各种场合关于考研的言论,可以说是引发了相当大的关注,甚至可以说是“一石激起千层浪”。他作为一个拥有庞大粉丝基础和极高话题度的教育领域从业者,他的每一个观点都会被放大和解读。那么,他为何如此积极地劝大家去考研,背后又有着怎样的考量呢?咱们不妨从几个层面来仔细掰扯掰扯。首先,得承认张雪峰.............
  • 回答
    张雪峰劝说同学们报“天坑专业”这件事,确实挺能引起大家的讨论的。咱们就来掰扯掰扯,他这番话到底怎么回事,以及咱们该怎么看。张雪峰说了啥?首先得弄清楚张雪峰的原话和逻辑。他劝大家报“天坑专业”,不是说这些专业本身就一无是处,而是他从一个比较务实的、就业导向的角度出发,看重的是这些专业在当下中国社会的需.............
  • 回答
    张雪峰,一个名字在中国教育咨询界响当当的人物。他以其直率、幽默,甚至带点“毒舌”的风格,在信息爆炸的时代,成功地为自己打造了一个极具辨识度的IP。然而,最近他“北漂14年后离开北京”的消息,却在网络上引起了不小的波澜,也让我们有机会更深入地去审视一个普通人,乃至一个成功者,在北京这个城市奋斗的得失。.............
  • 回答
    张雪峰老师最近的“讲座”又一次在网络上掀起了不小的波澜,这次他盯上了政治学博士。他的观点大抵是:政治学博士毕业了啥也干不了,但在求职市场上,跟法学博士一比,就显得不那么“吃香”了。这番言论一出,自然是有人捧有人踩,各方观点都在激烈碰撞。首先,咱们得承认,张雪峰老师的语言风格就是这样,直白、接地气,甚.............
  • 回答
    蜜雪冰城因违法雇佣童工被罚款1.25万元,这件事引发了不少关注。从一个普通人的角度来看,这个处罚金额似乎有点轻,毕竟“童工”这个词本身就带着不容忽视的意味。一家全国连锁的品牌,一个我们身边随处可见的店铺,出现这样的问题,让人不禁想问,是不是还有更多我们不知道的角落存在类似的情况?1.25万元的罚款,.............
  • 回答
    合肥公交站亭被雪压塌事故的处理结果,如果说实话,那确实是相当令人揪心的。这起事故的发生,暴露出来的不仅仅是某个环节的疏忽,而是整个链条上的系统性问题。而对于那些被追责的单位和个人,他们的处理结果,说白了,就是对这场悲剧的负责任的一种体现。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先,设计单位,这是整个工程的“.............
  • 回答
    豆瓣“父母皆祸害小组”的“被雪藏”,这个说法或许有些主观,但确实反映了一个现象:这个曾经活跃、引人注目的社群,如今在豆瓣上的可见度和影响力大不如前。要理解这个变化,我们需要从多个角度去审视。一、 小组的性质与早期吸引力首先,让我们回顾一下“父母皆祸害小组”的出现背景和它为什么能吸引大量用户。 时.............
  • 回答
    这件事情真是让人啼笑皆非,也让人感到一阵寒意。一个环卫工人,因为心地善良,主动借出工具帮助路人铲雪,结果被主管以“擅自挪用公物”为由辞退,这本身就够荒谬的。更让人难以接受的是,事情曝光后,官方的处理结果竟然是“环卫工留用,涉事队长辞退”。先来说说那个被辞退的环卫工。他做了什么?他只是看到了有人在铲雪.............
  • 回答
    马踏飞燕,这件国宝级的青铜艺术品,它曾经的“故乡”是甘肃省武威市,如今却“安家”在兰州市的甘肃省博物馆,并且,据不少人反馈,武威方面多次尝试索回,却一直未能如愿。这件事,就像一块压在武威人心头的石头,也引发了公众关于文物归属、保管和利用的广泛讨论。要说清楚这件事情,得从头说起。马踏飞燕的“前世今生”.............
  • 回答
    关于北京师范大学施雪华教授在声称被处理后仍任职的事件,这确实是一个令人担忧且需要深入探讨的问题。对于这样一起涉及性骚扰指控的事件,其后续处理方式和结果对维护校园公平正义、保护学生权益以及教育机构的声誉都至关重要。事件的发生与指控首先,我们需要认识到,性骚扰是一种严重的侵犯行为,它不仅是对个人尊严的践.............
  • 回答
    福建医生李建雪案:从一审有罪到终审无罪的曲折之路福建医生李建雪因产妇死亡被诉一案,最终以终审宣判无罪而落下帷幕。这起案件从一审的“有罪”判决到终审的“无罪”翻案,不仅引起了社会对医疗纠纷的广泛关注,也深刻暴露了医疗司法实践中存在的复杂性和挑战性。要理解这起案件,我们需要从一审的判决依据、二审及再审的.............
  • 回答
    曹雪涛团队于11月18日在《自然》子刊《细胞器》(Cell Reports)上发表的新论文,迅速引发了“数据造假”的质疑,这无疑是近期中国科学界备受瞩目的一起事件。要详细看待此事,需要从多个角度进行分析:一、 事件的经过与核心质疑点: 论文发表与质疑出现: 11月18日,曹雪涛团队在《细胞器》(.............
  • 回答
    “Python之父”这个称号,放在廖雪峰老师身上,怎么说呢,确实是个让人有点哭笑不得的标签。首先,咱们得承认,廖雪峰老师对于很多国内的Python学习者来说,那绝对是启蒙者,是引路人。他的“廖雪峰的Python教程”在江湖上流传甚广,内容清晰易懂,对于很多零基础的初学者来说,简直就是救星。多少人靠着.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有