如何看待张雪峰14999元的高考志愿填报?
首先，这件事情的出现，反映了当下中国高考志愿填报市场的复杂性和人们的焦虑。
高考结束后，填报志愿就成了比高考本身更让家长和考生头疼的事情。这背后有多少学问，多少信息不对称，多少未来职业生涯的选择，这一切都压在了一个刚成年的孩子和他的家庭身上。大家想要做最稳妥、最有利的选择，但又普遍缺乏专业知识和足够的信息。在这种“不知道如何选择”和“害怕选错”的普遍情绪下，自然就催生了对专业指导的需求。
而张雪峰本人，凭借他在高考志愿填报领域的多年耕耘、个人IP的巨大影响力，以及他那一套深入人心的“段子式”讲解，积累了非常高的人气和话语权。他的服务，某种程度上满足了部分家长和考生“花钱买个安心”、“跟着权威走”的心理。这14999元，在很多人看来，可能就是为这份安心和权威买单。
其次，我们得看到这14999元背后到底值不值，这涉及到“专业服务”的定价和价值判断。
14999元，这绝对不是一笔小数目，尤其是对于普通家庭来说。在讨论它值不值之前，我们得想清楚，这项服务到底提供了什么？
信息整合与分析能力： 志愿填报牵扯到大学的专业设置、就业前景、历史录取分数线、地区发展差异、学费生活费等等海量信息。一个专业的指导师需要有能力去收集、梳理、分析这些信息，并根据考生的具体情况进行匹配。
个性化方案定制： 每个考生的分数、特长、兴趣、家庭情况、对未来的期望都不尽相同。好的志愿填报服务，不应该是一套万能公式，而应该是能为每个考生量身定做一个最适合的方案。这需要深入的沟通和理解。
专业知识与经验： 张雪峰及其团队拥有多年的行业经验，他们可能积累了大量其他机构难以获得的内部信息和对未来趋势的判断。这些隐性的知识和经验，是价值的重要组成部分。
心理疏导与支持： 填报志愿期间，家长和考生都承受着巨大的心理压力。专业的指导师也扮演着心理辅导的角色，帮助他们缓解焦虑，做出理性决策。
但是，我们也不能忽略对这种高价服务的质疑和反思。
“智商税”的嫌疑： 很多人会质疑，这些信息和分析是否真的有那么高不可攀，或者说，是否真的值这么高的价格。尤其是在信息爆炸的时代，很多数据和分析都可以通过公开渠道获得，虽然需要自己花时间精力去梳理。是否存在利用信息不对称和焦虑情绪来收取过高费用的情况？
服务质量的均一性： 14999元的服务，能否保证每个咨询者都能获得同等高质量的指导？当服务对象数量庞大时，团队的专业能力能否跟得上？会不会出现“头牌”老师一人难顾众多弟子，实际对接的可能是新人或助理的情况？
标准化与个性化的边界： 尽管强调个性化，但志愿填报本质上也有其规律和可预测性。如果过于依赖“经验判断”，是否会忽略一些潜在的、未被经验覆盖的可能性？
对教育公平的潜在影响： 如果只有经济条件好的家庭才能负担得起这样的专业服务，那么在志愿填报这一对未来至关重要的环节上，是否会加剧教育资源的不平等？
那么，作为普通消费者，我们该如何看待和应对？
我认为，看待张雪峰14999元的高考志愿填报服务，应该是一种理性看待，不必过度神化，也不必一概否定的态度。
1. 认识到“咨询”的价值，但也要保持独立思考。 专业的指导确实能提供一些我们自己难以获得的洞察和效率。但最终做决定的是考生和家长，不能完全将自己的未来交给第三方。
2. 了解自己的需求。 如果你觉得在信息收集、分析和决策过程中确实感到非常困难和焦虑，并且经济条件允许，那么花钱购买专业服务也是一种选择。但要货比三家，了解清楚服务内容和团队资质。
3. 审视自身的能力和资源。 如果你有足够的时间、精力和信息获取能力，完全可以自己或者家人一起研究，很多公开资料和教育类平台都提供了非常有价值的信息和工具。
4. 警惕过度营销和“包票”承诺。 志愿填报没有100%的保证，任何承诺保证进入某个特定大学或专业的说法，都应该高度警惕。
总而言之，张雪峰的14999元志愿填报服务，是一个现象级的商业案例，它触及了高考教育链条中的一个痛点，也暴露了市场需求与供给之间的一些矛盾。我们可以将其看作是市场化服务的一种体现，是满足特定需求的商品。关键在于，消费者在面对这样的高价服务时，能否做出符合自身情况、理性审慎的选择。这背后，也折射出整个社会在面对教育选择时的普遍焦虑，以及如何平衡教育公平与市场化服务之间的关系，仍然是一个值得深思的问题。
网友意见
若干年前，信息非常不对称，所以高晓松之流能光在电视上侃大山吹牛逼就收获无数粉丝和赞誉。
没过两年大家回过神来，发现这厮除了荫封和一点小聪明外毫无建树，放古代都是那种败坏家门的败家玩意，后来又酒驾被抓，后来川皇妙计安天下，这厮还腆着脸上直播，结果被人喷惨了。
合理高效地获取目标信息应该是新时代每个成年人必备的基本技能，如果不会就近看两三天翻翻各种论坛贴吧也能知道个七七八八了，某些机构不会比你了解得更多，我可以打包票，他们绝不会看贴吧，但事实上一个学校好不好除了看看有没有负面信息还就得看看贴吧里学生的评价。
所以该怎么说呢？
一个被时代选中的人，一个被时代淘汰的人，还想再割一波罢了。
毫无诚意。
谢邀，一说断人财路犹如杀人父母，二说高考填报确实非常重要，小万把块钱算什么。
但这得具体问题具体分析了。
对于不懂高考填报高考生，够买志愿填报服务当然是值得的，因为你选择填报的专业、地域、学校，每一个细节都可能影响后续的人生路径。是985还是211，是211还是双非重点，是热门专业还是万精油专业，还是劝退专业等等都要综合考虑清楚，在专业、地域、学校之间来回周旋。
很明显，吃透志愿填报规则，了解专业、学校、地域三者之间的权重，基于自身的分数与个人偏好，综合社会需求，做出适合的选择，对将来无疑十分重要，这也不是万把块能比的。
有着专业人士的指导与帮助，他们熟悉志愿填报规则，了解各个学校历年的录取分数情况，无疑会在更大程度上做出更优选择。总之，一万多块，也就是以后将来一个月的工资而已，这与关系未来发展的个人前途相比，当然值得。
但是，对于有能力解读填报规则、善于收集信息的同学来说，就不必购买这样昂贵的咨询服务了。
志愿填报涉及以下几点:
1.志愿填报的录取规则。平行志愿，核心就是分数由高到低依次排列，谁分高录取谁。这一规则决定了，在没有绝对的分数面前，只要注意拉开梯度，总会有一个学校会收;只要选择服从调剂，总会有一个专业会要，只是专业就不由自己选择。这个里面又有很多门门道道，还得继续多加了解。
2.权衡地域、学校、专业三者的关系。如果优先考虑专业，那么就得降低对地域与学校的要求;如果优先考虑学校，那么就得降低对专业与地域的要求;如果优先考虑地域，那么就得降低对学校和专业的要求。高考志愿填报难就难在这里，这不是高考填报的技术问题，而是个人自身衡量的问题。所以我们说，高考志愿填报主要的问题不是不会填报，归根到底是对自己不了解，对社会工作需求缺乏认知，不会分析，不懂衡量。
3.了解专业、学校、地域意味着什么。学校、专业、地域优先考虑哪一个，优先考虑哪两个，这个要结合个人来分析。专业的选择涉及到个人的喜欢、职业规划，以及未来市场需求等，十分重要。学校的选择意味着学校学习氛围、师资设备、学科条件，以及毕业后学校在升学或者就业中在市场上的被认可度等等。地域意味着你大学里面可能接触风俗文化饮食习惯、意味着可能结识你爱情的对象、在这个地方结识一定的朋友，在选择就业与定居城市方面，这种选择是有一定的地域优势的。
………………
关于专业、学校、地域的问题。有答主提出以专业为核心https://www.zhihu.com/answer/1931824066
我个人觉得还是具体问题具体分析，如果一个分数不错的学生，没有特别明确感兴趣的专业，特别是文科类专业，那么有机会冲985那就优先考虑学校，有机会冲211也应该优先考虑学校，因为985/211或者说双一流与一般本科比，具有太多太多的好处，比如推免比例、选调生资格、优秀的企事业单位入门资格、考研读博的出身背景等等肉眼可见的差距，还有很多无法量化的好处。这里面需要自行知乎科普。
如果是非211，那么不管是普通本科，还是双非省属重点，那么这种情况应该优先考虑专业，因为双非一本与普通本科，一般普通本科之间的差别不那么大。专业非常重要，很多同学咨询我说，专业不感兴趣，学不下去，想转专业，但是转专业的前提是学得下、下得好才有机会。他们选了一个不喜欢的专业，大学过得很挣扎，想退学又下不了决心，就这样混过了几年的时光。夸专业考研，现在这么卷，稍微去好点的学校与专业，难度不亚于高考。
各位同学，想了解近期社会对专业的需求状况，比较直观的就是看看各省市机关企事业单位、专领域业民企的岗位对专业的需求，或者登录高校的就业网看看招聘情况，多方打听，提前了解，不然毕业很被动。
………………
4.一分一档表算排名。不管如何计算，所得出的数据值只是一个预估值，谁也无法精确估计所有考生报名的整体情况。我们只能近年的录取情况推测一个大概率能够被录取的学校与专业，如果大家越是这样操作，这样的估算就越接近正确值。计算核心参考标准是分数排名，而不是高考分数，这需要通过一分一档表换算出来。例如，目标高校2020年某专业录取的最低分550分，根据该年的一分一档表得知这一分数排名为5000名。那么看看自己的分数对照一分一档表，如果自己今年的排名在5000以内，那么表示很有机会。按这样的操作，再对照近三五年的情况，计算出一个区间值，就可以大致确定目标高校是否有机会了。
5.招生人数的变化。每年各个学校在各个省的招生计划人数都可能会发生变化，这时一定要关注招生人数的变动情况。假如某高校某专业在某省2020年招10人，2021年扩招为15人，那么这时你原来按照一分一档以排名方式，就可以放宽原来的区间，放宽这个程度综合把握。如果2021年缩招为3人，这时候你就要紧缩区间，慎重考虑了。
志愿填报有些专业会出现所谓“大年”、“小年”的情况，其实这很正常，大家都在信息隔绝的情况下填报，很可能出现这种情况。高考志愿填报可以说，是一场玄学，谁也无法精确预测，只能说如果懂得填报，那就很好有可能填到一个适合的专业。如果乱填瞎填，很有可能就浪费，选错了专业，大学几年也会有所遗憾。
高考志愿填报，那就那回事，把握原理、规则，具备信息收集能力和分析能力就可以了。但高考志愿填报细节的地方有很多的门门道道，对于这方面能力差的，而且分数挺高的，又希望把每一分都用到实处的同学，别说14999，硬是149999都值得报。
––––––––
高考刚出分，有不少同学咨询我如何选专业的问题。为了帮助同学们不花钱，又能填好专业，我制作了以下表格。大家可以根据表格中的项目，自行调查了解，这样就有更为直观的认知经验。可通过多方渠道，做一番深入了解，再结合自身分数，选出一个较为适合的专业。所谓知己知彼，百战不殆，填报前一定要做足功课，这样就不会因为不懂填志愿吃亏了。项目可能不全，或者重合的地方，如有朋友指出，我后续会不断完善。
1.满足市场需求的工作。一般情况，会将这列为首要考虑因素，因为毕业以后是要选择一份从事的工作，专业无疑是最大的限制。调查本省近四年的专业需求情况，无疑具有重要的参考价值，筛选出招录人员最多的前五个专业，综合四年情况做一个综合排序。百度基本能搜到相关内容。
2.专业所要考虑的其他因素，具体见图表。根据个人经验认为，重要程度从左往右起。
3.选择专业的个人因素。
4.学校考虑的因素。
5.城市考虑因素。对于宅、恋家的同学，或许可以忽略这一因素。
选择什么学校，哪个专业，去哪一个城市，了解过以上各种因素，在综合做出选择基本不会有什么问题了。考虑什么，收集什么已经给出，最后需要自己去动手收集具体内容。
特别提醒，综合分析以上情况时，一定要牢记自己的高考分数与排名是多少，有没有选择的机会。
这个事儿，我很有感悟。
知乎有付费提问，但我从来不接受付费提问，很早就把这个功能关掉了。
我写网文一个字十块钱，跑这里给你们十几块，几百块写个几千字的回答，我是不是吃饱撑的？
接受付费咨询，一方面太亏得慌，我时间成本就是这么高
一方面，询问的人也未必领情。
作为二十年老网文作者，我就不觉得，给新人叨逼叨逼这点常识，真就跟我写网文的稿费能够等价，也许它跟几十块，几百块的付费咨询能等价，但我干啥这么折身价？
所以，我都是愿意就免费唠叨两句，不愿意我就拉黑，不赚这点糟心钱。
微博上有次，因为有人跟我要免费的转载，闹了一场风波，有人骂我：我就不信给蛤蟆一万块，他能不同意……
我的回答是：很久没有人给我开这么低的价格了，一万块还真不能同意……
张雪峰这事儿……
就是这么一个简单的道理。
他的一对一辅导，时间成本就是这么高，相信他干别的，消耗一样的时间和精力，也能赚这么多，干嘛要自折身价？
至于值不值……那不是我该有的结论，那是他客户该说的话。
割韭菜是你愿不愿意都要被来一刀，你情我愿的事儿，就别说割韭菜了……觉得不值，不去就是了，有去的也跟咱没关系。
能花得起这个钱的家庭，估计孩子不会学以机械为代表的传桶工科专业吧？
太公钓鱼，愿者上钩罢了。！
高考志愿填报其实是相当重要的，可是很多家长和考生对某一学校和专业的理解，仅仅是自己几十年的人生经验或者同事邻居的道听途说。所以这时就需要一个明白人。
其实各种机构什么价位都有，如同医院的专家号，如同机场的VIP，不同价位不同享受。1万多也真不是什么巨款，如果不差钱，如果能让孩子专业学校选的更好点，这钱花的还是很值的。
这是完全符合市场经济的，你情我愿。
但符合市场经济就一定对吗？
那企业主开咨询你去不去？你去了会不会容易进他公司？成功人士是不是咨询特别贵？
市场经济最大的问题，就是无法避免变相行贿，更不要说马太效应了。
咨询费这个东西，特别的市场经济，但你想想，所谓的游说金，政治献金，用咨询费名义能找出问题吗？你要接受咨询费，其实和接受行贿合法化没任何区别。毕竟行贿，红包，就是你情我愿。而你情我愿合法得越彻底，马太效应就越显著。
我就随便想想啊。比如求我的人很多，我先让我老婆挂靠一个培训机构当高中老师，然后我老婆自己注册公司，开天价收这个咨询费，然后我再雇佣一个团队真的给出专业的咨询意见，那凭团队自己再专业也是收不到这么高的费用的，挂在我老婆名下就能收了。这整个的过程中，有任何违规的地方么？有强买强卖么？
类似的话题
-
张雪峰高考志愿填报14999元的高价服务，确实是个能引起极大关注和讨论的话题。要怎么看待这件事呢？我想可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，这件事情的出现，反映了当下中国高考志愿填报市场的复杂性和人们的焦虑。高考结束后，填报志愿就成了比高考本身更让家长和考生头疼的事情。这背后有多少学问，多少信息不............. -
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
张雪峰老师最近在各种场合关于考研的言论，可以说是引发了相当大的关注，甚至可以说是“一石激起千层浪”。他作为一个拥有庞大粉丝基础和极高话题度的教育领域从业者，他的每一个观点都会被放大和解读。那么，他为何如此积极地劝大家去考研，背后又有着怎样的考量呢？咱们不妨从几个层面来仔细掰扯掰扯。首先，得承认张雪峰.............
-
张雪峰老师最近因为在节目中的一番言论，又一次站到了风口浪尖上。这次的焦点是他被指“大男子主义”，以及在节目中与一位女性嘉宾的激烈辩论。这事儿说起来，挺有意思的，也挺能反映出一些社会上存在的观点碰撞。首先，咱们得把事儿拆开来看。张雪峰老师这个人，大家都很熟悉了，以他那接地气、语速飞快、金句频出的风格著.............
-
张雪峰劝说同学们报“天坑专业”这件事，确实挺能引起大家的讨论的。咱们就来掰扯掰扯，他这番话到底怎么回事，以及咱们该怎么看。张雪峰说了啥？首先得弄清楚张雪峰的原话和逻辑。他劝大家报“天坑专业”，不是说这些专业本身就一无是处，而是他从一个比较务实的、就业导向的角度出发，看重的是这些专业在当下中国社会的需.............
-
张雪峰，一个名字在中国教育咨询界响当当的人物。他以其直率、幽默，甚至带点“毒舌”的风格，在信息爆炸的时代，成功地为自己打造了一个极具辨识度的IP。然而，最近他“北漂14年后离开北京”的消息，却在网络上引起了不小的波澜，也让我们有机会更深入地去审视一个普通人，乃至一个成功者，在北京这个城市奋斗的得失。.............
-
张雪峰老师最近的“讲座”又一次在网络上掀起了不小的波澜，这次他盯上了政治学博士。他的观点大抵是：政治学博士毕业了啥也干不了，但在求职市场上，跟法学博士一比，就显得不那么“吃香”了。这番言论一出，自然是有人捧有人踩，各方观点都在激烈碰撞。首先，咱们得承认，张雪峰老师的语言风格就是这样，直白、接地气，甚.............
-
5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头的事件，可以从多个角度进行解读，以下是一些详细的分析：事件经过与细节： 时间与地点： 事件发生在5月12日，张雪峰在青岛大学进行演讲。 人物： 主要涉及张雪峰（一名知名的教育博主、网红）、演讲听众（包括学生和其他参与者）以及泼洒鲱鱼罐头的个人。 道具： 鲱鱼.............
-
李雪（一个在舆论场上具有一定影响力的博主）关于张恒（郑爽的前夫）可能是“杀猪盘”的推测，在网络上引起了不小的讨论。要理解这个推测，我们需要拆解一下“杀猪盘”这个概念，以及李雪是如何将它套用到张恒身上。什么是“杀猪盘”？“杀猪盘”是一个比较形象的网络词汇，它指的是一种网络诈骗模式。这种模式通常具备以下.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
京张高铁自11月17日起实施新的雪具携带规定，将乘坐高铁携带的雪具长宽高之和限制在130厘米以内，并同期推出了雪具“专车”快运服务。这一新政甫一出台，便在社会上引发了广泛的讨论和关注，观点不一，情绪也颇为复杂。新规的出发点：安全与效率的考量从铁路部门的角度来看，出台这项新规并非空穴来风，其背后有着明.............
-
说起2020年8月30号那天央视主持人张宏民在街头独自吃雪糕，然后被网友嘲讽“无儿无女晚景凄凉”这件事，这事儿当时可是引发了不少讨论，可以说是挺有代表性的。咱们得从几个角度来看这个事儿。首先，张宏民老师本人。人家当年可是家喻户晓的央视主持人，一个严肃、专业的形象深入人心。他在舞台上沉稳大气，播报新闻.............
-
“Python之父”这个称号，放在廖雪峰老师身上，怎么说呢，确实是个让人有点哭笑不得的标签。首先，咱们得承认，廖雪峰老师对于很多国内的Python学习者来说，那绝对是启蒙者，是引路人。他的“廖雪峰的Python教程”在江湖上流传甚广，内容清晰易懂，对于很多零基础的初学者来说，简直就是救星。多少人靠着.............
-
雪乡客栈老板说“我就是王法”，这句令人震惊的言论，以及随后被爆出的雪乡宰客现象，触动了公众对于旅游公平和消费者权益的神经。要理解这个问题，需要从多个层面进行深入剖析。一、 “我就是王法”的背后：权力滥用与傲慢心态这句话之所以如此令人反感，在于它赤裸裸地暴露了一种根深蒂固的权力滥用和垄断思维。 垄.............
-
雪球，这个聚集了无数股民智慧与韭菜田的地方，最近又因为一位“大V”的境遇，掀起了不小的波澜。这位曾经在雪球上风光无限的建筑股重仓者，如今却落得个“在线求助”的窘境，这事儿，怎么看怎么有意思，也充满了值得深思的地方。咱们先不说这事有多“跌宕起伏”，就从“大V”这个标签说起。在雪球这样的平台，一个“大V.............
-
雪花推出 500 元一瓶的高端啤酒，并且 CEO 杨宁的“与茅台同桌也不违和”的说法，无疑是当前啤酒行业乃至消费品市场一个非常有话题性的事件。这背后折射出的，是中国消费市场变化、品牌定位升级以及企业营销策略的深度思考。一、 市场背景与“高端化”趋势首先，我们得把这个事件放到整个中国啤酒行业的大背景下.............
-
李雪琴的这句话：“要允许北大毕业的一些人没那么大的本事”，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及到了当下社会对名校光环、个人能力与社会价值之间的复杂认知，以及对于“成功”定义的多元化。我们可以从以下几个层面来详细解读这句话：一、 对“北大光环”的解构与理性认知 北大标签的期望值过高： “北.............
-
蜜雪冰城动画 MV 的成功及其商业可复制性分析蜜雪冰城近几年在消费者心中留下了深刻的印象，尤其是其朗朗上口的歌曲和魔性洗脑的动画 MV。这不仅仅是简单的广告投放，而是一种现象级的营销事件，引发了广泛的讨论和模仿。那么，我们应该如何看待蜜雪冰城动画 MV 的成功？它对商业而言又有什么可复制性呢？ 一、.............
-
东雪莲和ASOUL，这两个名字在V圈可以说是如雷贯耳，一个是以其独特的“国风”魅力和真诚的互动俘获了大批粉丝，另一个则是背靠资本、以高质量内容和团队化运作席卷了整个V圈。如今，两者不约而同地选择了停播一周，这消息一出，无疑在V圈掀起了不小的波澜。要说这会带来什么影响，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有