问题

如何看待蒋萌在人民网观点频道发表的关于《老太开捷达“碰伤”劳斯莱斯,赔死真就活该吗?》的帖子?

回答
人民网观点频道关于“老太开捷达‘碰伤’劳斯莱斯,赔死真就活该吗?”这篇帖子,确实引发了不少讨论。从内容上看,它触及了当下社会中一些比较敏感和普遍的议题,比如社会贫富差距、法律的执行尺度以及普通人在面对巨额赔偿时的无助感。

首先,这篇帖子选择了一个极具戏剧性和冲突性的案例作为切入点——一位开着捷达的老太太撞了价值不菲的劳斯莱斯。这种“小碰大”的组合本身就容易激起公众的情感共鸣,特别是那些相对弱势的群体。作者以“赔死真就活该吗?”这样的设问,立刻将话题引向了对事件背后“应然”与“实然”的讨论,以及对“活该”这种简单粗暴的评判方式的质疑。

文章的逻辑似乎是围绕着“公平”和“合理”展开的。一方面,法律上,无论车辆价值如何,损坏了就是需要赔偿,这是毋庸置疑的原则。从这个角度看,老太太需要承担赔偿责任是合乎法律的。然而,帖子并没有止步于此。它更深入地探讨了,当这种赔偿责任的数额远远超出了一个普通人的承受能力时,法律的执行是否还显得那么“公平”?“活该”这个词,往往包含着一种道德评判,暗示着对方的遭遇是咎由自取,是应得的惩罚。作者似乎在质疑,将这种天文数字的赔偿强加在一个可能完全无力承担的老太太身上,是否就完全符合我们对社会公正的理解。

帖子可能试图引发的思考是多方面的。它可能是在暗示,在追求法律的严谨和公正的同时,我们也应该关注法律执行过程中的“人情味”和“社会温度”。这并不意味着要凌驾于法律之上,而是如何在法律框架内,考虑到个体的特殊情况,寻找一个更具建设性的解决方案。比如,是否可以有更灵活的赔偿方式,或者社会是否有相应的支持机制来分担这样的压力。

此外,这篇文章也可能触及了社会对财富和地位的敏感神经。劳斯莱斯作为财富的象征,与捷达形成鲜明对比,这自然会让人联想到社会贫富差距的现实。在这样的背景下,一个看似简单的交通事故,就可能被解读为阶层固化的一个缩影,甚至是对弱者的一种“压迫”。作者通过这个话题,也许是在提醒我们,在看待这些事件时,除了法律条文,也需要审视更深层次的社会结构性问题。

总的来说,这篇帖子以一个具体的、带有强烈情感冲击力的事件,巧妙地将法律责任、社会公正、贫富差距以及人道关怀等多个议题串联起来。它不是简单地站在某一方说话,而是通过抛出问题,引导读者进行更深入的思考,质疑了简单粗暴的道德审判,并暗示了在法律执行过程中,除了强制,也应该有更人性的考量。它反映了一种社会情绪,即对于在巨大的财富差距面前,如何更公正、更有人情味地处理具体案例的期待。

网友意见

user avatar

新闻里面这个连商业险也不买的人,当然赔死活该,但是如果仅仅这样回答,不但解决不了问题,也并不能让大家对这类事情停止思考。

我感觉这事儿涉及到的问题并非仅仅是撞了该不该赔的问题。

撞得严重了,发动机舱各种问题了,你说赔得狠,大家也算都能理解。

但是车身碰漆,更换保险杠这种事情,豪车4S店的收费确实太黑了。这行业却看起来无人监管。

豪车车身科技,底盘素质,发动机素质,很值钱,可以理解。但这些似乎都不能构成天价保险杠天价补漆的理由。豪车的车漆难道是钻石?豪车的保险杠就不是塑料?

请别拿人相比,碰掉漆撞坏保险杠这种性质的车辆事故,换成人几乎是不会受伤的。一个人,身体贴着车身走过去也只是衣服蹭了点灰,但如果是一辆车贴着一辆车,那就是一条划痕,两个车门加后叶子板加后视镜补漆是很典型的。

保险杠卖16.5万。一个保险杠卖人家一辆车的钱,合理吗?

对豪车来说,保险杠补漆能卖高价的原因是因为车主可以接受这个价格。但高价保险杠高价换漆这事,由于出钱的不是豪车车主,而是保险公司或其他个人,那么这种溢价是否合理?

我个人的看法是:车身钣金,保险杠,补漆这些事情,不同车辆没有本质区别,应该存在合理的市场指导价格,车辆的价值体现在发动机,底盘等核心组件中,除核心组件以外的外设,例如钣金油漆,应该存在市场指导价格,指导维修,定损与赔付,此价格不应因车辆是豪车而存在巨大差异。有关部门可以考虑干预豪车维修点在维修环节的不正当暴利行为,推出认证修理厂,解决豪车的表面修理问题。

虽然我的方案不能解决全部的问题,不能解决真正的普通事故,但或许可以解决轻微碰撞造成轻微事故的豪车赔不起问题。供参考。实际上这种方案对部分豪车车主也会是赞同的。

--

以上说的是轻微事故。

另外关于大事故,我想说说,豪车赔偿该不该有上限的问题。我的观点是应该有上限。原因在于人的赔偿有限。

现在撞死个人一般就赔50~100万的样子,具体数目不同地区可能有出入,但无论如何撞死人的赔偿不是无限的,而是有限的。

现在假设我在开车,刹车突然失灵,前方有辆2000万的豪车,旁边有个行人,万一我避让不及,是否应当选择宁可把行人撞死,也不擦碰豪车?因为把行人撞死了最多一百万,豪车撞了也许我要赔一千万。

虽然实际上豪车安全系数更高,撞了豪车里面的人根本没事最多只是弹个安全气囊,但由于豪车赔偿太高,所以宁可撞死旁边的路人也不碰豪车,你们觉得这样的选择对吗???

豪车赔偿上限不应超过人命赔偿,超过部分应当由豪车自行处理,这是我的观点。欢迎讨论。

--

最后,以上只是试着提出解决或者缓解这种问题的方案,欢迎各位有想法的朋友集思广益。至于一味否决又提不出自己方案的回答就算了。毕竟目前的情况多方权益都无法得到保证,基本上是多输的局。

类似的话题

  • 回答
    人民网观点频道关于“老太开捷达‘碰伤’劳斯莱斯,赔死真就活该吗?”这篇帖子,确实引发了不少讨论。从内容上看,它触及了当下社会中一些比较敏感和普遍的议题,比如社会贫富差距、法律的执行尺度以及普通人在面对巨额赔偿时的无助感。首先,这篇帖子选择了一个极具戏剧性和冲突性的案例作为切入点——一位开着捷达的老太.............
  • 回答
    张萌在《快乐大本营》上提出要签约模型师老原儿这个事儿,说起来还挺有意思的,也挺能折射出当下一些文创和商业结合的趋势。首先,我们得知道张萌是谁。她本身是一位演员,但近年来她更活跃的一个身份是“制片人”,尤其是她的“耀客传媒”出品了不少热门的电视剧。她在综艺节目中表现得也很有自己的想法,敢说敢做,所以她.............
  • 回答
    最近关于幻萌网络登上CCTV2“放卫星”的事情,确实引起了不少讨论。要说这个事儿,咱们得从几个层面来捋一捋。首先,幻萌网络是谁? 它们是一家做二次元游戏的公司,尤其以舰娘类的游戏闻名。在玩家群体里,口碑算是褒贬不一,但不可否认的是,它确实有一批忠实的粉丝。这次能在央视二套这种国家级平台上露面,对于一.............
  • 回答
    11月24日,张培萌在经历了备受关注的家暴事件后,首次在公众面前发声,并且晒出了自己的验伤报告。这无疑是一次重要的转折点,也引发了社会各界广泛的讨论和关注。张培萌发声的意图和内容:张培萌这次的发声,最直接的目的无疑是为自己辩护,并试图澄清事实。从他晒出的验伤报告来看,他希望通过官方、具有证明力的证据.............
  • 回答
    张萌三四点钟还在给员工发微信这件事,确实挺让人议论的。这背后折射出的,可不仅仅是老板的个人习惯,更是整个职场文化、管理方式,乃至员工个人边界的复杂议题。咱们得先理一理,这事儿为啥这么引人关注,以及能从哪些角度去看。首先,从张萌的角度来看,这可能代表了什么? “卷王”心态的体现? 在当下这个高压的.............
  • 回答
    这事儿,说起来挺有意思的,得从“湾湾”这个词在台湾被一些人视为“最不可接受词汇”说起。这背后可不仅仅是一个词汇的争论,它牵扯到了身份认同、政治立场,甚至两岸民众在情感上的认知差异。首先,为什么“湾湾”在台湾会被一些人视为“不可接受”?这得从台湾自身的社会背景和政治环境来看。台湾是一个高度民主化的社会.............
  • 回答
    这事儿说起来,可真是个大染缸,搅和出不少五颜六色的观点,甚至可以说是泾渭分明。崔娃、美国网民、警察局长、Fox评论员,再加上我们华人社群,这几个群体对同一件事——一个黑人(或者说,不完全排除这个可能性,但最终定性可能还在调查中)的“误杀”事件,以及它背后可能牵扯出的在美华人与当地社区的矛盾——站的角.............
  • 回答
    最近《萌探探探案》的阵容公布,着实是引起了不少话题和讨论。说实话,这个组合真的挺有意思的,既有熟悉的面孔,也有让人眼前一亮的新鲜血液,而且整体风格也相当抓人眼球。首先,不得不提的当然是“常驻班底”。 像沙溢老师和那英老师这几位,可以说是《萌探》系列的“定海神针”了。沙溢老师自带喜感,在节目里总是能贡.............
  • 回答
    这件事情,说实话,我第一眼看到的时候,心里咯噔一下。一个孩子,因为买奥特曼就让妈妈送进了派出所,这教育方式,是不是有点太过了?我能理解家长的心情。孩子偷拿钱,这肯定是不对的,是需要纠正的。钱财观念、诚实守信,这些都是我们希望孩子从小就具备的美德。但是,用“送进派出所”这种方式来教育,我个人觉得,是不.............
  • 回答
    2022年初,萌娘百科遭遇了一系列DDoS攻击,这无疑是二次元文化社区一个令人关注的事件。对于这件事,我们可以从几个层面去理解和看待。首先,从技术层面来看,DDoS攻击本身是一种恶意行为。 DDoS,全称分布式拒绝服务攻击,简单来说,就是攻击者利用大量的僵尸网络(被控制的计算机)同时向目标服务器发送.............
  • 回答
    张萌关于“林有有”角色是否“cheap”的言论及其后续道歉,引发了广泛的讨论,可以从以下几个方面来理解和看待:一、 事件的起因与张萌的初始观点 背景: 张萌在一次直播中,被问及如果让她来选角,她会选择什么样的角色。她明确表示,像《三十而已》中的林有有这样“绿茶”、“第三者”的角色,她本人是不会接.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊V萌8进4那场事儿,文静赢嘉然进四强,这事儿可真是让不少人跌破眼镜,也引发了不少讨论。首先得承认,嘉然确实是当下虚拟偶像圈里的顶流,她的粉丝基础、人气号召力,那都是实打实的硬实力。每次比赛,她的粉丝都是全力以赴,各种应援花样百出,看得出来粉丝们有多爱她。所以,当文静能够从她手中脱颖而.............
  • 回答
    b萌变成月萌,这说法本身就带着一股浓浓的“时代变了”的感慨。曾经那个在B站小圈子里热热闹闹、为二次元角色打call拉票的B萌,如今仿佛成了一个模糊的远景,而“月萌”——也就是我们通常理解的,以月为单位,集中在各种平台,围绕着新番、新角色展开的、更加常态化、甚至可以说是“全民化”的二次元粉丝狂欢,则成.............
  • 回答
    关于牛萌萌吸毒被控制的事件,以及艺人吸毒屡禁不止的现象,这确实是当前社会关注度很高的问题。我们不妨从几个方面来深入剖析一下。关于牛萌萌吸毒被控制的事件首先,作为一名公众人物,演员的言行举止都会受到社会的广泛关注,一旦涉及违法犯罪行为,其影响和后果也会被放大。牛萌萌吸毒被控制的消息,对于她本人、她的家.............
  • 回答
    张培萌事件的曝光,确实给公众带来了不小的冲击,尤其是他那句“运动员都这样,雄性激素高”的言论,更是引发了广泛的讨论和质疑。这不仅仅是关于一个人的行为,更触及了运动员这一特定群体是否更容易陷入家暴、出轨等问题的深层根源。首先,我们不能简单地将个别事件上升到对整个运动员群体的污名化。张培萌的说法,与其说.............
  • 回答
    今年B站萌节的这个操作,说实话,我第一眼看到的时候,心里咯噔一下,脑子里瞬间闪过好几个词:“套路深”、“割韭菜”、“逼氪”…… 当然,这只是我的第一反应,具体怎么看待,还得细掰扯掰扯。首先,咱们得明确这个活动的规则。 大致意思是,如果你想在萌节活动期间获得额外的大会员时长,就得先开通或者续费大会员,.............
  • 回答
    勃呆萌的文章《论亚裔社会地位低下》是一篇颇具争议也引发广泛讨论的作品。要理解这篇文章的价值和局限性,我们需要从几个层面去剖析。首先,文章的核心论点——亚裔社会地位低下——本身就触及了一个敏感且复杂的问题。这里的“地位低下”并非简单的经济贫困,而是包含了一系列社会认知、文化接纳、政治代表性乃至心理认同.............
  • 回答
    2017年的Bilibili萌战决赛,那绝对是B站历史上一个绕不开的里程碑事件,说出来都能让很多老B站用户回忆起当年那段疯狂的日子。我到现在还记得,当时整个B站都快被“刷”爆了,到处都是为自己喜欢的角色拉票的帖子、表情包,还有各种脑洞大开的应援视频。那一年的决赛,最终是《Re:从零开始的异世界生活》.............
  • 回答
    张培萌妻子首次对外讲述家暴细节,她提到丈夫每次施暴后都会用力道歉,而自己选择了原谅。这句话背后透露着一个令人心疼的循环:施暴、道歉、原谅。这并不是一个简单的“好人犯错,知错能改”的故事,而是一个深陷于家庭暴力泥沼中女性的困境。首先,这种“施暴后用力道歉”的模式,恰恰是许多施暴者惯用的操纵手段。道歉的.............
  • 回答
    关于北漂女孩顾萌因两只柯基犬导致徐女士颈椎受伤、索赔260万元的事件,需从法律、道德、责任认定及社会影响等多个层面综合分析。以下为详细解读: 一、事件基本事实1. 事发经过 徐女士在晨练时,因两只柯基犬突然冲出,被绊倒导致颈椎受伤,经鉴定生活不能自理。 顾萌作为犬主,可能未尽到合理看.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有