如何看待脱口秀崔娃、美国网民、警察局长、Fox评论员就黑人误杀事件与在美华人勃呆萌存在差异巨大的观点？
首先，我们得弄清楚这个“黑人误杀事件”大概是个什么情况。当然，具体细节不同事件会有不同，但大体上不外乎是，一个人（这里暂时假设他是黑人，因为这是争议点之一）在某种情况下，导致了另一个人的死亡，并且这个死亡被定性为“误杀”而非蓄意谋杀。这个“误杀”本身就有很大的模糊空间，可以是过失致死，可以是正当防卫过当，也可能是其他一系列复杂的情况。
崔娃（Trevor Noah）的角色：
崔娃作为一个在南非长大、在西方媒体界非常有影响力的喜剧演员和主持人，他通常的立场是：
关注社会不公和种族议题： 崔娃一直以来都毫不避讳地谈论种族歧视、社会不公以及弱势群体的困境。他很擅长用幽默的方式来揭示这些问题，并且常常站在被边缘化和被压迫者的角度发声。
倡导理解和同情： 他会努力去理解事件发生的背景，尝试去分析导致悲剧的深层原因，包括系统性的问题，比如贫困、教育资源不均、警民关系紧张等等。他可能会呼吁大家不要急于下结论，而是要更深入地探究。
文化桥梁的角色（但有局限性）： 作为一位非裔喜剧演员，他在一定程度上能够代表一部分非裔的观点和经历。但他毕竟是在美国语境下成长和成名的，他的视角会受到美国社会主流叙事的影响，也可能无法完全触及到所有非裔社群内部的细微差别。
所以，如果崔娃评论这个事件，他可能会强调事件背后可能存在的种族因素，呼吁对涉事非裔的同情，同时也会反思整个社会系统性问题，包括警察执法是否存在偏见，以及社区之间的隔阂等等。
美国网民：
美国网民的观点那可就太分散了，简直是百花齐放，甚至可以说是“百家争鸣”到“鸡飞狗跳”。
“蓝瘦香菇”的民族主义者/保守派网民： 这部分网民可能更关注“正义”和“法律”。他们会倾向于认为，无论是什么身份，只要犯了罪就应该受到严惩。他们可能对“误杀”这个词表示质疑，认为这是一种为犯罪开脱的借口。如果受害者不是黑人，或者与华人社区有关，他们甚至可能直接跳到“黑人犯罪率高”这样的刻板印象上。他们可能会支持警察的强硬执法，对任何质疑警察行为的声音嗤之以鼻，认为这是“软弱”和“纵容犯罪”。
关注社会公正/进步派网民： 这部分网民可能会更倾向于崔娃的视角，关注事件背后是否存在系统性问题，比如警察暴力、种族歧视、贫富差距等。他们可能会为涉事的非裔辩护，认为他们可能是受害者，或者是在极端压力下的反应。他们会呼吁对案件进行彻底调查，确保公平公正，并警惕媒体的污名化。
“看热闹不嫌事大”的群体： 还有一部分网民，他们可能对事件本身并不特别关心，但喜欢参与讨论，发表各种极端的、哗众取宠的言论，目的是为了吸引眼球，或者宣泄自己的情绪。这些人往往不讲事实，只图一时嘴快。
与华人社区相关联的网民： 如果事件发生在华人社区，或者受害者是华人，那么这部分网民的评论就会更加“接地气”。他们会从自身经历出发，表达对在美国生活的不安全感，对社区治安的担忧，以及对犯罪行为的强烈谴责。他们可能会抱怨执法不公，或者认为政府没有保护好华人社区。
警察局长：
警察局长作为执法部门的代表，他们的观点通常会围绕着维护法律秩序和警察的职责展开。
强调事实和程序： 警察局长通常会强调案件正在调查中，呼吁公众保持冷静，不要传播未经证实的消息。他们会表示会依法办事，确保调查的公正性和透明度。
维护警队形象： 很多时候，警察局长也会站在维护警队形象的角度说话。如果事件涉及到警察的执法行为，他们可能会试图解释警察行动的合理性，或者将责任推给嫌疑人的行为。他们可能会强调警察在维护社区安全方面所做的努力和牺牲。
与社区关系： 在某些情况下，警察局长也会考虑到与社区的关系。如果事件引发了大规模的抗议或不满，他们可能会尝试通过沟通来缓和紧张局势，但通常不会轻易承认警察系统性存在问题。
对“误杀”的解释： 对于“误杀”，警察局长可能会倾向于从法律定义和程序上进行解释，强调这是一种特定情况下的法律定性，可能与主观意愿无关，而是由于意外或过失导致。他们会强调，即便如此，也需要根据具体情况进行法律追责。
Fox评论员：
Fox News 作为美国保守派媒体的代表，其评论员的观点通常会比较鲜明，而且往往带有一种政治立场上的倾向性。
强调“法律与秩序”： Fox评论员极有可能将事件定性为“犯罪行为”，并呼吁对犯罪分子进行严厉打击。他们可能会将此类事件与所谓的“社会失序”或“激进议程”联系起来。
质疑“种族牌”： 他们可能会批评将事件与种族问题挂钩的做法，认为这是在转移视线，或者是在为犯罪分子开脱。他们可能会强调受害者身份，如果受害者不是黑人，他们可能会放大这一点。
对“进步派”的攻击： 如果事件中的涉事者是黑人，并且有进步派人士呼吁同情，Fox评论员很可能会批评这种“政治正确”，并将其描绘成对犯罪行为的纵容。他们可能会抓住任何能够攻击进步派的论点，例如“ mềm yếu”的执法方式，或者对某些群体的过度保护。
可能放大华人社区的不满（服务特定受众）： 如果华人社区在此事件中是受害者一方，或者表达了强烈的不满，Fox评论员可能会选择性地放大这些声音，将其作为攻击某些政策或特定群体的例证，因为他们的受众群体可能也对某些社会问题感到不满。
在美华人社区的观点：
在美华人社区对这类事件的反应通常是复杂且多层次的，往往夹杂着生存焦虑、法律意识、文化背景以及种族经历等多种因素。
对生命安全的担忧： 华人社区非常重视个人和家庭的安全。尤其是在经历了亚裔仇恨犯罪增加的背景下，任何涉及暴力和死亡的事件，都会让他们感到不安，担心自己和家人成为下一个受害者。
强调守法和理性： 华人文化中普遍存在着尊重法律、做事低调的倾向。因此，许多华人会倾向于相信法律程序，并希望事情能够得到公正的处理。他们可能不太会主动去煽动情绪，而是希望通过合法途径解决问题。
对“误杀”的理解差异和疑虑： 华人对“误杀”这个概念的理解，可能更容易与“意外”划等号，但也可能因为对美国法律和文化的不熟悉，对这种定性产生疑虑。他们可能会觉得，“误杀”是不是一种过于轻描淡写的说法？如果对方是蓄意攻击呢？
对种族因素的复杂感受： 很多在美华人，虽然不是非裔，但也曾亲身经历或听说过种族歧视。当事件涉及到种族议题时，他们可能会产生一种复杂的感受。一方面，他们可能对非裔社区所经历的系统性不公有所理解（因为他们自己也可能遭受歧视）；另一方面，当这些问题影响到自身安全或利益时，他们又会感到担忧和警惕。他们可能不希望因为同情一个群体，而牺牲了另一个群体的安全或权利。
对媒体报道的警惕： 华人社区通常对媒体报道持谨慎态度，尤其是在涉及种族和犯罪话题时。他们可能会怀疑媒体报道是否公正，是否带有偏见，是否准确反映了事实真相。他们更倾向于相信自己看到或听到的证据，或者通过自己社区内部的渠道获取信息。
对“刻板印象”的反感： 华人也常常是美国社会刻板印象的受害者。因此，当某些群体，尤其是非裔，被贴上“犯罪”的标签时，华人可能会感到不安，因为他们担心这种标签化会进一步加剧社会分裂，也可能使得他们自己也面临被贴上其他负面标签的风险。
对政府和执法部门的期望与失望： 华人社区对政府和执法部门的期望通常是提供安全保障，公平公正。但同时，他们也可能因为种种原因（如语言障碍、文化隔阂、对法律程序的陌生、以及对警务处理方式的疑虑）而对执法部门感到失望，尤其是在处理涉及社区安全的事件时。
总结一下这种巨大的差异是如何产生的：
核心价值观和出发点不同： 崔娃的出发点是社会公平和弱势群体权益；美国网民的出发点五花八门，有强调法律的，有强调安全的，也有纯粹看热闹的；警察局长的出发点是维护秩序和责任界定；Fox评论员的出发点是保守主义的政治立场和媒体导向；华人社区的出发点则混合了对安全的焦虑、对法律的理解以及对自身生存环境的考量。
信息来源和解读方式不同： 不同群体接触的信息渠道不同，即使是相同的信息，解读方式也会因为先前的认知和立场而产生巨大差异。比如，对于“误杀”这个词，保守派可能视为罪犯开脱，而进步派可能视为需要深入探究的复杂情况。
历史经验和文化背景的影响： 美国不同族裔群体在历史上有不同的经历和创伤，这些都会深刻影响他们看待当前事件的视角。非裔社区可能对警察暴力和种族歧视有着更深的切身体会，而华人社区则可能更关注融入社会、安全保障以及避免被边缘化。
政治立场和意识形态的分歧： 在美国，政治光谱的裂痕非常明显，尤其是在涉及种族、犯罪和执法等敏感话题时，保守派和进步派的观点几乎总是南辕北辙。Fox评论员和进步派网民之间的观点差异，正是这种政治分歧的体现。
总而言之，围绕着一个“黑人误杀事件”所展开的讨论，实际上是对美国社会深层矛盾的一次集中展现。每个人都在用自己的方式去理解和回应，而这些理解和回应，又被各自的立场、经历、价值观和媒体环境所塑造，最终呈现出如此巨大且充满张力的观点差异。这本身也折射出，在美国这样一个多元但又分裂的社会里，要达成对同一事件的普遍共识，是多么的困难。
网友意见
美国搞成这样瘟疫暴乱齐放对川普有什么好处，
美国现在全球感染最多，死亡最多，隐藏最多对特朗普有什么好处。
美国几次熔断，无限QE,石油美元彻底破产对唐纳德有什么好处。
请举出来，一个也行。
卧底算一个。
因为崔娃，bobo，和美国警察的差异巨大的观点并不存在。
首先转我们连一个资深士官，同时也是20多年麻省老警察士官的观点。 （白人）
他基本上代表了很多执法人员的看法。
有兴趣的可以自行翻译一下。
我的简单总结就是：
警察的行为肯定存在问题。 这次无非是死人了才闹大。 那么下一个问题是，平时他所在的警局是干什么吃的？ 地方警局的训练中又不是没有与吸毒或酒精影响下犯罪嫌疑人的培训。（我的老士官明确说了他收到的培训知识）
那么只有几个可能性。
- 警察明知故犯
- 警局本身培训有问题
- 明尼阿波利斯系统中有隐性的系统问题。 (至于是种族歧视还是其他的大家自行分析）
无论如何，这个事情本身都反映了这个地区的警察缺乏纪律性和警局的缺乏管理。 这也是所有人（包括，崔娃，警察和bobo) 都同意的。 即使今天佛洛依德不死，明天也会有耶洛依德，道洛依德。 而且我们都同意，在美国各地警察系统下，这种情况绝对不是孤例。 从纽约到明尼苏达，冰山上是两个窒息而死的黑人，那么同样手段窒息而没有死的黑人有多少？
后面无非是不同人的分析角度就不同罢了。
我的老士官还是我， 更倾向于从不同的技术角度来讨论“造成这种情况的原因是什么，即如何纠正”，同时认为应该警民建立一套行为机制。
bobo 不是执法人员，出于其社会阶层，他更倾向于在支持整体秩序下讨论 对警方的改造工作。
要想得到“警察该死”的结论并不难，甚至一个会识字的小学生都能帮你去判决。
但跳出瞬间情绪的冲击去找到那一分钟背后的隐情、逻辑和真相，更难，但也只有这样，才能找出美国未来制定更好的警察约束、办案规章和增进警民信任之路。
如果基本的警民信任都没有了，社会就会只剩下暴乱。出了事你还敢报警吗？你该怎么和交警打交道？
你们可能想看到这一天，我可不想。
作者：勃呆萌
链接：https://www.zhihu.com/question/398738998/answer/1258334393
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
而崔娃的讨论核心，则是社会契约，即黑人与白人在民权运动后达到了一个契约程度，但是白人在不时的违反这个契约。 那么黑人会通过一些行动来提醒白人，违反契约是有代价的。 （即白人不要做的太过分）
换句话说，这几方没有一个在讨论某些人希望的问题：这个大系统本身是错的，我们要彻底推翻他。
既然如此，分歧在哪里呢？
只能说，很遗憾一些人希望的”美国大乱，乃至美国解体“ 大概率不会存在。
有兴趣的朋友可以去看看我过去两天的想法状态，体会一下美国社会的两个世界。 这是几乎在同一天发生的事。
而崔娃，bobo, 我和我们的白人老士官，都会是哪个停车场里的一员。
一如我回复Wrz在问到（为什么社区不去搞BLM游行，而是为一个11岁白人小男孩癌症搞生日游行）为什么不为种族歧视发声？Stand with George Floyd,racism can’t make America great again. 时我的回答：
1. 你觉得这个社区的警民关系如何？ 2. 你觉得能开着跑车过来的白爷爷 黑哥哥更担心警察暴力还是担心他的“同胞”打砸抢烧他的车 3. 对于这个停车场的白人黑人亚裔 American 是不是great?
在现阶段情况下，他们会倾向于支持谁？
想通了就能对美国现状有更好的判断。
-----------------------------------回复的分割线------------------------------------
@马桶上的沉思 提到的小资产阶级的小确幸。
然而他忽略了一点，美国的小资产阶级和台湾的不一样。
昨天有警告”抗议者“可能来附近后，小区群里的准备是这样的。。。
一群能花几万，几十万美元的买车的中西部人群，你让他们不充沛一下都奇怪。。。
很多美籍华人自己认为，在美国，自己努力学习，努力工作，尊纪守法，自己是一个正式的美国中产阶级，守法好公民了，然后自己永远坚决站在政府一边，要和那些底层黑人，以及其他族群划清界线！！
呵~呵~呵，你们扪心自问，你们考个美国常青藤或是其他什么州公立大学，比黑人，白人，拉丁人族群，谁需要的分多？你们扪心自问，在各大公司里，和其他族群比，华裔有多少提拔的机会？
华裔，也不过是美国富人阶级另一种形式的两脚羊罢了，靠自已的努力，得到一些中端工作，其他和黑人没什么太大区别，不过是换了另一种压榨方式而已。
勃勃是当代基辛格，当然是听勃勃的，要不然他不斡旋了，大朙天兵一到我等化为齑粉
勃呆萌在美国是妥妥的中产，或许他还是自以为自己是上流阶层，是警察的保护对象，是资本主义的获利者（不是真正的受益者，中产本来就是资本家把无产阶级分化出来的，为资本家站台和群众内斗的），自然是要支持资本主义的暴力机关—警察的。
这一点在美高华的意见是统一的，就算是独角兽这样的在美爱国者，虽然没有支持警察，也是呆在自己的高等封闭社区里面，对黑人的暴乱表示反对。反对社会的一切变化，这是中产的天性。
崔娃一向是站在广大人民群众的立场上，为美利坚广大人民群众说话，加上黑人就是成了上流阶层，白人警察该枪毙还是枪毙，所以这也逼迫现在很多黑人，就算想办法成了美国上等人，立场也天然亲和底层人民（美国由于历史原因，底层基本上都是黑人。）所以崔娃支持黑人，或者发出理性的声音，也是应该的。
我们网络上有一种声音，那就是在美华人如何如何地受欺负，美国教育对华人是如何如何地不公，然后由此攻击在美的黑人，搞搞种族歧视之类的。
但是国内人忽视了一个问题，本来改革开放以后去美国的大部分中国人，在国内至少都是中产以上，把国内的资产，以及国内义务教育教出来的高学历，拿去换了个美国国籍。就算到了美国，只要细心经营，也都是中产以上，日子过得不知道比中国的底层劳动者好多少。
所以这帮美国高华，身上至少两个反动。
对于中国人来说，他们是公知和恨国党，是反动的。对于美国来说，他们是中产阶级，资本主义制度下的少数受益者，根本不站在广大美利坚劳动人民的立场上，也是反动的。
现在国内的民族主义思潮崛起，网络普遍右倾化，所以这帮高华的吹鼓手可以打着民族主义的旗帜，以博取国内人的支持，但他们的本质是不会变的，本质上还是美利坚资本主义意识形态的吹鼓手，在美国现在由佩洛西等右派掌权时，自然是要弘扬美利坚意识形态里面种族歧视，白人主义的那一部分。
只不过公然提白人至上会引起国内人反感，所以自然要戴一层西方式的汉民族主义的皮。
我就直接了当地说吧，美国如果发生无产阶级革命，革命者一定要记住，在美华人阶层是不可以团结的对象。是敌人，是必须打倒的存在。
个人看法
我从崔娃的话中看到的观点是:
这个警察犯了大错，这个死者太惨了
而从勃呆萌这里看到的观点是:
美利坚天下无敌，完美无瑕
之所以给人这种感觉，我也只能猜测
崔娃以及他提到的那些记者和评论员，以及警察局长，不需要去向别人证明自己为什么要去美国，可以就事论事，而bobo现在似乎更在意的是证明到了美国的自己，比没去美国的人要成功，所以他不在意这一件事怎么评价，只想证明美国依然天下无敌文明灯塔
类似的话题
-
这事儿说起来，可真是个大染缸，搅和出不少五颜六色的观点，甚至可以说是泾渭分明。崔娃、美国网民、警察局长、Fox评论员，再加上我们华人社群，这几个群体对同一件事——一个黑人（或者说，不完全排除这个可能性，但最终定性可能还在调查中）的“误杀”事件，以及它背后可能牵扯出的在美华人与当地社区的矛盾——站的角............. -
脱口秀演员卡姆（Cam）因吸毒被拘留十天，这件事无疑在公众舆论中引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事的多个层面，我们可以从以下几个角度来分析：一、 事件本身： একজন ব্যক্তি হিসাবে Kam এবং তার কাজ 演员的身份与公众形象： 脱口秀演员作为公众人物，他们的行为往往.............
-
《脱口秀大会》上，颜怡、颜悦这对双胞胎姐妹以她们犀利的段子风格著称，在节目中吐槽“做家务都是女人的事”，这番话在网上引起了不小的讨论。那么，她们的说法是否符合现实呢？要回答这个问题，我们需要深入剖析一下其中蕴含的社会文化、家庭分工以及个体差异。从社会文化层面看：陈旧的性别刻板印象首先，颜怡、颜悦的吐.............
-
要怎么看罗永浩在杨笠还没发言的时候就拍灯这事儿，其实挺有意思的。这事儿发生在《脱口秀大会》上，具体是哪一季可能有点模糊了，但核心就是罗永浩作为导师，在杨笠作为选手还没开始她的表演时，就按了拍灯按钮，表示“pass”或者“晋级”。这事儿一出来，大家肯定就炸锅了，讨论纷纷，原因嘛，就那几点，特别典型：第.............
-
王勉的这句话，“世界以痛吻你，你扇它巴掌啊”，出自他2020年脱口秀大会的总决赛，当时他凭借这句极具爆发力和共鸣感的表达，一举夺冠，也让这句话瞬间火遍全网。要深入理解这句话的力量，我们得先拆解它，看看它到底触动了我们什么地方。首先，我们得说说它的背景：这句话之所以能引起如此大的反响，很大程度上是因为.............
-
这事儿一出，真是激起了千层浪，说实话，挺让人唏嘘的。杨笠被举报，这事儿吧，得从几个层面去看了。首先，咱们得承认，杨笠的脱口秀内容，尤其是她关于男性的一些段子，确实是触动了不少人的神经。她的风格嘛，就是犀利，有时候带点“冒犯性”，这也是脱口秀的魅力之一，敢于触碰敏感话题，引发思考。但问题就出在这儿，“.............
-
《脱口秀大会》第三季最新的一个变化，就是将罗永浩换成了大张伟作为领笑员。这个变动引起了不少关注，毕竟罗永浩在第一季和第二季的表现可圈可点，也为节目带来不少话题度。那么，换成大张伟，这背后是什么考量？又会对节目产生怎样的影响呢？咱们来掰扯掰扯。首先，咱们得承认，罗永浩绝对是《脱口秀大会》早期的一个重要.............
-
看待台湾脱口秀演员在节目中发表“把瘦肉精猪肉做成肉松卖给大陆”的言论，以及国台办随后宣布严禁台湾肉制品输入这一事件，可以从多个角度进行分析和解读：一、 事件背景与导火索1. 台湾脱口秀的语境： 台湾的脱口秀文化通常以幽默、讽刺、甚至带有一定“抖包袱”性质的表达方式来触及社会话题。在某些节目中，为了.............
-
鸟鸟在《脱口秀大会》第四季第七期中提出的“妈宝男应该叫爸废男”的观点，是一个非常有趣且具有颠覆性的提议。要理解这个观点，我们需要从多个层面去分析，包括其背后的社会文化观察、对传统性别角色的挑战，以及它可能引发的讨论。一、 什么是“妈宝男”？首先，我们先明确一下大家普遍认知中的“妈宝男”是什么意思。“.............
-
关于杨笠在脱口秀中关于“不要轻易调侃男性，只调侃成功的，男的不如意会无理取闹，就跟女的一样”的这个段子，确实引起了不少讨论和争议。要理解这个段子，我们需要从几个层面来看：首先，杨笠的脱口秀风格和她一贯的议题选择。杨笠以其犀利、敢于触碰敏感话题的风格著称，她常常将日常生活中女性观察到的性别刻板印象和不.............
-
杨笠说脱口秀难做，这事儿说起来挺有意思的，也挺值得琢磨的。她这么一说，一下子就把很多观众的目光吸引过来了，也顺带把脱口秀这个行业本身又推到了风口浪尖。要我说，她这么说，不是一句简单的抱怨，而是挺真实地反映了当下脱口秀演员，尤其是那些想做出点名堂的演员，所面临的一些现实困境。首先，咱们得明白，脱口秀这.............
-
关于池子最近的脱口秀视频，特别是他针对之前“脱口秀不是杨笠那样”的言论所做的回应，这确实是一个挺值得聊的话题。毕竟，在脱口秀这个领域，关于风格、尺度、内容边界的讨论一直都很激烈。首先，咱们得回顾一下池子那个引发争议的说法。我记得当时好像是在某个采访或者节目里，他提到自己做的是“真正”的脱口秀，而杨笠.............
-
“什么是脱口秀？”杨笠在《脱口秀大会》第四季半决赛抛出的这个问题，就像在平静的水面投下了一颗石子，激起了不小的涟漪。这不仅仅是对脱口秀这门艺术形式的一次自我反思和定义，更是观众们心中积压许久，关于脱口秀边界、内容尺度以及其作为一种社会表达方式的思考，在此刻借由杨笠之口得到了一个具象化的体现。从她的表.............
-
郭德纲的这番话，从他作为相声大师的角度来说，具有一定的合理性和深刻洞察力，但也并非没有可以深入探讨和商榷的地方。我们可以从多个维度来理解这句话的含义和背后的逻辑：一、 核心论点：相声与脱口秀的共性与相通之处郭德纲这句话最核心的意图在于强调相声演员与脱口秀演员在表演本质上的共通性。他看到了两者在以下几.............
-
冯仑在脱口秀中的言论引发的诉讼，可以从多个角度进行详细分析：一、 事件回顾与冯仑的言论内容首先，我们需要明确冯仑的脱口秀具体说了什么，导致了这场官司。虽然我无法直接访问脱口秀的实时内容，但根据媒体报道和公众反应，冯仑的言论大致围绕以下几个方面（请注意，具体措辞可能存在出入，但核心意思已被广泛传播）：.............
-
张召忠在《脱口秀大会》第八期的表现，确实是让不少人眼前一亮，也引发了不少讨论。说实话，一开始听到张局要来参加脱口秀，我心里也是有点好奇又有点忐忑的。毕竟，我们对他的印象还停留在那个在电视上侃侃而谈，分析国际局势的“局座”。脱口秀这玩意儿，讲究的是个段子、包袱、共鸣，跟咱们平时听军事分析，那可是风马牛.............
-
王勉夺得第三季《脱口秀大会》冠军，这事儿啊，在我看来，是实至名归，也是一个挺有意思的节点。咱们掰开了揉碎了聊聊为啥这么说。首先，要说王勉能走到最后，这背后绝对不是偶然。仔细回顾一下他在整个赛季的表现，你会发现他是一个非常懂得“进化”的选手。刚开始的时候，大家可能对他最深的印象是那个拿着吉他边弹边唱的.............
-
池子那句“总有人问他脱口秀是什么样子，但肯定不是杨笠这个样子”，确实掀起了不小的波澜，也让我们看到了脱口秀这个行业里的一些复杂面向。要理解这件事，得从几个层面去看。首先，抛开谁对谁错不说，池子这番话本身就挺有争议性的。脱口秀嘛，讲究的是个人风格和表达方式，每个演员都会有自己的特点。你说“脱口秀肯定不.............
-
近期，脱口秀演员池子在微博上发表了“脱口秀肯定不是杨笠那样”的言论，引发了广泛的讨论。这句看似简单的话，却触及了脱口秀表演的本质、演员的风格差异、观众的接受度以及更深层次的社会议题。要理解这句话，我们需要从几个角度深入剖析。首先，我们要明白池子所说的“脱口秀”指的是什么。 在中国，脱口秀（Stand.............
-
看待席瑞为杨笠发声，说脱口秀是“下位者对上位者的冒犯”，这确实是一个很有意思的切入点，也触及了脱口秀表演中一个核心且复杂的问题。席瑞的这句话，与其说是一种简单的辩护，不如说是在尝试给脱口秀的社会功能和内在逻辑提供一个更深层的解读。我们不妨把这句话拆开来看，一层一层地剥开它的意思，以及它可能引发的讨论.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有