如何看待企业家冯仑在脱口秀中的言论，被90后女律师以「侮辱女性」名义提起诉讼？
一、 事件回顾与冯仑的言论内容
首先，我们需要明确冯仑的脱口秀具体说了什么，导致了这场官司。虽然我无法直接访问脱口秀的实时内容，但根据媒体报道和公众反应，冯仑的言论大致围绕以下几个方面（请注意，具体措辞可能存在出入，但核心意思已被广泛传播）：
关于女性的特质和角色定位： 冯仑的某些发言可能将女性描述为“感性”、“容易冲动”、“需要被照顾”等，甚至可能将女性的价值与婚姻、生育等传统观念挂钩。
对女性创业或职业发展的看法： 可能包括对女性在商业领域的能力、野心或工作方式的带有刻板印象的评价。
对两性关系的看法： 可能会表达一些关于男性在两性关系中应扮演的角色、女性应如何处理关系等带有父权色彩的观点。
幽默与冒犯的界限模糊： 作为脱口秀演员，冯仑的表演风格可能试图通过一些略带夸张、甚至挑战传统观念的段子来制造笑料。然而，当这些言论触及敏感话题时，就很容易越界。
二、 90后女律师提起诉讼的动机与法律依据
这位90后女律师之所以提起诉讼，其背后可能有以下动机和法律考量：
维护女性尊严与权益： 最直接的动机是认为冯仑的言论构成了对女性群体的侮辱，侵犯了女性的尊严和人格权。
法律上的“侮辱罪”或“名誉权侵犯”： 在中国法律体系中，虽然没有直接的“侮辱女性罪”，但可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，以“侮辱罪”（在特定情况下，如情节严重且造成严重后果）或“名誉权侵犯”为由提起民事诉讼。
名誉权： 指自然人或法人对其声誉享有的不受非法侵害的权利。如果冯仑的言论客观上贬低了女性的社会评价，使其人格尊严受到损害，则可能构成名誉权侵犯。
侮辱： 指用言语或行为对他人进行人格上的侮辱，使其遭受精神上的痛苦。脱口秀中的言论是否构成侮辱，需要结合具体内容、表达方式、公开程度以及是否超出合理的言论自由界限来判断。
社会责任感与倡导： 作为一名律师，她可能还肩负着维护社会公平正义的责任，希望通过法律途径引起公众对性别歧视和刻板印象的关注，推动社会进步。
对“男权”言论的反击： 在当前的社会舆论环境中，对于一些被认为是“男权思想”或性别歧视的言论，年轻一代的女性往往更加敏感和积极地去反击。
三、 围绕此案的争议焦点
这场诉讼引发了广泛的社会讨论，主要的争议焦点集中在：
言论的性质界定：
是幽默还是侮辱？ 这是最核心的争议。脱口秀是一种喜剧艺术形式，其内容常常需要突破常规，甚至带有冒犯性来制造笑料。支持冯仑的观点可能会认为他的言论是脱口秀艺术的表达方式，是在“开玩笑”，不应被过度解读。而质疑者则认为，无论以何种形式，只要言论内容带有性别歧视、刻板印象，并贬低女性，就属于侮辱。
“侮辱”的门槛如何界定？ 言语侮辱的法律门槛并不低，需要达到一定的严重程度才能构成法律上的侵权。仅仅是观点不同、表达方式不够委婉，是否就能构成侮辱？这是一个需要法律专业人士和公众共同探讨的问题。
言论自由的边界：
言论自由是否可以无限放大？ 冯仑作为公众人物，其言论具有一定的影响力。言论自由的边界在哪里？当言论可能对特定群体造成伤害或歧视时，是否应受到限制？
“冒犯”与“侮辱”的区别： 许多脱口秀试图通过“冒犯”来制造反差和笑点，但“冒犯”并不总是等同于“侮辱”。法律会如何区分这两者？
公众人物的责任：
公众人物是否应承担更高的言论责任？ 作为具有影响力的公众人物，其言论更容易被放大和传播，因此也可能对社会观念产生更大的影响。是否应要求他们对言论内容更加谨慎？
对刻板印象的挑战： 如果冯仑的言论强化了对女性的刻板印象，那么这是否是对社会进步的一种阻碍？
社会风气与文化变迁：
性别平等意识的提升： 这场诉讼的发生，也反映了近年来中国社会性别平等意识的不断提升，特别是年轻一代女性对于不平等和歧视的态度更加鲜明。
文化审美的变化： 传统的喜剧表达方式是否还能适应现代社会对性别平等的追求？我们是否需要重新审视和更新对幽默的理解？
四、 对冯仑言论的可能影响与社会反响
对冯仑本人：
声誉受损： 即使官司不败，提起诉讼本身就可能对他的公众形象造成一定负面影响，尤其是在关注性别平等的群体中。
反思： 这也可能促使他本人反思自己的言论方式和内容，以及其可能带来的影响。
对脱口秀行业：
内容审查与风险意识： 可能会让脱口秀从业者更加关注内容创作的尺度和法律风险，对可能引发争议的话题更加谨慎。
创作方向的讨论： 也会引发关于脱口秀的创作方向是否应该更加注重包容性和尊重，而非一味追求“冒犯”。
对社会公众：
提高法律意识： 让公众了解通过法律途径维护自身权利的可能性。
引发关于性别平等的讨论： 再次将性别平等、刻板印象等议题推向公众视野，促进更深入的讨论和思考。
“取消文化”的担忧： 一部分人可能会担心这种“上纲上线”的诉讼行为，会加剧“取消文化”的现象，限制思想的自由交流。
五、 案件走向与可能结果
这场诉讼的具体走向将取决于多个因素：
证据的充分性： 控辩双方能否提供充分的证据来支持各自的论点。
法院的判决： 法院将如何interpret法律条文，以及如何权衡言论自由与人格权益。
社会舆论的影响： 虽然司法独立，但广泛的社会舆论也会在一定程度上影响案件的关注度和最终审判的考量。
可能的判决结果包括：
胜诉： 法院认定冯仑的言论构成侮辱或名誉权侵犯，判决其道歉、赔偿精神损失等。
败诉： 法院认为冯仑的言论不构成法律上的侵权，或者属于言论自由的范畴。
调解： 双方达成和解，可能包括道歉、修改言论等。
总结来说， 冯仑脱口秀言论引发的诉讼，是一次关于言论自由边界、性别平等意识、以及社会文化变迁的复杂讨论。它不仅关乎冯仑个人的言论，更触及了当下社会对刻板印象、尊重与包容的期待。这场官司的结局，无论如何，都将为我们理解和处理类似的社会现象提供重要的参考。这背后体现的是一种趋势：年轻一代对于不公正和歧视的态度更加积极和勇敢，也促使整个社会在性别议题上进行更深入的反思和对话。
网友意见
很少人在说医生的时候强调“70后医生”，说清洁工的时候强调“60后清洁工”，说大学生的时候强调“00后大学生”。
除非是90后。
90后招你惹你了。
我们90后都他妈30岁了，有的人功成名就，有的人过得比尘土卑微，早就过了能被按年龄分组的年纪了，跪求你们别动不动就说“90后XX”了。
河北一女子婚内出轨杀夫焚尸被判死缓，受害者家属申诉被驳回，如何从法律角度解读这一案件？
婚内出轨杀夫焚尸被判死缓，735名村民联名写信要求法院改判死刑还被驳回，难道女拳师的拳术已经可怕到这种程度？以后勤俭持家的好男人还有活路吗？
从审讯结果来看，任平杀夫蓄谋已久，属于手段极其残忍，动机极其卑鄙，社会影响极其恶劣，如果这样的人渣都能保住狗命，那欧金中不是白死了？
侦查机关提取的任平手机浏览网页内容证明：2018年11月21日至12月6日期间，任平浏览关于“怎么淹死人”、“煤气罐爆炸”、“捂死一个人需要多长时间”的相关网页；12月7日至12日浏览关于“碰过东西的指纹多久会消失”、“谋杀丈夫什么罪”、“魏县农村死人新闻”、“手机被公安监听”的相关网页，任平予以确认。半年前她就在搜索“捂死一个人需要多长时间”，而其丈夫却跟这样一条毒蛇同床共枕6个月，随时有生命危险，想想就让人不寒而栗。
请愿书称，任平平日里游手好闲，背着外出打工的武勇与他人通奸并谋杀亲夫，在当地县城、乡镇，造成恶劣影响，因此请求司法机关判任平死刑，“平民愤、安民心”。同时，任平和武勇三个未成年女儿也写了“请求信”，称“无法原谅妈妈”。
对于这个家庭来说，爸爸的贡献无疑远大于妈妈。3个女儿啊，这个毒妇就不考虑一下将丈夫杀害后，3个孩子怎么生活吗？谁来抚养她们？谁来承担她们的学费和生活费，她们以后怎么面对这个家庭和这个社会？你的脑子里只有奸夫，没有三个孩子的吗？
对于辩护人所提任平有自首情节，被害人有过错、应当对任平做精神病鉴定的辩护意见，经查，案发后任平拒不供述犯罪事实，在公安机关确定其有重大犯罪嫌疑并依法传唤后才供述犯罪，不构成自首；被害人有过错的意见没有证据支持；任平个人及家庭均没有精神病史，从其作案过程及案发后以及庭审中的表现看，没有发现任何精神病症表现，故对上述辩护意见不予采纳。
无论从杀人动机和手段，还是对社会的恶劣影响，我都看不到一丝一毫可以让任平脱罪的理由！
只有女拳师才能拯救她了。
侮辱了那么多人，一个人起诉很难避免蹭热度的嫌疑，
要不咱们组织集团诉讼告杨笠吧。
你们自己拉个群，我给你们写模版，大家各自立案各自告。
看杨笠咋应诉。
诉求也很简单，写个我错了我给XXX说声对不起。
手断了她也写不完，看她以后还怎么写段子。
这位女律师大概率是一年接不到几个代理的
要不然哪有这闲工夫！
把冯仑一诉，无论胜败，名声是出去了
以后多接几个代理
好算盘！
脱口秀是一门冒犯的艺术，女人就这么玻璃心开不起玩笑？
其实冯仑在台上的表演只是这个节目的一半，剩下的一半由这位女律师以及其他跳脚女或者跳脚报配合完成。
如果一块砖头扔出去有狗叫了，那一定是她被砸到了。
众所周知，如果一个段子引起了这么多共鸣，说明这个群体大概、也许、maybe 是有点问题的。
以后只调侃成功女性了，因为你不知道这些生活不如意的女性被调侃时竟然会这么歇斯底里，如丧考妣。
冯仑讲这个段子的时候有人特别惊讶，对冯仑说“你这是在挑战女人的底线！”。冯仑很震惊：“女人还有底线呢？”
幽默是最物美价廉的乌托邦，朋友，你值得拥有。
我身边的优质女性都没感觉到被冒犯。
感到被冒犯的女性归根结底还是自己不行。
杨笠骂全体男人垃圾：脱口秀节目需要。
冯仑开玩笑：侮辱女性。
整个一顺我者语言艺术，逆我者人身攻击；
自己无理取闹被全网抵制，
却把原因归咎到国男不给她们言论自由，
但面对国男的发声她们总会竭尽所能堵嘴，
这个时候就不说言论自由了；
提到冯仑就是“当你发现有一个侮辱女性的国男时，实际上还有没发现的成千上万个，国男不行”对着全体国内开地图炮，
提到杨笠则“就这么两句话，够干啥的？”为杨笠和全体仙女开脱，再顺便道德绑架一下我们的女性亲属，要求我们不许反击；
自己嘴上天天喊着不能拉黑她们，
但是自己永远骂一句拉黑一击脱离；
这和某个群体实在是太像了……
总感觉有些似曾相识的感觉……
当然咯，我非常支持她们上告，毕竟这是把老板们批量变成徐波的最佳方法了。
根据女拳石头砸狗理论，提起诉讼的这个人属于叫声最大的那个
根据女拳对号入座理论，提起诉讼的这个人属于小姐或者寡妇或者是妇联，然而妇联是伟大光荣的，她如此气愤，想必她是自认了小姐或是寡妇。
根据女拳破防理论，提起诉讼的这个人属于遭到了精准毁灭性的真实伤害打击，那个什么寡妇、小姐说的应该就是她。
根据女拳冒犯艺术理论，这个冯仑也不过是冒犯一下特定群体而已，开个玩笑至于这个样子吗？动辄女性怎么怎么样，人家冯仑说的可远远没有达到女性这个范围，而且算不算冒犯都难说，某些女人被气的跳脚属于小肚鸡肠、上纲上线、神经错乱、被戳到了肺管子或者是被说中了。
此推论完全基于女拳之前的言论及逻辑，与本人无关。
本人女性，贤惠大方，长相甜美，支持我国妇女解放事业。
另，我实在看不出这个冯仑是怎么侮辱女性了，你也许可以说他不尊重寡妇和小姐，但他哪句话说女人怎么怎么样了？哪来的侮辱女性呢？这个什么律师自己脑补的？
而相比之下，杨某人可是实打实地来了一波波核弹啊
这不是侮辱男性？
这不是应该被起诉然后公开道歉？
你这个什么报，那时候怎么没声呢？
哦，抱歉，你们是有声的
各位看到没？
这就是某报的水平
这就是某报的嘴脸
自己说过的话翻脸就不认
杨笠辱骂全体男性就是“你要大度”“别对号入座”
冯仑调侃一下寡妇、小姐就立马带着全体女性对号入座，然后扣一个侮辱女性的大帽子，又是要求道歉又是要起诉的
丢不丢人？
这就是你的模范带头作用？
玩笑只能开男人的？
冒犯的艺术全称叫冒犯男人的艺术？
你是拉偏架的？
你是带头打拳的？
你是驰名双标？
你怎么对得起你的名字？
那位老人寄予你什么样的期望早就忘得一干二净了吧？
说企业家要有小姐心态，要侮辱不也侮辱的是企业家么？怎么这也能惹得女性莫名愤怒？还真就是伏地蘑，连提都不能提？
我就是想问问？
国男们能起诉杨笠吗？
不是，我的意思是，我怕杨笠女士的律师忙不过来，有些年轻律师朋友愁案源，这样可以帮助很多人。
那杨笠还不得在纽约时报和BBC上登报道歉？
事实证明，脱口秀确实是冒犯(男性)的艺术，只不过括号中的字不说出来，大家也应该知道才对……
回归正题，民事诉讼法修改之后实行立案登记制，只要你愿意交费就会立案，如果诉讼主体不适格则会被驳回起诉……该女律师显然不具备起诉冯仑的原告资格，被驳回起诉是肯定的，但醉翁之意不在酒，通过炒作扩大自己的知名度，才是她的真实意图吧？
谢 @黑化肥发灰 邀
法院立案从审查制到备案制，再到2015年的立案登记制改革。
各类新奇起诉案例不可避免地会成倍出现，毕竟女律师的诉权也是权利嘛。
不奇怪，也早就有相应规制措施了。
不过这里受案的海淀区法院引起了同工的注意， 貌似 某主持人案件 进而发生____，就在这里，
不多说啦。
核心不是上告
而是为什么有些人的上告被重视，有些人的上告被忽略呢？
脱口秀而已，不要当真。
女（）：我们举报这男的侮辱女性！！
警察：他怎么侮辱女性了？
女（）：他把杨笠骂男性的话，对女性说了遍！
如果我是冯仑的话，那我立刻会用同样的理由，最好还是在同一家法院，起诉杨笠
谓之：对冲。
关于这件事，我最先在中国妇女报上看到，而这个组织曾经又力挺过杨笠，现在这算是自己打脸吗？
这是「妇女报批脱口秀节目“侮辱”女性」的微博链接，有很多网友在评论区揭露了妇女报的黑历史(现在已经没了哦)。看了网友们曝光的事情，我在想，这样一个组织，她们的名字前面带上“中国”二字真的合适吗？
对于拉偏架这件事，她们从2017年就开始布局，甚至还能追溯到更早。
再说回微博这个平台。经过我亲自验证，微博没有渣女这个话题，却有渣男这个话题。没有女拳这个话题，却有男拳这个话题。而且，以前微博搜索渣女会提示“根据F律F规该内容不予显示” 这是我的抖音https://v.douyin.com/RDcbFfa
最后放一下妇女报合订本
我是嘲讽 祝你生活愉快
我国法律职业共同体的未来令人堪忧啊。
本文依据的内容均为任何中华人民共和国公民均可以在网上查询到的、法定公开的信息。
首先，这位王俊停律师的确是一名货真价实的中国执业律师：
2020年1月22日开始执业，大概执业快两年。
王律师的律师事务所北京福和律师事务所目前执业律师人数仅为四人，在北京应该算是一个微型律师事务所吧。
在裁判文书网上进行检索，迄今为止这位王律师办理的案件好像都是一些比较简单、标的额不大的民事案件（好像标的额超过500万的就两三个？）这次向冯仑提起诉讼，却立马引起了包括某报在内的媒体关注。
作为新手律师，适当地通过案件进行营销、宣传、推广无可厚非，但如果通过媒体手段违规炒作案件，就触犯到了行业自律规则的红线：
中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则（试行）第四条 规定，律师及其所在律师事务所应当依法依规履行职责，不得以下列方式违规炒作案件：
（二）通过媒体、自媒体等平台就案件进行歪曲、有误导性的宣传、评论，以转发、评论等方式炒作误导性、虚假性、推测性的信息；
（三）侮辱、诽谤办案人员、对方当事人及其他诉讼参与人，或者通过披露有损办案人员、当事人及其他利害关系人隐私等不正当方式，歪曲、丑化办案人员、当事人及其他诉讼参与人形象；
（五）煽动、教唆当事人或其他人员通过网络等传播媒介对案件发表不当评论，制造影响，向办案机关施压；
建议各位对此事进行适当关注，一旦发现案件当事人以律师身份违规炒作案件的线索，可以依法依规向北京市律师协会、北京市司法局等机构进行投诉。
杨笠：有时候我很难分清她们是喜欢死我了还是喜欢我死了。
这里面有一个特别可怕的苗头……
现实的民生问题，被女权等白左话题带偏……
“民营企业的状态是小姐心态、寡妇待遇、妇联追求”这个描述特别精辟，这时值得社会反思研究改善的事，但因为描述方式的问题，这个话题本身彻底被忽视了……
细思极恐……
冯老板内心：嗨，看到没，嫌我说得不够明白，有人来演绎一下了！
来，起诉书分享一下，我去起诉杨笠。
类似的话题
-
冯仑在脱口秀中的言论引发的诉讼，可以从多个角度进行详细分析：一、 事件回顾与冯仑的言论内容首先，我们需要明确冯仑的脱口秀具体说了什么，导致了这场官司。虽然我无法直接访问脱口秀的实时内容，但根据媒体报道和公众反应，冯仑的言论大致围绕以下几个方面（请注意，具体措辞可能存在出入，但核心意思已被广泛传播）：............. -
企业家毛振华公开控诉亚布力管委会的事件，在我看来，是一场牵扯到地方政府权力边界、营商环境公平性以及企业家合法权益保护的重要公共事件。毛振华作为一位知名的企业家，他的公开控诉无疑具有相当大的影响力，也让许多人开始关注和思考。事件的起因与经过：简单来说，毛振华作为亚布力滑雪场（后称“亚布力风车山庄”）的.............
-
上百位企业家背书柳传志和联想是一个非常复杂且多维度的现象，需要从多个角度进行深入剖析。这背后不仅是商业上的支持，更牵涉到中国改革开放的大背景、企业家群体的情感联系、联想作为中国企业的代表性以及随之而来的争议和挑战。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 时代背景与历史意义：联想与企业家群体的“父辈”情结.............
-
马云在中国企业家俱乐部周年音乐会上与中国爱乐乐团同台指挥，这无疑是一件相当引人注目的事情，它巧妙地融合了商业领袖的身份与艺术的跨界体验。从一个更宏观的视角来看，这件事情折射出中国社会文化领域与商业领域日益增长的互动和融合。在过去，企业家与艺术的结合往往停留在赞助、捐赠层面，鲜少有如此直接且具象的参与.............
-
如何看待莫财经峰会上王石「企业家如果为富不仁，富起来很快就要垮掉」的发言？王石在莫财经峰会上的这段发言，无疑触及了当下社会对企业家社会责任和道德底线的普遍关切。他的话语简洁有力，直接点明了“为富不仁”这一行为模式与企业长远发展之间的根本性矛盾。我们可以从以下几个层面来理解和看待他的发言：1. 道德与.............
-
看待卢恩光从成功企业家到副部级干部的经历，这本身就是一个颇具探讨价值的现象，在中国这样的政治经济转型期尤为突出。我们不妨从几个层面来剖析，力求全面而深入地理解。一、 企业家背景的“优势”与潜在的“挑战”首先，卢恩光作为一位成功的企业家，其履历本身就带有鲜明的时代烙印。在中国改革开放的大潮中，一批企业.............
-
人民日报称何鸿燊为“爱国企业家”，这一评价背后有着多层面的解读和考量，也反映了官方视角下对这位传奇人物商业成就、社会贡献以及国家认同的肯定。要理解这一评价，我们需要深入剖析何鸿燊的人生轨迹、商业布局以及他对国家和社会的影响。首先，从“爱国”的维度来看，何鸿燊的爱国情怀体现在多个方面： 推动内地与.............
-
李宁在河南暴雨灾情中的捐款行为受到网友的嘲讽，这背后是一个复杂且多层面的社会现象，涉及到公众期望、品牌责任、信息传播以及网络舆论的驱动力。下面我将详细分析这个问题：1. 事件背景：河南暴雨灾情与公益捐赠2021年夏天，河南遭遇了百年不遇的特大暴雨，造成了严重的洪涝灾害，人员伤亡和财产损失惨重。在这样.............
-
企业要求员工在小产假期间加班，这不仅违背了基本的职业道德和法律规定，更是在人性的底线上游走。小产，对于女性的身心健康来说，是一次巨大的创伤，需要的是充分的休息和调养，而不是冷冰冰的工作指令。怎么看待这种行为？1. 毫无人性，践踏法律： 这种行为的首要问题就是它完全无视法律对于生育女性的保护。即使是.............
-
关于企业制三文鱼标准后虹鳟滞销这个问题，我有一些看法，希望能让你更清楚地了解其中的缘由。首先，我们得明白，当一个行业开始形成一种“标准”时，它通常意味着消费者对这类产品的认知和需求发生了变化，并且市场上的主力产品已经找到了一个被广泛接受的定位。在这个语境下，“三文鱼标准”可能指的是消费者对三文鱼的口.............
-
真维斯，这个曾经与清华大学的“真维斯楼”紧密相连的名字，如今传来了破产的消息，不禁让人对企业冠名高校教学楼/学院这种现象，有了更深层的思考。这不仅仅是一个品牌兴衰的案例，更像是一面镜子，折射出市场经济下，教育与商业之间复杂而微妙的互动关系。历史的沉淀与现实的审视回望过去，企业冠名高校教学楼、图书馆，.............
-
有些企业为了快速占领市场份额，不惜动用“版权流氓”的伎俩，这可真是一件让人又气又无奈的事情。这种现象在互联网时代尤为普遍，而且手段越来越多样化。首先，我们得拆解一下“版权掠夺”到底是怎么回事。 它不是那种光明正大的技术创新或者优质服务带来的竞争优势，而是利用了版权法的一些漏洞或者曲解了版权保护的初衷.............
-
“部分企业不招女性的趋势越演越烈”这一现象，是一个复杂且令人担忧的社会问题，它不仅关乎就业公平，也触及了根深蒂固的性别歧视观念以及由此引发的深层经济和社会影响。要理解和看待这一趋势，需要从多个角度进行剖析：一、 现象的显现与证据：首先，需要明确“不招女性”并非普遍现象，但它确实在部分行业和企业中存在.............
-
“一 度电发十度电”的神话破灭：当科学遇上魔法？最近，一个宣称“一 度电可发十度电”，甚至能实现“无限发电”的产品在市场上引起了轩然大波。该企业用极具吸引力的口号，描绘了一个能源供给不再受限的未来。然而，当这种“魔法”般的承诺遭遇科学的审视时，结果却是毫不留情的“打脸”。来自业内专家的声音旗帜鲜明地.............
-
上级写周报给下级？这股“反向操作”背后有什么学问？最近，在一些企业里，悄悄流行起一种新鲜事儿：不再是下级埋头写周报，而是上级主动为下级写周报。乍一听，这似乎有些颠覆传统，甚至有点不可思议。但仔细琢磨一下，这种“反向操作”背后，却蕴含着不少值得玩味的管理智慧和深远的意义。首先，我们得理解为什么会出现这.............
-
中国企业“霸榜”全球隐私技术专利，国产隐私计算已成气候近期，一项来自独立研究机构的数据显示，中国企业在全球隐私技术专利申请数量上占据了显著优势，甚至可以说是“霸榜”的态势。这无疑是一个引人注目的现象，也引发了广泛的关注和讨论：中国在隐私技术领域究竟发展到了什么程度？国内的隐私计算实力究竟几何？专利“.............
-
废弃快递包装换鸡蛋？这主意好不好，咱们得好好说道说道。“废弃快递包装换领鸡蛋”——是个什么鬼？这事儿听起来挺新鲜，也挺接地气。物流企业这么做，无非是想解决两个头疼的问题：1. 包装垃圾太多了！ 每年双十一、618，那铺天盖地的快递盒，还有各种胶带、塑料气泡膜，想想都头皮发麻。这些东西往哪里去？填埋.............
-
关于小米企业营销投入占比高于研发投入占比的现象，我们不妨从几个维度来仔细审视。首先，我们要明白，任何一家企业，尤其是在竞争激烈的消费电子行业，营销和研发都是不可或缺的两大支柱。营销是连接产品与消费者的桥梁，它决定了产品能否被看见、被理解、被接受。而研发则是企业持续发展的生命线，它代表着产品创新的能力.............
-
这几年，“科技向善”这句口号在互联网行业里可以说是此起彼伏，几乎成了所有大大小小的科技公司必喊的口号。从社交媒体到电商平台，从人工智能到大数据，似乎每一家企业都在强调自己如何利用技术来改善社会，解决问题。单从字面上看，“科技向善”无疑是美好的愿景。谁不希望科技能带来进步，让生活变得更好？想想那些在疫.............
-
最近有消息说，TPLINK 因为疫情导致人手不足，就把办公室的员工派去工厂“搬砖”了。这个事儿，说实话，听着挺让人感慨的。首先，咱们得承认，疫情这几年对各行各业都带来了巨大的冲击，尤其是在制造业。很多企业都面临着招工难、留人难的问题，TPLINK 遇到这样的情况，也不是个例。当生产线上的工人因为各种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有