如何看待视频博主实测苹果外接电池给 iPhone12 Pro Max 充电半小时仅能充入 4% 电量?
首先，咱们得搞清楚这个“苹果外接电池”到底是什么玩意儿。现在市面上苹果官方推出过的外接电池，最经典的应该就是那个“智能电池夹克”（Smart Battery Case）了，后来也出了带 MagSafe 的“电池替身”（Battery Pack）。如果博主说的是后者，那情况可能又不太一样。
1. 是不是“电池替身”（Battery Pack）？
如果是那个磁吸式的“电池替身”，它的设计初衷更多是提供一个“续命”功能，而不是传统意义上的“快速充电”。它跟有线充电的逻辑完全不同。
充电速度的设定: 苹果给电池替身设定的充电速度，普遍被认为就是比较“慢”的。它更侧重于在不方便插线充电的情况下，提供额外的续航，而不是让你在短时间内快速回血。你可以把它想象成一个便携的充电宝，但体积小了很多，功率自然也就不高。
无线充电的损耗: 电池替身是通过磁吸无线充电的方式连接 iPhone 的。无线充电本身就比有线充电有损耗，效率会低一些。尤其是在 iPhone 和电池替身之间，磁吸和无线传输过程中，能量会有一部分转化为热量散失。
智能管理和温度控制: 苹果的东西，特别是涉及到充电和续航的，都会有智能管理。当 iPhone 电量已经很高时（比如博主测试的 65%），它可能会降低充电功率，避免过充或者过度发热。而且，如果手机或电池替身本身温度偏高，系统也会主动降低充电速度以保护电池。
手机自身的耗电: iPhone 12 Pro Max 是一个屏幕大、性能强的手机，即使在待机状态下，它自身也会有基础功耗。如果博主在测试期间，手机屏幕亮起，或者有后台应用在运行，这部分电量消耗也会分流一部分原本应该充进去的电。
2. 如果是“智能电池夹克”（Smart Battery Case）？
如果是早期那种套在手机上的“智能电池夹克”，它的充电逻辑可能又有点不同，但同样存在效率和速度的问题。
同样是无线充电: 即使是夹克式，内部的充电逻辑也是通过触点连接到手机，但从手机到电池夹克内部电池的充电，依然是相对缓慢的。它也不是为了疾速充电而设计的。
优先给手机充电: 这种电池夹克的逻辑是，当你连接它时，它会优先为你的 iPhone 充电。但它的输出功率也不是很高。
老旧的电池健康: 如果这个“外接电池”是使用了一段时间的，其自身的电池健康度可能已经下降，能够提供的充电能量自然也就有限。
3. 博主测试环境和操作的细节点
除了产品本身的特性，博主实测时的具体操作和环境也很关键。
测试开始前的 iPhone 状态: 博主提到是“半小时”，但这个半小时是指从 65% 开始，还是说之前手机已经用了一段时间，然后才插上电池替身？手机的温度、后台运行情况这些都会影响。
是纯待机吗？ 博主在测试这半小时期间，有没有使用手机？比如刷了会儿视频、玩了会儿游戏，甚至只是解锁屏幕看了一下时间？只要屏幕亮起，就会消耗电量，这就会影响到最终的充电百分比。
充电接口和线材: 如果博主是通过数据线给“电池替身”充电，线材的质量和接口的清洁度也会有影响，虽然这不太可能导致 4% 这么低的增长。但如果“外接电池”本身是通过线材给 iPhone 充电的（比如早期的电池夹克），那输出功率就直接和接口有关了。
环境温度: 极热或极冷的环境，都会影响电池的充电效率和安全性。
4. 4% 的具体数值意义
仅仅充入 4% 电量，确实是有点低了。如果是说从 65% 到 69%，这代表半小时大概充入了 4% (3000+ mAh) ≈ 120150mAh 的电量，这确实很慢。
手机本身的功耗: 如果博主测试时，手机的平均功耗正好抵消了电池替身的充电输出，那电量就很难上去。例如，如果手机在待机但有后台活动的情况下，功耗是 1W（约等于 250mAh/小时），那么电池替身如果输出功率低于这个值，电量就不会增加，甚至可能下降。但电池替身通常输出功率会有个几瓦，所以完全抵消有点奇怪。
软件显示误差: 有时候手机电量显示可能会有小幅度的波动，或者充电过程中系统为了优化，会稍微调整显示。虽然不太可能导致这么大的差异，但也不能完全排除。
总结一下：
综合来看，如果博主测试的是苹果官方的磁吸式“电池替身”，那么半小时充入 4% 这个结果，虽然有点偏低，但也不是完全不可能。这很大程度上是由于它慢速充电的定位、无线充电的效率损耗、以及苹果的智能管理策略造成的。它更像是“慢补”而不是“快充”，尤其是在手机电量已经比较高的情况下，它会变得更保守。
如果测试的是早期“智能电池夹克”，并且电池替身本身健康度不高，或者手机测试期间有一定程度的功耗，也可能出现这种情况。
不过，如果这个测试是基于一个全新的、并且在严格的纯待机静置环境下进行的，并且反复测试都出现类似结果，那确实可能涉及到产品设计上的一个“意想不到”的效率问题，或者是有用户没有注意到的细节操作。
作为普通用户，看到这种测试结果，可能就会对这类产品的性价比产生疑问：花钱买来这么一点点补充，真的值得吗？相比起有线充电，它的便利性真的能弥补速度和效率的不足吗？这确实是一个值得消费者在购买前认真考虑的点。而且，也提醒了大家，“原装”不等于“万能”，也不等于“高速”，有时候苹果的产品设计，会有它自己独特的逻辑和取舍。
网友意见
苹果手机相比安卓手机，很多地方都做得不够好。
一是充电速度的问题。
以前，安卓手机的电池，都是可更换的。出门带两块体积很小的电池，就有9000mah可用。
但是，苹果带动的不可更换电池，导致安卓也不可更换的，最后续航不行，严重影响体验。安卓这方才发明了快充。开始是5V2A，后来是OPPO搞快充，然后高通从芯片层就开始支持。
以后才有了20W、40W、65W，100W。
扣除虚标，双电芯真65W的快充，可以在30分钟内充满，5分钟补电就能用很长一段时间，这个基本就够用了，虽然快充会减少电池循环次数，但是手机本身寿命没有那么长。
苹果的续航其实一直是不错的，基本可以一天一充。但是你一旦晚了充电，要补电，那就不方便了。
二是散热的问题
苹果手机的CPU大核比安卓大，峰值能跑到5W，GPU也强。
但是苹果手机的散热做得很差，双层主板还把高热量的芯片包在里面，
结果，苹果手机很难长时间高性能工作，日常突发几秒高性能也就够了，但是要玩游戏，苹果的持续性能下降很多，还不如高配的安卓手机。
三是拍照的问题
苹果卡死1200万很久了，下一代甚至更下一代才可能上4800万。实际上在2018年，华为搞4000万以后，苹果手机的解析力就一路被碾压，红米的6400万拍标版都甩苹果好几条街。
但是苹果的多摄是上三个同规格摄像头。如果苹果换4800万，还用大底，那么长焦摄像头的厚度要厚出天际，看苹果怎么搞吧。
四是音频的问题
苹果一开始做第一代iPhone的时候，音Cirrus Logic的Codec，音质在当地是鹤立鸡群的。后来，vivo和LG等厂商上了高品质DAC和运放，才在音质上超过苹果。
但是，苹果后来为了赚钱，干脆把耳机废了，上音质有天生缺陷的蓝牙耳机。除非大耳机，有足够的电池和空间，可以把DAC部分做好，小耳塞没地方塞高品质DAC啊。
苹果为了赚钱不管了。
苹果强大的地方，在于IOS自己掌握生态，保护用户的隐私和体验。苹果通过IOS升级决定用户的设备能用多久。
然后苹果能控制APP，就能控制续航，大部分时间用小核，严格控制内存容量，苹果可以用不大的电池支持比较长时间的续航。
日常刷微信这类轻应用，连SE的小电池都能支持很长时间。
MagSafe充电器一个就329了，再挂块电池两三百本来也就差不多了。
用企业优惠是9折。
675块而已。
你又找不到别的类似的东西——MFM刚放开但没人做，直接Qi充电肯定很麻烦，挂尿袋式移动电源，一个是很不方便，第二个是很不雅观也太重，再轻的无线充电宝都得200克往上了，无线你还得对位置，对不上的话可能还充不进电，拿来拿去也很容易充电失效，结果发现充了个寂寞。
而且非整体式的充电宝实际在大部分有需求的场景下是不合适的，并不方便使用——一般是使用的时候才缺电，但真的缺电挂个移动电源又不方便手持和移动了，所以必须要有个东西黏在上面。
你真的静止使用那还不如带个插头，插头一般更轻且啥机器都能冲的快——当然在一些场景下直接使用插头，本身已经够愚蠢了。
贝尔金的那玩意容量上还不如苹果那个，anker是蠢，容量加太多了——这意味着重量也压不下来。
这就不是一般的“充电宝”或者“容量”下能解决的问题。
而你真的只要用的话，只要别掉电就行了，其他的都是小问题。，
最简单的用法是平时接在Lighting上当一个magsafe充电器——Qi其实就没这个功能对吧。
然后有续航需求的时候就把线一扒带着电池走，如果没有的话直接扒手机走就行。
一般三方在重量和容量上都不够舒服，换句话说就是没什么别的可以选。
然后你如果一直挂着那玩意还能省点电池寿命，虽然代价是确实重了一点，但iPhone电池也并不便宜，无非就是用哪块哪块先坏，明显外接电池没那么心疼是真的。
如果你不缺钱你还有更好的选择吗？我觉得并没有。
你甚至是没有别的选择。
类似的话题
-
看到有博主实测苹果原装外接电池给 iPhone 12 Pro Max 充电半小时，电量只从 65% 充到 69%，确实让人有点摸不着头脑。毕竟，苹果自家产品的匹配度应该不会这么差吧？这背后可能有很多层面的原因，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得搞清楚这个“苹果外接电池”到底是什么玩意儿。现在市面上............. -
“此地无垠王垠”对特斯拉Model 3的空气质量测试，引起了挺多人的关注，也挺有讨论价值的。我个人觉得，从几个层面来看待这个事情，能更全面一些。首先，从视频博主本身的角度：“此地无垠王垠”算是个挺有名的科技、汽车博主了。他的视频风格我个人觉得是比较实在的，不是那种只会喊“YYDS”或者“翻车”的博主.............
-
看到视频博主耗时半年，纯手工拼出晶体管自制 CPU，这事儿可真够劲儿的！我脑子里瞬间就浮现出好几种画面，每一种都让人肃然起敬。首先，这玩意儿可不是随便玩玩就能成功的。要知道，我们现在用的CPU，里面密密麻麻的都是纳米级别的晶体管，数量动辄几十亿甚至上百亿。而这位博主，纯手工拼晶体管，这得是多大的规模.............
-
视频博主“此地无垠王垠”关于特斯拉Model 3刹车变硬的测试和猜测，在网上引起了不少关注和讨论。要理解他的观点，我们可以从几个层面来看待：1. 测试的具体表现：王垠在视频中展示的现象是，在特定条件下，特斯拉Model 3的刹车踏板似乎会变得比平时更硬，需要更大的力道才能触发刹车。他通过一系列的场景.............
-
敬汉卿花五十万建希望小学这件事，确实在网上引起了不小的波澜，也让不少人开始审视这类公益行为。我觉得这事儿可以从几个角度来看，挺值得说道说道的。首先，这无疑是一件好事，而且是件大好事。一个普通的互联网博主，能够拿出五十万这样一个数额来做公益，这本身就说明了他的善心和担当。现在社会上很多有钱人，但真正愿.............
-
BBC 的这项指控，即海外视频博主收钱为中国宣传，是一个复杂且备受争议的话题，需要从多个角度进行审视。要理解这一事件，我们需要深入探讨其背景、BBC 的指控内容、可能涉及的博主类型、中国政府可能的动机、作为观众应有的批判性思维，以及对媒体信誉和信息自由的影响。 一、 BBC 指控的背景与具体内容首先.............
-
这确实是一个挺有意思，也挺令人无奈的现象。我们生活中经常能看到这样的事情，尤其是在短视频平台，内容传播的速度快，但审核的深度往往不够。当一首写得不错的诗，尤其又是以“暮年”为主题，很容易让人联想到那些饱经沧桑、晚年写下传世名作的伟大诗人，比如杜甫。为什么会有人把这首《暮年》署名杜甫呢？1. “蹭热.............
-
看到博主“浪胃仙”原账号创始人发布视频，控诉“浪胃仙”过河拆桥、自立门户，这事儿在吃瓜群众看来，真是挺让人感慨的。这背后牵扯到的利益、情感，还有这几年短视频行业飞速发展下，不少内容创作者从个人到团队再到MCN的演变，都挺值得说道说道。事件的起因和核心矛盾简单来说，这件事的核心就是，最初是创始人李某（.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺值得咱们普通人唠唠。一个宠物博主因为在短视频里用了国窖1573的广告配音，结果被判败诉，还得公开道歉，这事儿可不是小事，背后牵扯到版权、肖像权、还有咱们在网络上创作的底线。宠物博主用国窖1573配音败诉道歉，这事儿该咋看？首先，咱们得承认，这个博主他大概率是觉得挺冤的，.............
-
关于抖音博主“阐史官小罗”关于成吉思汗的视频内容，我看到不少讨论，也尝试去了解了一下。总的来说，他的视频风格是那种比较抓住眼球的，会用比较直接、甚至有些夸张的语言来解读历史人物和事件。对于成吉思汗这个历史人物，小罗的解读也延续了他一贯的风格。小罗视频中对成吉思汗的观点（根据我了解到的信息推测）：我理.............
-
最近，网红圈里关于原创和抄袭的争议又起波澜，这次的主角是两位都颇具人气的博主——“臭蛋”和“玲子”。事情的起因是“臭蛋”在自己的社交平台公开指控“玲子”抄袭了自己辛辛苦苦创作的视频内容，并且指责的言辞颇为激烈，一下子就点燃了吃瓜群众的讨论热情。具体到这场风波，我们可以从几个方面来看待：争议的导火索和.............
-
关于这个令人心痛的悲剧，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，一个年轻的生命，因为一次尝试模仿短视频中的生活技能而陨落，这本身就是一件极其令人惋惜的事情。办公室小野的视频，在很多观众看来，是一种创意、一种对生活的热情和对日常的别样解读。她的视频内容往往包含一些充满想象力的“脑洞”，比如在办公室用各种奇.............
-
“一个人的莎士比亚”，一个曾让无数抖音用户在屏幕前驻足、赞叹其文采与深度的账号，如今却被舆论的浪潮推上了风口浪尖。而这一次，不是因为他独到的见解，而是因为“抄袭”——一个足以摧毁一个创作者声誉的词汇。事情的起因，说来也颇具戏剧性。许多一直关注“一个人的莎士比亚”的知乎用户，也就是这个博主最早的粉丝群.............
-
“199万坐月子”背后，炫富视频的“野蛮生长”与理性回归近日，网络上关于“大 LOGO”等多名博主删除炫富视频并道歉的新闻引起了广泛关注。这背后折射出的，是近年来网络上愈演愈烈的炫富现象，以及由此引发的社会争议和反思。从“199万坐月子”到各种豪车豪宅展示，这些炫富类视频一度泛滥，吸引了大量目光，但.............
-
这事儿说起来，还挺有点意思的，甚至可以说得上是有点吊人胃口。B站那个据说跟红旗歌舞团沾边的UP主，突然之间销声匿迹，视频一个接一个地删，然后就这么“跑路”了。这种操作，说实话，给人的感觉就像是上演了一出悬疑剧，而且还是那种结局都没给你说的。首先，这事儿之所以能引起这么大的关注，很大程度上是因为“红旗.............
-
B站UP主 Maksim 的视频《瑞典程序员日记》被删除这件事，在很多关注他的观众里引起了不少的讨论和猜测。这事儿说起来有点复杂，因为官方没有给出一个特别明确、直接的原因，所以大家才会有这么多不同的看法。事情的背景和我的初步了解：Maksim 是一个在 B 站上挺有人气的UP主，以分享他在瑞典的生活.............
-
好的，我们来聊聊 B 站 UP主扎姆的那个关于“黑人问题、政治正确与社会达尔文主义”的视频。首先得说，扎姆在 B 站上以其比较“另类”的视角和对一些敏感话题的探讨而闻名，这个视频也不例外。他提出的几个核心观点，在我看来，可以这样理解和看待：视频的核心论点梳理：扎姆在这个视频里，很大程度上是想挑战当下.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
-
大司马又火了，这次是因为那条熟悉的“肌肉金轮”。在《英雄联盟》这款游戏早已不再是年轻流量专属的当下，这位以“教学”为名，实则贡献了无数经典梗的重庆老男人，再次以一种意想不到的方式，重新回到了大众的视野中心。说实话，这波“肌肉金轮”的爆火，对于许多曾经的观众来说，或许带有一丝怀旧的、甚至是有点哭笑不得.............
-
B站UP主“机智的咸鱼”的视频《邪典紫罗兰欺世盗名，罚抄才是真人类圣经！》是一期非常有争议但同时也非常引人深思的作品。要全面看待这期视频，需要从多个维度进行分析，包括其核心观点、论证方式、潜在影响以及引发的讨论。核心观点剖析：这期视频的核心论点是：“邪典紫罗兰”（通常指的是一些打着“治愈”、“心灵成.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有