如何看待张捷财经观察的「张捷评联想」系列视频？
要评价这个系列视频，我们可以从几个层面来看：
1. 提出的核心问题与观点的冲击力：
张捷在他的系列视频中，主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的公司？”“联想的股权结构是否存在问题？”“联想在国家战略科技发展中扮演了什么角色？”等核心问题展开。他大胆地将联想的股权结构、早期发展历史与“国有资产流失”、“背景深厚”等概念联系起来，并试图勾勒出一个与主流叙事不同的联想形象。
股权问题是焦点： 张捷反复强调联想通过复杂的股权运作，特别是早期通过国有资产管理层收购（MBO）等方式，让国有资产的比例下降，同时让创始人和管理层获得了巨大的利益。他用了很多篇幅去解读联想控股的股权穿透图，试图证明联想的实际控制权已经不属于国有。
“中国企业”还是“境外企业”的质疑： 视频中，张捷通过联想控股的注册地、海外上市、以及大量的海外资产配置，质疑联想的“中国身份”。他认为联想在关键技术领域，例如芯片设计和半导体，并没有形成真正自主的核心技术，反而更多的是在组装和销售环节获得利润，而且这些利润很大一部分流向了海外。
科技自主与国家利益的关联： 这是最让观众触动的地方。张捷将联想的行为与国家在科技自立自强方面的战略目标进行了对比，质疑联想是否真正服务于国家利益，还是仅仅追求商业利益最大化。他用“俄罗斯套娃”的比喻来形容联想复杂的股权结构，暗示其中可能隐藏着不为公众所知的秘密。
2. 叙事方式和煽动性：
张捷的视频具有很强的个人风格和叙事技巧。他善于运用通俗易懂的语言，配合大量的图表和数据（尽管这些数据的解读方式可能存在争议），将复杂的财经问题描绘得生动形象，充满戏剧性。
“揭秘”的叙事： 他的视频总给人一种“拨开迷雾”、“揭露真相”的感觉，很容易抓住那些对主流叙事产生怀疑的观众心理。他扮演了一个“敢于发声”的角色，满足了很多人想了解“幕后故事”的心理需求。
情感共鸣： 视频中，他常常会将对联想的批评与中国民族主义情绪、对国家科技发展的担忧等情感联系起来，很容易引起一部分观众的情感共鸣，特别是那些对“国进民退”或“国有资产流失”等话题敏感的人。
抛出观点而非严谨论证： 虽然他列举了很多数据和案例，但其论证过程往往是选择性的，有时候是将多个事件和数据强行联系起来，得出他想要的结论。这种“先有结论，再找证据”的方式，虽然具有煽动性，但缺乏严谨的学术性。
3. 带来的影响和争议：
“张捷评联想”系列视频的影响是巨大的，同时也伴随着巨大的争议。
舆论场的搅动： 在视频发布后，关于联想的讨论迅速升温，媒体、评论员、普通网友纷纷加入其中。这使得原本只在小圈子讨论的国企改革、股权结构等问题，一夜之间成为了全民热议的话题。
对联想品牌的冲击： 毫无疑问，该系列视频对联想在中国市场的品牌形象造成了一定的冲击。很多人通过这些视频对联想产生了负面认知，开始质疑其“中国企业”的身份和对国家发展的贡献。
引发对“背景论”的讨论： 张捷的视频，尤其是他提到的联想与一些“红色资本”、“太子党”的联系，再次点燃了中国社会关于“背景论”的讨论。很多人认为，在中国一些大型企业的成功，很大程度上依赖于其背后的特殊关系，而不是纯粹的市场竞争。
正反两方的辩论：
支持者： 认为张捷揭露了联想不为人知的秘密，指出了中国科技发展中的一个重要问题，呼吁加强对国有资产的监管，以及对科技企业发展方向的引导。他们赞赏张捷的勇气和独立思考能力。
批评者： 认为张捷的说法“信口开河”、“断章取义”、“带节奏”，甚至带有“民粹主义”色彩。他们指出，联想是中国科技产业发展中的一个重要组成部分，为中国信息产业做出了巨大贡献，其股权结构和发展模式符合当时的市场化改革逻辑。批评者认为，将联想妖魔化，不利于中国科技产业的健康发展。他们也指出了张捷在论证过程中可能存在的逻辑漏洞和信息偏差。
4. 客观评价的难度：
要对“张捷评联想”系列视频做出一个完全客观的评价是相当困难的，原因在于：
信息的透明度： 对于像联想这样的大型企业，其复杂的股权结构和商业运作往往不对外界完全公开。张捷所获取和解读的信息，其真实性和完整性本身就可能存在争议。
“春秋笔法”： 财经分析很多时候带有主观判断，如何解读数据、如何定性公司的行为，都可能存在不同的视角。张捷的视频更像是一种带有强烈观点的“财经观察”，而非纯粹客观的报告。
时代背景的考量： 联想的成立和发展，都与中国改革开放的特定历史时期紧密相连。当时的政策环境、市场规则以及企业经营的逻辑，与现在可能有所不同。简单地用现在的标准去套用过去，可能会失之偏颇。
“背景”与“能力”的界定： 张捷强调的“背景”问题，与联想自身在市场竞争中积累的“能力”和“经验”如何区分，也是一个复杂的议题。很多成功的企业，都离不开早期创始人的远见和魄力，以及与社会资源的有效对接。
总结来说，张捷的“张捷评联想”系列视频是一种现象级的财经观察。 它成功地将一个相对专业和枯燥的话题，用一种极具冲击力的方式呈现给大众，引发了广泛的讨论和反思。无论你是否认同他的观点，都无法否认它在一定程度上触及了中国经济发展、科技自主、国有资产管理等一些核心的议题，并迫使人们去思考这些问题。
作为一个观察者，我觉得更重要的是保持独立思考，不被片面的信息所裹挟。 我们可以从张捷的视频中获得一些警示和启发，比如对企业股权结构的透明度、对国有资产保值增值的关注、以及对科技企业发展方向的审视。但同时，我们也需要了解事情的另一面，了解联想在过去几十年里为中国信息产业发展所做的贡献，以及它在复杂市场环境中摸索前进的历程。对任何一家企业，都应该有一个多维度、更全面的观察和评价体系。这场讨论，某种程度上也是中国社会对自身经济发展模式和科技战略的一次集体“复盘”。
网友意见
其实就是一句话：墙倒众人推。
大家都想蹭热点。
如果说司马南是开炮的人，张捷就是一个狙击手。
明朝嘉靖年间，御史打算用陷害害杨继盛、沈炼等人的罪名参弹劾严世蕃的罪，而徐阶就问了三司法部门的官员一个问题：你们是想治严世蕃的罪呢？还是想救他？三司法部门官员马上大叫：当然是治他的罪！
徐阶则说，如果你们以把这个罪名（杀伤杨继盛等）弹劾严世蕃，非但治不了他的罪，相反会救了他。三司法部门官员立即傻眼了。问：为什么呢，迫害忠良难到不是大罪？
徐阶答曰：因为杀杨继盛、沈炼的人不是严世蕃，而是嘉靖。皇帝为了保全自己的面子，一定会袒护严世蕃。接着徐阶拿出了自己的办法：严世蕃通倭！这也是杀头的大罪。在徐阶的正确指导下，严嵩严世蕃父子才最终被惩治。
联想事件于此类似
目前司马南的火力主要集中于：联想在股份制改革过程中的国有资产流失问题。但是，很遗憾，如果用这一条所谓的“罪状”来惩治柳某等人，多半会达不到目的。
因为，如果用“国有资产流失”来惩治柳某等人，那么，就会落入一个法不责众的陷阱：在当年，国有企业改革过程中这类事情太多了（比如，曲某她娘张某就参与了瓜分国有资产，罪行比柳某等人还要严重）。柳某等人会说：当年这么干的人不只我一个，你们为什么非要盯住我？（胡锡进和项立刚就是用这种方法给联系洗地的。）那么，这样一来问题就会扩大化了，就会涉及到“国企混改”的政策问题，涉及到当年国企改民营的一系列问题。甚至会给经济发展来了更多的不确定因素。
国有资产流失问题，要不要追究？当然要追究，但是要防止问题扩大化，或者要防止柳某等人借着大水打瓢，然后顺利脱身。因此，要讲究方法。
张捷的策略是，从柳传志是不是贪官入手，最为妥当。因为，计划筹建联想的时候，柳传志是中科院计算所的所长，而这个所长是在“政企分开”的背景下，权力极大，比党委书记的权力都大，而柳某很好地利用了这个权力。
这问题简而言之就是，当初的联想，根本与柳传志无关，真正的创立者是倪光南，是倪光南从海外归来，带来了技术，并且带来了资金。按照当时“红帽子”企业的特征来说，国家当时主要是以政府信用做为担保投资进入了联想，成为联想的大股东，而当时私人投资者，用资金与技术投资者，只有倪光南一人。
当股份制改革时，国家将计算所与联想推向了市场，成为红帽子企业和柳传志没有任何关系！然而在此期间，柳做了一件极为缺德的事。1998年，联想决定改制为股份制企业了，希望就在眼前，因为联想的37%分红是给员工的，按照出资比例来讲，倪光南肯定是大股东，而柳传志当时根本拿不到多少股份。到了1999年，柳利用自己当中科院计算所所长的权力，居然将倪光南的总工给撤职了，而且更缺德的是，他将倪光南给开除了！并且将倪光南的投资全部归到了自己那伙人身上去了。最终，在2000年推出分红举措。
真正的联想创立者倪光南，被扫地出门了！啥都没有了，这是侵吞私人财产啊，张捷说，这一条，在全世界都讲得通的逻辑。柳传志等人不是一直在说：私有财产神圣不可侵犯吗？从这条逻辑来讲，柳传志就是利用自己当计算所所长的权力，开除倪光南，并且将他的投资占为己有。计算所是中科院的下属部门，柳传志是国家的干部，这是什么行为，典型的腐败行为。
因此，从腐败这个角度，就可以追究柳传志的责任，再加上后来联想捐赠电脑给美军，加上联想与滴滴共同投资某家公司，各占32%的股份，而滴滴疑将出行数据交给美国。
这是什么？说是通美，不为过吧？这是不是和严世蕃通倭类似呢？
我以前对柳家的了解只知道柳谷书，张捷最新的视频看得我头皮发麻，一查资料整个人都懵了，才知道柳家祖上是开育婴堂、卖大烟的，可能很多小朋友对育婴堂不了解，简单点解释就是和最近加拿大教会屠杀婴儿的事迹相同。育婴堂婴儿存活率不到1% 怪不得张婕老师要往死里扒柳家，但凡有一点良心的人知道这个历史也不会原谅柳家。
当代柳氏名人，我们知道有，柳谷书，还有他长子，柳传善，当然后来改了一个更加有名的名字，叫柳传志。为什么叫柳传善呢？因为，他的祖上真的有个“柳大善人”，叫柳昕
柳昕开育婴堂江苏是为主的，其他省份也不少，哪儿有战乱，他基本上就会去哪儿开。当时，江苏镇江下面一个丹阳，就爆发了“丹阳教案”，教案，就是教会里爆发出来的案子，育婴堂就在教堂里，百姓发现，丹阳的育婴堂的林地里埋葬了70具婴儿尸体，并且育婴堂里没有一个活的婴儿，也就是说，都死光了！
百姓愤怒了，于是放火烧了丹阳县的教堂，史称“丹阳教案”，并且引发了全国性的教案。其中一个知县，叫查文清，就是金庸的爷爷，是当地的知县，做了一件大好事，他放了放火烧教堂的老百姓，然后自己辞官回家了。记录了这事。这是柳大善人干的一件坏事，但是被洗白了，金庸家不干，从他爷爷那儿找到了证据。
柳昕差不多活到了民国吧，后面柳家，就又出了一个柳谷书，专门为洋人打专利官司，并且主持了新中国的专利法制定，柳谷书有个长子，叫柳传善，后来就改名叫柳传志了
据育婴堂残存《方济各会士在中国》记载：武昌花园山育婴堂于民国十六至二十七年11年里，共收养婴儿7813名，死亡7683人，幸存者仅130名，死亡率高达98.3%。温州救济院育婴所从1947年1月至1949年10月，共收婴儿1392名，死1086名。上海徐家汇圣母院育婴堂从1936年至1949年，共收进40000多名婴儿，活下来的只有197人。武昌圣若慧善功修女会从1928年到1951年，二十多年接纳婴儿数万人，存活率只有千分之二。评论区有人洗白育婴堂，特此发送。
目前已经二十期了，说几个很重要的，其中从第五期开始核爆。
循环控股确实很多公司都在玩，准确的说并不是单纯的循环控股，而是与其他股权结构互相嵌套起来。
就循环控股这个东西，全网张捷老爷子算是第一个明确说出来的吧。
很多某某系，为什么会称为某某系，动不动身价几百亿，怎么来的？这些股权嵌套的技巧，方法，是必不可少的。
资本圈里也分三六九等，高手玩的都是杠杆，股权，渠道。并且是结合起来玩，抱起团来玩。谁能玩过他们？
不信看看，哪个大佬出事，第一个主要自然段，杠杆，股权，渠道肯定有一个，甚至是有几个。
再深度解读：也就是说，联想在金融板块中的股权构架，整体布局，肯定也是涉足循环控股的。循环控股的条件下，企业市值是有巨大泡沫的。如果多层嵌套，那么就是一直站在刀尖上跳舞，肯定容易爆雷。
涉及循环控股，循环持股最严重的，就是房地产企业。一块土地，既是你的，也是我的，还是他的。
下面搞一堆，什么物业公司，清洁公司，保安公司，等等等等。然后大家循环持股，互相控制，众人拾柴火焰高，最后把一家主公司的估值推高。
这样的话，不管是从银行授信，公司实力，民间借贷，赊欠供应商款项都方面，都是有帮助的。
但是，一旦暴雷，就会波及很大的方面。
其中滴滴的问题，肯定小不了。
六部委联合进驻，现在几个月过去了，别的结论还没出来，但是滴滴已经申请主动从美股退市。
这个事情，老柳本想先斩后奏，生米煮成熟饭，中间还耍了些小聪明。
可是他们并没有想到，面对滴滴这种集合了大量公民数据的公司，这样做，监管层第一考虑的并不是遮丑，更不是逃避。
而是直接蹦出几个疑问：不报备，不申请直接上市，你们在躲避什么？有什么事情很难说清楚吗？为什么要如此低调？选择这个时间点？
实际上此时监管层蹦出来的无数疑问，就和司马南质疑联想的疑问，是一样的。
而且，监管层多年的火眼金睛，那敏感性，那警惕性，那政治觉悟，还用说么？
其实呀，柳也知道，这样做监管层肯定会质疑。柳也知道，如果一步步的报备，申请，肯定不会那么顺利，甚至就像联想一样，科创一日游。
所以，才硬着头皮，先斩后奏，看你怎么办？
最后，细思极恐的想，赴美上市这个事情，从2020年就开始布局，公司里竟然没人知道。那么为什么不从2020年就开始走正常程序呢？怕什么呢？
赴港上市，很可能只是一个软着陆的台阶。
有可能2022年最大的雷，就是滴滴这个事情，甚至是联想。
接着，就是倪光南院士被扫地出门的事情。分红权中是有倪老的，结果在分红权确认为员工持股的时候，把倪老解聘了。
再说的简单一些。要分红权的时候，拿倪老的人头要一份。
大家想，要分红权的时候是什么口吻：我们要支持创新，科技人员，不能让他们饿着，要给他们激励。
如果没有倪老那一份，能有百分之三十五的分红权么？
结果，改股权了，一脚把人踢了，倪光南院士那一份呢？
不知道，谁知道呢。最后倪老还写了一封道歉信，要保成果。
剩下的就是育婴堂，大烟馆，大发国难财。这儿真的不想写，不是轻描淡写，而是怕写下去，后面直接开骂了。
我就奇怪了，如果张捷的视频仅仅更新到这里，水军拿钱洗地，虽然反对，但是也能理解。
但是这个事情出了，说了，还恬不知耻，裹着B脸洗，是不是有点底线全无，什么钱也敢拿？自己没孩子？自己不是孩子长大的？
国有控制权流失，这就涉及到柳卢二人，合谋并且里应外合买入中科院研究所持有的股权。
这样的操作，就像是股票坐庄中的‘对倒。’
控制权就是一辆车的方向盘和油门刹车。
控制权在国家手里，联想投5g，谁说了算？肯定是国家。
几年前的宝万之争，宝能姚振华被刘士余指明为野蛮人。姚振华斥资几百亿，又是杠杆，又是拆借，抵押，疯了一样在市场上扫万科的股票，为的是什么？
如果姚振华仅仅是为了一个大股东地位的话，还用这么大动干戈？为的就是控制权，就是我说了算。
结果到了联想这里呢？嘿嘿嘿，哈哈哈，嘻嘻嘻，你好我好大家好，茅台鲍鱼海参，一挂牌，二十多亿，控制权没了。要知道实际控制人，控股股东和大股东，那是天壤之别。
对了，这儿插一句：宝能也出现兑付问题了，部分理财产品出现逾期。
接着又说到了FM365，这段往事，如果张捷大爷不说，可能没几个人知道。
其中涉及到一个重要概念，就是客户关系。
通俗点说，客户关系也是可以估出一个价值的，因为企业为了维护客户黏性，给出的优惠，烧的钱，是有价值的。
咱们可以换一种说法，把客户关系理解为粉丝数量，粉丝黏性。比如某个账号全网粉丝几千万，影响力巨大。这就可以拿来做一个估值，这就是客户关系。
那么联想的客户关系在招股说明书上体现的，就是估值一百亿。
不准确的说，这个事情是这样的。国家出资，搞了一个门户网站，叫FM365，日浏览量在三千多万。这个网站属于联想的资产，为了搭建这个网站，一共烧了数亿。
但是，如果这个网站在联想旗下，不管是否发展壮大，国家这边的持股比例最低不会少于百分之五十一。而且,还会抬高整个联想的企业估值。
也就是说，不管股权怎么变化，公司的控制权，肯定是在国家手里。结果，这个烧了数亿，客户关系估值百亿，请谢霆锋做广告，日浏览量三千多万的大网站，竟然因为忘记续费，被别人抢注了。
而且，网站上不去的一个月内，原网站的运营者有优先续费权。
就这样，一个大的门户网站，从此没了。
这就好比，李子柒火爆全网，粉丝几千万，结果突然把账号注销了。
问问什么原因？答案竟然是忘了密码。
这是不是国有资产流失？
如果能证明张捷的逻辑成立，那么，柳教父手段不光高明，而且底线，底线呀。
现在最爱听的一句话，就是：大家好，这里是张捷财经观察。今天，我们继续来聊联想的问题。
疫情过后，也越来越理解我们党的每一次重大决策和方针。从这里可以看到，回头看是必须的，倒查二十年，也是必须的。
有很多水军疯狂的点踩，大家看过之后记得点赞。
下面是个人栏目的推荐时间，与上面的回答无关。
我写的原创商战小说《狙击癌变计划》正在知乎专栏连载。
故事讲述的正是一场中美资本之间的大战。
故事用了多线索推进的方式，我把链接贴在下面，专栏文章曝光率低，还请大家多提意见，帮助我进步。
千言万语汇成一句话，法学yyds
- 科技工作者学好法学，保护自己的成果
科技工作者们要学好法学，才能保护自己的科研成果，不被“资本家”侵占。张捷视频里提到：
首先，倪光南的科研成果被算计而没有申请专利，没有的知识产权保护，最后扫地出门。
其次，五笔输入法的发明人，也是因为被侵权，但打官司输了。其知识成果被其他公司非法占用。
最后，张捷也提到曾经自己的IC卡专利，被侵权，打官司败诉，一怒之下，弃工从法。学理工科救不了中国科技与科研！学法学才行。所以在中国环境下，学理工科前，应该先学法学，通过司法考试，成为律师后，再开始学习理工科【狗头】
2. 一代学法，三代成功
柳传志的父亲柳谷书，中国第二位执业律师，中国知识产权教父，其创办的柳沈律师事务所，现在依然是中国知识产权领域的扛把子。这是成功的第一代
柳传志，在父亲的耳濡目染下，从小就很懂法学，成功“算计”倪光南，让其扫地出门。后面各种牛逼的骚操作，也是在法学的指导下完成的。这是成功第二代。
柳青，在爸爸和爷爷的熏陶下，也很懂法学，所以计算机专业毕业后就进了高盛大投行。懂的人都懂，对于投资银行而言，懂法学可比懂写代码重要多了。这是成功的第三代。
In Law, we trust. Jurisprudence yyds！
【【张捷评联想之一】联想的历史问题-哔哩哔哩】https://b23.tv/X2DBh8t
【【张捷评联想之二】联想与计算所的恩恩爱爱-哔哩哔哩】https://b23.tv/fDBFNDA
【【张捷评联想之三】联想的双重标准-哔哩哔哩】https://b23.tv/cHHe7ZK
【【张捷评联想之四】联想的道路选择-哔哩哔哩】https://b23.tv/mi1tPQy
【【张捷评联想之五】联想贪官杨柳树-哔哩哔哩】https://b23.tv/9BBlmRJ
【【张捷评联想之六】循环控股故事深-哔哩哔哩】https://b23.tv/xxp8E0t
【【张捷评联想之七】变脸魔术成教父-哔哩哔哩】https://b23.tv/gxL97lP
【【张捷评联想之八】高薪变贪污-哔哩哔哩】https://b23.tv/VqO0xWv
【【张捷评联想之九】联想为何成为不了华为-哔哩哔哩】https://b23.tv/ZfnCNRe
【【张捷评联想之十】历史记录别篡改-哔哩哔哩】https://b23.tv/oRIQgUA
【【张捷评联想之十一】到底是不是追原罪问题-哔哩哔哩】https://b23.tv/cCg1FNP
【【张捷评联想之十二】科学家的为虎作伥-哔哩哔哩】https://b23.tv/SPhulpb
【【张捷评联想之十三】中概股被限与联想一日游-哔哩哔哩】https://b23.tv/puOEUFT
【【张捷评联想之十四】联想金融吊打华为-哔哩哔哩】https://b23.tv/aHwPbTW
【【张捷评联想之十五】联想金融多面看-哔哩哔哩】 https://b23.tv/SCD3IjG
【【张捷评联想之十六】历史脓包被遮盖-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8FvdKUw
【【张捷评联想之十七】黑心狐狸戏红粉-哔哩哔哩】 https://b23.tv/oMTlWev
【【张捷评联想之十八】国家控制权流失是核心-哔哩哔哩】 https://b23.tv/wcu8wsx
【【张捷评联想之十九】依法揪住狐狸尾巴-哔哩哔哩】 https://b23.tv/wJTSehM
【【张捷评联想之二十】联想网络折戟是失误？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/pXdvdIj
【【张捷评联想之二十一】倪柳之争焦点是贪腐！-哔哩哔哩】 https://b23.tv/idUKGr4
【【张捷评联想之二十三】联想的管理层毒丸-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Hhk2tBd
【【张捷评联想之二十四】规避法则限制之联想-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WmFYi9E
【【张捷评联想之二十五】联想鲸落和神码-哔哩哔哩】 https://b23.tv/YADX5rT
【【张捷评联想之二十六】摩托联想滴滴响-哔哩哔哩】 https://b23.tv/ZImnK7h
【【张捷评联想之二十七】VC里面的黑社会-哔哩哔哩】 https://b23.tv/QYTYGku
【【张捷评联想之二十八】为啥说联想要对标苹果-哔哩哔哩】 https://b23.tv/GkUUGlG
【【张捷评联想之二十九】联想财务风险有多大？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/G6HeXlB
【【张捷杂谈】告密还是揭露往下联想-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hStK22Z
【【张捷评联想番外篇】滴滴问题看我书-哔哩哔哩】https://b23.tv/WAwaZ2E
【[张捷杂谈]育婴堂伪慈善之联想-哔哩哔哩】 https://b23.tv/wyqMuBO
【张捷项立刚在一虎一席谈联想-哔哩哔哩】https://b23.tv/2aAe279
大家都去b站看看张捷老师的视频吧，后面几期的内容越来越劲爆。
绝对会一边看一边做如下↓动作
平台上黄标了，缓存战/分享战/转发战/二次创作传播战开始了，懂了吧兄弟们。
第五期被b战下架了，果不其然。
第十三期的话题
消失的二十二期
日子越来越有判头了
我们要学习张捷老师的斗争艺术：
1、学会用对手的逻辑打击对手，你不是说保护私有财产吗？你不是要保护民营企业家吗？你不是要保护创业者吗？你当年是怎么保护倪光南这样一腔热血拿着自己的技术、工资去创业的科技工作者的？你侵吞了人家的技术成果、侵吞了人家的知识产权、财富，把人家扫地出门了。
2、找准目标，有的放矢：什么国有资产流失，什么左啊右的问题先放一边，我们谈谈犯罪问题，我们谈谈贪污腐败的问题。
你柳传志是企业家吗？是联想创始人吗？你根本不是计算所的，你是科学院派来的空降官员，你是个国家干部，你还曾是计算所的所长……你用个人权力侵吞科研工作者资产和科技成果，你这是贪官。
4、告诉大家，历史是可以篡改的，他柳家三代人，最擅长的就是摘桃子、抢果实、“贪天之功”……盘古开天你递斧，女娲补天你炼石，大禹治水你在场，逐鹿之战你指挥……实际上“联想”两个字，都是来自于倪光南院士发明的“联想式汉卡”。
5、暗示来自外部的危险，把时间、地点、事情穿起来，八九十年代，有XXX校的年轻教师公然出报告云“发财的唯一机会就是国有资产流失”……而这些人的背后，有来自美国战略层面的指导教授和“教科书”。
6、讲大局，你不是要维护改革开放的大好局面吗？你不是要保护企业家吗？好，我们不清算历史，历史不能清算，只能反思，我们保护所有勤劳致富、为国家科技产业做出贡献的企业家……但你柳先生不是啊，没有人要清算历史，我们只谈法律问题、只谈违法犯罪问题，请倒查20年！
7、格调高，你不是会摆谱吗？你不是瞧不上司马南个“胡同串子”吗？张捷老师是中关村原住民，祖上三代都是国家栋梁，两弹一星功臣，自己是617分上中科大的学霸，80年代的青年科研工作者，进过高能物理所，计算所的水平他都瞧不上……从理工科到法律界，人家玩透了，你那些商业教父装模作样的调调，人家只需歪嘴笑一笑，从学问见识，到江湖把戏，人家都碾压你。
8、客观公正，晓之以理，动之以情，把国家当年的难处讲清楚，把当年走的弯路解释清楚，张捷老师自己就是从科研人员走向律师的一个例子……发人深省、引人反思——在科学的春天里，为什么科学家前途渺茫伤心失望？为什么成果被篡夺？为什么被扫地出门一无所有？为什么造导弹不如卖茶叶蛋？
9、不打板子，不扣帽子，咱讲道理，道理终究会胜过“盗理”。
类似的话题
-
张捷财经观察的“张捷评联想”系列视频，可以说在财经圈和普通大众中都掀起了一场不小的波澜。它触及了中国科技产业发展中一些核心且敏感的问题，引起了广泛的讨论和思考。要评价这个系列视频，我们可以从几个层面来看：1. 提出的核心问题与观点的冲击力：张捷在他的系列视频中，主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的............. -
张捷对柳传志的深挖，这背后牵扯到的不仅仅是个人的是非恩怨，更触及了中国企业改革开放以来的诸多重要议题。要理解张捷为何如此“执着”，以及事件可能走向，我们需要从几个层面来剖析。张捷为何如此“深挖”柳传志？首先，不能排除张捷个人视角下的合理质疑和监督。作为一名长期关注企业和经济的评论员，张捷在公开场合对.............
-
张捷评价联想在B站的播放量和粉丝数，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱得明确一个事儿，张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播，并且“其他几集就二十多万”，粉丝量“也就二十多万”，这数字本身放B站上算不算“顶流”？说实话，在B站这个巨大的内容平台上，这点数据不算出彩，甚至可以说是.............
-
张捷教授对联想的看法，可以说是近几年国内舆论场上一个颇具争议且备受关注的话题。要理解他的观点，我们不能简单地将其标签化，而是需要深入剖析他论述的脉络、核心论点以及这些观点背后可能折射出的社会情绪和思考。张捷教授的言论并非一蹴而就，而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来.............
-
张捷评联想之五的视频，可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、视频的核心论点与节奏推进：张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我.............
-
关于中信基金会不再续聘张捷担任研究员一事，这是一个比较敏感且涉及多方信息的问题，我们不妨从几个层面来剖析一下。首先，我们得回到事情的发生背景。张捷作为一名颇具知名度的研究员，尤其是在经济、金融和时事评论领域，他有过不少振聋发聩的观点和分析。对于他被中信基金会“不再续聘”，这背后绝非一个简单的聘用合同.............
-
“源码面前，了无秘密”，这句话出自台湾著名的C++专家侯捷先生，他以其深厚的功力对编程界产生了深远的影响。这句话绝不仅仅是字面意思的简单叠加，它承载着一种深刻的编程哲学和一种对技术追求的极致态度。首先，我们得明白“源码”到底意味着什么。在软件开发的世界里，源码是构成一个程序的最根本的、由人类可读的语.............
-
财政部长肖捷关于“推进房地产税立法和实施”的表述，是一个具有深远意义的信号，它表明中国在房地产税收制度改革上正朝着更加明确和坚定的方向迈进。要理解这一表述，需要从多个维度进行剖析： 一、 背景与动因：为何此时提出推进房地产税？1. 房地产市场的调控需要： 抑制投机炒作，稳定房价： 长期.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
“路虎撞捷豹”事件，从字面上看，可以引发很多联想。但要详细地看待这件事情，我们需要先明确几个关键点：1. “路虎撞捷豹”是一个泛指还是特指？ 泛指情况： 如果是指在现实生活中，路虎品牌汽车与捷豹品牌汽车之间发生的交通事故，那么这本身并不具有特别的社会新闻价值，只是一起普通的交通事故。就好比“宝马.............
-
杭州丰田女车主撞停车场捷豹这件事儿，说实话，在网上搅起了不小的风浪，大家议论纷纷，褒贬不一。要说起来，这事儿看着小，但背后牵扯到的东西还挺多，也挺有代表性的。事情的起因和经过：大概是前几天，杭州一个商场停车场里，一辆丰田卡罗拉在倒车的时候，不小心撞上了停在那儿的一辆捷豹。具体怎么撞的，网上流传的视频.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有