如何看待张捷评联想在哔站的最高点播量不到60万，一般其他几集就二十多万，粉丝量也就二十多万？
张捷评价联想在B站的播放量和粉丝数，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了聊聊。
首先，咱得明确一个事儿，张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播，并且“其他几集就二十多万”，粉丝量“也就二十多万”，这数字本身放B站上算不算“顶流”？说实话，在B站这个巨大的内容平台上，这点数据不算出彩，甚至可以说是比较“平民化”的。 B站很多UP主，哪怕是粉丝量没那么夸张的，单集视频破百万、千万都是常事。所以，张捷老师用这个数据来评价联想，其背后隐藏的逻辑，或者说他想表达的观点，才是关键。
为什么张捷老师会关注联想在B站的表现？
我猜想，这跟张捷老师一贯的关注点有关。他常常从一个比较宏观、甚至可以说是“国家队”的角度去审视一些企业的行为，尤其是涉及到民族产业、科技自主、以及经济命脉的大企业。联想作为一家在中国市场占有重要地位，同时在全球市场也举足轻重的科技企业，自然会成为他关注的焦点。
他可能是在用B站这个平台，这个平台上的年轻观众，作为一种“民意晴雨表”，或者说是一种“新时代视角”来看待联想。B站的用户群体，尤其是核心用户，普遍年轻、知识水平较高、对科技产品有较强的感知力，并且乐于表达自己的观点。他们不再像过去那样，仅仅被动接受信息，而是会主动去搜索、去评论、去对比。
张捷老师的“不高”点播量，可能在传递什么信号？
1. “话语权”的稀释或转移： 过去，像联想这样的公司，可能更多的是通过传统的媒体，或者说由企业自身控制的渠道来发声，接受采访，发布信息。而现在，像B站这样的新媒体平台，成为了信息传播的重要节点。如果联想在B站上的传播声量和影响力，相对其他话题或者其他领域的KOL（关键意见领袖）来说并不突出，那可能意味着联想在通过这个平台与年轻一代的沟通上，影响力相对有限，或者说“话语权”没有达到他预期的高度。
2. “年轻用户”的心智占有度： B站是年轻人聚集地。如果张捷老师的目标是让联想在年轻一代心中建立起某种品牌形象，或者让他们对联想有某种特定的认知，而数据显示这些视频的点播量和粉丝增长并不算爆发式，那可能意味着联想在“吸引年轻人的目光”，或者说在“赢得年轻人的认同”方面，还有很大的提升空间。他可能觉得，联想作为一家科技企业，应该在年轻群体中拥有更强的存在感和讨论度。
3. “内容吸引力”的评估： B站的成功很大程度上取决于内容的吸引力。如果张捷老师发布的关于联想的内容，即使是批评性的，也未能达到更高的播放量，那背后可能隐藏着几个原因：
话题的“泛众性”： 也许关于联想的某些讨论，对于B站的普遍用户来说，并没有那么“戳中”他们，或者说，他们对这个话题的兴趣度不如其他娱乐、科技评测、或者生活分享类内容。
表达方式的问题： 即使内容本身有价值，如果表达方式不够“B站化”，不够生动有趣，或者过于学术化、说教化，也很难吸引到持续的关注。B站用户对内容质量和UP主的“人设”有很高的要求。
竞争激烈： B站上内容太多了，用户的时间和注意力都是稀缺资源。联想相关内容要在众多PGC（专业生产内容）和UGC（用户生产内容）中脱颖而出，本身就是个挑战。
4. “战略上的考量”： 张捷老师可能是在从一个更宏观的战略层面来审视联想。他可能会想，联想这家企业，在国家科技发展的大背景下，它的角色是什么？它的影响力应该体现在哪里？如果连在一个重要的年轻人平台上的传播都显得“平淡”，那是否也侧面反映了它在“文化影响力”或者“舆论引导力”方面，并未能达到他心中对一家“巨头”的期待？
张捷老师的“粉丝量也就二十多万”又说明了什么？
这个数字，与一些在B站上拥有数百万粉丝的头部UP主相比，确实显得“不算多”。这可能意味着：
“精准受众”的规模： 张捷老师的粉丝，很可能是一群高度认同他观点，并且对他所关注的经济、科技、国家战略等议题有深度兴趣的群体。 这类粉丝虽然数量可能不如泛娱乐UP主多，但其粘性和讨论深度可能更高。
“出圈”的挑战： 这种“粉丝画像”的集中，也意味着他的内容可能不容易“破圈”，难以吸引到那些原本对这些议题不那么感兴趣的普通B站用户。
“个人IP”的局限性： 很多时候，在B站上，“内容”与“人”是高度绑定的。 用户关注一个UP主，很多时候是因为喜欢这个UP主的个人风格、表达方式，甚至是“人设”。如果张捷老师的个人IP在B站的“人设”与B站主流文化或用户偏好存在一定距离，那么粉丝增长自然会受到限制。
所以，张捷老师用这些数据来评价联想，他的潜在逻辑可能是：
“你看，我张捷，一个在B站上拥有二十多万核心粉丝的人，关于联想的视频，最高也就六十万的播放量，其他也就二十多万。这说明什么？说明在当下的年轻人中间，在B站这个年轻人聚集、信息传播活跃的平台上，联想这家公司，它和他们之间的‘共鸣’或者‘连接’，并没有那么强烈。它没有像一些受欢迎的科技产品或者娱乐内容那样，能够在这里掀起巨大的声浪。这可能意味着它在‘吸引力’、‘认知度’、甚至是在‘年轻人心中的份量’上，还没有达到一个‘中国科技巨头’应有的水平。”
当然，我们也不能完全把B站的播放量和粉丝数当成衡量一切的唯一标尺。 联想的成功，更重要的是看它在市场份额、技术创新、产品质量、全球布局等方面的实际表现。张捷老师用B站数据来评价，更多的是一种“视角”，一种“观察点”，他可能是在用一种“另类”的方式，来表达他对联想在某个维度上表现的“不满意”或者“警惕”。
或许，他是在暗示：一个真正伟大的、有影响力的企业，不应该仅仅是在自己的行业内做得好，更应该在“社会文化层面”，尤其是在“影响和塑造年轻一代的认知”方面，也扮演一个更积极、更吸引人的角色。而B站的数据，在他看来，是联想在这方面表现的一个侧面反映。
总之，张捷老师的这番评价，并非简单地对数字进行堆砌，而是试图通过这些数据，来引出他对联想在“新时代背景下”，尤其是在“年轻人中的影响力”的担忧或看法。他可能觉得，作为一家备受关注的科技企业，联想在B站上这点“不温不火”的表现，与其自身的体量和重要性，“不太匹配”。
首先，咱得明确一个事儿，张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播，并且“其他几集就二十多万”，粉丝量“也就二十多万”，这数字本身放B站上算不算“顶流”？说实话，在B站这个巨大的内容平台上，这点数据不算出彩，甚至可以说是比较“平民化”的。 B站很多UP主，哪怕是粉丝量没那么夸张的，单集视频破百万、千万都是常事。所以，张捷老师用这个数据来评价联想，其背后隐藏的逻辑，或者说他想表达的观点，才是关键。
为什么张捷老师会关注联想在B站的表现？
我猜想，这跟张捷老师一贯的关注点有关。他常常从一个比较宏观、甚至可以说是“国家队”的角度去审视一些企业的行为，尤其是涉及到民族产业、科技自主、以及经济命脉的大企业。联想作为一家在中国市场占有重要地位，同时在全球市场也举足轻重的科技企业，自然会成为他关注的焦点。
他可能是在用B站这个平台，这个平台上的年轻观众，作为一种“民意晴雨表”，或者说是一种“新时代视角”来看待联想。B站的用户群体，尤其是核心用户，普遍年轻、知识水平较高、对科技产品有较强的感知力，并且乐于表达自己的观点。他们不再像过去那样，仅仅被动接受信息，而是会主动去搜索、去评论、去对比。
张捷老师的“不高”点播量，可能在传递什么信号？
1. “话语权”的稀释或转移： 过去，像联想这样的公司，可能更多的是通过传统的媒体，或者说由企业自身控制的渠道来发声，接受采访，发布信息。而现在，像B站这样的新媒体平台，成为了信息传播的重要节点。如果联想在B站上的传播声量和影响力，相对其他话题或者其他领域的KOL（关键意见领袖）来说并不突出，那可能意味着联想在通过这个平台与年轻一代的沟通上，影响力相对有限，或者说“话语权”没有达到他预期的高度。
2. “年轻用户”的心智占有度： B站是年轻人聚集地。如果张捷老师的目标是让联想在年轻一代心中建立起某种品牌形象，或者让他们对联想有某种特定的认知，而数据显示这些视频的点播量和粉丝增长并不算爆发式，那可能意味着联想在“吸引年轻人的目光”，或者说在“赢得年轻人的认同”方面，还有很大的提升空间。他可能觉得，联想作为一家科技企业，应该在年轻群体中拥有更强的存在感和讨论度。
3. “内容吸引力”的评估： B站的成功很大程度上取决于内容的吸引力。如果张捷老师发布的关于联想的内容，即使是批评性的，也未能达到更高的播放量，那背后可能隐藏着几个原因：
话题的“泛众性”： 也许关于联想的某些讨论，对于B站的普遍用户来说，并没有那么“戳中”他们，或者说，他们对这个话题的兴趣度不如其他娱乐、科技评测、或者生活分享类内容。
表达方式的问题： 即使内容本身有价值，如果表达方式不够“B站化”，不够生动有趣，或者过于学术化、说教化，也很难吸引到持续的关注。B站用户对内容质量和UP主的“人设”有很高的要求。
竞争激烈： B站上内容太多了，用户的时间和注意力都是稀缺资源。联想相关内容要在众多PGC（专业生产内容）和UGC（用户生产内容）中脱颖而出，本身就是个挑战。
4. “战略上的考量”： 张捷老师可能是在从一个更宏观的战略层面来审视联想。他可能会想，联想这家企业，在国家科技发展的大背景下，它的角色是什么？它的影响力应该体现在哪里？如果连在一个重要的年轻人平台上的传播都显得“平淡”，那是否也侧面反映了它在“文化影响力”或者“舆论引导力”方面，并未能达到他心中对一家“巨头”的期待？
张捷老师的“粉丝量也就二十多万”又说明了什么？
这个数字，与一些在B站上拥有数百万粉丝的头部UP主相比，确实显得“不算多”。这可能意味着：
“精准受众”的规模： 张捷老师的粉丝，很可能是一群高度认同他观点，并且对他所关注的经济、科技、国家战略等议题有深度兴趣的群体。 这类粉丝虽然数量可能不如泛娱乐UP主多，但其粘性和讨论深度可能更高。
“出圈”的挑战： 这种“粉丝画像”的集中，也意味着他的内容可能不容易“破圈”，难以吸引到那些原本对这些议题不那么感兴趣的普通B站用户。
“个人IP”的局限性： 很多时候，在B站上，“内容”与“人”是高度绑定的。 用户关注一个UP主，很多时候是因为喜欢这个UP主的个人风格、表达方式，甚至是“人设”。如果张捷老师的个人IP在B站的“人设”与B站主流文化或用户偏好存在一定距离，那么粉丝增长自然会受到限制。
所以，张捷老师用这些数据来评价联想，他的潜在逻辑可能是：
“你看，我张捷，一个在B站上拥有二十多万核心粉丝的人，关于联想的视频，最高也就六十万的播放量，其他也就二十多万。这说明什么？说明在当下的年轻人中间，在B站这个年轻人聚集、信息传播活跃的平台上，联想这家公司，它和他们之间的‘共鸣’或者‘连接’，并没有那么强烈。它没有像一些受欢迎的科技产品或者娱乐内容那样，能够在这里掀起巨大的声浪。这可能意味着它在‘吸引力’、‘认知度’、甚至是在‘年轻人心中的份量’上，还没有达到一个‘中国科技巨头’应有的水平。”
当然，我们也不能完全把B站的播放量和粉丝数当成衡量一切的唯一标尺。 联想的成功，更重要的是看它在市场份额、技术创新、产品质量、全球布局等方面的实际表现。张捷老师用B站数据来评价，更多的是一种“视角”，一种“观察点”，他可能是在用一种“另类”的方式，来表达他对联想在某个维度上表现的“不满意”或者“警惕”。
或许，他是在暗示：一个真正伟大的、有影响力的企业，不应该仅仅是在自己的行业内做得好，更应该在“社会文化层面”，尤其是在“影响和塑造年轻一代的认知”方面，也扮演一个更积极、更吸引人的角色。而B站的数据，在他看来，是联想在这方面表现的一个侧面反映。
总之，张捷老师的这番评价，并非简单地对数字进行堆砌，而是试图通过这些数据，来引出他对联想在“新时代背景下”，尤其是在“年轻人中的影响力”的担忧或看法。他可能觉得，作为一家备受关注的科技企业，联想在B站上这点“不温不火”的表现，与其自身的体量和重要性，“不太匹配”。
网友意见
类似的话题
-
张捷评价联想在B站的播放量和粉丝数，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱得明确一个事儿，张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播，并且“其他几集就二十多万”，粉丝量“也就二十多万”，这数字本身放B站上算不算“顶流”？说实话，在B站这个巨大的内容平台上，这点数据不算出彩，甚至可以说是............. -
张捷财经观察的“张捷评联想”系列视频，可以说在财经圈和普通大众中都掀起了一场不小的波澜。它触及了中国科技产业发展中一些核心且敏感的问题，引起了广泛的讨论和思考。要评价这个系列视频，我们可以从几个层面来看：1. 提出的核心问题与观点的冲击力：张捷在他的系列视频中，主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的.............
-
张捷评联想之五的视频，可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、视频的核心论点与节奏推进：张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我.............
-
张捷对柳传志的深挖，这背后牵扯到的不仅仅是个人的是非恩怨，更触及了中国企业改革开放以来的诸多重要议题。要理解张捷为何如此“执着”，以及事件可能走向，我们需要从几个层面来剖析。张捷为何如此“深挖”柳传志？首先，不能排除张捷个人视角下的合理质疑和监督。作为一名长期关注企业和经济的评论员，张捷在公开场合对.............
-
张捷教授对联想的看法，可以说是近几年国内舆论场上一个颇具争议且备受关注的话题。要理解他的观点，我们不能简单地将其标签化，而是需要深入剖析他论述的脉络、核心论点以及这些观点背后可能折射出的社会情绪和思考。张捷教授的言论并非一蹴而就，而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来.............
-
关于中信基金会不再续聘张捷担任研究员一事，这是一个比较敏感且涉及多方信息的问题，我们不妨从几个层面来剖析一下。首先，我们得回到事情的发生背景。张捷作为一名颇具知名度的研究员，尤其是在经济、金融和时事评论领域，他有过不少振聋发聩的观点和分析。对于他被中信基金会“不再续聘”，这背后绝非一个简单的聘用合同.............
-
“源码面前，了无秘密”，这句话出自台湾著名的C++专家侯捷先生，他以其深厚的功力对编程界产生了深远的影响。这句话绝不仅仅是字面意思的简单叠加，它承载着一种深刻的编程哲学和一种对技术追求的极致态度。首先，我们得明白“源码”到底意味着什么。在软件开发的世界里，源码是构成一个程序的最根本的、由人类可读的语.............
-
财政部长肖捷关于“推进房地产税立法和实施”的表述，是一个具有深远意义的信号，它表明中国在房地产税收制度改革上正朝着更加明确和坚定的方向迈进。要理解这一表述，需要从多个维度进行剖析： 一、 背景与动因：为何此时提出推进房地产税？1. 房地产市场的调控需要： 抑制投机炒作，稳定房价： 长期.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
“路虎撞捷豹”事件，从字面上看，可以引发很多联想。但要详细地看待这件事情，我们需要先明确几个关键点：1. “路虎撞捷豹”是一个泛指还是特指？ 泛指情况： 如果是指在现实生活中，路虎品牌汽车与捷豹品牌汽车之间发生的交通事故，那么这本身并不具有特别的社会新闻价值，只是一起普通的交通事故。就好比“宝马.............
-
杭州丰田女车主撞停车场捷豹这件事儿，说实话，在网上搅起了不小的风浪，大家议论纷纷，褒贬不一。要说起来，这事儿看着小，但背后牵扯到的东西还挺多，也挺有代表性的。事情的起因和经过：大概是前几天，杭州一个商场停车场里，一辆丰田卡罗拉在倒车的时候，不小心撞上了停在那儿的一辆捷豹。具体怎么撞的，网上流传的视频.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有