如何看待张捷教授说联想?
张捷教授对联想的看法，可以说是近几年国内舆论场上一个颇具争议且备受关注的话题。要理解他的观点，我们不能简单地将其标签化，而是需要深入剖析他论述的脉络、核心论点以及这些观点背后可能折射出的社会情绪和思考。
张捷教授的言论并非一蹴而就，而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来风”地指责，而是常常引用一些公开信息、财务数据，甚至是行业内部的一些“潜规则”来支撑自己的观点。
核心论点之一：国有资产流失的质疑
这是张捷教授最广为人知也最引人注目的一个论点。他多次提及联想的早期发展，特别是其“改制”过程，以及后续的股权结构和资本运作。他认为，在联想从一个中国科学院下属的企业转变为一家跨国公司的过程中，是否存在国有资产的流失，以及这种流失的规模和性质如何，是需要被严肃审视的。
他会分析联想的股权变动历史，比如股权融资、私有化进程等，并将其与国内对于国有资产保护的法律法规以及普遍的认知进行对比。他的逻辑通常是，联想作为一家在国家扶持和资源下成长起来的企业，其核心技术和市场地位的形成与中国的科技发展战略息息相关。因此，在资本运作中，如果导致国有资本的比例大幅下降，甚至被视为“贱卖”或“侵蚀”，这会触动很多人对于国家利益和民族产业的敏感神经。
核心论点之二：技术自主与“中国芯”的焦虑
张捷教授的很多观点都与国家在科技自立自强方面的焦虑紧密相连。他会关注联想在全球产业链中的位置，尤其是在关键技术，比如芯片、操作系统等方面的自主性。他有时会将联想与华为等其他中国科技公司进行对比，虽然他可能不会直接批评联想的技术落后，但他会暗示联想在核心技术自主研发方面存在“缺位”，或者说其发展路径更多地依赖于引进和整合，而非从源头创新。
这种观点很容易引起共鸣，因为在当前国际科技竞争日趋激烈，尤其是在美国对中国科技企业进行限制和打压的背景下，中国社会普遍存在一种对核心技术“卡脖子”的担忧。联想作为一家中国企业，如果其在关键技术领域未能实现突破，甚至在某些方面依赖外部供应商，这自然会引发一些人的忧虑，担心其在全球产业链中的“根基”是否稳固，是否会成为国家科技战略的“短板”。
核心论点之三：资本运作与企业价值
张捷教授也经常深入分析联想的财务报表和资本运作方式。他可能会质疑联想的盈利模式是否过度依赖于硬件销售的“微利”，以及其在高附加值环节，如技术研发、软件服务、品牌价值的创造上是否足够强大。他有时也会关注联想的海外投资和税收问题，这些都是商业社会中常见的讨论焦点。
他的批评可能指向一种“空心化”的担忧，即企业虽然规模庞大，在全球范围内有很高的知名度，但其核心竞争力和盈利能力是否建立在可持续的、高技术含量的基础之上。他可能会利用一些商业分析的工具，比如市盈率、净资产收益率等，来评估联想的内在价值，并将其与一些“科技硬核”的企业进行比较。
张捷教授观点的“引爆点”与社会影响
张捷教授的观点之所以能引起如此大的关注，很大程度上是因为他触及了当前中国社会对国家利益、科技发展、民族企业命运的集体焦虑和期盼。他的语言风格通常比较直接、尖锐，善于抓住大众的心理，并且能够用一些“接地气”的比喻来阐述复杂的商业和金融概念，这使得他的言论容易被理解和传播。
他的观点之所以会引起争议，也正是因为他提出的问题触及了联想作为一家跨国企业的复杂性。联想的成功在于其全球化战略和市场运作能力，这使得它在中国和国际市场上都扮演着重要的角色。简单地用传统的国有企业或者纯粹的民族企业标准来衡量它，可能无法完全涵盖其运营的现实。同时，对于国有资产的界定、评估以及资本运作的合理性，本身就是一个复杂且在不同时期有不同认知的领域。
如何看待张捷教授的这些观点？
我认为，看待张捷教授对联想的评价，需要秉持一种审慎而包容的态度。
1. 肯定其引发的讨论价值： 张捷教授提出的关于国有资产、技术自主性等问题，无疑触及了中国经济发展和科技进步中的重要议题。他能够引发公众对这些问题的关注和思考，本身就具有积极意义。这些讨论有助于提升社会对企业社会责任、国家核心技术战略的认知。
2. 辩证看待其论证方式和证据：
证据的充分性与解释的客观性： 在理解张捷教授的论述时，需要对其引用的数据和事实进行独立核实和辨析。商业世界的运作往往是多维度的，对同一现象可能有不同的解读。例如，关于“国有资产流失”的界定，在不同法律框架和会计准则下可能存在差异。
是否将个案上升到普遍规律： 有时，张捷教授的评论可能倾向于将联想的某些具体行为或财务表现，上升到对整个企业性质的判断，或者将其作为其他类似企业的代表。这种归纳和演绎需要保持警惕。
是否存在“情绪化”表达： 虽然其语言风格吸引人，但也需要注意其中是否夹杂了过多的情绪化判断，影响了对事实的客观分析。
3. 理解联想的复杂性： 联想作为一家在改革开放大潮中成长起来的跨国公司，其发展路径和商业模式是复杂的。它既是中国科技产业的一个代表，也遵循着全球商业竞争的逻辑。评价一家这样的企业，需要结合其在全球市场中的定位、其面临的行业挑战以及其自身的战略选择，而非简单地套用单一的评价标准。
4. 关注官方和专业机构的评价： 在看待这类争议时，也可以参考一些官方机构的认定、行业协会的评估以及独立的专业分析师的报告，以获得更全面和平衡的信息。
总而言之，张捷教授对联想的批评，是一次关于中国企业在全球化背景下的身份认同、技术发展路径以及资本运作合法性的重要讨论。我们应该感谢他所引发的思考，同时也要保持独立判断，用更加全面和理性的视角去审视他提出的观点，并对联想这家企业及其在中国经济发展中的角色进行更深入的理解。他的言论，更像是在一个关键的历史节点上，抛出了一些值得社会共同反思的问题。
张捷教授的言论并非一蹴而就，而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来风”地指责，而是常常引用一些公开信息、财务数据，甚至是行业内部的一些“潜规则”来支撑自己的观点。
核心论点之一：国有资产流失的质疑
这是张捷教授最广为人知也最引人注目的一个论点。他多次提及联想的早期发展，特别是其“改制”过程，以及后续的股权结构和资本运作。他认为，在联想从一个中国科学院下属的企业转变为一家跨国公司的过程中，是否存在国有资产的流失，以及这种流失的规模和性质如何，是需要被严肃审视的。
他会分析联想的股权变动历史，比如股权融资、私有化进程等，并将其与国内对于国有资产保护的法律法规以及普遍的认知进行对比。他的逻辑通常是，联想作为一家在国家扶持和资源下成长起来的企业，其核心技术和市场地位的形成与中国的科技发展战略息息相关。因此，在资本运作中，如果导致国有资本的比例大幅下降，甚至被视为“贱卖”或“侵蚀”，这会触动很多人对于国家利益和民族产业的敏感神经。
核心论点之二：技术自主与“中国芯”的焦虑
张捷教授的很多观点都与国家在科技自立自强方面的焦虑紧密相连。他会关注联想在全球产业链中的位置，尤其是在关键技术，比如芯片、操作系统等方面的自主性。他有时会将联想与华为等其他中国科技公司进行对比，虽然他可能不会直接批评联想的技术落后，但他会暗示联想在核心技术自主研发方面存在“缺位”，或者说其发展路径更多地依赖于引进和整合，而非从源头创新。
这种观点很容易引起共鸣，因为在当前国际科技竞争日趋激烈，尤其是在美国对中国科技企业进行限制和打压的背景下，中国社会普遍存在一种对核心技术“卡脖子”的担忧。联想作为一家中国企业，如果其在关键技术领域未能实现突破，甚至在某些方面依赖外部供应商，这自然会引发一些人的忧虑，担心其在全球产业链中的“根基”是否稳固，是否会成为国家科技战略的“短板”。
核心论点之三：资本运作与企业价值
张捷教授也经常深入分析联想的财务报表和资本运作方式。他可能会质疑联想的盈利模式是否过度依赖于硬件销售的“微利”，以及其在高附加值环节，如技术研发、软件服务、品牌价值的创造上是否足够强大。他有时也会关注联想的海外投资和税收问题，这些都是商业社会中常见的讨论焦点。
他的批评可能指向一种“空心化”的担忧，即企业虽然规模庞大，在全球范围内有很高的知名度，但其核心竞争力和盈利能力是否建立在可持续的、高技术含量的基础之上。他可能会利用一些商业分析的工具，比如市盈率、净资产收益率等，来评估联想的内在价值，并将其与一些“科技硬核”的企业进行比较。
张捷教授观点的“引爆点”与社会影响
张捷教授的观点之所以能引起如此大的关注，很大程度上是因为他触及了当前中国社会对国家利益、科技发展、民族企业命运的集体焦虑和期盼。他的语言风格通常比较直接、尖锐，善于抓住大众的心理，并且能够用一些“接地气”的比喻来阐述复杂的商业和金融概念，这使得他的言论容易被理解和传播。
他的观点之所以会引起争议，也正是因为他提出的问题触及了联想作为一家跨国企业的复杂性。联想的成功在于其全球化战略和市场运作能力，这使得它在中国和国际市场上都扮演着重要的角色。简单地用传统的国有企业或者纯粹的民族企业标准来衡量它，可能无法完全涵盖其运营的现实。同时，对于国有资产的界定、评估以及资本运作的合理性，本身就是一个复杂且在不同时期有不同认知的领域。
如何看待张捷教授的这些观点？
我认为，看待张捷教授对联想的评价，需要秉持一种审慎而包容的态度。
1. 肯定其引发的讨论价值： 张捷教授提出的关于国有资产、技术自主性等问题，无疑触及了中国经济发展和科技进步中的重要议题。他能够引发公众对这些问题的关注和思考，本身就具有积极意义。这些讨论有助于提升社会对企业社会责任、国家核心技术战略的认知。
2. 辩证看待其论证方式和证据：
证据的充分性与解释的客观性： 在理解张捷教授的论述时，需要对其引用的数据和事实进行独立核实和辨析。商业世界的运作往往是多维度的，对同一现象可能有不同的解读。例如，关于“国有资产流失”的界定，在不同法律框架和会计准则下可能存在差异。
是否将个案上升到普遍规律： 有时，张捷教授的评论可能倾向于将联想的某些具体行为或财务表现，上升到对整个企业性质的判断，或者将其作为其他类似企业的代表。这种归纳和演绎需要保持警惕。
是否存在“情绪化”表达： 虽然其语言风格吸引人，但也需要注意其中是否夹杂了过多的情绪化判断，影响了对事实的客观分析。
3. 理解联想的复杂性： 联想作为一家在改革开放大潮中成长起来的跨国公司，其发展路径和商业模式是复杂的。它既是中国科技产业的一个代表，也遵循着全球商业竞争的逻辑。评价一家这样的企业，需要结合其在全球市场中的定位、其面临的行业挑战以及其自身的战略选择，而非简单地套用单一的评价标准。
4. 关注官方和专业机构的评价： 在看待这类争议时，也可以参考一些官方机构的认定、行业协会的评估以及独立的专业分析师的报告，以获得更全面和平衡的信息。
总而言之，张捷教授对联想的批评，是一次关于中国企业在全球化背景下的身份认同、技术发展路径以及资本运作合法性的重要讨论。我们应该感谢他所引发的思考，同时也要保持独立判断，用更加全面和理性的视角去审视他提出的观点，并对联想这家企业及其在中国经济发展中的角色进行更深入的理解。他的言论，更像是在一个关键的历史节点上，抛出了一些值得社会共同反思的问题。
网友意见
一个人，生活在自己的信息茧里。
如果缺乏对某个领域的信息，就会很容易被这个领域的研究者牵着鼻子走。
之前知乎兴起的对袁崇焕的研究。一方面说他是民族英雄；一方面说他是卖国叛逆。
两方面都引经据典，言之有据。
像我这种对明史（还包括当时的李姓高丽）完全不了解的人来说，那真是看谁都特别有理。
对任何人说的任何事，都是如此。
如果你只知道他说的那么多，那他自然就是有道理的。
因为人家也不是傻子，自然也是言之有据。至于是不是暗笔、埋笔、倒插笔，是不是映射、诱导、偏颇，你根本看不出来。
再扣上个道德大帽子，那更是让人不由自主地想赞美。
但如果你知道的不仅仅只是他说的，那情况往往就变了。
所以，不做信息茧里的蛹，是很痛苦的。
1、你要会自己找信息；
2、还要会辨别信息真伪；
3、更要会分辨哪些是直接信息，哪些是间接信息，哪些是推论
4、还要会找出信息里面的逻辑
对于96%以上的人都很难。剩下的4%，可以思考一下自己的毕业论文水平。
类似的话题
-
张捷教授对联想的看法，可以说是近几年国内舆论场上一个颇具争议且备受关注的话题。要理解他的观点，我们不能简单地将其标签化，而是需要深入剖析他论述的脉络、核心论点以及这些观点背后可能折射出的社会情绪和思考。张捷教授的言论并非一蹴而就，而是伴随着对联想一系列动作和事件的观察和评论逐渐形成的。他并非“空穴来............. -
张捷对柳传志的深挖，这背后牵扯到的不仅仅是个人的是非恩怨，更触及了中国企业改革开放以来的诸多重要议题。要理解张捷为何如此“执着”，以及事件可能走向，我们需要从几个层面来剖析。张捷为何如此“深挖”柳传志？首先，不能排除张捷个人视角下的合理质疑和监督。作为一名长期关注企业和经济的评论员，张捷在公开场合对.............
-
张捷财经观察的“张捷评联想”系列视频，可以说在财经圈和普通大众中都掀起了一场不小的波澜。它触及了中国科技产业发展中一些核心且敏感的问题，引起了广泛的讨论和思考。要评价这个系列视频，我们可以从几个层面来看：1. 提出的核心问题与观点的冲击力：张捷在他的系列视频中，主要围绕着“联想控股到底是一家什么样的.............
-
张捷评价联想在B站的播放量和粉丝数，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱得明确一个事儿，张捷老师在B站上能搞出“不到60万”的最高点播，并且“其他几集就二十多万”，粉丝量“也就二十多万”，这数字本身放B站上算不算“顶流”？说实话，在B站这个巨大的内容平台上，这点数据不算出彩，甚至可以说是.............
-
张捷评联想之五的视频，可以说是将此前几期关于联想的讨论推向了一个新的高潮，也引发了更广泛的社会关注和讨论。要详细地看待这个视频，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、视频的核心论点与节奏推进：张捷在第五期视频中，很可能在前几期铺垫的基础上，进一步深入挖掘他认为存在问题的方面，并给出更具冲击力的论证。我.............
-
关于中信基金会不再续聘张捷担任研究员一事，这是一个比较敏感且涉及多方信息的问题，我们不妨从几个层面来剖析一下。首先，我们得回到事情的发生背景。张捷作为一名颇具知名度的研究员，尤其是在经济、金融和时事评论领域，他有过不少振聋发聩的观点和分析。对于他被中信基金会“不再续聘”，这背后绝非一个简单的聘用合同.............
-
“源码面前，了无秘密”，这句话出自台湾著名的C++专家侯捷先生，他以其深厚的功力对编程界产生了深远的影响。这句话绝不仅仅是字面意思的简单叠加，它承载着一种深刻的编程哲学和一种对技术追求的极致态度。首先，我们得明白“源码”到底意味着什么。在软件开发的世界里，源码是构成一个程序的最根本的、由人类可读的语.............
-
财政部长肖捷关于“推进房地产税立法和实施”的表述，是一个具有深远意义的信号，它表明中国在房地产税收制度改革上正朝着更加明确和坚定的方向迈进。要理解这一表述，需要从多个维度进行剖析： 一、 背景与动因：为何此时提出推进房地产税？1. 房地产市场的调控需要： 抑制投机炒作，稳定房价： 长期.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
“路虎撞捷豹”事件，从字面上看，可以引发很多联想。但要详细地看待这件事情，我们需要先明确几个关键点：1. “路虎撞捷豹”是一个泛指还是特指？ 泛指情况： 如果是指在现实生活中，路虎品牌汽车与捷豹品牌汽车之间发生的交通事故，那么这本身并不具有特别的社会新闻价值，只是一起普通的交通事故。就好比“宝马.............
-
杭州丰田女车主撞停车场捷豹这件事儿，说实话，在网上搅起了不小的风浪，大家议论纷纷，褒贬不一。要说起来，这事儿看着小，但背后牵扯到的东西还挺多，也挺有代表性的。事情的起因和经过：大概是前几天，杭州一个商场停车场里，一辆丰田卡罗拉在倒车的时候，不小心撞上了停在那儿的一辆捷豹。具体怎么撞的，网上流传的视频.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有