如何看待摄影师张立图片，视觉中国上售价180元，摄影师只能获得1毛钱？
这个问题涉及到摄影师的版权收益、图片交易平台的分成模式以及整个摄影行业的生态问题，需要从多个角度来详细解读。
1. 理解摄影师张立图片和视觉中国的交易模式：
摄影师张立（或其他任何摄影师）： 他创作了高质量的摄影作品，并将这些作品授权给视觉中国这样的图片库进行销售。他作为版权所有者，期望通过图片销售获得经济回报。
视觉中国： 它是一个大型的图片交易平台，拥有海量的摄影作品资源。它的商业模式是通过汇集大量摄影作品，吸引企业、媒体、设计师等买家，然后从中进行销售获利。
180元的价格： 这是视觉中国设定的面向买家的销售价格，可能是一个标准化的价格，或者根据图片的类型、尺寸、用途等有所浮动。
1毛钱的收益： 这是摄影师在这次销售中实际获得的报酬。
2. 分析180元与1毛钱的巨大差距：
这个差距的产生，是由于图片交易的多个环节和利益分配的复杂性所致。我们可以将其拆解为以下几个方面：
平台抽成（分成比例）： 这是最直接也是最大的原因。图片库平台通常会从每笔交易中抽取相当大的比例作为运营成本、平台服务费、营销推广费等。这个比例可能高达70%90%，甚至更高。这意味着180元的价格中，大部分都留在了视觉中国。
视觉中国的成本： 包括服务器维护、网站开发、技术人员工资、市场推广（广告、展会、客户拓展）、客户服务、法律事务（版权保护、纠纷处理）等。
平台利润： 在覆盖成本后，平台也需要盈利以维持和发展。
层层代理和分销（可能性）： 有些大型图片库可能不是直接与摄影师签约，而是通过更上一级的代理商进行图片收 संग्रह和销售。如果存在多级代理，每一级都会有自己的分成比例，最终落到摄影师手中的就更少了。
图片的使用授权方式： 180元可能代表的是一种“标准授权”或“基础授权”，其使用范围和时长是有限的。而如果摄影师想要获得更高的分成，可能需要提供更广泛的授权（例如独家授权、特殊用途授权等），或者作品本身具有更高的市场价值。
摄影师的议价能力和作品的稀缺性： 如果摄影师的作品非常独特、稀缺，并且在市场上具有很高的需求，那么他可能可以与平台协商获得更高的分成比例。但对于大多数摄影师和大多数作品来说，议价能力是有限的。
市场定价策略： 图片库平台需要考虑市场需求和买家的承受能力来设定价格。180元可能是一个能够吸引大部分买家的价格点，即使摄影师的分成很低，但如果能够保证大量的销量，摄影师的总收益也可能上升。
“薄利多销”的模式： 对于图片库平台来说，可能更倾向于采用“薄利多销”的策略。用相对较低的价格吸引大量用户购买图片，通过庞大的交易量来累积利润。而摄影师的微薄收入则是这种模式下的一个牺牲品。
3. 摄影师的处境和行业问题：
摄影师“张立”的遭遇，反映了当前许多自由摄影师在图片版权交易中普遍面临的困境：
话语权不足： 相比于大型图片库平台，个体摄影师往往处于弱势地位，在分成比例、授权范围等方面的议价能力较低。
版权保护和收益分配不公： 尽管摄影师是作品的创作者和版权所有者，但实际获得的收益却不成比例。这使得许多摄影师对通过图片库销售作品感到沮丧。
平台依赖性： 许多摄影师需要依赖图片库平台来接触更广泛的客户群体，实现作品的商业化。但这种依赖也让他们容易被平台规则所约束。
成本与收益的失衡： 摄影师在创作过程中需要投入大量的精力、时间和金钱（设备、差旅、后期等），但微薄的收益难以覆盖这些成本，更谈不上实现可持续的创作。
行业生态的挑战： 这种低收益的情况可能导致一些优秀摄影师选择退出或者转行，从而影响整个摄影行业的创作活力和人才培养。
4. 对此现象的看法：
商业模式的必然结果，但存在优化空间： 图片库平台作为商业机构，其盈利模式无可厚非。180元的价格也是市场化的结果。然而，摄影师仅获得1毛钱的收益，确实显得过于苛刻和不合理，反映了现有分成模式的某些弊端。
需要更公平的利益分配机制： 应该探索更公平、更透明的利益分配机制。例如：
提高摄影师分成比例： 平台可以适度降低自身的抽成比例，让摄影师获得更合理的报酬。
分级授权和分级定价： 针对不同的授权方式和图片价值，设立更灵活的定价和分成机制。例如，独家授权或高端图片可以有更高的分成。
引入众筹或预售模式： 摄影师可以直接通过平台进行作品的众筹或预售，绕过部分中间环节，直接与买家建立联系，获得更高的收益。
建立摄影师权益保障机制： 平台可以设立一定的摄影师基金或激励计划，对贡献突出或创作优秀的作品给予奖励。
提升摄影师的价值认知： 社会和市场需要更清晰地认识到摄影师作为内容创作者的价值。高质量的摄影作品需要付出大量的专业知识、技术和创意，其价值不应被低估。
摄影师自身也需要提升： 摄影师也需要不断提升自己的专业技能、作品质量，并积极了解行业规则，主动与平台沟通，争取更公平的待遇。同时，也可以尝试建立个人品牌，拓展除图片库以外的销售渠道（如自己的网站、画廊、与品牌直接合作等）。
法律和政策的引导： 相关法律法规应进一步完善，明确摄影师的版权权益，并对不合理的抽成行为进行一定程度的规范。
总结来说，摄影师张立图片事件，暴露了图片交易平台分成模式下摄影师收益偏低的问题。虽然平台的运营成本和利润是必要的，但180元卖出，摄影师仅得1毛钱的极端情况，反映了利益分配的不平衡，以及当前摄影行业生态中，内容创作者在商业链条中话语权不足的现实。这促使我们需要思考如何建立更公平、可持续的图片交易模式，以激励更多优秀摄影师的创作和持续发展。
1. 理解摄影师张立图片和视觉中国的交易模式：
摄影师张立（或其他任何摄影师）： 他创作了高质量的摄影作品，并将这些作品授权给视觉中国这样的图片库进行销售。他作为版权所有者，期望通过图片销售获得经济回报。
视觉中国： 它是一个大型的图片交易平台，拥有海量的摄影作品资源。它的商业模式是通过汇集大量摄影作品，吸引企业、媒体、设计师等买家，然后从中进行销售获利。
180元的价格： 这是视觉中国设定的面向买家的销售价格，可能是一个标准化的价格，或者根据图片的类型、尺寸、用途等有所浮动。
1毛钱的收益： 这是摄影师在这次销售中实际获得的报酬。
2. 分析180元与1毛钱的巨大差距：
这个差距的产生，是由于图片交易的多个环节和利益分配的复杂性所致。我们可以将其拆解为以下几个方面：
平台抽成（分成比例）： 这是最直接也是最大的原因。图片库平台通常会从每笔交易中抽取相当大的比例作为运营成本、平台服务费、营销推广费等。这个比例可能高达70%90%，甚至更高。这意味着180元的价格中，大部分都留在了视觉中国。
视觉中国的成本： 包括服务器维护、网站开发、技术人员工资、市场推广（广告、展会、客户拓展）、客户服务、法律事务（版权保护、纠纷处理）等。
平台利润： 在覆盖成本后，平台也需要盈利以维持和发展。
层层代理和分销（可能性）： 有些大型图片库可能不是直接与摄影师签约，而是通过更上一级的代理商进行图片收 संग्रह和销售。如果存在多级代理，每一级都会有自己的分成比例，最终落到摄影师手中的就更少了。
图片的使用授权方式： 180元可能代表的是一种“标准授权”或“基础授权”，其使用范围和时长是有限的。而如果摄影师想要获得更高的分成，可能需要提供更广泛的授权（例如独家授权、特殊用途授权等），或者作品本身具有更高的市场价值。
摄影师的议价能力和作品的稀缺性： 如果摄影师的作品非常独特、稀缺，并且在市场上具有很高的需求，那么他可能可以与平台协商获得更高的分成比例。但对于大多数摄影师和大多数作品来说，议价能力是有限的。
市场定价策略： 图片库平台需要考虑市场需求和买家的承受能力来设定价格。180元可能是一个能够吸引大部分买家的价格点，即使摄影师的分成很低，但如果能够保证大量的销量，摄影师的总收益也可能上升。
“薄利多销”的模式： 对于图片库平台来说，可能更倾向于采用“薄利多销”的策略。用相对较低的价格吸引大量用户购买图片，通过庞大的交易量来累积利润。而摄影师的微薄收入则是这种模式下的一个牺牲品。
3. 摄影师的处境和行业问题：
摄影师“张立”的遭遇，反映了当前许多自由摄影师在图片版权交易中普遍面临的困境：
话语权不足： 相比于大型图片库平台，个体摄影师往往处于弱势地位，在分成比例、授权范围等方面的议价能力较低。
版权保护和收益分配不公： 尽管摄影师是作品的创作者和版权所有者，但实际获得的收益却不成比例。这使得许多摄影师对通过图片库销售作品感到沮丧。
平台依赖性： 许多摄影师需要依赖图片库平台来接触更广泛的客户群体，实现作品的商业化。但这种依赖也让他们容易被平台规则所约束。
成本与收益的失衡： 摄影师在创作过程中需要投入大量的精力、时间和金钱（设备、差旅、后期等），但微薄的收益难以覆盖这些成本，更谈不上实现可持续的创作。
行业生态的挑战： 这种低收益的情况可能导致一些优秀摄影师选择退出或者转行，从而影响整个摄影行业的创作活力和人才培养。
4. 对此现象的看法：
商业模式的必然结果，但存在优化空间： 图片库平台作为商业机构，其盈利模式无可厚非。180元的价格也是市场化的结果。然而，摄影师仅获得1毛钱的收益，确实显得过于苛刻和不合理，反映了现有分成模式的某些弊端。
需要更公平的利益分配机制： 应该探索更公平、更透明的利益分配机制。例如：
提高摄影师分成比例： 平台可以适度降低自身的抽成比例，让摄影师获得更合理的报酬。
分级授权和分级定价： 针对不同的授权方式和图片价值，设立更灵活的定价和分成机制。例如，独家授权或高端图片可以有更高的分成。
引入众筹或预售模式： 摄影师可以直接通过平台进行作品的众筹或预售，绕过部分中间环节，直接与买家建立联系，获得更高的收益。
建立摄影师权益保障机制： 平台可以设立一定的摄影师基金或激励计划，对贡献突出或创作优秀的作品给予奖励。
提升摄影师的价值认知： 社会和市场需要更清晰地认识到摄影师作为内容创作者的价值。高质量的摄影作品需要付出大量的专业知识、技术和创意，其价值不应被低估。
摄影师自身也需要提升： 摄影师也需要不断提升自己的专业技能、作品质量，并积极了解行业规则，主动与平台沟通，争取更公平的待遇。同时，也可以尝试建立个人品牌，拓展除图片库以外的销售渠道（如自己的网站、画廊、与品牌直接合作等）。
法律和政策的引导： 相关法律法规应进一步完善，明确摄影师的版权权益，并对不合理的抽成行为进行一定程度的规范。
总结来说，摄影师张立图片事件，暴露了图片交易平台分成模式下摄影师收益偏低的问题。虽然平台的运营成本和利润是必要的，但180元卖出，摄影师仅得1毛钱的极端情况，反映了利益分配的不平衡，以及当前摄影行业生态中，内容创作者在商业链条中话语权不足的现实。这促使我们需要思考如何建立更公平、可持续的图片交易模式，以激励更多优秀摄影师的创作和持续发展。
网友意见
作为视觉中国的签约摄影师，我也有几百张照片在这个平台上卖，我有很多一张1.5元的稿费。
我并不是靠图库赚钱的摄影师，我也知道视觉中国的一些负面消息，但这么一个只要你传图就有机会卖出去赚钱的平台对我来说也是一种收入来源，为什么不利用呢？
我的做法是这样的， 分享给各位有兴趣做图库或者已经在做图库的摄影师、摄影爱好者朋友：
出去拍风景，总会有几百张废片或者我觉得拍的很一般的照片，这些照片基本上不太可能被我发到社交平台。不发就意味着这些RAW文件会永远躺在我的硬盘里，没有任何价值，我的做法是废物利用，把这些照片用LR简单处理后发到视觉中国卖钱。
我说的废片或者很一般的照片是这种。
类似的话题
-
这个问题涉及到摄影师的版权收益、图片交易平台的分成模式以及整个摄影行业的生态问题，需要从多个角度来详细解读。1. 理解摄影师张立图片和视觉中国的交易模式： 摄影师张立（或其他任何摄影师）： 他创作了高质量的摄影作品，并将这些作品授权给视觉中国这样的图片库进行销售。他作为版权所有者，期望通过图片销............. -
王源宗怒斥央视盗用《西藏星空》，一场关于原创与版权的舆论风暴近日，摄影师王源宗公开指责央视七套（CCTV7）未经授权，在其播出的节目中盗用了他享誉国际的摄影作品《西藏星空》。这一事件迅速在摄影圈乃至更广泛的社会层面引发了轩然大波，让人们再一次将目光聚焦于原创摄影作品的版权保护问题，以及在信息爆炸时代.............
-
罗冰《All in love》：中国模特妆容的革新与文化自信的回归近期，中国摄影师罗冰的作品《All in love》在中国社交媒体上引发了广泛的讨论。这组作品以其大胆的风格和对亚洲美学的全新诠释，让人们重新审视了中国模特在国际时尚界中的形象。而其中最引人瞩目的变化，莫过于中国模特们告别了曾经被贴上.............
-
听到这位婚礼摄影师母亲病危告假却被新娘拒绝的消息，我的心情真的非常沉重。作为一个人，尤其是作为一个有父母的成年人，很难不被这种困境深深触动。这不仅仅是一个工作上的合同问题，更是一个涉及到生命、亲情和个人道德底线的艰难抉择。我们先来梳理一下事情的背景：一位婚礼摄影师，接到了一位新人的委托，并且合同已经.............
-
纽约无人岛埋尸案，两名摄影师先后被警方告上法庭，这无疑是一起备受关注的案件，其中涉及的因素复杂多样，从道德伦理到法律责任，再到摄影师的职业操守，都引发了广泛的讨论。要详细看待这起案件，我们需要从几个关键层面进行剖析：一、 案件的起因与背景：首先，我们需要了解这起案件是如何被揭露的。通常这类案件的曝光.............
-
对于经常拍摄私房的男摄影师，公众的看法是复杂且多样的，这其中夹杂着好奇、欣赏，也有疑虑和批评。要深入理解这一点，我们得从几个层面来看：一、 艺术的边界与职业的审视首先，私房摄影本身是一种艺术形式，它旨在通过镜头捕捉人体之美，表达情感、欲望、力量或者脆弱。优秀的私房摄影师需要具备高超的摄影技巧、对光影.............
-
猫力和摄影师咖小西之间的纠纷，说起来也是一场不大不小的风波，牵扯到的是合作中的信任、权益以及沟通问题。事情的起因，大抵是猫力（一个以其独特的日系穿搭和生活方式走红的博主）在一次拍摄活动中，邀请了摄影师咖小西来为她拍摄一组照片。大家都知道，猫力对照片的呈现有着比较高的要求，毕竟这是她吸引粉丝、输出内容.............
-
这事儿，说实话，挺让人心里膈应的。郑州那家摄影店，借着给胎儿拍写真、留纪念的名头，暗地里给人家做性别鉴定，这操作，怎么说呢，有点“老鼠过街，人人喊打”的嫌疑。咱们先不扯法律法规，就说这事儿本身，它透着一股子算计和钻空子的劲儿。生孩子这事儿，本来是件天大的喜事，是两个家庭的未来和希望。可这家店倒好，硬.............
-
RED KOMODO 6K 的推出在摄影机行业引起了广泛关注，尤其是在独立电影制作人和内容创作者群体中。它标志着 RED 公司首次涉足更紧凑、更易于使用的摄影机领域，打破了其以往高端、专业的固有印象。要全面看待 RED KOMODO 6K，我们需要从多个维度进行分析：一、 KOMODO 的定位与目标.............
-
中国当代摄影，这片土壤孕育出的艺术形式，早已不是吴下阿蒙，它沉默地生长，爆发着属于自己的语言和力量。要谈中国当代摄影，我觉得得从几个层面去拆解，才能看得更透彻。一、历史的沉淀与现代的回响：从“纪录”到“表达”的飞跃别忘了，摄影在中国最早是作为一种记录的工具存在的。从晚清的风貌速写，到新中国成立初期的.............
-
关于“北电侯亮平”实名举报北京电影学院摄影学院宋靖、吴毅等教授涉嫌潜规则、受贿的事件，我们可以从以下几个方面进行详细分析和看待：一、 事件的背景与核心指控首先需要明确的是，这是一起实名举报事件，举报人以“侯亮平”（一个颇具影射意味的名字，源自电视剧《人民的名义》中的反腐检察官）的身份，通过网络平台公.............
-
这事儿，确实挺让人揪心的，也一石激起千层浪。北京电影学院摄影学院老师的父亲被爆性侵学生，这消息一出来，很多人都觉得太不可思议了，毕竟发生在高等学府，还是老师的长辈，而且是摄影学院，这个专业本身就涉及大量的学生和老师之间的接触，很容易让人联想到一些不好的画面。咱们一点点说。事情是怎么爆出来的？最开始是.............
-
2017年Olive Cotton Award的人像摄影奖，奖金高达13万澳元，由摄影师Jo Ann Cardin凭借其作品《The Unseen》拔得头筹。这件作品之所以能从众多优秀的参赛作品中脱颖而出，最终摘得桂冠，绝非偶然。它触及了人像摄影深层次的议题，并且在视觉呈现上有着独特的打动人心的力量.............
-
这事儿挺有意思的，咱们今天就来好好说道说道《马力对决》这次玩儿的这一出，用咱那“半亿神车”——我猜说的是那台兰博基尼Veneno或者法拉利LaFerrari那种级别的，来跟蔚来EP9比加速，结果呢，还把EP9架上了摄影车的位子，这操作，真是让人眼前一亮，也让人忍不住琢磨琢磨。首先，咱们得明确这事儿的.............
-
说起这位90后的滇西姑娘，她火起来，说实话，真是意料之外，情理之中。意料之外，是因为她不是科班出身，也不是什么网红学院出来的。她就是个普通姑娘，在滇西那片土地上，过着自己的小日子。她的视频里没有花哨的剪辑，没有华丽的背景，一切都显得那么朴实自然。你看她做菜，手起刀落，动作麻利，那是常年下厨炼出来的功.............
-
摄影工作者对图片处理和滤镜APP的态度，那可是相当复杂，不是一两句话就能概括的。这玩意儿，就像一把双刃剑，用得好，能锦上添花，让作品更上一层楼；用不好，那简直就是“毁容”现场，让人看了直摇头。首先，我们得区分一下“图片处理”和“滤镜APP”这两个概念。 图片处理，在我看来，更像是一种技术和艺术的.............
-
天津多家孕婴摄影店被曝出疑似提供胎儿性别鉴定服务，这一行为若属实，从法律角度来看，涉及多重层面的问题，不仅关乎商业经营的合规性，更触及了对生命伦理的尊重以及社会公共利益的维护。首先，我们需要明确，在中国大陆，非医学需要的胎儿性别鉴定是明确禁止的。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及相关的卫生部.............
-
手机摄像头数量的激增，这可不是什么新鲜事了，从最早一两个摄像头，到现在后置三摄、四摄甚至五摄，这趋势简直就像是在玩“堆积木”游戏。一开始，大家觉得一个摄像头够用了，拍拍照，扫扫码，也就那样。但渐渐地，厂商们开始玩出花样来，什么广角、超广角、长焦、微距……一时间，手机后盖简直成了摄影棚的微缩版。这背后.............
-
315 晚会曝光摄像头人脸识别遭滥用是一个非常重要且令人担忧的问题，它触及到了个人隐私、数据安全和技术伦理的多个层面。以下是对这个问题的详细分析以及可能的解决方案： 如何看待 315 晚会曝光摄像头人脸识别遭滥用？315 晚会（中国的“国际消费者权益日”特别节目）曝光摄像头人脸识别技术被滥用，这不仅.............
-
果蝇轰，一个在特摄圈里名字响当当的ID，他的“轰退”绝对算得上是圈内的一个大事件，尤其是对于那些看着他作品一路成长起来的观众来说，更是充满了不舍和疑惑。要我说，这事儿怎么看，得从几个层面来拆解。首先，“轰退”本身意味着什么？ 对于一个活跃多年的创作者来说，突然停止更新，或者公开表示退出，这背后绝对不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有