如何看待猫力和咖小西（摄影师）的纠纷？
事情的起因，大抵是猫力（一个以其独特的日系穿搭和生活方式走红的博主）在一次拍摄活动中，邀请了摄影师咖小西来为她拍摄一组照片。大家都知道，猫力对照片的呈现有着比较高的要求，毕竟这是她吸引粉丝、输出内容的重要载体。而咖小西，也是摄影圈里颇有名气的，以其细腻的风格和对光影的把握见长。
按理说，这应该是强强联合，能出好作品。但结果呢，却闹出了不愉快。具体是怎么个不愉快法，网上流传的版本不少，但核心问题似乎集中在以下几个方面：
一方面，是关于“交付”的问题。作为摄影师，咖小西按照合同约定完成了拍摄，并且提供了一定数量的精修照片。但猫力方面认为，这批照片并没有达到她预期的效果，或者说，她想要的“感觉”并没有完全体现在照片里。这可能涉及到对拍摄风格的理解差异，也可能涉及到对后期修图的期待值不同。猫力作为甲方，自然希望作品能最大程度地满足她的需求，而咖小西作为乙方，也按照自己的专业能力和理解去完成工作。当双方的“满意度”出现偏差时，就容易产生摩擦。
另一方面，则牵涉到“沟通”的环节。合作过程中，很多时候都是需要不断地沟通和磨合的。比如，在拍摄前是否明确了具体的风格、色调、构图要求；在拍摄过程中，双方是否就拍摄进度和效果进行了实时的反馈；在后期修图阶段，猫力是否提供了清晰的修改意见，而咖小西是否能及时有效地做出调整。如果这些沟通环节出了问题，哪怕是很小的误解，也可能在后续工作中被放大，最终导致不欢而散。
更深层次一点说，这可能也反映了当下很多内容创作者与服务提供者之间的合作模式。博主需要高质量的内容来维持流量和商业价值，而摄影师、造型师等专业人士则需要通过作品来体现自己的价值和口碑。当双方的需求和期望值不对等，或者在合作过程中出现了信息不对齐，就很容易出现“公说公有理，婆说婆有理”的局面。
咖小西方面，作为专业人士，他有自己的创作理念和技术坚持，不太可能完全按照对方提出的“感觉”来生搬硬套，那样也违背了摄影师的专业性。他可能觉得已经尽力完成了工作，并且超出了合同范围。
而猫力方面，她作为内容生产者，对自己的品牌形象和输出内容有明确的规划，她需要照片能最大程度地服务于她的内容输出和商业变现。如果照片不符合她的预期，她自然会感到不满。
这场纠纷之所以引起大家的关注，很大程度上是因为两位当事人都具有一定的知名度，而且内容本身也触及了很多人在工作合作中可能遇到的问题。双方在微博等社交媒体上的“隔空喊话”，更是把事情推向了公众视野。
怎么看待这场纠纷呢？从一个旁观者的角度来说，很难去简单地评判谁对谁错。合作的出现，本意是为了共同创造价值。出现问题，也往往是多种因素叠加的结果。
可能，猫力在前期沟通时，需要更清晰、更具体地表达自己的需求，甚至是提供一些参考范例，让咖小西能更准确地理解她的“想要”。同时，在拍摄过程中，也可以适时地进行一些沟通，确保方向一致。
而咖小西，作为专业的摄影师，在面对客户需求时，除了坚持自己的专业判断，也需要更灵活地去理解和满足客户在合理范围内的期待。如果客户提出的需求确实难以实现，或者会影响到作品的整体质量，也需要提前说明情况，而不是等到最后才出现分歧。
说到底，这就是一次关于合作与沟通的“事故”。它提醒了所有在内容创作领域或者其他合作场景中的人们，清晰的沟通、明确的权责、以及互相的理解和尊重，是多么的重要。有时候，解决问题的关键，可能不仅仅在于照片拍得好不好，更在于合作双方能否在整个过程中，建立起有效的沟通桥梁，避免不必要的误解和冲突。
网友意见
先来一张图：
这张图标示了——
一、事件中的4个核心主体
· 咖小西
· 猫力和瘦肉
· Crocs
· 出版社
二、事件中4个主体之间的相互关系、权利归属和权利使用（按照关系建立的先后顺序）
1. Crocs——咖小西：委托创作关系
Crocs（通过Agency）委托摄影师咖小西拍摄指定要求的摄影作品用于新一季产品宣传。Crocs与咖小西之间应为委托创作关系。
受委托创作的作品，根据合同自由原则和著作权法第17条之规定，当事人可以自行约定作品的著作权归属。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。当著作权属于受托人时，委托人可以在约定的范围内享有使用作品的权利。没有约定的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。
所以，如果Crocs和咖小西之间没有关于权属的约定，那么咖小西即是这组照片的著作权人，并享有相应的人身、财产权（署名权、许可使用并获得报酬的权利等）。
2. 咖小西——猫力和瘦肉：劳务关系
咖小西向Crocs推荐猫力作为拍摄的模特，并由咖小西向猫力支付报酬（瘦肉的微博里说了“我承认我们拿钱了，张先生给的”）。实践中，这种短期合作的模式大抵有两种：一是模特直接和品牌方签约，由品牌方支付报酬；二是模特和摄影师签约，由摄影师支付报酬——无论是哪一种，双方之间的合同（如果不是劳动关系的话），应属于当事人各方在平等协商的情况下达成的、就某一项劳务以及劳务成果所达成的劳务合同。
所以，咖小西与猫力和瘦肉之间应为劳务关系（双方主体之间无从属关系，只存在财产关系）。而这组照片又是人像摄影，所以照片上存在的权利，除了摄影师的著作权之外，还有模特的肖像权。本事件中，猫力和瘦肉作为模特享有肖像权，而他们跟该组照片的著作权真心一毛钱关系都没有，除非咖小西愿意把著作权转让给他们，但即便如此，咖小西仍享有署名权。
3. 猫力和瘦肉——出版社：授权被授权关系
咖小西——猫力和瘦肉：授权和被授权关系
咖小西——出版社：授权被授权关系
猫力是《猫力乱步》的作者，在书中使用咖小西拍摄的含有其人像的照片表明，其作为肖像权人同意使用该照片。
但是此时照片的授权并未完成，因为，在还没有经过照片的著作权人咖小西的同意，在著作权与肖像权分离的情况下，该组照片的使用是存在权利瑕疵的。这就是为什么瘦肉和咖小西几番磋商、咖小西坚持表示使用照片要付钱后，瘦肉方面还是掏了3000元报酬给咖小西的原因。这也是为什么出版社的编辑要联系咖小西，征得其同意，并在事后补签授权协议书、支付5000元报酬的原因——此处无需再经肖像权人同意。故瘦肉在长微博中提到咖小西获得出版社所支付的费用要经过猫力方面授权并无法律依据。
其实纵观整个事件，法律关系与法律问题并不复杂。最核心的争议点在于人像摄影作品著作权的归属问题。由于人像摄影作品的特殊性——既包含摄影师的智力成果，又含有被拍摄者的肖像权，所以在这种著作权与肖像权分属不同主体的情况下，若要商业化使用该人像摄影作品，需要平衡著作权人与肖像权人之间的利益。
因此，猫力方面如果将这组照片用于双方之前合同所载合作项目范围之外的其他营销性质的微博配图或者采访配图，需经过咖小西的授权并支付报酬。
解决了我的一个疑惑：
为什么他们手机拍的都比我单反拍的……好许多……
类似的话题
-
猫力和摄影师咖小西之间的纠纷，说起来也是一场不大不小的风波，牵扯到的是合作中的信任、权益以及沟通问题。事情的起因，大抵是猫力（一个以其独特的日系穿搭和生活方式走红的博主）在一次拍摄活动中，邀请了摄影师咖小西来为她拍摄一组照片。大家都知道，猫力对照片的呈现有着比较高的要求，毕竟这是她吸引粉丝、输出内容............. -
金摇杆奖的“游戏史上最佳硬件”奖项一直是玩家们热议的焦点，今年PC平台能够脱颖而出，力压PS4和Xbox等主机，这背后有着深刻的原因。与其说这是一次单纯的投票结果，不如说它反映了PC平台在游戏发展历程中所扮演的独特且不可替代的角色。首先，我们必须承认PC平台在 开放性与兼容性 方面有着天然的优势。自.............
-
关于杨笠在不同平台上的舆论差异，知乎、微博和豆瓣这三个平台确实呈现出比较显著的不同。这背后牵扯到平台用户的构成、讨论氛围、内容偏好以及议题的切入点等多个层面的因素。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，争取说得透彻点。首先，我们得了解一下这些平台的“气质”和用户群体都有啥不一样。 知乎： 知乎的定位很明显，.............
-
.......
-
唐纳德·特朗普对英国脱欧的支持，与其说是出于对英国主权的深切关怀，不如说是他对“美国优先”理念的一种延伸。他认为，一个强大的、独立自主的英国，能够更好地与美国建立双边关系，并在全球事务中扮演一个更独立的、有利于美国的角色。在他看来，欧盟作为一个庞大的、一体化的政治经济体，可能会在某些国际议题上与美国.............
-
算力互联网：未来算力发展的必然之路？近期，“算力”这个词汇如同一颗冉冉升起的新星，在科技、经济乃至社会各个层面都引发了广泛关注。从人工智能的爆炸式发展到各行各业的数字化转型，算力需求以前所未有的速度增长，将“算力”推上了风口浪尖。那么，“算力互联网”真的会是未来算力发展的大方向吗？我们又该如何看待这.............
-
张本煜力挺杨笠这件事，说实话，挺让人有些意外，但也并非完全不能理解。毕竟在娱乐圈，这种“跨界支持”也不是头一回了。不过，这事儿之所以能引起讨论，关键点在于张本煜这个人，以及杨笠所引发的那一系列风波。先说张本煜。咱们聊“张本煜”这三个字，很多人脑子里冒出来的第一个词可能就是“万万没想到”。没错，从那个.............
-
伟创力扣押华为7亿多元物资一事，无疑是近年来中国企业在国际供应链上面临的典型困境之一。这件事之所以引起广泛关注，不仅仅是涉及的金额巨大，更重要的是它触及了企业在国际合作中可能遇到的风险以及中国企业在全球化浪潮中的地位和应对策略。事件的来龙去脉：简单来说，事件的起因是伟创力（Flextronics）作.............
-
网传回力抄袭大牌鞋款这件事，说实话，在咱们国内鞋圈里已经不是一天两天了。这事儿一出来，肯定会引发一波又一波的讨论，尤其是那些对鞋子有点研究、或者关注时尚潮流的朋友们，更是说啥的都有。咱们今天就掰开了揉碎了，好好捋一捋这个事儿，看看究竟是怎么回事儿。首先，咱得承认，回力这个牌子，在国内那是真有分量。老.............
-
李诚儒力挺六小龄童的言论，以及他对周星驰喜剧的评价，确实引发了广泛的讨论和争议。要详细看待这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、 李诚儒力挺六小龄童：“改编不是乱编”这句口号本身是基于对经典作品改编的尊重和守护的立场。 核心观点： 李诚儒的这句话，可以理解为他认为艺术改编应该建立在尊重原作的基.............
-
饶毅力挺预聘制，称其为“清华北大迄今最佳教师人事制度”—— 深度解析与多角度审视饶毅教授以其在学术界的地位和敢于直言的风格，对中国高校教师人事制度的改革一直保持着高度的关注和积极的参与。此次他发文力挺预聘制，并称其为“清华北大迄今最佳的教师人事制度”，无疑是针对当前中国高校人事制度改革中的一个重要议.............
-
王冰冰最近几年在央视的出镜率是越来越高，可以说是央视近几年力捧的一位“新星”了。从新闻报道、大型活动到一些特别节目，都能看到她的身影。很多人都觉得她已经成了央视力捧的小花，甚至被贴上了“流量密码”的标签。这背后到底是什么原因呢？咱们来掰开了揉碎了聊聊。一、为啥说她是央视力捧的“小花”？首先，从央视的.............
-
说实话，当中国政府在“十四五”规划中明确提出要着力攻克“卡脖子”技术，这事儿我关注了好一阵子了。用老百姓的话说，就是那些别人能生产，我们不行，或者关键技术掌握在别人手里，导致我们在发展过程中处处受制于人的技术和领域。听起来挺刺耳的，但仔细想想，这又是一件必须要做，而且迟早要做的大事。为什么说“卡脖子.............
-
碧桂园收购富力物业100%股权这件事，从商业运作和行业格局来看，是件挺有意思的大事，值得咱们好好掰扯掰扯。这件事的背景：巨头之间的联姻与行业的洗牌首先，咱得明白，碧桂园和富力都是房地产江湖里的大佬级企业。碧桂园以其在三四线城市的快周转模式闻名，规模做得非常大，而富力在高端写字楼、酒店等商业地产领域也.............
-
收到，关于富力地产“受困于流动性，称可能无法兑付1月13日到期票据”的事件，我将尝试从多个角度进行分析，希望能为您呈现一个更具深度和人情味的市场解读。首先，让我们把目光聚焦在这个“1月13日到期的票据”上。 这不是一个天文数字，也不是什么惊天动地的规模，但它就像是压垮骆驼的最后一根稻草，或者更确切地.............
-
最近手机圈里，那股“自拍旗舰”的风潮算是刮得是相当猛烈，而且看样子，这股风还会继续刮下去。好几家头部厂商，像是OPPO、vivo、小米，都接二连三地推出了主打自拍功能的旗舰新机。这可不是什么巧合，背后肯定是有市场考量的。为什么头部厂商都扎堆发力自拍旗舰？这事儿，咱得从几个角度来看。首先，自拍是刚需，.............
-
释永信这句话，乍一听，确实会让人感觉有点意外。毕竟，王宝强给大家的印象，除了演员，似乎跟少林寺没有什么特别的联系，而释永信作为少林寺方丈，按理说更关注寺庙的事务和佛法传承。不过，咱们仔细掰扯掰扯，这句话背后其实挺有意思的，也可以从几个角度来看：1. “少林寺”的品牌影响力与“师兄弟”的概念：首先，释.............
-
向佐和肖顺尧在《拳力以赴的我们》中的拳击表现，可以说是节目中非常引人注目的一个看点，也引发了不少讨论。要评价他们俩，得从几个不同的维度来聊，不能简单地说谁好谁坏，而是要看看他们各自展现出的特质和在节目中的不同定位。向佐：专业性与挑战的碰撞首先说到向佐，他本身就是有一定武术功底的，而且很早就开始接触和.............
-
Richard Sutton 先生那句“在人工智能领域，算力就是一切”的论断，确实在学界和业界引起了广泛的讨论，甚至可以说是震动。要理解这句话的深意，我们不能简单地将其理解为“堆砌硬件”，而是要深入到人工智能发展的核心驱动力和实际运作机制中去。首先，让我们回到人工智能最核心的目标——模拟和扩展人类的.............
-
看到陈虹伊发文力挺朱易，为她加油，这事儿挺有意思的，也挺能看出点门道来的。首先，咱们得知道，这两个都是中国花滑队的队员，虽然可能不在一个组，但毕竟是在同一个大集体里训练比赛，抬头不见低头见，私下里关系肯定不一般。陈虹伊这次的发声，我觉得是挺有担当的。要知道，朱易在之前的比赛中，因为一些表现，承受了巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有