除和除以到底为什么不一样？
“除”和“除以”这两个词，在数学语境下，确实有着微妙却重要的区别，这不仅仅是文字游戏，更是我们理解和表达数学运算的核心。虽然在日常口语中有时会混用，但在严谨的数学表述中，它们各自扮演着不同的角色，指向的是不同的运算方向和关注点。
我们不妨从最基本的概念入手，将它们拆解开来，一层层剥开它们为何不同。
“除”：关注的是“一份”或“若干份”
当你听到“除”这个字，尤其是在“将…除以…”这样的句式中，它常常扮演着一个“被动”的角色，或者说，它描述的是一种分割、分组或者说是“包含”的关系。
想象一下，你有一堆苹果，比如12个。
“12除以3” 意味着什么？这里的“除”这个动作，是发生在“12”这个整体身上的。我们关注的是，12个苹果，每份有多少？ 或者说，12个苹果，可以分成多少份，每份是3个？
从“每份有多少”的角度看，12个苹果，按照每份3个来分，那么一份就是4个。这里，“除以3”是告诉我们分组的“大小”，我们想知道这个整体中，有多少个这样大小的份。
从“分成多少份”的角度看，12个苹果，要分成每份3个的小组，那么可以分成4个小组。这里，“除以3”实际上是我们在寻找这个整体能包含多少个“3”。
所以，“除以”这个结构，更侧重于将一个数量（被除数）按照另一个数量（除数）来划分，然后询问结果。结果可以理解为“份数”或者“每份的数量”。
“除”这个字本身，在更广阔的语境下，也常常带有“划分”、“区分”、“分成”的含义。比如，“区分优劣”、“划分界限”。在数学中，这个“划分”动作的焦点，在于“那个被分割的整体”。
我们经常会看到这样的表述：“12可以被3整除。”这里的“被…整除”就体现了“除”字的被动性。12这个数，承受了被3划分的动作。
“除以”：更像一个“连接词”，指示运算的方向
相对而言，“除以”更像是一个指示运算方向的“连接词”，它连接了被除数和除数，明确了运算的次序和意义。
“A 除以 B”这个短语，明确地告诉我们，A是被分割的对象，B是分割的基准（或者说是每份的大小）。
A 是被除数 (dividend)：它是不变的、被操作的那个量。
B 是除数 (divisor)：它是用来指导分割的那个量。
所以，当你说“12 除以 3”时，你是在说“12这个量，按照3这个标准来进行分割”。运算的结果，就是这个分割过程的产物。
“除以”这个结构，强调的是“以B作为单位或基准，去衡量A”。
12个苹果，以3个苹果为一份，那么有几份？（结果是4份）
12个人，以每组3人，可以组成几组？（结果是4组）
12米长的绳子，以每段0.5米，可以剪成多少段？（结果是24段）
在这个过程中，“除以”这个词组，起到了明确“谁是整体，谁是参照物”的作用。
为什么会有这样的区别？
这种区别，根源在于我们如何理解“除法”这个运算的本质。除法有两种核心的理解方式：
1. 分配除法 (Partitive Division / Grouping)：也称为“等分除”。我们知道总数（被除数）和每份的数量（除数），想知道可以分成多少份。
例如：12个苹果，每份3个，可以分成多少份？ (12 ÷ 3 = 4)
这里，“除以3”是在说“以3为一份，来看12有多少份”。
2. 测量除法 (Quotative Division / Measurement)：也称为“包含除”。我们知道总数（被除数）和份数（商），想知道每份的数量是多少。
例如：12个苹果，要分成4份，每份多少个？ (12 ÷ 4 = 3)
这里，“除以4”是在说“将12平均分成4份，每一份是多少”。
虽然“除”和“除以”在中文语境下，常常用来表达这两种情况，但“除以”这个结构，更倾向于直接指向“测量除法”的模式，即“以…为单位来衡量”。
而“除”字本身，作为一个动词，可以更广泛地描述“分割”这个动作。比如，“12被3除”，这里的“除”字，更像是“被…分割”的动作描述。
一个形象的比喻：
你可以想象一下：
“除” 就像是一个“动词”或“状态”，描述的是“被分割”这个过程。比如，“这堆糖果被分给了孩子们。”（分了这个动作发生在糖果上）。
“除以” 就像是一个“指令”或“方式”，告诉我们“怎么分”。比如，“把这堆糖果，按每人5颗来分。” (除以5，表示按5颗来分)。
总结来说：
“除以”：是一个明确指示运算方向的结构，它告诉我们“被除数”是要“以‘除数’为标准/单位”来分割。它强调的是“以…为基准”。
A 除以 B = ? （A 被 B 分割，问结果）
“除”：作为一个更广泛的动词，可以描述“分割”这个动作本身，常常带有被动性。
“12可以被3除。” (12 承受了被3分割的动作)
“12除3等于4。” (这里的“除”字，连接了被除数和除数，也指示了运算，但“除以”的表述更清晰地指明了“以3为单位”的含义)
在实际的数学学习和交流中，使用“除以”会更加清晰和准确，因为它明确了运算的“操作者”和“被操作者”之间的关系，以及分割的标准。虽然在某些简单的表述中，“除”字也勉强可以表达，但为了避免歧义，尤其是在书面语和严谨的数学定义中，“除以”是更常用的、更精确的表达方式。
所以，它们不一样，在于它们指向的运算侧重点和表达的精确性。一个侧重于“分割的动作和标准”，一个侧重于“整体被如何分割”。
我们不妨从最基本的概念入手，将它们拆解开来，一层层剥开它们为何不同。
“除”：关注的是“一份”或“若干份”
当你听到“除”这个字，尤其是在“将…除以…”这样的句式中，它常常扮演着一个“被动”的角色，或者说，它描述的是一种分割、分组或者说是“包含”的关系。
想象一下，你有一堆苹果，比如12个。
“12除以3” 意味着什么？这里的“除”这个动作，是发生在“12”这个整体身上的。我们关注的是，12个苹果，每份有多少？ 或者说，12个苹果，可以分成多少份，每份是3个？
从“每份有多少”的角度看，12个苹果，按照每份3个来分，那么一份就是4个。这里，“除以3”是告诉我们分组的“大小”，我们想知道这个整体中，有多少个这样大小的份。
从“分成多少份”的角度看，12个苹果，要分成每份3个的小组，那么可以分成4个小组。这里，“除以3”实际上是我们在寻找这个整体能包含多少个“3”。
所以，“除以”这个结构，更侧重于将一个数量（被除数）按照另一个数量（除数）来划分，然后询问结果。结果可以理解为“份数”或者“每份的数量”。
“除”这个字本身，在更广阔的语境下，也常常带有“划分”、“区分”、“分成”的含义。比如，“区分优劣”、“划分界限”。在数学中，这个“划分”动作的焦点，在于“那个被分割的整体”。
我们经常会看到这样的表述：“12可以被3整除。”这里的“被…整除”就体现了“除”字的被动性。12这个数，承受了被3划分的动作。
“除以”：更像一个“连接词”，指示运算的方向
相对而言，“除以”更像是一个指示运算方向的“连接词”，它连接了被除数和除数，明确了运算的次序和意义。
“A 除以 B”这个短语，明确地告诉我们，A是被分割的对象，B是分割的基准（或者说是每份的大小）。
A 是被除数 (dividend)：它是不变的、被操作的那个量。
B 是除数 (divisor)：它是用来指导分割的那个量。
所以，当你说“12 除以 3”时，你是在说“12这个量，按照3这个标准来进行分割”。运算的结果，就是这个分割过程的产物。
“除以”这个结构，强调的是“以B作为单位或基准，去衡量A”。
12个苹果，以3个苹果为一份，那么有几份？（结果是4份）
12个人，以每组3人，可以组成几组？（结果是4组）
12米长的绳子，以每段0.5米，可以剪成多少段？（结果是24段）
在这个过程中，“除以”这个词组，起到了明确“谁是整体，谁是参照物”的作用。
为什么会有这样的区别？
这种区别，根源在于我们如何理解“除法”这个运算的本质。除法有两种核心的理解方式：
1. 分配除法 (Partitive Division / Grouping)：也称为“等分除”。我们知道总数（被除数）和每份的数量（除数），想知道可以分成多少份。
例如：12个苹果，每份3个，可以分成多少份？ (12 ÷ 3 = 4)
这里，“除以3”是在说“以3为一份，来看12有多少份”。
2. 测量除法 (Quotative Division / Measurement)：也称为“包含除”。我们知道总数（被除数）和份数（商），想知道每份的数量是多少。
例如：12个苹果，要分成4份，每份多少个？ (12 ÷ 4 = 3)
这里，“除以4”是在说“将12平均分成4份，每一份是多少”。
虽然“除”和“除以”在中文语境下，常常用来表达这两种情况，但“除以”这个结构，更倾向于直接指向“测量除法”的模式，即“以…为单位来衡量”。
而“除”字本身，作为一个动词，可以更广泛地描述“分割”这个动作。比如，“12被3除”，这里的“除”字，更像是“被…分割”的动作描述。
一个形象的比喻：
你可以想象一下：
“除” 就像是一个“动词”或“状态”，描述的是“被分割”这个过程。比如，“这堆糖果被分给了孩子们。”（分了这个动作发生在糖果上）。
“除以” 就像是一个“指令”或“方式”，告诉我们“怎么分”。比如，“把这堆糖果，按每人5颗来分。” (除以5，表示按5颗来分)。
总结来说：
“除以”：是一个明确指示运算方向的结构，它告诉我们“被除数”是要“以‘除数’为标准/单位”来分割。它强调的是“以…为基准”。
A 除以 B = ? （A 被 B 分割，问结果）
“除”：作为一个更广泛的动词，可以描述“分割”这个动作本身，常常带有被动性。
“12可以被3除。” (12 承受了被3分割的动作)
“12除3等于4。” (这里的“除”字，连接了被除数和除数，也指示了运算，但“除以”的表述更清晰地指明了“以3为单位”的含义)
在实际的数学学习和交流中，使用“除以”会更加清晰和准确，因为它明确了运算的“操作者”和“被操作者”之间的关系，以及分割的标准。虽然在某些简单的表述中，“除”字也勉强可以表达，但为了避免歧义，尤其是在书面语和严谨的数学定义中，“除以”是更常用的、更精确的表达方式。
所以，它们不一样，在于它们指向的运算侧重点和表达的精确性。一个侧重于“分割的动作和标准”，一个侧重于“整体被如何分割”。
网友意见
divide和divided by的区别
类似的话题
-
“除”和“除以”这两个词，在数学语境下，确实有着微妙却重要的区别，这不仅仅是文字游戏，更是我们理解和表达数学运算的核心。虽然在日常口语中有时会混用，但在严谨的数学表述中，它们各自扮演着不同的角色，指向的是不同的运算方向和关注点。我们不妨从最基本的概念入手，将它们拆解开来，一层层剥开它们为何不同。“除............. -
打倒魔人布欧到欧布出现这十年间，除去悟空和贝吉塔两位赛亚人王子，其他角色的实力变化确实显得有些微妙，甚至可以说，相较于两位主角的飞速成长，其他角色的“进步”似乎没那么显眼，甚至在某些方面显得“原地踏步”了。但说他们“越来越弱”，可能有些绝对。更准确的说法是，他们的成长速度和方式与悟空、贝吉塔产生了巨.............
-
咱们聊聊中国的数学教育，尤其是小学阶段，为什么那么“较真”地去抠那个“除”和“除以”的字眼儿。这事儿听起来好像是咬文嚼字，但背后其实牵扯到数学概念的严谨性、思维的逻辑性以及未来学习的基础。一、 概念的精准性：这是数学的灵魂数学这门学科，最讲究的就是精确。每一个符号，每一个词汇，都有它确切的含义。混淆.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
会议摘要和期刊论文在作者构成上出现差异，这在学术界并非罕见，尤其是在研究项目的演变过程中。核心在于第一作者不变，而其他作者有所变动，这在绝大多数情况下是完全可以的，并且有其合理的解释。要详细阐述这一点，我们需要从几个关键角度来理解：1. 项目的演变与贡献的变化： 研究初期的团队： 在一个研究项目.............
-
.......
-
苏联克格勃，也就是苏联国家安全委员会，其职能范围远超我们通常理解的“情报机构”。它不仅仅是搜集情报、反间谍的部门，更是一个集政治保卫、国家安全、边境控制、特殊作战以及社会治安维护于一身的庞大组织。因此，克格勃拥有远不止边防军和“阿尔法”这样为人熟知的单位。为了更详尽地说明，我们需要从克格勃的几个主要.............
-
这个问题很有意思，触及了质数分布的深层规律。我们来一起探索一下。首先，我们要明确一下问题：对于任意一对相邻的质数 $p$ 和 $q$ (其中 $p < q$)，除了特殊的“2 和 3”这对组合，我们将 $(p+q)/2$ 这个值称作“平均数”。问题在于，这个平均数是否总是合数？这是一个非常直观的想法.............
-
你好！高三联考成绩在640分左右，这个分数段选择临床医学专业，全国范围内的顶尖医学院确实是大家争相报考的目标。协和和北大医学部无疑是金字塔尖的存在，但除了它们之外，还有很多非常优秀的医学院，在教学质量、科研实力、临床资源等方面都非常出色。我们就来掰开了揉碎了聊聊，在国内除了协和和北大医学部之外，哪些.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
马斯洛的需求层次理论固然是需求和动机领域里赫赫有名的一员，但就像一个庞大的星系里，除了最亮的恒星，还有无数闪耀的行星和卫星一样，需求和动机理论的版图远不止于此。事实上，心理学界对人类为何会行动、为何会追求某些目标的研究从未停止，涌现出了许多具有影响力的假说和理论。我们不妨从几个不同的角度来审视这些理.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有