农业类上市公司造假或者舞弊容易吗？为什么？
咱们不妨从几个关键维度来细聊：
一、 为什么说“容易”？—— 潜藏的土壤
1. 资产的非标准化和流动性相对较弱：
土地与农作物： 农业公司的核心资产往往是土地（耕地、林地、牧场）以及其上的农作物（在田作物、储备粮、林木等）。这些资产不像标准化的工业设备或房地产那样容易评估、记录和追踪。土地的使用权、性质、面积，作物生长周期、产量、品质，都可能存在模糊地带。
生物性资产的特殊性： 尤其是畜牧业、渔业、林业等，其资产（牲畜、鱼苗、成林）是生物性的，具有生长、繁殖、死亡等特性。这使得价值评估、数量清点、损耗确认都比非生物资产复杂得多。一只健康的牛和一只病牛的价值天差地别，一茬成熟的玉米和一茬生虫的玉米差别也很大。这种不确定性给造假提供了空间。
库存品管理的难度： 农产品（如粮食、水果、蔬菜、水产）的库存管理本身就是个难题。保质期、储存条件（温度、湿度）、损耗率，这些都容易被操纵。例如，虚报库存数量，或者将不合格的产品混入合格产品中，甚至将已腐烂的农产品“点石成金”为合格库存。
2. 供应链的复杂性和信息不对称：
层层转包与中间环节： 很多农业生产环节，特别是种植业和养殖业，会涉及大量的农户、合作社、中间商。供应链条长，层层转包，信息传递过程中容易出现断层和失真。这使得公司对上游采购（种子、化肥、饲料、农药）和下游销售（农产品经纪人、食品加工厂）的真实情况难以完全掌控。
农户的记录不规范： 许多农户的记账习惯并不规范，原始凭证可能不完整，这为公司在采购、补贴、种植管理等方面制造虚假交易或虚增成本提供了可能。
季节性与波动性： 农业生产受自然条件影响极大，产量和价格波动频繁。这种剧烈波动有时会被用来掩盖财务造假。比如，在歉收年份，公司可以“虚增”产量来维持收入和利润；在价格高企时，可以“虚报”销售额。
3. 生产过程的可追溯性与现场监督的挑战：
露天作业与分散经营： 很多农业生产是在露天进行，或分散在广阔的田野、牧场、渔场，现场监督的难度非常大。不像工厂车间那样有明确的生产线和固定的设备，容易进行实地盘点。
科技应用不均衡： 虽然智慧农业在发展，但并非所有农业企业都高度依赖科技，很多生产过程仍然依赖人工操作和经验判断，这使得数据采集和验证的自动化程度不高。
4. 现金交易和“灰色地带”：
部分农产品交易存在现金流： 尤其是初级农产品在某些环节的交易，可能存在一定比例的现金交易，这增加了资金流向的追踪难度。
补贴和税收优惠： 农业领域常常伴随着各种政府补贴和税收优惠政策。这些政策的申请和使用，以及相关的证明材料，都可能成为舞弊的点。例如，虚报种植面积或养殖规模以获取更多补贴。
二、 为什么又有“挑战”？—— 难以逾越的障碍
1. 宏观监管与信息披露的强化：
证监会、交易所的问询： 随着中国资本市场监管的日益成熟，证监会和交易所对上市公司的日常监管和重大事项的问询越来越严格。对于财务数据异常、经营情况与行业普遍规律不符的公司，都会被重点关注。
审计的力度加大： 独立审计师，尤其是大型会计师事务所，在历次资本市场风险事件后，对上市公司的审计程序和识别舞弊的警惕性都在不断提高。他们会加大对关键科目的审计力度，包括存货、收入、成本、固定资产（尤其是土地使用权）等。
信息披露的透明度要求： 上市公司需要定期披露财务报告、经营情况、重大合同等信息，并且要求真实、准确、完整。一旦被发现存在虚假披露，将面临严厉的法律责任。
2. 行业内相互参照与公开信息：
同业比较： 农业行业内存在一些公开的行业数据、平均利润率、种植成本、养殖效率等信息。如果一家上市公司的经营数据与同行业平均水平或竞争对手差异过大，很容易引起市场和监管机构的注意。
媒体和研究机构的关注： 专业的农业媒体、证券分析师、研究机构会对行业内的公司进行跟踪和分析，一旦发现异常，可能会进行报道或发布研究报告，从而引发外部监督。
3. 生物资产的物理限制：
实物量盘点： 尽管有难度，但审计师依然会进行实物量盘点，比如对库存粮食、牲畜、林木等进行抽样检查。大规模的虚增实物资产，风险在于容易被现场盘点或卫星遥感等方式发现。
生长周期和死亡率： 畜牧业的牲畜有固定的生长周期和自然的死亡率；种植业的作物有成熟期和产量标准。这些生物学规律可以作为验证公司数据真实性的一个侧面依据。
4. 高科技手段的应用：
大数据和AI： 监管机构和审计机构也在越来越多地应用大数据分析、人工智能等技术来发现异常模式和潜在风险。比如，通过分析公司披露的合同、采购、销售等数据，与第三方公开信息进行交叉验证，找出不一致的地方。
卫星遥感： 对于种植面积、作物生长情况的判断，卫星遥感技术可以提供客观的第三方数据，用于比对公司披露的信息。
三、 常见的造假手法（如果发生）
基于上述的“容易”点，农业类公司可能出现的造假手法包括：
虚增收入：
提前确认收入： 将未成熟的农产品、未完成的种植或养殖项目，甚至未发生交易的农产品，提前确认为已销售并确认收入。
“关联方”交易： 利用与关联方的交易，虚构销售，将资金导向自己或腾挪到其他地方。
虚构销售合同： 伪造销售合同和发票，但实际上并未发货或收到货款。
虚增成本/利润：
低估存货跌价准备/损耗： 对有跌价风险或已腐烂的农产品不计提或少计提准备。
将期间费用资本化： 将本应计入当期损益的费用，如种植、养殖过程中发生的合理支出（化肥、饲料、人工费），错误地资本化到存货或在建工程中。
虚增采购成本： 通过与非关联方或虚构的供应商进行交易，抬高采购成本，从而压低利润，以逃避税收或为后续做账铺垫。
虚增资产：
虚构存货： 夸大库存数量，或者将已腐烂、不合格的存货按完好存货估值。
虚增固定资产/在建工程： 对土地使用权、林木、果园的价值进行不当评估，或者虚列在建工程转固。
虚增应收账款： 确认虚假的销售，对应产生虚假的应收账款。
隐瞒负债：
不披露或少披露借款： 利用现金交易等方式，将部分借款不体现在账面上。
虚构担保： 隐瞒为第三方提供担保的信息。
总结来说， 农业类上市公司造假或者舞弊，确实存在一定的“温床”，尤其是在资产的非标准化、供应链的复杂性以及生产过程的现场监管方面。这使得一些心怀不轨的公司，能够利用这些行业的特殊性来包装账目。
但是，随着监管的日趋严厉、审计技术的进步以及市场信息透明度的提升，一旦出现大规模、系统性的造假，被发现的风险也在同步增加。行业内外的监督力量，加上科技的辅助，使得舞弊行为的生存空间越来越小。所以，说它“容易”，是相对于某些高度规范、透明度极高的行业而言，是一种相对的可能性；而说它“有挑战”，则是因为一旦暴露，其代价和后果同样极其严重，并且存在多种制约和发现的手段。
最终，还是要回归到企业的经营本质和管理者的诚信度上来。任何行业的造假，都是少数人的行为，而大多数诚信经营的企业，都能在合规的道路上行稳致远。
网友意见
在 2016 年有哪些令人印象深刻的「财务造假」事件？ —— wifs P 的回答 里提到过，光是2016年就处罚了6家农林牧渔行业的公司，占证监会行政处罚的一半。之前的Live里也讲到过为什么农业领域多见造假的问题、而难以被审计师所发现。从农业领域的审计难点来说，至少有以下几个原因：
一、大量的现金交易，难以通过资金流来印证业务
这里所说的是狭义的现金概念，就是一张张实实在在的纸币，而不是广义的货币资金的概念。现金交易最大的特点就是不可追溯、不可还原、也不可验证。举例来说，同样一笔销售收款，如果是由银行转账或者汇款之类的方式收取，那么通过查看银行收款记录，可以复核付款方的账户信息、付款时间、付款说明等等，进而可以和财务记录进行比对。但对于现金收款则无法获取到这些信息，无论企业内部人员、还是外部会计师等机构进行事后核查时，至多只能看到业务层面的单据，而从资金流痕迹的角度则完全无法验证这些现金的真实来源。
另外大量的现金交易经常还伴随坐支的情况。财务规范上要求现金收支两条线，所谓坐支就是收到的现金在没有任何缴存动作的情况下直接用于对外支付，那么在财务痕迹上充其量只能看到一个收支相抵后的余额，没法从现金流的角度来印证收入和支出分别的情况。而且一般来讲，存在大量现金交易、乃至现金坐支的企业，其他环节的内控和流程管理也比较差，意味着从其他路径获得可信证据的可能性也会较低。
现金交易不但会造成收入成本难以复核，对资产价值的确认也会产生问题。我曾经看过一家做中药的上市公司，他们在西南山区包了块地种草药，账面上有一块巨额的长期资产，实际上就是这家公司为这座荒山修筑的一条山路、以及各种配套的基建设施。如果去盘点，你看到的就是一条窄窄的水泥路，外加一些看起来破破烂烂的水池、水槽、棚屋之类。但是据公司讲，修这条路时每一包水泥、每一块砖头、每一根木料都是雇佣当地农民靠人力背上山的（因为没有第二种运输方式可用），可以说是寸土寸金，巨额资产价值正是来自于大量支付给劳工的人力成本——而这些自然又是没有任何痕迹的现金。当时这家公司的审计师也是四大之一，我跟他们的合伙人聊过这块资产，实际上审计师也没有什么办法来衡量账面价值的合理性，对于当初有没有花这么多钱、这些钱被花到哪里去了也难有十足的把握。此外每年做减值测试也是一件非常头痛的事情：明知道没什么真正有用的测试办法，还是要做一套看起来完备的表面功夫，然后给一个没有减值风险的结论。也许有人要问能不能评估呢？——且不说评估价值和历史成本入账价值是两码事，就算只是为了做减值测试的目的，也没法做评估，因为全中国找不到第二条类似的具有可比意义的山路，没有任何标尺可以对照。
二、大量面对个人进行的交易
个人客户的问题，第一是往往同时伴随着上面所说的现金交易，第二是意味着巨大的交易量和极其分散的客户群体，从审计技术来说很难从客户那里取得直接的审计证据（比如无法通过传统的函证程序获得确认），也难以通过对数量有限但总额很大的重点客户执行程序来覆盖大部分风险。就算能够接触到一些个人客户的样本、从他们那里获得一些信息，可信度也远远低于从企业客户那里获得的信息。从审计角度来说，这类企业需要很大程度地依赖对内控体系的评估，要设计非常严密的符合性测试，但国内很多农业企业的现状又是内控极度薄弱、不可靠，审计工作最后就会演变成大量烦琐而低效的实质性测试工作，工作量很大、但结论又不可靠。
比如 @SeanTan又名旺财 的答案里提到的新大地案例，一方面其当时的现金交易占到收入的40%以上，比重相当大；另一方面其有大量的小型客户和个人客户，因此新大地的造假手法就是化整为零，把通过工程款名义套出去的钱、或者外面借来的钱、或者股权质押融来的钱，拆成数以千计的几万块甚至几千块的现金交易收款，再存回公司银行账户并伪造成收入。据说当时证监会调查组光是现金存款凭条就翻了四五千张，这种工作量和成本在常规的独立审计中几乎是难以想象的，造假成功的可能性也就大大提高。
三、农业行业本身的产品、生产环节特性，导致其业务既存在理论上的不确定性，又存在财务技术上无法精细化的特性
接触过林业项目的会计师们对“郁闭”这个概念不会陌生吧。照5号准则的要求，“自行营造的林木类消耗性生物资产的成本，包括郁闭前发生的造林费、抚育费、营林设施费、良种试验费、调查设计费和应分摊的间接费用等必要支出。”“郁闭之后的林木类消耗性生物资产基本上可以比较稳定地成活，一般只需发生较少的管护费用，应当计入当期费用。”因此在盘点时除了清点树木数量（且不说清点数量这个目标能不能完成、如何完成），还有一个重点是确认林木的郁闭度。那么郁闭度如何判断？按准则解释，“郁闭通常指林木类消耗性生物资产的郁闭度达 0.20 以上（含0.20）。郁闭度是指森林中乔木树冠遮蔽地面的程度，它是反映林分密度的指标，以林地树冠垂直投影面积与林地面积之比表示，完全覆盖地面为1。”定义是很清楚，但实际操作起来是难上加难。国内的林业企业多数要么采用极其粗糙的目测法（在有太阳的天气里到树林里转一圈，按大致的投影比例毛估估）；要么采用所谓样线法或样点法（同样非常依赖主观判断，比如树冠冠幅怎么量，或者样点怎么选取，等等）。照西北某上市公司CFO的话说，公司里那些老法师也只能保证“程序准确”，至于结果偏差有多大，没有人真的关心。在这种情况下，并非行业专家的审计师还能有什么发言权呢？你是能质疑公司采用的方法不对还是结果不准？公司轻轻松松就能把你怼回去。
此种情景下会计师所能做的，充其量也就是判断一下是否“程序准确”。比如其他答案中提到的獐子岛事件，尽管大家有很多猜测和传闻，但请注意监管部门至今也没有把它定性为任何意义上的财务舞弊或者造假行为。原因在于：其一，“冷水团”也好、其他什么解释也好，从业务本身来讲是存在这种可能的（无论发生的概率是大还是小），作为非行业专家的局外人，审计师即使有所怀疑也无法直接否定它；其二，从审计技术上来说，现有的手段的确没有什么好办法对这些海产品进行盘点，客观上做不到——通常使用的选定某些海域、捕捞样本来推算总体存货量的方法，只是理论上可行，实际上有多大的偏差谁也不知道。如果要死抠审计准则，可以挑剔审计师在这种情况下不应当出具报告、或应当对存货出具保留意见。但实际业务中审计师也要吃饭，不管审计程序的真实效果如何，如果足以撇清审计师自身的责任，就足够签报告了，所以像这种审计程序的效力如何真的只有看人品了。
这种业务上的不确定性、无法预测性，结合上面提到的现金开支和个人交易，就给了农业企业很大的财务操作空间。典型的就是调节利润，举一个种植业的例子：一家有机蔬菜种植企业某年度发生了一大笔劳务开支，公司对审计师的解释是年中的时候出现了病虫害，因为不能使用农药，需要雇佣当地的农民人工除虫，相应给这些农民发了劳务费。开支都是现金结算的、发给个人的，你要查证据，只有一堆和白条差不多的收条，上面有潦草的签名。从业务来说，审计师无法判断是否真的发生过病虫害、以及就算发生了是不是真的需要那么多人力支出；从资金流角度，由于是现金结算，看不到这些钱的实际最终流向；从凭证角度，这堆收条的证据效力虽然看起来并不足够强，但你也没有道理说他一定有造假。那么作为审计师你是信还是不信这个故事呢？再设想一下，假如这个钱没有发给农民，而是转到股东的私人账户里去派其他用处了；或者就存放在私人账户里作为一个账外的“资金池”，到了第二年如果这家公司收入下滑、股价撑不住了，股东把这些钱从账户里提出来，再以现金销售回款的名义存到公司账户里来充作收入，那么调节利润的目的很容易就达到了，而审计师依然很难认定其中有什么显著问题。
四、免税的农产品业务大大降低了造假成本
@Luo Patrick 和 @王维 的答案都分析过明面上的税赋降低对造假成本的影响了，这里不再赘述。我提另外一点，同样一种农产品销售行为，以不同性质的法律主体身份来经营，承担的税赋是不一样的。比如同样是卖菜，你用农业合作社的主体经营就免税，你用有限公司去经营就不免税。即使是同一家农业企业，也并非所有业务都可以免税。因此除了在整体收入或利润规模上造假外，另一种常见问题是在业务结构上做文章来逃避税收。由于难以判断真实的收款来源，会计师也很难辨别这种税务风险。
类似的话题
-
农业类上市公司造假或者舞弊，在我看来，可以说是相对容易，但又充满挑战。这种“容易”和“挑战”是并存的，并且原因非常复杂，涉及到行业特性、监管环境以及舞弊的实际操作层面。咱们不妨从几个关键维度来细聊：一、 为什么说“容易”？—— 潜藏的土壤1. 资产的非标准化和流动性相对较弱： 土地与农............. -
中国确实是农业大国，但大学里的农业类专业却常常被贴上“冷门”的标签，毕业生待遇也普遍不高。这背后有着复杂的原因，并非一两个因素就能解释清楚。要深入理解这个问题，我们需要从多个层面来剖析。一、社会观念的“刻板印象”与现实脱节：首先，最直接的原因在于社会观念对农业的传统认知。在许多人的脑海里，农业仍然是.............
-
西南大学的农业专家们研发出了“低碳蔬菜”，这绝对是个振奋人心的消息，特别是放在当下全球都在关注气候变化的大背景下。咱们得好好掰扯掰扯这事儿，看看这“低碳蔬菜”到底是个啥，未来又有多大的可能。“低碳蔬菜”到底是个啥？首先，得明白“低碳蔬菜”这个概念。它不是指蔬菜本身颜色浅或者味道淡，而是说它在整个生长.............
-
有机农场发展农耕类自然教育，这盘棋，走得好，是能盘活一片天地。打从心里讲，这事儿的前景，那叫一个“稳”字当头，而且还带着点儿“旺”的意思。为啥这么说？咱们掰开了揉碎了聊聊。一、时代的需求，呼唤着这股“朴素”的风你想啊，现在这社会，孩子打小就泡在钢筋水泥盒子里，电子产品不离手，对土地、对生命最本真的样.............
-
中国农林类院校“不受欢迎”的说法，其实是一种比较片面的看法。如果非要找原因，我们可以从几个方面来分析，但同时也要看到这个现象正在悄然改变。为什么有些人觉得中国农林类院校“不受欢迎”？首先，这更多的是一种社会观念和就业导向造成的“相对不受欢迎”。 “土”的刻板印象与社会地位感知： 长期以来，“面朝.............
-
在农村房产纠纷这类案件中，律师在帮助原告搜集证据方面，扮演着至关重要的角色，但具体到“责任”层面，我们需要更细致地理解。与其说是一种法定的、必须完成的“责任”，不如说是一种律师的职业义务和专业服务的一部分。律师的职责与证据搜集首先，要明确律师在诉讼中的基本职责：维护当事人的合法权益。而搜集和提交证据.............
-
农业农村部关于猪肉价格近期下跌和鼓励消费的表态，以及对未来价格走势的分析，可以从以下几个方面详细解读： 农业农村部为何说“猪肉价格近期下跌非常快”？这背后通常反映了当前生猪市场的供需状况。具体原因可能包括：1. 生猪产能的过剩或恢复超预期： 经历过非洲猪瘟等疫情冲击后，养殖户为了恢复生产，可能集中.............
-
“农业集体化是否真的走不通”是一个非常复杂且具有争议性的话题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。它在不同的历史时期、不同的国家、以及不同的实施方式下，都展现出截然不同的效果。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 农业集体化的概念与目的首先，我们需要理解什么是农业集体化，以及它背后的主要.............
-
关于农业部食堂是否存在“特供”以及食材来源的问题，这确实是一个公众普遍关心的话题，尤其是涉及到转基因食材的使用。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来梳理：1. “特供”的普遍性与定义：首先，需要明确“特供”这个词在不同语境下的含义。在很多人的认知里，“特供”往往指向的是专供某种特定人群、享有某种.............
-
关于农业税是否会重新征收，这个问题牵动着很多农民朋友的心，也一直是大家关注的焦点。要详细聊聊这个话题，咱们得把来龙去脉捋清楚，再看看现在的情况和未来的可能性。首先，咱们得明白，农业税到底是个啥？简单来说，农业税就是国家向从事农业生产的农民征收的赋税。在中国古代，农业税一直是国家财政收入的主要来源，税.............
-
农业秸秆的再利用，绝非简单的“烧掉”或“填埋”，而是一套贯穿农业生产、环保生态和经济发展链条的系统工程。我国作为农业大国，每年产生数亿吨的秸秆，这些“废弃物”实则蕴藏着巨大的资源潜力。如何将这些秸秆转化为宝贵的资源，是当前亟需解决的关键问题。下面，我将从几个主要方向，详细阐述农业秸秆资源化利用的具体.............
-
农业革命，这项划时代的人类社会变革，为何最早出现在古代西亚，而非其他可能孕育文明的地区？这个问题，如同追溯人类文明的源头一样，充满了考古学、人类学和环境科学的智慧交织。要详尽地解答，我们需要深入理解古代西亚独特的地理环境、生物资源以及早期人类社会的演化路径。我们不能简单地将农业革命归结为某个单一原因.............
-
农业农村部出手整治高价彩礼和人情攀比，这消息在广大农村地区无疑是一石激起千层浪。这两个问题，说白了，就是“面子”和“经济”的双重压力，压得不少家庭喘不过气来。要说怎么改进，这可不是一朝一夕能解决的事，得从多个层面入手，而且必须是“润物细无声”的改变，才能真正落地。如何有效改进这些问题？首先，破除陈规.............
-
问“农业圈有没有意见领袖？”这个问题，其实更像是在问一个非常庞大的、多元的、充满了不同声音的生态系统里，有没有“定海神针”或者“风向标”。我的感受是，农业圈当然有意见领袖，但他们可能不像我们在娱乐界或者某些商业领域那样容易被大众识别和标签化。首先，我们要理解“农业圈”这个概念的广度。它不仅仅是种地打.............
-
农业技术环节外包，真的比农户自己搞更牛吗？这个问题可不是三言两语能说清楚的，里面门道可多了。咱们就好好掰扯掰扯，看看农业技术环节外包这事儿，到底有没有比农户单打独斗来得更强？要说农业，从种地播种到收获加工，每一个环节都关系到最后的收成和效益。以前，咱们农户都是凭经验，靠老天爷吃饭。现在不一样了，科学.............
-
农业社会化服务大院，这个概念听起来挺新鲜，也确实触及到了当下中国农业发展中的一些痛点和机遇。简单来说，它就像是把过去分散在田间地头、村村落落的各种农业服务整合到一个集中的、有组织的平台里，提供给广大农民朋友，并且这个平台本身是以市场化、专业化的运作模式来运营的。那么，这样的模式到底行不行得通？咱们就.............
-
好的，咱们来聊聊农业项目。这玩意儿可深了，不是三言两语能说透的。我尽量给你掰开了揉碎了讲，也别整那些虚头巴脑的，就当咱俩闲唠嗑。啥叫农业项目？简单来说，就是为了实现某种农业目标而设计和实施的一系列活动。 这个目标可以是多种多样的，比如： 提高产量： 就是让地里长出更多的粮食、蔬菜、水果。 改.............
-
农业经济学就业前景探析：机遇与挑战并存农业经济学，这个听起来有些传统却又与我们生活息息相关的学科，其就业前景并非如外界想象的那般“一眼望到头”。事实上，在全球经济格局的深刻变革以及中国农业现代化进程的加速推进下，农业经济学领域正展现出多元化的就业机遇，同时也伴随着一些不容忽视的挑战。 传统领域的坚实.............
-
农业问答App，这就像是给千千万万耕耘在土地上的农民朋友们，递上一把随时待命的“智能锄头”。它们的功能从最初的解答疑难杂症，到如今涉足生产、销售、信息服务等方方面面，发展的确是越来越快，也越来越“实”。那么，未来的路该怎么走？我觉得，不能光盯着“回答问题”这一个点上使劲，得把视野放宽，把根扎得更深。.............
-
想知道农业资源与环境专业都学些啥，毕业后能干啥？这专业听起来有点朴实，但实际上可非常有内涵和前景，跟咱们的衣食住行息息相关。我给你掰扯掰扯，保证让你觉得不是千篇一律的AI套话。这专业到底学点啥？像个“农林卫士”兼“环境管家”你可以把农业资源与环境专业理解成是守护咱们的“农田命脉”和“绿色家园”的专业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有