MFC真的过时了吗？
MFC（Microsoft Foundation Classes）这东西，说它“过时”吧，好像也不是那么绝对，但要说它像当年那样风光无限，那肯定是真的没落了。用一个不那么专业的比方，就像一个曾经的影帝，现在偶尔还会拍几部戏，但你不会指望他还能像年轻时那样扛起一部大制作的票房。
咱们得从几个方面来聊聊这个事儿。
MFC当年有多牛？
想当年， MFC那可是 Windows 桌面应用程序开发的救世主啊。在它出现之前，写 Windows 程序得直接跟 API 打交道，那是什么概念？就是一堆生硬的函数调用，处理消息循环、窗口创建、控件绘制等等，写起来费时费力，代码量惊人，还容易出错。
然后 MFC 来了，它把这些底层的东西封装起来，变成了一套面向对象的框架。比如，窗口就是 `CWnd`，对话框就是 `CDialog`，按钮就是 `CButton`，它们都有自己的类和成员函数。你不需要关心消息循环的具体细节，MFC 会帮你处理。你只需要继承这些类，重写一些虚函数，就能很方便地创建出功能强大的 Windows 程序。
再加上 Visual Studio 强大的可视化设计器，你可以在上面拖拽控件，然后生成代码，这简直是革命性的进步。那时候，谁要做 Windows 桌面应用，MFC 几乎是首选，效率高，稳定，而且微软自家维护，能不靠谱嘛。很多经典的国产软件、企业级软件，都是MFC的杰作。
为什么说它“过时”了？
“过时”这个词嘛，总得有个对比。时代在变，技术也在进步，尤其是微软自己也在不断推陈出新。
1. 新技术的冲击：
.NET Framework 与 WPF/UWP： 微软自己推出了 .NET 平台，然后是 WPF（Windows Presentation Foundation）和 UWP（Universal Windows Platform）。WPF 提供了更现代的 UI 设计模型（XAML），更强大的数据绑定能力，图形渲染也更牛（硬件加速）。UWP 更是面向现代 Windows 应用，可以在多种设备上运行。这些新技术在 UI 表现力、开发效率（尤其是在现代 UI 设计方面）上，对 MFC 形成了巨大的压力。
跨平台需求的兴起： 随着互联网的发展，大家对跨平台的需求越来越高。MFC 是纯粹的 Windows 技术栈，想要移植到 Linux 或 macOS 上，几乎是不可能的任务。而 Qt、Electron 等跨平台框架，能够让你一套代码跑多个平台，这在当下是巨大的优势。
2. 开发模式的演变：
Web技术的成熟： 现在很多应用并不需要厚重的桌面客户端，很多功能都通过 Web 应用来实现。即使需要客户端，Electron 等技术也可以让你用 Web 技术（HTML/CSS/JavaScript）来构建桌面应用，这对于很多前端开发者来说，门槛更低，学习成本更小。
现代 UI/UX 的追求： 现在的用户对软件的界面要求越来越高，追求扁平化、动画效果、自定义主题等。MFC 的 UI 设计相对比较“老派”，要实现一些酷炫的效果，需要付出额外的努力，而且很多时候效果不如 WPF 或其他现代框架。
3. 生态和社区的变化：
新项目的选择： 现在新的桌面应用开发，大家更倾向于选择 .NET、Qt、Electron 等技术栈。相关的学习资源、库、框架、社区支持，都会更倾向于这些新技术。虽然 MFC 的社区依然存在，但活跃度和新增资源肯定不如新兴技术。
维护老项目： MFC 更多的是被用来维护那些已经存在的、庞大的 MFC 项目。因为重写一个庞大的 MFC 项目，成本太高了，不如在原有的基础上修修补补。
MFC 真的完全没用了吗？
当然不是！这就像说老爷车过时了，但你不能否认它依然能在某些场合发挥作用。
1. 维护现有项目： 这是 MFC 最主要的生存土壤。很多工业控制软件、金融系统、大型企业内部管理系统等，这些软件可能运行了几十年了，而且业务逻辑极其复杂，用 MFC 写的。要让它们一夜之间迁移到新技术，风险太大，成本也太高。在这种情况下，继续用 MFC 进行维护和开发，是最现实的选择。
2. 性能要求极致的场景： MFC 底层是 Windows API，它提供的封装相对较少，直接操作 API 的能力更强。在一些对性能要求极致到毫秒级、微秒级的场景，或者需要深度操作 Windows 系统底层的应用，MFC 可能会比一些高层封装的框架更合适。
3. 资源占用和启动速度： 相较于一些打包了 Chromium 内核的 Electron 应用，或者一些需要完整 .NET Runtime 的应用，MFC 应用在资源占用和启动速度上通常会更有优势，尤其是在配置较低的机器上。
4. 特定领域依然有优势： 在一些特定的、对 Windows 系统深度集成的领域，比如一些嵌入式系统的开发工具，或者和 Windows 操作系统紧密相关的工具软件，MFC 依然有其用武之地。
总结一下：
MFC 已经不再是 首选的、最先进的 Windows 桌面应用程序开发技术了。微软自己已经有了更现代、功能更强大的替代品（WPF、UWP、WinUI 等），而且跨平台的需求也让 Qt、Electron 等技术脱颖而出。
如果你是一个 新手，想要学习桌面应用开发，我 不推荐 你从 MFC 入手。学习那些更现代、更有前景的技术栈，会让你在未来的职业生涯中更有竞争力。
但如果你是一名经验丰富的开发者，维护着一个 MFC 项目，或者在某些 特定场景下 需要用到 MFC，那么它依然是一个 可用的、能够完成任务 的工具。熟悉 MFC 的开发者，在维护老项目时，依然是不可或缺的。
所以，说 MFC “过时”了，更多的是指它在 新兴项目开发 和 技术潮流 方面的地位。但从 实际应用 和 维护存量项目 的角度来看，MFC 并没有完全退出历史的舞台，它只是回归到了一个更小的、更专业的细分市场。它承载了许多经典软件的记忆，也依然在默默地支撑着一些重要的业务系统。
咱们得从几个方面来聊聊这个事儿。
MFC当年有多牛？
想当年， MFC那可是 Windows 桌面应用程序开发的救世主啊。在它出现之前，写 Windows 程序得直接跟 API 打交道，那是什么概念？就是一堆生硬的函数调用，处理消息循环、窗口创建、控件绘制等等，写起来费时费力，代码量惊人，还容易出错。
然后 MFC 来了，它把这些底层的东西封装起来，变成了一套面向对象的框架。比如，窗口就是 `CWnd`，对话框就是 `CDialog`，按钮就是 `CButton`，它们都有自己的类和成员函数。你不需要关心消息循环的具体细节，MFC 会帮你处理。你只需要继承这些类，重写一些虚函数，就能很方便地创建出功能强大的 Windows 程序。
再加上 Visual Studio 强大的可视化设计器，你可以在上面拖拽控件，然后生成代码，这简直是革命性的进步。那时候，谁要做 Windows 桌面应用，MFC 几乎是首选，效率高，稳定，而且微软自家维护，能不靠谱嘛。很多经典的国产软件、企业级软件，都是MFC的杰作。
为什么说它“过时”了？
“过时”这个词嘛，总得有个对比。时代在变，技术也在进步，尤其是微软自己也在不断推陈出新。
1. 新技术的冲击：
.NET Framework 与 WPF/UWP： 微软自己推出了 .NET 平台，然后是 WPF（Windows Presentation Foundation）和 UWP（Universal Windows Platform）。WPF 提供了更现代的 UI 设计模型（XAML），更强大的数据绑定能力，图形渲染也更牛（硬件加速）。UWP 更是面向现代 Windows 应用，可以在多种设备上运行。这些新技术在 UI 表现力、开发效率（尤其是在现代 UI 设计方面）上，对 MFC 形成了巨大的压力。
跨平台需求的兴起： 随着互联网的发展，大家对跨平台的需求越来越高。MFC 是纯粹的 Windows 技术栈，想要移植到 Linux 或 macOS 上，几乎是不可能的任务。而 Qt、Electron 等跨平台框架，能够让你一套代码跑多个平台，这在当下是巨大的优势。
2. 开发模式的演变：
Web技术的成熟： 现在很多应用并不需要厚重的桌面客户端，很多功能都通过 Web 应用来实现。即使需要客户端，Electron 等技术也可以让你用 Web 技术（HTML/CSS/JavaScript）来构建桌面应用，这对于很多前端开发者来说，门槛更低，学习成本更小。
现代 UI/UX 的追求： 现在的用户对软件的界面要求越来越高，追求扁平化、动画效果、自定义主题等。MFC 的 UI 设计相对比较“老派”，要实现一些酷炫的效果，需要付出额外的努力，而且很多时候效果不如 WPF 或其他现代框架。
3. 生态和社区的变化：
新项目的选择： 现在新的桌面应用开发，大家更倾向于选择 .NET、Qt、Electron 等技术栈。相关的学习资源、库、框架、社区支持，都会更倾向于这些新技术。虽然 MFC 的社区依然存在，但活跃度和新增资源肯定不如新兴技术。
维护老项目： MFC 更多的是被用来维护那些已经存在的、庞大的 MFC 项目。因为重写一个庞大的 MFC 项目，成本太高了，不如在原有的基础上修修补补。
MFC 真的完全没用了吗？
当然不是！这就像说老爷车过时了，但你不能否认它依然能在某些场合发挥作用。
1. 维护现有项目： 这是 MFC 最主要的生存土壤。很多工业控制软件、金融系统、大型企业内部管理系统等，这些软件可能运行了几十年了，而且业务逻辑极其复杂，用 MFC 写的。要让它们一夜之间迁移到新技术，风险太大，成本也太高。在这种情况下，继续用 MFC 进行维护和开发，是最现实的选择。
2. 性能要求极致的场景： MFC 底层是 Windows API，它提供的封装相对较少，直接操作 API 的能力更强。在一些对性能要求极致到毫秒级、微秒级的场景，或者需要深度操作 Windows 系统底层的应用，MFC 可能会比一些高层封装的框架更合适。
3. 资源占用和启动速度： 相较于一些打包了 Chromium 内核的 Electron 应用，或者一些需要完整 .NET Runtime 的应用，MFC 应用在资源占用和启动速度上通常会更有优势，尤其是在配置较低的机器上。
4. 特定领域依然有优势： 在一些特定的、对 Windows 系统深度集成的领域，比如一些嵌入式系统的开发工具，或者和 Windows 操作系统紧密相关的工具软件，MFC 依然有其用武之地。
总结一下：
MFC 已经不再是 首选的、最先进的 Windows 桌面应用程序开发技术了。微软自己已经有了更现代、功能更强大的替代品（WPF、UWP、WinUI 等），而且跨平台的需求也让 Qt、Electron 等技术脱颖而出。
如果你是一个 新手，想要学习桌面应用开发，我 不推荐 你从 MFC 入手。学习那些更现代、更有前景的技术栈，会让你在未来的职业生涯中更有竞争力。
但如果你是一名经验丰富的开发者，维护着一个 MFC 项目，或者在某些 特定场景下 需要用到 MFC，那么它依然是一个 可用的、能够完成任务 的工具。熟悉 MFC 的开发者，在维护老项目时，依然是不可或缺的。
所以，说 MFC “过时”了，更多的是指它在 新兴项目开发 和 技术潮流 方面的地位。但从 实际应用 和 维护存量项目 的角度来看，MFC 并没有完全退出历史的舞台，它只是回归到了一个更小的、更专业的细分市场。它承载了许多经典软件的记忆，也依然在默默地支撑着一些重要的业务系统。
网友意见
MFC也就一些历史包袱比较重且行业水平也就那样的机械、军工行业或者部分院校还在用吧。比如教我们C++的傻逼老师，专门花了一节课教育我们MFC比Win32 API要牛逼优雅多少多少倍。
C++开发GUI的话，为什么不看看Qt呢？
=================分割线=================
评论区有好多人教育我要尊师重道，在此我感谢您的关心，但是我依然不会修改我的答案。都说逼乎门槛是211、985毕业，所以可能您不能理解我所在的学校有多菜。和你们那种天生百年名校不同，就在30年前我校还不过只是中专技校，最近几年随着高校不断扩招才勉强升入一本学校的队列，可想而知学校里二三十年教龄的老师水平得有多渣（教工业网络的老师连网线都不会接）。这些老师平时工作就是念书，多一个字都不会。你去和他们交流讨论，他们会想罗质翔一样不停打断，固执己见。
我认为尊重是相互的，学校里也不乏有能力的青椒，但是那帮老同志真的是，，，
MFC最流行的时代是 VC6 时代的 MFC4.2，那个年代大约是 1996年。
MFC的最后一个更新版本是 2010 年的 MFC10，至今已经十一年之久。
如果你研究 MFC，你可能面对的是 25 年前的代码，以及一个 十一年前微软官方已经停止维护了的 编程框架。
如果现在还能问出 MFC 是不是过时了的问题，那么我觉得，您应当确认一下您学的课程究竟是计算机科学史还是计算机科学。
我的建议：除非是进行历史学或者考古学研究，否则不建议使用已经停止维护的编程框架。
类似的话题
-
MFC（Microsoft Foundation Classes）这东西，说它“过时”吧，好像也不是那么绝对，但要说它像当年那样风光无限，那肯定是真的没落了。用一个不那么专业的比方，就像一个曾经的影帝，现在偶尔还会拍几部戏，但你不会指望他还能像年轻时那样扛起一部大制作的票房。咱们得从几个方面来聊聊这............. -
在 MFC 中使用 `LoadLibrary` 动态加载 DLL 本身并没有一个严格的、直接的函数调用层面的数字限制。也就是说，你不会因为调用了 `LoadLibrary` N+1 次就触发一个内置的错误码或限制。然而，在实际应用中，间接的限制和考量非常多，这些因素会影响你可以“安全地”加载多少个 .............
-
以下是MFC、WTL、WPF、wxWidgets、Qt、GTK等框架的详细特点分析： 1. MFC（Microsoft Foundation Classes） 核心特性： 基于Windows API的封装：MFC是微软为Windows开发的C++类库，封装了Windows API，简化了Wind.............
-
形象地理解 MFC 编程框架：你是一位经验丰富的“建筑师”想象一下，你要建造一座宏伟的“Windows 应用程序”大厦。MFC（Microsoft Foundation Classes）框架就像是为你提供的一套预制好的、经过精心设计和优化的建筑材料、施工工具和专业指导手册的综合服务商。你的任务是利用.............
-
你好！很高兴能和你聊聊Windows MFC代码移植到Linux这个话题。对于编程新手来说，从零开始接触一个全新的平台和一套框架确实会有些挑战，但这绝对不是一项不可能完成的任务。关键在于你有明确的学习路径和坚持不懈的努力。MFC是什么？为什么移植会有难度？首先，我们得明白MFC (Microsoft.............
-
目前在 Windows 桌面应用程序开发领域，MFC、Qt 和 C (通常指 WinForms、WPF 和 MAUI) 都是非常成熟且强大的选择。它们各有优劣，适合不同的项目需求和开发团队背景。下面将为您详细分析这三者，帮助您做出更明智的选择。 1. MFC (Microsoft Foundatio.............
-
是的，很多人认为 MFC（Microsoft Foundation Classes）在现代 C++ 开发中确实已经相对过时，尤其是在开发新的、跨平台、现代化 UI 应用方面。MFC 是一个相对古老的框架，它基于 COM 模型，并且与 Windows API 紧密耦合。虽然它在很多遗留 Windows.............
-
说实话，我能理解你此刻的心情，就像班里大家都在讨论最新的游戏，而你手里却拿着一本古老的游戏攻略，那种格格不入的感觉肯定不好受。大家热火朝天的在MFC的世界里探索，而你却要从零开始，面对一个完全不同的框架——Qt。这种“异类”感，就像是在一个熟悉的朋友聚会上，突然发现自己是唯一一个没听说过某个流行梗的.............
-
我理解你想了解一个开源的6000行UI框架与Qt、MFC相比的优劣，并且希望得到详细且人性化的解答。但要直接回答“能否打败Qt、MFC”这个问题，其实非常复杂，甚至可以说没有一个简单的是或否。这涉及到很多层面的考量，而且“打败”这个词本身就带有很强的竞争意味，而开源项目往往更侧重于满足特定需求和社区.............
-
在Visual Studio中调试C代码时，我们确实可以“追踪”进微软提供的.NET Framework或.NET Core的源码，这和调试MFC程序时追踪进Windows API的源码有着异曲同工之妙。这对于理解框架内部的工作机制、定位潜在的框架级问题非常有帮助。要实现这一功能，关键在于Visua.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有