夏俊峰为什么被判死刑？
核心事件经过：
2009年5月16日，辽宁沈阳的摊贩夏俊峰和他的妻子张晶在摆摊时，与前来执法的一队城管队员发生冲突。冲突过程中，夏俊峰持刀刺死了两名城管队员，另有一名城管队员受伤。
法律判决的依据：
根据中国刑法，故意杀人是严重的犯罪行为，可以判处死刑。在这个案件中，夏俊峰被指控犯有故意杀人罪，并且法院判决其构成故意杀人罪。
故意杀人罪的构成要件： 法律认为，夏俊峰在与城管队员的冲突中，明知自己的行为可能导致他人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，因此符合故意杀人的主观故意。
结果的严重性： 造成两名城管队员死亡的严重后果，使得该罪行的恶性程度被认定为非常高。
防卫过当的认定： 夏俊峰的辩护律师曾提出“正当防卫”或“防卫过当”的辩护意见。然而，法院最终认为，虽然夏俊峰在冲突中有被殴打的情况，但他使用了远超必要的凶器（刀具），并且造成了远超防卫所需（制止侵害）的严重后果（死亡），因此不属于正当防卫，而是构成故意杀人罪。关于防卫过当，法院的判决认为其行为性质更为恶劣，直接升级为故意杀人。
社会背景和争议：
夏俊峰案之所以引起广泛关注和争议，很大程度上是因为其背后折射出的社会问题：
1. 城管执法方式的问题： 许多公众和媒体认为，当时的城管执法方式粗暴、不规范，甚至存在暴力执法的情况。夏俊峰及其妻子在案件发生前也曾表示受到城管的欺凌和殴打。这种背景让一些人对城管队员的执法动机和行为产生了质疑，并将夏俊峰的抗拒视为一种“反抗不公”。
2. 小摊贩的生存困境： 像夏俊峰这样的流动摊贩，往往面临着生存的压力和城市管理部门的严格管控。他们的生计与城市形象、市容市貌之间存在着难以调和的矛盾。
3. 公众情绪的投射： 在一些公众眼中，夏俊峰的遭遇代表了底层民众在面对强大的公权力时的无助和反抗。因此，不少人对夏俊峰产生了同情，并认为他的死刑判决过于严厉，是对底层民众的压迫。
4. 舆论的发酵和影响： 案件发生后，网络舆论迅速发酵，大量支持夏俊峰的声音出现，甚至出现了“为夏俊峰喊冤”的呼声。这给司法审判带来了一定的社会压力，但也促使更多人关注到城管执法和底层民众生存问题。
5. 辩护策略与司法程序： 在审判过程中，夏俊峰的辩护律师提出了多种辩护意见，但最终未能改变法院的判决。关于辩护律师与公诉方的较量，以及司法程序是否公正，也成为公众讨论的焦点。
法院的最终判决与原因陈述：
尽管社会上存在争议，但法院在多次审判后，最终维持了夏俊峰的死刑判决。法院的理由主要强调：
夏俊峰的行为已经构成故意杀人罪。
其行为手段恶劣，致人死亡，社会危害性极大。
不符合正当防卫的条件，即使在某些情况下可能构成防卫过当，但其行为造成的后果以及使用的手段，仍然被认为应当处以极刑以示严惩。
判决的目的是为了维护法律的尊严，保障公民的生命安全，并向社会传递明确的法律信号，即任何暴力行为都不能容忍。
总结来说，夏俊峰被判死刑，法律上的直接原因是他在与城管冲突中故意杀死两人。而之所以这一事件引起了巨大的社会反响和持续的争议，则是因为它触及了城管执法问题、社会不公、底层民众生存等一系列敏感的社会议题，并在一定程度上引发了公众对个体与权力关系的思考。
需要注意的是，对于任何刑事案件，最终的判决是由法院根据法律和事实作出的。社会上的讨论和观点虽然重要，但不能直接改变法律判决的效力。
网友意见
我先来讲个判处正当防卫的成功案例好了。
我大学学的法律，每年的暑假都会到徐州人民检察院的公诉处实习，坚持了3年，接触过不少案子，跟着出过几次庭，当然没有这种类似的案子，而是带我实习的检察官告诉我的当时接触到的一个律师曾经办理的案子，也是让其名声大噪的案子。由于时间久远，律师的名字完全想不起来了，只记住了大致情节。
这个故事发生在苏北或者皖北（反正是在大概的区域，徐州周边）的一个县城，有一个卖瓜的小贩卖西瓜，来了一帮公子哥，是当地的县人大常委会主任的儿子和其一帮狐朋狗友。一众人在摊上吃完西瓜后没给钱准备扬长而去，小贩上前理论，对方大概甩了几句类似电视剧中的鬼子讲的老子吃东瓜都不给钱更何况吃了你几个西瓜之类的话，应该是横行惯了。小贩也不晓得其背景，坚持理论，惹恼了这帮公子哥，于是开始砸摊，过程中甚至操起板凳殴打小贩，把其打得不轻，最后小贩操起西瓜刀将一个人捅死了，无巧不巧的被捅死的就是领头的县人大常委会主任的儿子。
后面自然就是警察抓捕、立案、起诉。因为死者的背景，很多律师不愿意接这个案子，前文所说的律师也不知在何种情势下成为了小贩的辩护律师，收集了一些死者之前横行乡里的证据，以及之前打人致伤的证据，加上很多现场证人的证实，让法院认可了小贩在被殴打的过程中面临很大的生命危险，经过两次审理，最终法庭判决防卫过当致人死亡，加上主动认罪等情节，判处有期徒刑3年还是4年，反正是一个不长的刑期。同样因为死者的背景，这起案子让该律师成为当地一时的风云人物，自此事业也青云直上，当然这就是无关的话题了。
法庭判决的依据，自然是刑法第20条第2款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”类似防卫过当致人死亡的案件，在司法操作中也并不鲜见，我举这个例子主要因为被杀者的背景比城管来头似乎更大一些，以及司法有时候并没有你想像的那么黑暗，以偏概全颇不足取。不过要想被法庭认可是防卫过当，首先还是必须得是正当防卫，夏俊峰的律师和一些支持者所努力的方向似乎也正是这一点，但是仔细对比你会发现有很大的不同。
案件过程不用我赘述，只讲法庭。法庭最讲的是证据，案件发生的城管勤务室是一个密闭空间，当事人除夏之外都死了，没有第三方目击者，那么夏的一方证词法庭效果就很弱，他当时所受伤害的医学鉴定才能说明他当时受到的侵害程度以及是否存在生命危险，在这方面辩护人所有的是夏俊峰左前臂内侧有两处皮下出血的照片——显然这样的证据无法让法庭认可正当防卫的说法，更不用说防卫过当。至于在外部执法城管过程中城管是否存在殴打行为，辩护律师提交了六份证人证言证实，但是未获准出庭作证，而在判决中，法院对这部分没有认定，实际上在法律逻辑的角度讲即便有也无法构成严密的逻辑关系：城管在外面打人了，城管在屋里一定也会打人，而且打得更狠，所以夏有生命危险，这个逻辑是无法成立的。
（9.29日新增：上面这段争议比较大，我稍微补充一下好了：关于在外部是否打人的事件，法庭没有认定没让证人出庭，主要因为夏的口供中称只是被推了一下，和证人的证言存在矛盾。参见
辽宁高院正式回应夏俊峰案质疑 (2)--法治--人民网而且外部的认定对内的影响也如我上面所言，推不出必然结果。换个角度出发，甚至可以推出夏在外部被打后故意挟尖刀入室报复杀人——你看也不是不可能吧？这和把他摆在天然的受害者的位置进而推出夏是防卫杀人都是可能性之一，这是无法认定的，但是不影响杀人的事实认定。
评论里太多以常理来推论如果夏没有生命威胁为什么要杀人的，只能说这个世界上很多没办法用常理来揣度的事情，尤其是各类刑事案件，有些发生的原因都让人匪夷所思，比如你觉得因为农村耕地面积不到2平米的纠纷结怨杀人作为正常人您理解么？有人因为口角把对方的孩子摔死作为正常人您理解么？还有南京有摊贩因为抢摊位捅死一对夫妇的，作为正常人您理解么？仅仅因为不理解就认为不可能发生，加害者就可以免除法律的制裁？退一步讲，我国法律中犯罪动机也不属于犯罪构成的要件，只会根据被证实的动机在量刑时酌情考量。法律重的是证据，在法律上要还原事实是靠证据而不是常理，通过合法的直接证据或相关证据链来还原案件发生时的事实进而做出判断，常识常理这些都是无法作为证据的。）
但是检方所指控的故意杀人却得到了尸体证据的证实。这个案子的证言影响很小，尸体证据才是被法庭主要采信的，而这个指向很明显，被告人只有手臂的瘀伤，两个死者被直刺心脏且背部有伤，间接指向死者是被偷袭。死者其他部位几乎没伤，基本也可以证实没有想象中的被告陷入过危急情势并有过挣扎和反抗的情形，因为那种情势下的反抗很难不给死者带来什么正面伤。
所以就单纯的个案来看，故意杀人致人死亡的罪名判定是不存在什么问题的，故意杀人在实践中的量刑上要考虑的因素就如
@莱恩同学所言了，最终死刑复核的结果也就没什么可说的了。我也不知道有什么样的判例让一些人产生了舆论能影响司法的错觉。律师是为辩护人的最大利益服务的，在这样一个不算健全的司法体系下，再正确的言论也无法帮到夏，承认司法体系的现状，真正站在法庭的角度出发，作出最有利于被告的辩护和表态，才是夏的辩护律师应该做的，而不是价值与政治是否正确。
只能说这起案件是三个家庭的悲剧——舆论普遍关注的是夏，媒体报道里各种成长、家庭、家人的故事层出不穷，但是死亡的两名城管的家人却几乎鲜有人问津，在一些人眼里似乎只要身在体制内，哪怕是最末端，被杀了也不值得同情，而杀人者无论行为与动机如何，都被视作英雄，这种思想也异常可怕。
而对于死刑复核的结果，坊间汹汹更多的不是出自案件本身，而是对公权力失去信任的一个表现，这也是司法不能独立的一个必然结果。实际上多数鼓噪者一无法律知识，二甚至没关心过案件本身的细节，只是本着一些很单纯的反体制思维来推动自己的行为。其他一些人所要的只是为了反对而反对，他们要的也不是司法公正和独立，而是有选择的司法公正和独立。但是没办法，有些人就是喜欢站在安全的地方，说着慷慨激昂的话，看血流成河，反正不是自己的血。
无论是行业准则，还是实际经验，都赤裸裸地告诉我们，律师应该以自己当事人的利益最大化为目的。
律师心里，应该有且仅有如何开脱我的当事人这个想法。如果伸张正义可以开脱，那我就伸张；如果伸张不利于我的当事人，那我就不伸张。
如果一个律师想着我要利用这个案子推动制度改革，推动进步，那当事人也就只有成了律师的一张肉票的份了。
夏俊峰一案，人绝对是他杀的没有问题。夏俊峰今天还在讲，他是过失杀人，让他妻子坚持上诉。第一法律用语都错了，可见他哪怕死到临头，都没有想要好好学学法律，以挽救自己。第二，验尸报告都在，从死者刀伤的位置、深浅、多寡看，都不可能是失误造成的。——这也是陈有西他们一直主张正当防卫的原因。否则岂不是成了当事人主张自己过失，律师先把他打成故意，再去辩防卫？那不是害人吗？实际上完全没有辩护为过失的余地。——用刀过失杀掉两个人，还有一个重伤，那是怎么个过失法？
夏俊峰之所以那么说，一是死到临头救命稻草，二是他应该是比较糊涂的一个人，始终没有一个该如何说如何做以求活命的打算。所以才会在庭审中，明明有有利于他的证人称目睹城管在街头殴打他，他自己称只有推搡没有殴打。
第二，在承认杀人的情况下，有两个选择，一是认罪做求情辩护。这是有他的基础的。因为即便最高法的死刑核准裁定里都承认被害人有过失。夏俊峰深切地悔罪，积极地赔偿，至少要做出以上的姿态，说明的确收到了殴打，至少是侮辱，基于激情杀人，或者情绪控制失败而杀人。那是有成立死缓的一定可能的。
但是其辩护团队选择做无罪辩护，坚称夏俊峰是正当防卫。那就迫使法院在夏俊峰完全无责和完全有责里选择一个；因为律师们迫使法院在被害人该死和被害人不该死里做选择。那就麻烦了。
最近看英剧《Yes,prime minister》，里面事务次官就对首相说，你要指控某人是恐怖分子，法院没有特别确定的理由是不会否定你的指控的，因为你是首相。
即便西方国家三权分立，但被判有罪的国家领导人有过几个？被判有罪的现任领导人更是凤毛麟角。为什么？因为法院归根到底，是统治的一环。法官天然保守，可以说一句实话，个案正义和社会秩序稳定，两个选一个的话，绝大多数法官会选择社会秩序的安定。日本到1980年代才废除卑亲属杀害尊亲属要加重处罚的法律，日本今年才承认非婚生子和婚生子同等的继承权。那些法律都是清朝时候制定的啊！刚刚做出改变。
法官清楚知道，自己的判决有多大的宣示效益，如果夏俊峰无罪，那么谁还敢做国家的工作人员？如果夏俊峰无罪，会不会有更多人不服统治？——其实，还有一个选项就是，夏俊峰有罪，但罪不至死。但是夏俊峰的律师把这选项用胶带纸粘走了。他们不断逼问法院，有罪or没罪？法院当然会说，有罪。
其实，哪怕要进行无罪辩护，也有其他方法。一审时辩护律师提出正当防卫。但城管是执法活动，对执法行为不允许正当防卫。也就是说，警察打你你只能躲着，即便他打错了，也只能时候行政告诉，而不能袭警，这是万国通用的法理。否则就没有统治，也没有国家了。
对此，夏俊峰的辩护人最合理的辩护应该是，他们的确是城管，但是他们的行为太过暴力，已经完全超过了执法的必须的程度，完全改变了行为的性质，是以执法为外衣的打人取乐，所以我的当事人可以构成正当防卫。——一审的确是那么辩护的，但是他们在庭外却发言，要求废除城管制度。
这下就麻烦了。夏俊峰案本来就怕法院掺杂政策思考。但辩护团队非要主动挑起制度存废之争，一下子就逼着国家出大招了。
其实，很多人还是想出名。或者说得好听点，想主持正义，想推动历史。一个人说，我就是个小老百姓，我不想出名，我就是被冤枉了。那么他的敌人也就是那几个城管家属，撑死了就是那个地区的城管局。但是，他的团队非要呐喊，他是英雄，他要推动历史进步，那里敌人立马就扩大到所有不想历史进步的人了。
到二审和死刑复核阶段，陈有西自知庭内无望，就开始挑动民意意图以民意倒逼司法，这些大量大量的司法职业者都开始恐惧，反感了。
结论就是，如果你要找刑事辩护人，尽量找那些志向短浅，就贪点小钱的。而不是历史的斗士。历史进步需要燃料，人总是最好的燃料。
献给广大吃了人血馒头的。比如，觉得夏俊峰之死会导致官逼民反效益而窃喜不已的西秦狼。
又及，今晨夏俊峰的妻子张晶的微博是那么说的『 今晨接到法院通知,得知我老公夏俊峰的最高院死刑复核已经通过,我刚会见完他,夏俊峰坚持认为先被城管殴打才过失杀人,他不 服判决。他告诉我,好好抚养孩子,家里哪管剩下一个人,都要上诉。会见时,家人哭成一团,夏俊峰一滴眼泪没掉! 』而晚间张晶接受博客天下采访时就改口为『夏俊峰坚持自己是正当防卫，要我们坚持申诉，他死了也要申诉。』申诉用对了，我说他法律用语有问题就是应该是申诉不是上诉。一般人可以不懂。但是关键是，在生命的最后一刻，夏俊峰到底觉得自己是正当防卫，还是过失杀人？这个非常重要，而一天之内她妻子就给了我们两个答案。她的说辞，看似锥心泣血，其实坚持不到一天。我是法官，也不会相信她的话。
转自人人网，作者：陆遥遥
几个大案子之后，城管执法，跟以前完全不一样了。
虽然城管还在，但几乎没啥存在感了
今天打开微博，很多主流媒体都在报道夏俊峰的新闻，南方周末、财新网都报道了夏俊峰的儿子的故事，令人动容。财新网更是用夏俊峰儿子的画来表达对父亲的思念。网上也一片悼念愤怒之声。
你们都在悼念夏俊峰，同情他的儿子，但那两位死去的城管可还有人记得？
难道就因为是城管，他们的死就是应该的？
难道只有夏俊峰有儿子，那两个城管就没有儿子没有女儿？
难道只有夏俊峰的儿子才能想念他的爸爸，城管的儿子女儿就不想念？
难道只有夏俊峰的亲人才伤心，城管的亲人就不伤心？
生命难道不应该是平等的吗？一个人做了恶理应得到惩罚，但生命必须被尊重。你们为夏俊峰的死感到惋惜，你们可曾为城管的死感到惋惜？两条人命的重量，竟然不能够和一条人命的重量比较。
何其悲哉！
你们哪里是在同情夏俊峰。夏俊峰在你们的眼里就是斗士，就是英雄，你们把你们所有对体制的不满全部通过他发泄出来。夏俊峰刺向城管的刀，就是你们刺向体制的刀。我仿佛听见你们在呼喊：快去死吧，这个糟烂的社会。
那些个媒体，选择性地报道了夏俊峰的家人，为什么没有人去报道城管的家人？啊，因为夏俊峰家人的报道更能抓住中国人的心理，会有更多阅读量，吸引更多眼球，而且不会引起国人的反感。而报道城管的家人，没有太多价值，还可能会招来骂名。这就是媒体的伎俩。别在那里扮演正义的使者了。
你们看似高尚的怜悯背后，其实是最精致的自我。
类似的话题
-
夏俊峰被判处死刑的原因，主要围绕着他在2009年与城管队员的冲突事件展开。这次事件非常复杂，涉及多个层面，因此对其死刑判决的解释也需要多角度来看待。核心事件经过：2009年5月16日，辽宁沈阳的摊贩夏俊峰和他的妻子张晶在摆摊时，与前来执法的一队城管队员发生冲突。冲突过程中，夏俊峰持刀刺死了两名城管队............. -
关于漫画家几米（本名刘韦廷）与夏俊峰之子夏健强侵权维权事件，其中涉及的“隐情”并非指存在不为人知的、见不得光的内幕，而是更多地体现在事件发展的复杂性、公众认知与事实之间的差异，以及各方立场和情感的交织。以下将尽可能详细地梳理这一事件的来龙去脉和其中的细节，以帮助理解其中的“隐情”：事件的起因： .............
-
从专业角度审视夏俊峰之子（我们姑且称他为“小夏”）的画作，并判断其是否符合一个十岁儿童的心智发展阶段，这需要我们抛开事件本身的复杂性和敏感性，纯粹地从绘画艺术和儿童心理学的视角去解读。首先，我们要理解十岁儿童在心智发展上的特点。这个年龄段的孩子，通常已经进入了“图画思维”的后期，或者说“图式思维”的.............
-
关于李天一、药家鑫、夏俊峰、林森浩这几起备受关注的案件，舆论确实在其中扮演了非常复杂且深刻的角色。它们不仅仅是对事件本身的回应，更是社会情绪、价值观念、法律公平性等多个层面的折射。下面我将尝试详细梳理一下舆论在这些案件中的作用，尽量让描述更贴近真实的观察感受。 李天一案：舆论从愤怒到对司法公正的拷问.............
-
夏商周三代是中国古代文明的基石，其中称谓的变化，特别是“帝”与“王”的区分，蕴含着深刻的政治、社会和文化含义。为什么夏商时期的最高统治者被称为“帝”，而到了周朝却变成了“王”？这并非简单的称谓更迭，而是统治理念、权力来源以及与神灵关系演变的多重体现。一、 “帝”的由来与夏商的统治理念：首先，我们需要.............
-
夏娜和御坂美琴？这两位可是各自领域里响当当的人物，但要说她们之间“是什么关系”，这可就得好好掰扯掰扯了，因为她们并不是存在于同一个故事世界里的角色。简单来说，夏娜是轻小说《灼眼的夏娜》的女主角，而御坂美琴则是轻小说《某科学的超电磁炮》（同时也是《魔法禁书目录》的重要角色）的女主角之一。你可以理解成，.............
-
夏凡对肖战微博评论区的“怼”和粉丝们的反应，确实提供了一个观察肖战粉丝群体素质的窗口。但要据此断言“知乎所诟病的素质论”完全不成立，或者反过来说，这就能证明肖战粉丝素质普遍很高，可能就有些过于简单化了。首先，我们得弄清楚“夏凡怼肖战微博下的粉丝评论”这件事的具体情境。夏凡是谁？她在做什么？她的“怼”.............
-
夏王朝的建立，是中国历史上一个非常重要但又充满神秘色彩的篇章。它标志着中国进入了国家雏形，结束了部落联盟式的社会，开启了世袭制王朝的先河。要讲清楚夏朝是如何建立的，咱们得从头说起，得了解当时中国社会是个什么样子。一、 那个时代的大背景：部落联盟的时代在夏朝之前，咱们中国大地上的社会形态，更像是分散的.............
-
夏尔巴人，这个名字本身就和珠穆朗玛峰紧密相连。提起珠穆朗玛峰的攀登历史，很难绕开他们。他们世世代代生活在喜马拉雅山区，对高海拔环境有着超乎常人的适应能力和丰富的经验。很多人都觉得，既然夏尔巴人这么擅长登山，为什么那些打破纪录的、耀眼的登山者名单里，却很少看到他们的名字呢？这其实是个很有意思的问题，也.............
-
这确实是一个让许多观众感到疑惑和惋惜的问题：演技备受认可的夏雨，为何近期似乎“消失”在大众视野，鲜有新作问世？ 要探究这个问题，不能简单地归咎于他“不演戏了”，而是需要结合他本人的职业选择、市场环境以及他对待演艺事业的态度等多方面因素来理解。首先，我们得承认夏雨的演技实力是毋庸置疑的。 他是凭借一部.............
-
夏健强的画作是否抄袭了几米的作品，这是一个在艺术圈和网络上都引起过不小的讨论的话题。要回答这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是需要仔细地梳理一下双方的艺术风格，以及在相似之处和差异之处。几米以其独特的、充满诗意和哲思的绘本风格闻名于世。他的作品常常描绘孤独、疏离、梦想、爱情和成.............
-
说起夏商时期的人穿什么，这可真得好好聊聊了。那会儿，可不像现在这么讲究时髦和花哨，大家的衣着更多地是围绕着实用、材料的天然属性以及社会等级来展开的。咱们得知道，夏商这两个朝代虽然听着古老，但也是中国文明迈出重要一步的时期。他们的衣裳，虽然没有精美的绣花、复杂的剪裁，但已经有了基本的形制和功能。首先，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有