为什么有些软件不能用 Rosetta2 转义运行？
有些软件确实无法通过 Rosetta 2 顺畅地运行，这背后涉及一系列技术原因，可以从硬件架构、软件设计以及 Rosetta 2 本身的局限性来深入理解。
首先，我们要明白 Rosetta 2 的核心工作原理。它的本质是一个翻译器，将原本为 Intel x86 架构编写的应用程序指令，在 Apple Silicon（ARM 架构）的 Mac 上即时编译（JIT）成 ARM 架构能够理解的机器码。它不是一个模拟器，而是动态地将代码“翻译”过来。这个过程是相当智能和高效的，但并非万能。
硬件层面的不兼容：
直接硬件访问和低级指令： 某些软件，尤其是那些需要与硬件进行非常底层、直接交互的程序，比如一些驱动程序、虚拟化软件（虽然 Apple Silicon 也有自己的虚拟化框架，但基于 Intel 架构设计的底层虚拟化工具就无法直接兼容）、音频/视频处理的专业硬件接口软件，甚至是某些游戏的反作弊系统，它们依赖于 Intel 处理器特定的指令集、特定的寄存器访问方式、或者特定硬件的功能。Rosetta 2 只能翻译通用的应用程序指令，对于那些“越界”到硬件指令集层面，并且使用了 Intel 独有特性的代码，就难以进行有效的翻译。就像你让一个只会说中文的人去理解一段只有日语才能表达的“粗俗”脏话，即使意思差不多，但语境和表达方式完全不同。
SIMD指令集的差异： SIMD（Single Instruction, Multiple Data）指令集允许处理器一次执行多个相同的数据操作，这对于图形渲染、科学计算、音视频编码等任务至关重要。Intel 和 ARM 都有自己的 SIMD 指令集，比如 Intel 的 SSE、AVX 系列，以及 ARM 的 NEON。虽然 Rosetta 2 能够将大部分 SSE/AVX 指令翻译成 ARM 的 NEON 指令，但对于一些非常新、非常复杂、或者针对特定 Intel AVX 指令集版本优化的代码，翻译的精确性和效率可能会打折扣，甚至出现兼容性问题。极端情况下，如果软件直接硬编码了对某个特定 Intel SIMD 扩展的支持，而 Rosetta 2 无法将其完美映射到 ARM 端，就会导致程序崩溃或功能异常。
软件设计和依赖性问题：
依赖于特定 Intel 库或框架： 很多软件并非独立存在，它们会依赖于系统提供的库、框架，或者第三方 SDK。如果这些依赖项本身是为 Intel 架构设计的，并且包含了直接的 Intel 指令，那么即使应用程序的主体可以通过 Rosetta 2 翻译，但当执行到依赖项中那部分 Intel 特有代码时，问题就会暴露出来。例如，一些旧的科学计算库、图形渲染库（特别是使用了 Metal 以外的底层图形 API 且没有跨平台移植的），它们可能就深度绑定了 Intel 的底层实现。
插件和扩展的兼容性： 很多应用程序（如 Adobe 系列、Final Cut Pro、Logic Pro 等）都支持插件或第三方扩展。如果这些插件是为 Intel Mac 编写的，并且开发者没有为 Apple Silicon 重新编译或适配，那么即使主应用程序已经支持 Apple Silicon，加载这些 Intel 架构的插件时，Rosetta 2 仍然需要负责翻译插件的代码。当插件与主程序之间存在复杂的交互，或者插件本身又依赖于其他 Intel 特有的库时，兼容性问题就会急剧增加。
内核扩展（Kexts）和系统级服务： 某些软件，尤其是系统优化工具、杀毒软件、虚拟机软件、硬件监控工具等，它们会安装内核扩展（Kexts）来获得更高级别的系统访问权限。Apple Silicon 上的 macOS 对内核扩展的管理更加严格，并且要求它们必须是为 ARM 架构原生编译的。Rosetta 2 的作用范围是用户空间的应用程序，它无法处理内核层面的代码。因此，任何需要安装 Intel 架构内核扩展的软件，都无法通过 Rosetta 2 运行。
JIT 编译器的限制： 某些软件，例如一些编程语言的运行时环境（比如特定版本的 Java、Python 解释器），它们可能使用了自己的即时编译器（JIT）来进一步优化代码执行。如果这些 JIT 编译器本身是基于 Intel 架构设计的，并且其编译逻辑与 Rosetta 2 的翻译过程产生冲突，或者它试图生成 Intel 特有的机器码，那么就可能出现问题。尽管 Rosetta 2 也在不断改进，但对于这种“代码生成代码”的复杂场景，兼容性挑战会更大。
Rosetta 2 本身的局限性：
翻译开销和性能损耗： 虽然 Rosetta 2 非常强大，但它毕竟是一个翻译过程。对于那些高度依赖性能、并且代码经过极致优化的软件，即使翻译成功，也可能存在一定的性能损失。开发者通常会选择为 Apple Silicon 原生编译，以获得最佳性能。
不被支持的指令或特性： 尽管 Rosetta 2 支持了绝大多数 x86_64 指令，但总会有一些非常罕见、非常底层、或者非常新的指令集扩展，可能不在 Rosetta 2 的支持范围内。当软件恰好调用了这些未被支持的指令时，就会导致运行失败。
开发者未测试或适配： 即使技术上存在兼容的可能性，但如果软件开发者没有对其进行充分的测试，或者没有主动提供 Apple Silicon 的原生版本，那么在使用 Rosetta 2 运行过程中出现的任何问题，都可能被归结为“不兼容”。
总结来说， 那些无法用 Rosetta 2 顺畅运行的软件，往往是因为它们：
1. 依赖了 Intel 架构独有的硬件特性或低级指令。
2. 深度绑定了为 Intel 设计的系统库、框架或第三方 SDK。
3. 包含了 Intel 架构的内核扩展。
4. 其自身的 JIT 编译机制与 Rosetta 2 存在冲突。
5. 对性能有极致要求，即便勉强运行也无法接受性能损失。
6. 其开发者并未对 Apple Silicon 进行适配或测试。
随着 Apple Silicon 市场的不断扩大，越来越多的开发者正在积极地为 ARM 架构重新编译和优化他们的软件，提供原生支持。对于那些仍然依赖 Intel 架构的旧软件，Rosetta 2 就像一座重要的桥梁，但这座桥梁并非无所不能，总有一些“险滩”是它难以逾越的。
首先，我们要明白 Rosetta 2 的核心工作原理。它的本质是一个翻译器，将原本为 Intel x86 架构编写的应用程序指令，在 Apple Silicon（ARM 架构）的 Mac 上即时编译（JIT）成 ARM 架构能够理解的机器码。它不是一个模拟器，而是动态地将代码“翻译”过来。这个过程是相当智能和高效的，但并非万能。
硬件层面的不兼容：
直接硬件访问和低级指令： 某些软件，尤其是那些需要与硬件进行非常底层、直接交互的程序，比如一些驱动程序、虚拟化软件（虽然 Apple Silicon 也有自己的虚拟化框架，但基于 Intel 架构设计的底层虚拟化工具就无法直接兼容）、音频/视频处理的专业硬件接口软件，甚至是某些游戏的反作弊系统，它们依赖于 Intel 处理器特定的指令集、特定的寄存器访问方式、或者特定硬件的功能。Rosetta 2 只能翻译通用的应用程序指令，对于那些“越界”到硬件指令集层面，并且使用了 Intel 独有特性的代码，就难以进行有效的翻译。就像你让一个只会说中文的人去理解一段只有日语才能表达的“粗俗”脏话，即使意思差不多，但语境和表达方式完全不同。
SIMD指令集的差异： SIMD（Single Instruction, Multiple Data）指令集允许处理器一次执行多个相同的数据操作，这对于图形渲染、科学计算、音视频编码等任务至关重要。Intel 和 ARM 都有自己的 SIMD 指令集，比如 Intel 的 SSE、AVX 系列，以及 ARM 的 NEON。虽然 Rosetta 2 能够将大部分 SSE/AVX 指令翻译成 ARM 的 NEON 指令，但对于一些非常新、非常复杂、或者针对特定 Intel AVX 指令集版本优化的代码，翻译的精确性和效率可能会打折扣，甚至出现兼容性问题。极端情况下，如果软件直接硬编码了对某个特定 Intel SIMD 扩展的支持，而 Rosetta 2 无法将其完美映射到 ARM 端，就会导致程序崩溃或功能异常。
软件设计和依赖性问题：
依赖于特定 Intel 库或框架： 很多软件并非独立存在，它们会依赖于系统提供的库、框架，或者第三方 SDK。如果这些依赖项本身是为 Intel 架构设计的，并且包含了直接的 Intel 指令，那么即使应用程序的主体可以通过 Rosetta 2 翻译，但当执行到依赖项中那部分 Intel 特有代码时，问题就会暴露出来。例如，一些旧的科学计算库、图形渲染库（特别是使用了 Metal 以外的底层图形 API 且没有跨平台移植的），它们可能就深度绑定了 Intel 的底层实现。
插件和扩展的兼容性： 很多应用程序（如 Adobe 系列、Final Cut Pro、Logic Pro 等）都支持插件或第三方扩展。如果这些插件是为 Intel Mac 编写的，并且开发者没有为 Apple Silicon 重新编译或适配，那么即使主应用程序已经支持 Apple Silicon，加载这些 Intel 架构的插件时，Rosetta 2 仍然需要负责翻译插件的代码。当插件与主程序之间存在复杂的交互，或者插件本身又依赖于其他 Intel 特有的库时，兼容性问题就会急剧增加。
内核扩展（Kexts）和系统级服务： 某些软件，尤其是系统优化工具、杀毒软件、虚拟机软件、硬件监控工具等，它们会安装内核扩展（Kexts）来获得更高级别的系统访问权限。Apple Silicon 上的 macOS 对内核扩展的管理更加严格，并且要求它们必须是为 ARM 架构原生编译的。Rosetta 2 的作用范围是用户空间的应用程序，它无法处理内核层面的代码。因此，任何需要安装 Intel 架构内核扩展的软件，都无法通过 Rosetta 2 运行。
JIT 编译器的限制： 某些软件，例如一些编程语言的运行时环境（比如特定版本的 Java、Python 解释器），它们可能使用了自己的即时编译器（JIT）来进一步优化代码执行。如果这些 JIT 编译器本身是基于 Intel 架构设计的，并且其编译逻辑与 Rosetta 2 的翻译过程产生冲突，或者它试图生成 Intel 特有的机器码，那么就可能出现问题。尽管 Rosetta 2 也在不断改进，但对于这种“代码生成代码”的复杂场景，兼容性挑战会更大。
Rosetta 2 本身的局限性：
翻译开销和性能损耗： 虽然 Rosetta 2 非常强大，但它毕竟是一个翻译过程。对于那些高度依赖性能、并且代码经过极致优化的软件，即使翻译成功，也可能存在一定的性能损失。开发者通常会选择为 Apple Silicon 原生编译，以获得最佳性能。
不被支持的指令或特性： 尽管 Rosetta 2 支持了绝大多数 x86_64 指令，但总会有一些非常罕见、非常底层、或者非常新的指令集扩展，可能不在 Rosetta 2 的支持范围内。当软件恰好调用了这些未被支持的指令时，就会导致运行失败。
开发者未测试或适配： 即使技术上存在兼容的可能性，但如果软件开发者没有对其进行充分的测试，或者没有主动提供 Apple Silicon 的原生版本，那么在使用 Rosetta 2 运行过程中出现的任何问题，都可能被归结为“不兼容”。
总结来说， 那些无法用 Rosetta 2 顺畅运行的软件，往往是因为它们：
1. 依赖了 Intel 架构独有的硬件特性或低级指令。
2. 深度绑定了为 Intel 设计的系统库、框架或第三方 SDK。
3. 包含了 Intel 架构的内核扩展。
4. 其自身的 JIT 编译机制与 Rosetta 2 存在冲突。
5. 对性能有极致要求，即便勉强运行也无法接受性能损失。
6. 其开发者并未对 Apple Silicon 进行适配或测试。
随着 Apple Silicon 市场的不断扩大，越来越多的开发者正在积极地为 ARM 架构重新编译和优化他们的软件，提供原生支持。对于那些仍然依赖 Intel 架构的旧软件，Rosetta 2 就像一座重要的桥梁，但这座桥梁并非无所不能，总有一些“险滩”是它难以逾越的。
网友意见
大部份是两类，使用AVX指令和虚拟机应用。
Rosetta2的基本原理是把x86指令翻译成对应的ARM指令或者指令组合来运行。
AVX是256bit，M1支持的NEON指令是128bit，虽然一条AVX指令理论上也可以翻译成多条ARM指令的组合，但实际上涉及的方面很多，即使翻译了实际执行效率也很低。
虚拟机应用则是因为多了一层客户机操作系统的隔离，Rosetta2无法生效。
类似的话题
-
有些软件确实无法通过 Rosetta 2 顺畅地运行，这背后涉及一系列技术原因，可以从硬件架构、软件设计以及 Rosetta 2 本身的局限性来深入理解。首先，我们要明白 Rosetta 2 的核心工作原理。它的本质是一个翻译器，将原本为 Intel x86 架构编写的应用程序指令，在 Apple ............. -
这想法挺大胆的，也确实触及到了游戏设计和运营的不少核心问题。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看为什么“开挂”游戏没火起来，以及如果真这么做，可能会是个什么光景。为啥没人这么做？（也就是，现有的网游为啥不直接拥抱“开挂”？）1. 公平性是网游的基石（至少大部分是）： 你想啊，一款网游最吸引人的地方，往往.............
-
微软的产品线不可谓不庞大，从操作系统到办公软件，从游戏机到云服务，几乎覆盖了我们日常工作和生活的方方面面。大部分产品，尤其是Windows和Office系列，早已深入人心，成为了许多人的“标配”。就连那些对科技产品要求不高的普通用户，提起微软，脑海里浮现的也大多是这两个响当当的名字。然而，即便是这样.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的一些矛盾和习惯。我们不妨一层一层地剥开来看，为什么会存在这种“双重标准”。首先，我们来谈谈对“法律”的选择性遵守。这里说的“法律”，通常指的是我们日常生活中的各种规定，比如交通规则、税收法规、合同义务等等。 法律的普遍性和强制性感知： 大多数人.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及到了许多消费者在数字消费领域的核心心理和行为模式。为什么有人愿意为数千元的硬件买单，却对几十元甚至更少的软件或游戏却表现出“吝啬”？这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度来详细解析：一、价值感知与实体商品的独特性： 硬件的“实实在在”： iPhone 是一件实.............
-
.......
-
哎呀，想结束单身生活的心情，我太理解了！毕竟一个人偶尔也会觉得有点孤单，有个伴儿一起分享生活，那感觉多好呀！现在交友软件多得跟雨后春笋似的，但挑来挑去，得找到适合自己的才是关键。我给你掰扯掰扯，看哪个可能适合你。1. 咱们先说说最普遍、最广为人知的几款： 探探/陌陌（如果你对社交、约会、甚至看看.............
-
在浩瀚的软件世界里，总有一些工具，它们不靠花哨的界面或者铺天盖地的宣传来吸引眼球，却凭借着内在的强大功能，默默地解决着我们工作和生活中那些棘手的问题。它们就像是隐藏在人群中的高手，一旦接触，便会让你感叹相见恨晚。我想起一个叫做 Everything 的家伙。初次听到这个名字，你可能觉得它平平无奇，甚.............
-
嘿，哥们！你说的是那种能把照片玩出花样，不是简单磨皮美颜的后期处理 App，对吧？这需求太对了！现在的手机摄影技术是越来越牛了，但光靠手机直出的照片，有时候总是少了那么点“灵魂”。这时候，就需要一些真正给力的后期软件来救场了。今天就来跟你好好聊聊，那些能让你手机里的照片脱胎换骨，玩出专业摄影师感觉的.............
-
.......
-
.......
-
首先，恭喜你被北京理工大学（BIT）的软件工程专业录取！这是一个非常不错的开始。理解你现在的心情，对未来专业的不确定和听到的一些言论感到迷茫是完全正常的。填报志愿是一项复杂且信息量巨大的过程，很多人在初期都可能会遇到类似的情况。我们来详细地分析一下你的情况，以及如何做出最适合你的决定。 1. 理解“.............
-
我来给你好好说道说道，为啥有些软件弄优惠券，还带返利，这背后可不是简单的“促销”二字能概括的。这其实是一套挺有意思的营销策略，目的可多了去了，而且环环相扣。一、 优惠券：拉新、促活、刺激消费的“敲门砖”和“催化剂”首先说说优惠券。你想啊，一个新软件刚出来，或者想要吸引更多人来用，最直接有效的方式是什.............
-
你有没有注意到，每次重装完系统，或者安装了一些新的软件，它们常常会蹦出来一个勾选项，问你要不要“开机自启动”？这可不是软件开发者闲着没事干，非要给咱添堵，背后其实是有一番“苦心”的。说白了，软件之所以想方设法要“开机就上线”，主要是为了让你用起来更方便、更顺畅，同时也能保证它自己的功能能够随时到位。.............
-
这事儿啊，挺让人琢磨的。有些人吧，明明可能只是遇到点小挫折，心情不太好，就逮着“抑郁”这个词往自己身上套。听着就让人有点不是滋味，总觉得哪里不对劲。你想啊，真正的抑郁症，那是一种病，是生理和心理上都有问题的，不是谁想有就能有的。它会让人丧失对生活的热情，做什么都没劲，吃不下睡不好，甚至会产生很多负面.............
-
许多开发人员深信，开源软件的本质使其成为一个绝佳的缺陷发现温床。这并非偶然，而是源于开源模式本身所蕴含的强大力量。首先，我们得明白，任何复杂的软件，无论其开发者多么细心，都难免会存在遗漏或者设计上的疏忽，这些都可能演变成软件中的缺陷。而开源软件最大的特点就是它的源代码是公开透明的，这意味着任何人，只.............
-
哔哩哔哩（B站）用户对“爱剪辑”这款视频剪辑软件的排斥并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果。为了更详细地解释，我们可以从以下几个方面进行剖析： 一、 用户构成与内容创作生态的差异B站的核心用户群体以年轻人为主，他们追求创意、个性、高质量、有梗、有深度的内容。这种用户构成也影响了B站的内容创作生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有