问题

广东东源 3000 多只竹鼠遭无害化处理,这对未来竹鼠行业有何影响?

回答
广东东源3000多只竹鼠无害化处理事件,无疑给国内如火如荼的竹鼠养殖业投下了一颗重磅炸弹,其影响深远,甚至可能重塑行业的未来格局。这不仅仅是一次简单的动物无害化处理,更是对一个新兴产业的一次严峻考验,牵动着养殖户的生计、消费者的餐桌、以及相关法律法规的走向。

直接的经济冲击与信心打击

首先,最直观的影响便是经济上的巨大损失。3000多只竹鼠,对于任何一家规模化的养殖场来说,都代表着不菲的资产。无论是育种、饲料、人工,还是已经形成的商品价值,一旦被无害化处理,这些投入将瞬间化为乌有。对于东源当地的竹鼠养殖户而言,这无疑是灭顶之灾,一些中小型养殖场可能因此而直接倒闭。

更深层次的,是养殖户信心的严重打击。竹鼠养殖,在一些地区曾被视为“致富经”,吸引了大量农民和返乡创业者。此次事件,让那些投入其中,满怀希望的养殖户,一夜之间从天堂跌入谷底。他们对行业的未来产生了深深的疑虑,甚至可能导致部分养殖户彻底退出该领域,转投其他行业。这种信心的流失,比单纯的经济损失更具破坏性,因为它会蔓延,影响到更多潜在的参与者。

行业规范化与监管空白的暴露

这次事件,犹如一面镜子,清晰地照出了当前竹鼠养殖行业存在的诸多问题。

缺乏科学的养殖与防疫体系: 3000多只竹鼠的无害化处理,很可能源于某种传染性疾病的爆发。这暴露了部分养殖户在疾病防控、生物安全措施上的不足。很多养殖户凭经验养殖,缺乏专业的兽医指导和规范的防疫流程,一旦出现疫情,往往难以控制。
监管的滞后与不完善: 竹鼠作为一种特种养殖品种,其管理和监管可能存在灰色地带。在疫情发生时,如何及时有效地进行检测、诊断和处置,以及相关部门的介入和指导,都可能成为影响事件走向的关键。此次事件,无疑会引起相关部门对特种养殖品种的监管力度和模式的反思。
标准化生产的缺失: 目前,竹鼠养殖的标准化程度普遍不高,从饲料配比、养殖环境到病害防治,都存在很大的随意性。这导致产品质量参差不齐,也增加了疫病传播的风险。

消费者认知与市场需求的双重挑战

竹鼠,作为一种曾经的“野味”,在经历过一些食品安全事件的“审视”后,其市场接受度本身就存在一定的波动。此次大规模的无害化处理事件,无论原因如何,都会在消费者心中投下阴影。

食品安全担忧加剧: 消费者可能会将“无害化处理”与“不安全”划等号,即使官方声明是出于防疫需要,但心理上的隔阂很难在短时间内消除。这会导致消费者对竹鼠肉的消费意愿下降,影响市场需求。
对行业整体形象的损害: 一旦媒体大肆报道,竹鼠养殖业的整体形象可能会受到较大损害,被贴上“高风险”、“不稳定”的标签。这不仅会影响竹鼠肉的销售,也可能影响到其他类似特种养殖业的发展。

行业转型升级的催化剂?

当然,每一次危机也可能孕育着转机。这次事件,也可能成为推动竹鼠养殖行业走向规范化、健康化发展的催化剂。

推动行业标准建立: 在此事件的压力下,政府和行业协会可能会加快制定和完善竹鼠养殖的行业标准,包括饲养技术、疫病防控、兽药使用、产品质量等,从而引导行业走向规范化。
加强科研与技术支持: 科学的养殖技术和疾病防控手段是行业健康发展的基石。未来,政府和相关科研机构可能会加大对竹鼠养殖的科研投入,提供更专业的技y朮支持,帮助养殖户提升科学养殖水平。
强化市场监管和品牌建设: 此次事件也为加强市场监管敲响了警钟。未来,对竹鼠养殖及销售环节的监管可能会更加严格,同时,一些有远见的养殖企业可能会开始注重品牌建设,通过建立可追溯体系、提升产品质量来赢得消费者信任。
多元化发展与风险分散: 养殖户也可能从这次事件中吸取教训,不再“all in”竹鼠养殖,而是考虑进行多元化养殖,分散风险。同时,一些养殖户可能会更加注重市场调研和风险评估,选择更可持续的养殖模式。

总结

广东东源3000多只竹鼠的无害化处理,绝非一起孤立的事件,它折射出的是当前特种养殖行业普遍存在的管理粗放、技术滞后、监管真空等问题。这次冲击,无疑会给以竹鼠养殖为生的从业者带来沉重打击,也会让消费者对这一曾经的“网红”食品产生疑虑。

然而,从长远来看,如果行业能够从中吸取教训,政府能够借此契机加强引导和监管,企业能够主动进行技术革新和模式升级,那么这次危机,或许也能成为推动中国竹鼠养殖业从野蛮生长走向规范化、可持续化发展的一个重要转折点。未来的竹鼠行业,将不再是靠“经验”和“运气”就能混得风生水起,而是需要科学、规范、以及对消费者负责的态度来赢得生存和发展的空间。这其中的阵痛在所难免,但只有经历洗礼,才能迎来更健康、更成熟的未来。

网友意见

user avatar

懒政的这些人,就这样一刀切,过度执行上层意见,简直可谓打着 反 。

啊,你说要禁食野生动物,我就禁止全国人民吃狗肉;你说要保障生物安全,我就把特种养殖一刀切。

是不是要看到2020全民小康出问题,某些买办,zzp才会高兴呢?

兄弟萌,我做好进去的准备鸟。

user avatar

以华农为例,经常看他视频都知道19年时他筹 扩大了养殖规模,包下了那个破厂房与周围的地,疫情前我看他介绍厂房内部已经装的差不多,准备把竹鼠弄进去,现在多半已经停了。

竹鼠消费市场属于典型的蚊子肉,与其他特种养殖一样,但依然在最近几年火爆起来吸引资金进来,其实很说明问题了。现在这一禁,你就算对养殖户进行补贴,引导他们去养殖其他品种,意味着又要花资源去扩展其消费市场。太难了,这真不是新闻上简简单单一句帮助其转业这么简单的事。

user avatar

这是很明显的行政部门违法操作,有些人甚至连最基本的程序合法性都懒得走了,这是一个很危险的现象。

野生动物禁食白名单并不能成为行政部门强行查封养殖场,杀死养殖动物的理由。因为完全没有证据证明这些动物一定是出于食物用途出售的。虽然事实上竹鼠的出售绝大多数是作为食物用途,但这和法律上不加检查不加认证就直接查封场所杀死动物是两件完全不同的事情!地方政府在没有任何政策文件、法律授权的情况下,不经任何行政程序上来就直接关闭养殖场、杀死养殖动物,这是不折不扣的违法行为!是没有任何法律依据和政策依据的独断专行!


往浅了说,这可能是某些部门已经习惯了在没有法律和政策支持的情况下自作主张搞独走;往深了说,搞不好这就是体制内某些人想要达到的真实目的,甚至已经迫不及待,所以才等不及正式行政命令的出台就要强行关停这些养殖场所杀死养殖动物。联想到月初狗肉名单的事情,某些人顶着全国上下一致的反对声硬是强行要求本名单出台,我看某些阴谋论搞不好才是本次一系列事件的正确解释。

user avatar

从这个事件里我还发现了有3000多只野生动物被杀害了

user avatar

包括竹鼠在内的啮齿类和人基因相似度高,可传染多种人畜共患的疾病,包括鼠疫、霍乱、疟疾、破伤风、出血热。

本来这个东西就不应该食用,更不能大规模养殖。

除了东南亚的野人,谁吃这玩意?

禁了好。禁止的好!

多花点精力干点正事。

中国有世界最大的草原面积,比整个印度国土面积都大,却95%都圈起来不让开发,美名其曰保护环境!

假如有便宜质量好的牛羊肉,谁吃这玩意!

中国有世界最大的国土面积,世界第二的宜居面积。人口密度只有日本的1/3,德国荷兰英国的1/2,却人人都只能住鸽子笼。我们要一户建!这是我们应该花精力去争取的!

不去好好发展畜牧业,整天和肮脏不堪的耗子较什么劲?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有