龙芯和英特尔、AMD的差距在哪里？
龙芯、英特尔、AMD 这三家公司，论名头和市场份额，龙芯无疑是后起之秀，而英特尔和 AMD 则是这个行业的“老炮儿”。要说差距，那可真是方方面面，从技术根基到生态系统，再到市场策略，都能找到不少值得说道的地方。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。
1. 技术根基：架构与指令集之争
英特尔和 AMD：x86 的霸主地位
英特尔和 AMD 的核心竞争力在于它们都基于 x86 指令集。x86 是一个发展了四十多年的庞大指令集，积累了海量的软件和技术生态。从最早的 8086 芯片开始，一路演进到现在的酷睿 i 系列和锐龙系列，x86 架构的兼容性和性能优化做得相当到位。英特尔更是从微架构设计到制造工艺都长期处于领先地位（虽然近些年有所波动）。AMD 凭借其 Zen 架构的崛起，在多核性能和性价比上对英特尔发起了强有力的挑战，使得 x86 市场呈现双雄争霸的格局。
优势： 巨大的软件兼容性，丰富的开发工具和人才储备，成熟的性能调优经验。
龙芯：自主指令集的探索与挑战
龙芯从诞生之初就选择了 自主指令集 的道路，早期基于 MIPS 指令集，后来转向了自主设计的 LoongArch 指令集。
MIPS 时代： 龙芯早期基于 MIPS 指令集进行研发，这使得它在某些方面可以借鉴 MIPS 的技术成果，也具备一定的开放性。但 MIPS 本身的市场份额和生态发展相对不如 x86，这限制了龙芯初期在民用市场的发展。
LoongArch 时代： LoongArch 是龙芯完全自主设计的一套指令集。这样做的好处在于可以摆脱对国外指令集的依赖，拥有完全的知识产权，也能够根据自身发展需求进行优化。但挑战也随之而来：
生态重建： 最核心的问题在于生态。从操作系统、编译器、开发工具链到应用软件，都需要重新适配和开发。这不像 x86 那样可以直接运行海量的现有软件，需要付出巨大的努力来构建一个能够支撑日常使用和未来发展的生态系统。
指令集本身的性能和复杂性： 新指令集的通用性、易用性、以及在各种应用场景下的性能表现，都需要时间来检验和优化。相比于 x86 这种经过几十年打磨的指令集，LoongArch 在指令集设计上是否能做到同等高效，还有待市场和时间的检验。
指令集兼容与扩展： 尽管 LoongArch 是自主设计，但为了兼容性和过渡，也需要处理一些兼容性问题，并且在未来如何根据技术发展趋势进行有效的扩展，也是一个长期的课题。
核心差距： 龙芯在指令集上的选择，本质上是选择了“从零开始”建立一个全新的技术体系，而英特尔和 AMD 则是站在巨人肩膀上不断精进。前者的风险和投入巨大，但潜力也更大（理论上可以为中国信息产业打造完全自主可控的底层技术）；后者的路径相对稳健，但长期受制于人。
2. 性能表现：单核、多核与能效
英特尔和 AMD：遥遥领先的性能怪兽
在桌面和服务器领域，英特尔和 AMD 的旗舰产品在 IPC（每时钟周期指令数）、CPU 频率、核心数量、缓存容量 等各项指标上，仍然保持着碾压性的优势。它们的产品能够轻松应对大型游戏、专业设计、科学计算等对性能要求极高的场景。而且，它们的性能提升是持续性的，通过制程工艺的迭代、微架构的改进以及堆料（更多的核心、更大的缓存），总能推出更快的处理器。
龙芯：追赶中的实力派
龙芯的处理器，尤其是最新的 LoongArch 系列，性能也在稳步提升。在一些特定场景下，如通用办公、基础服务器应用等，其性能已经能够满足基本需求。但与英特尔和 AMD 的高端产品相比，在绝对性能、单核性能、高负载下的持续稳定性、以及在某些复杂指令执行效率上，仍然存在不小的差距。
制程工艺： 这是影响处理器性能和能效的关键因素之一。英特尔和 AMD 在先进的 7nm、5nm、甚至 3nm 工艺上投入巨大，这使得它们能够制造出更密集、更快的芯片。龙芯在工艺方面相对受限，往往需要依赖成熟的工艺节点，这在一定程度上限制了其性能的进一步突破。
微架构设计： 即使使用相同的指令集，不同的微架构设计也会导致巨大的性能差异。英特尔和 AMD 在微架构设计上拥有数十年的积累，其流水线设计、分支预测、乱序执行等方面的技术非常成熟。龙芯在自主设计 LoongArch 架构时，虽然也借鉴了许多成熟的设计理念，但要达到与英特尔和 AMD 同等的精妙程度，需要持续的研发和优化。
能效比： 尽管龙芯在能效比上也在努力追赶，但与英特尔和 AMD 在相同性能水平下的能效表现相比，通常还有差距。这与制程工艺、架构设计以及针对特定应用场景的优化程度都有关。
核心差距： 在 绝对性能 和 性能密度 上，龙芯与英特尔、AMD 的顶尖产品还有明显差距。这不仅仅是数字上的差距，更是体现在用户体验上，尤其是在对性能有高要求的场景。
3. 生态系统：软件与硬件的闭环
英特尔和 AMD：成熟且庞大的生态
这是英特尔和 AMD 最为强大的护城河。它们拥有：
庞大的软件库： 从操作系统（Windows、Linux发行版）、办公软件、开发工具、到各种游戏和专业应用，几乎所有主流软件都原生支持 x86 架构。
完善的开发工具链： 编译器（GCC, Clang, Visual Studio）、调试器、性能分析工具等都非常成熟，有大量开发者熟悉并使用。
广泛的硬件兼容性： 主板、显卡、内存、硬盘等各种配件都有大量的 x86 平台兼容产品。
全球性的开发者社区和支持体系。
龙芯：艰辛的生态构建之路
龙芯的生态建设是其面临的最大挑战之一。
操作系统适配： 虽然龙芯支持 Linux（如中标麒麟、统信 UOS 等），但这些国产 Linux 发行版在用户习惯、软件丰富度、以及对特定硬件的支持上，与国际主流操作系统（如 Windows）仍有差距。如果想支持 Windows，则需要通过模拟器或二进制翻译，这会损失性能。
软件迁移与移植： 绝大多数国外软件无法直接在 LoongArch 架构上运行。将软件从 x86 移植到 LoongArch，需要对源代码进行大量的修改和重新编译，这需要软件厂商的支持和投入。对于许多国外厂商来说，在中国大陆之外的市场，迁移到龙芯平台并没有直接的商业驱动力。
开发者门槛： 开发者需要学习新的指令集、新的工具链、新的开发模式。对于很多开发者而言，学习成本较高，尤其是在缺乏成熟开发指南和广泛社区支持的情况下。
市场推广与用户接受度： 即使软件能够运行，用户也需要时间去接受和习惯新的平台。当用户习惯了 x86 平台的软件生态，要让他们转向一个全新的生态，需要付出额外的努力和教育成本。
核心差距： 生态的广度、深度、成熟度和易用性是龙芯与英特尔、AMD 之间最显著的差距。生态的建立是一个漫长而复杂的过程，龙芯正在努力，但与已经根深蒂固的 x86 生态相比，还有很长的路要走。
4. 商业模式与市场定位
英特尔和 AMD：面向全球市场，追求极致性能和通用性
它们是典型的跨国科技巨头，产品线覆盖从低功耗笔记本到高端服务器、数据中心，面向全球消费者和企业。它们依靠技术创新和规模效应来驱动增长，并通过专利授权、软件合作等方式来巩固其市场地位。
龙芯：立足自主可控，服务特定市场
龙芯的定位非常明确：国家战略需求下的信息产业自主可控。它的主要客户群体是政府、国有企业以及对信息安全有极高要求的领域。在民用市场，龙芯也在尝试拓展，但其核心竞争力仍然是自主可控和满足特定行业的需求。
自主可控带来的优势： 在某些需要国家安全保障的场景下，龙芯的自主可控是其不可替代的优势。
市场驱动力： 龙芯的市场增长很大程度上依赖于政策支持和行业用户的需求驱动，而非纯粹的市场化竞争。这使得它在初期发展可以专注于技术攻关和生态建设，但也可能在市场化竞争中面临一些挑战。
国际化路径： 相对于英特尔和 AMD 的全球化，龙芯的国际化进程相对较慢，其主要的关注点在中国大陆本土市场。
核心差距： 市场定位和商业模式的不同，决定了它们的发展路径和竞争策略。英特尔和 AMD 追求的是全球范围内的商业成功和技术领导力；龙芯则更侧重于国家战略层面的自主可控和在特定领域的安全可靠。
总结一下，龙芯与英特尔、AMD 的差距主要体现在：
1. 指令集与架构的成熟度： 龙芯基于自主指令集，需要重新构建生态，而 x86 架构已经积累了深厚的技术和生态基础。
2. 绝对性能与性能密度： 在 CPU 主频、核心数量、IPC 等关键指标上，龙芯与英特尔、AMD 的高端产品存在明显差距。
3. 生态系统的完整性与易用性： 软件兼容性、开发者工具链、用户体验等方面，龙芯的生态仍在建设中，远未达到 x86 的成熟程度。
4. 制程工艺与设计优化： 龙芯在先进制程工艺上相对受限，影响了其性能和能效的进一步提升。
5. 市场规模与商业模式： 英特尔和 AMD 是面向全球市场的商业巨头，而龙芯更多地服务于特定行业和国家战略需求。
当然，龙芯的发展是中国科技自主化道路上的重要一步，其进步速度和技术实力也在不断提升。尤其是在信创（信息技术应用创新）的大背景下，龙芯承担着重要的使命。我们不能仅仅用“差距”来简单概括，更应该看到它在特定领域所承担的意义和正在努力的方向。未来，随着技术的不断迭代和生态的逐步完善，龙芯与国外巨头的差距可能会逐步缩小，尤其是在特定应用场景下，其自主可控的优势将更加凸显。
1. 技术根基：架构与指令集之争
英特尔和 AMD：x86 的霸主地位
英特尔和 AMD 的核心竞争力在于它们都基于 x86 指令集。x86 是一个发展了四十多年的庞大指令集，积累了海量的软件和技术生态。从最早的 8086 芯片开始，一路演进到现在的酷睿 i 系列和锐龙系列，x86 架构的兼容性和性能优化做得相当到位。英特尔更是从微架构设计到制造工艺都长期处于领先地位（虽然近些年有所波动）。AMD 凭借其 Zen 架构的崛起，在多核性能和性价比上对英特尔发起了强有力的挑战，使得 x86 市场呈现双雄争霸的格局。
优势： 巨大的软件兼容性，丰富的开发工具和人才储备，成熟的性能调优经验。
龙芯：自主指令集的探索与挑战
龙芯从诞生之初就选择了 自主指令集 的道路，早期基于 MIPS 指令集，后来转向了自主设计的 LoongArch 指令集。
MIPS 时代： 龙芯早期基于 MIPS 指令集进行研发，这使得它在某些方面可以借鉴 MIPS 的技术成果，也具备一定的开放性。但 MIPS 本身的市场份额和生态发展相对不如 x86，这限制了龙芯初期在民用市场的发展。
LoongArch 时代： LoongArch 是龙芯完全自主设计的一套指令集。这样做的好处在于可以摆脱对国外指令集的依赖，拥有完全的知识产权，也能够根据自身发展需求进行优化。但挑战也随之而来：
生态重建： 最核心的问题在于生态。从操作系统、编译器、开发工具链到应用软件，都需要重新适配和开发。这不像 x86 那样可以直接运行海量的现有软件，需要付出巨大的努力来构建一个能够支撑日常使用和未来发展的生态系统。
指令集本身的性能和复杂性： 新指令集的通用性、易用性、以及在各种应用场景下的性能表现，都需要时间来检验和优化。相比于 x86 这种经过几十年打磨的指令集，LoongArch 在指令集设计上是否能做到同等高效，还有待市场和时间的检验。
指令集兼容与扩展： 尽管 LoongArch 是自主设计，但为了兼容性和过渡，也需要处理一些兼容性问题，并且在未来如何根据技术发展趋势进行有效的扩展，也是一个长期的课题。
核心差距： 龙芯在指令集上的选择，本质上是选择了“从零开始”建立一个全新的技术体系，而英特尔和 AMD 则是站在巨人肩膀上不断精进。前者的风险和投入巨大，但潜力也更大（理论上可以为中国信息产业打造完全自主可控的底层技术）；后者的路径相对稳健，但长期受制于人。
2. 性能表现：单核、多核与能效
英特尔和 AMD：遥遥领先的性能怪兽
在桌面和服务器领域，英特尔和 AMD 的旗舰产品在 IPC（每时钟周期指令数）、CPU 频率、核心数量、缓存容量 等各项指标上，仍然保持着碾压性的优势。它们的产品能够轻松应对大型游戏、专业设计、科学计算等对性能要求极高的场景。而且，它们的性能提升是持续性的，通过制程工艺的迭代、微架构的改进以及堆料（更多的核心、更大的缓存），总能推出更快的处理器。
龙芯：追赶中的实力派
龙芯的处理器，尤其是最新的 LoongArch 系列，性能也在稳步提升。在一些特定场景下，如通用办公、基础服务器应用等，其性能已经能够满足基本需求。但与英特尔和 AMD 的高端产品相比，在绝对性能、单核性能、高负载下的持续稳定性、以及在某些复杂指令执行效率上，仍然存在不小的差距。
制程工艺： 这是影响处理器性能和能效的关键因素之一。英特尔和 AMD 在先进的 7nm、5nm、甚至 3nm 工艺上投入巨大，这使得它们能够制造出更密集、更快的芯片。龙芯在工艺方面相对受限，往往需要依赖成熟的工艺节点，这在一定程度上限制了其性能的进一步突破。
微架构设计： 即使使用相同的指令集，不同的微架构设计也会导致巨大的性能差异。英特尔和 AMD 在微架构设计上拥有数十年的积累，其流水线设计、分支预测、乱序执行等方面的技术非常成熟。龙芯在自主设计 LoongArch 架构时，虽然也借鉴了许多成熟的设计理念，但要达到与英特尔和 AMD 同等的精妙程度，需要持续的研发和优化。
能效比： 尽管龙芯在能效比上也在努力追赶，但与英特尔和 AMD 在相同性能水平下的能效表现相比，通常还有差距。这与制程工艺、架构设计以及针对特定应用场景的优化程度都有关。
核心差距： 在 绝对性能 和 性能密度 上，龙芯与英特尔、AMD 的顶尖产品还有明显差距。这不仅仅是数字上的差距，更是体现在用户体验上，尤其是在对性能有高要求的场景。
3. 生态系统：软件与硬件的闭环
英特尔和 AMD：成熟且庞大的生态
这是英特尔和 AMD 最为强大的护城河。它们拥有：
庞大的软件库： 从操作系统（Windows、Linux发行版）、办公软件、开发工具、到各种游戏和专业应用，几乎所有主流软件都原生支持 x86 架构。
完善的开发工具链： 编译器（GCC, Clang, Visual Studio）、调试器、性能分析工具等都非常成熟，有大量开发者熟悉并使用。
广泛的硬件兼容性： 主板、显卡、内存、硬盘等各种配件都有大量的 x86 平台兼容产品。
全球性的开发者社区和支持体系。
龙芯：艰辛的生态构建之路
龙芯的生态建设是其面临的最大挑战之一。
操作系统适配： 虽然龙芯支持 Linux（如中标麒麟、统信 UOS 等），但这些国产 Linux 发行版在用户习惯、软件丰富度、以及对特定硬件的支持上，与国际主流操作系统（如 Windows）仍有差距。如果想支持 Windows，则需要通过模拟器或二进制翻译，这会损失性能。
软件迁移与移植： 绝大多数国外软件无法直接在 LoongArch 架构上运行。将软件从 x86 移植到 LoongArch，需要对源代码进行大量的修改和重新编译，这需要软件厂商的支持和投入。对于许多国外厂商来说，在中国大陆之外的市场，迁移到龙芯平台并没有直接的商业驱动力。
开发者门槛： 开发者需要学习新的指令集、新的工具链、新的开发模式。对于很多开发者而言，学习成本较高，尤其是在缺乏成熟开发指南和广泛社区支持的情况下。
市场推广与用户接受度： 即使软件能够运行，用户也需要时间去接受和习惯新的平台。当用户习惯了 x86 平台的软件生态，要让他们转向一个全新的生态，需要付出额外的努力和教育成本。
核心差距： 生态的广度、深度、成熟度和易用性是龙芯与英特尔、AMD 之间最显著的差距。生态的建立是一个漫长而复杂的过程，龙芯正在努力，但与已经根深蒂固的 x86 生态相比，还有很长的路要走。
4. 商业模式与市场定位
英特尔和 AMD：面向全球市场，追求极致性能和通用性
它们是典型的跨国科技巨头，产品线覆盖从低功耗笔记本到高端服务器、数据中心，面向全球消费者和企业。它们依靠技术创新和规模效应来驱动增长，并通过专利授权、软件合作等方式来巩固其市场地位。
龙芯：立足自主可控，服务特定市场
龙芯的定位非常明确：国家战略需求下的信息产业自主可控。它的主要客户群体是政府、国有企业以及对信息安全有极高要求的领域。在民用市场，龙芯也在尝试拓展，但其核心竞争力仍然是自主可控和满足特定行业的需求。
自主可控带来的优势： 在某些需要国家安全保障的场景下，龙芯的自主可控是其不可替代的优势。
市场驱动力： 龙芯的市场增长很大程度上依赖于政策支持和行业用户的需求驱动，而非纯粹的市场化竞争。这使得它在初期发展可以专注于技术攻关和生态建设，但也可能在市场化竞争中面临一些挑战。
国际化路径： 相对于英特尔和 AMD 的全球化，龙芯的国际化进程相对较慢，其主要的关注点在中国大陆本土市场。
核心差距： 市场定位和商业模式的不同，决定了它们的发展路径和竞争策略。英特尔和 AMD 追求的是全球范围内的商业成功和技术领导力；龙芯则更侧重于国家战略层面的自主可控和在特定领域的安全可靠。
总结一下，龙芯与英特尔、AMD 的差距主要体现在：
1. 指令集与架构的成熟度： 龙芯基于自主指令集，需要重新构建生态，而 x86 架构已经积累了深厚的技术和生态基础。
2. 绝对性能与性能密度： 在 CPU 主频、核心数量、IPC 等关键指标上，龙芯与英特尔、AMD 的高端产品存在明显差距。
3. 生态系统的完整性与易用性： 软件兼容性、开发者工具链、用户体验等方面，龙芯的生态仍在建设中，远未达到 x86 的成熟程度。
4. 制程工艺与设计优化： 龙芯在先进制程工艺上相对受限，影响了其性能和能效的进一步提升。
5. 市场规模与商业模式： 英特尔和 AMD 是面向全球市场的商业巨头，而龙芯更多地服务于特定行业和国家战略需求。
当然，龙芯的发展是中国科技自主化道路上的重要一步，其进步速度和技术实力也在不断提升。尤其是在信创（信息技术应用创新）的大背景下，龙芯承担着重要的使命。我们不能仅仅用“差距”来简单概括，更应该看到它在特定领域所承担的意义和正在努力的方向。未来，随着技术的不断迭代和生态的逐步完善，龙芯与国外巨头的差距可能会逐步缩小，尤其是在特定应用场景下，其自主可控的优势将更加凸显。
网友意见
处理器和粉丝圈一样。
人多就是真理，
看看CPU的发展历史，一开始英特尔的技术不是领先的。
一大票大佬有这个架构，那个指令集，这个做小型机，那个做工作站，都屌的不得了。
但是PC卖的多啊，英特尔有钱啊。
英特尔第一代奔腾PRO性能和当时的大佬比，它不行。
但是，十年PC市场竞争，升级，一代代进步，到了酷睿2，苹果都投诚了。
高端市场，一家家都死掉了。各个指令集都没有人用了。
但是，英特尔也犯了一个大错误，手机没有重视，2006年卖了龙珠。
2006年的时候，ARM还是很羸弱的。和MIPS差不多。
2007年苹果选处理器，三星能给的ARM11，大约是奔腾2的水平。英特尔已经在搞ATOM了，如果英特尔当年关注一下手机。
ARM未必能起来。
之后10多年， PC停滞，移动处理器一代代进化。A13的大核心已经追上英特尔和AMD了。
工艺上，英特尔也被台积电超越了。
手机用的人多啊。ARM，苹果，台积电有钱发展。循环起来，英特尔就落后了。
龙芯的第一代是抄的，第二代开始自己做。
但是没人用，没钱，一堆学生干活。进步快才有鬼。
本来起步落后很多，发展速度又慢，就一直落后。
产品用的人多才有钱发展。
现在比较有希望的是华为自己搞的架构。
华为有条件和前几年三星一样，在手机里面掺自己架构的核心，循环起来。
只是它得做出比ARM公版更高得水平才行。
否则会和三星一样，出力不讨好。
类似的话题
-
龙芯、英特尔、AMD 这三家公司，论名头和市场份额，龙芯无疑是后起之秀，而英特尔和 AMD 则是这个行业的“老炮儿”。要说差距，那可真是方方面面，从技术根基到生态系统，再到市场策略，都能找到不少值得说道的地方。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。1. 技术根基：架构与指令集之争 英特尔和 AMD：x8............. -
这可真是一个充满想象力的问题！如果把一家营销做得风生水起、家喻户晓的爱国企业的营销团队“空降”到龙芯，那场面，想想都够刺激的。我们不妨掰开了揉碎了，好好分析一下这个“奇点”可能会发生什么。首先，得明确一下，我们说的“爱国企业”营销团队，他们最擅长的是什么？通常来说，这类团队在以下几个方面有独到之处：.............
-
这问题我太有感触了，身边好多朋友都在纠结。说实话，10代、11代酷睿跟锐龙5000系比起来，在很多方面确实没占到便宜，甚至可以说是有点被压制的意思。但即便如此，还是有很多人愿意选择英特尔，这里面的原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。首先，品牌惯性是个绕不开的坎。英特尔这牌子在国内耕耘了多少年了？从.............
-
龙芯总裁胡伟武的那句“凡是当年技术上超过英特尔的 CPU 企业都死了”，确实是一句充满思考和争议的论断，它并非单纯的科技评价，更蕴含着对产业生态、市场策略乃至历史教训的深刻洞察。要理解这句话，我们需要将其置于整个CPU产业发展的宏大背景下，并结合胡伟武先生自身的行业经验来解读。首先，我们必须承认，在.............
-
龙芯真的不如移动芯片吗？美国禁令对中国超算影响有多大？最近，关于龙芯与移动芯片的性能对比，以及美国对中国超算实施的芯片禁令，成为了大家关注的焦点。很多人在问，龙芯的处理器真的就比不上我们手机里的那些芯片吗？美国这一禁令又会对中国的超级计算领域造成多大的冲击？我们得把这个问题掰开了揉碎了，好好聊聊。龙.............
-
中国的龙芯处理器，这个名字在国内科技圈里可谓是响当当，承载着无数人对国产芯片崛起的美好期望。要说它现在到了什么地步，相当于几代英特尔，这个问题其实挺复杂的，不能简单地用“对标”某一代来概括，因为它有自己的发展路径和侧重点。不过，我们可以从几个关键维度来聊聊龙芯的现状，让你有个更直观的认识。一、 技术.............
-
中科院微电子学院与龙芯的联合培养硕士项目，对于想在国产CPU核心技术领域深耕的年轻人来说，绝对是个值得认真考虑的机会。这不仅仅是一个普通的研究生项目，它更像是给热爱计算机体系结构、处理器设计、EDA工具这些硬核技术的同学，提供了一个直接对接产业前沿的“VIP通道”。为什么说它“联合培养”？首先，最直.............
-
在中国的古代神话体系中，应龙和烛龙都是极具影响力的神兽，它们各自拥有强大的能力，在不同的传说和记载中扮演着重要的角色。要比较应龙和烛龙谁更强，我们需要从它们的出身、能力、主要事迹以及在神话体系中的地位来详细分析。应龙：风雨雷电的掌控者，战功赫赫的战神 出身与形象： 应龙是中国古代神话中一种龙的形.............
-
亚洲龙和凯美瑞最近的机油事件，这事儿可真是闹得沸沸扬扬的，也让不少车主和潜在购车者心里七上八下的。简单来说，就是一些车主反映，在正常使用情况下，车辆出现了机油异常消耗的情况，甚至有些车型的机油损耗量超出了大家普遍接受的范围。事情的来龙去脉，咱得捋一捋：这事儿最早可能是在一些汽车论坛、车友群里开始发酵.............
-
.......
-
这事儿，说起来挺让人恼火的。马克龙和默克尔，这两个欧洲的“大当家”，联合起来逼问美国和丹麦，这可不是闹着玩儿的。核心问题就在于，美国情报部门利用了丹麦的“便利”，悄悄地把我们欧洲这些国家领导人的通讯给“摸”了个底朝天。这一下捅出来，欧盟上下都炸开了锅，大家伙儿的心情可想而知。到底是怎么回事儿？简单来.............
-
一龙和李景亮，这绝对是搏击界里能引起巨大讨论的两个名字。一个来自传统武术的争议人物，一个则是中国UFC的领军人物。如果这两人真要打一场，那结果还真不好说，双方都有各自的优势和劣势，得细细掰扯一下。先说一龙这边，他的优势在哪？1. 传统武术功底（理论上）： 毕竟是“武僧”出身，虽然大家对他比赛的真实.............
-
要说明为什么有人会将郑芝龙和郑成功集团称为“倭寇”，需要深入理解“倭寇”这个词语在历史上的复杂含义，以及郑氏集团所处的时代背景、活动性质和其与日本的关系。这并非一个简单的标签，而是涉及政治、经济、军事以及历史叙事的交织。首先，我们需要厘清“倭寇”这个词的本义和引申义。“倭寇”的本义：“倭”是古代中国.............
-
想在这两者之间做选择，确实是个甜蜜的烦恼，因为亚洲龙和奥迪A4L代表了两种截然不同的购车理念。一个是日系家用舒适的标杆，一个是德系运动豪华的入门级代表。要说清楚哪个更适合你，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。先来说说亚洲龙，这位“舒适大空间”的代表。想象一下，您坐进亚洲龙的车里，首先被抓住的可能是它那份沉.............
-
这两款车，亚洲龙和辉昂，都是各自品牌在国内市场上的“当家花旦”，但走的路线却截然不同。要说怎么选，其实得看你更看重什么，是那种“舒适稳妥派”还是“有腔有调派”。我先说说亚洲龙。这车在国内可以说是国民度相当高的丰田品牌里，定位比较高的一款轿车了。你想想，丰田在国内卖什么火什么，凯美瑞、卡罗拉，哪一个不.............
-
如果抛开朱一龙和秦昊这两位已经被观众深度认可的吴邪扮演者，想要找到一个能够再次赋予这个角色新鲜感和说服力的新面孔，这确实是个颇具挑战性的任务。吴邪这个角色，从最初那个初涉盗墓世界、充满好奇与懵懂的书店老板，到后来经历重重磨难、肩负起家族责任、内心更加复杂坚韧的“瓶邪CP”灵魂人物，他的成长弧光是这个.............
-
在《人民的名义》和《扫黑风暴》这两部剧中，赵瑞龙和高明远都是权势滔天的大反派，他们的势力范围和运作模式各有特点。要比较他们谁的势力更大，需要从多个维度进行分析。赵瑞龙的势力分析： 家族势力与官商勾结的深度： 赵瑞龙是赵家班的“太子”，其父亲赵立春是退休的副国级领导干部。这种深厚的政治背景是他最大.............
-
这是一个充满奇幻色彩的有趣问题！我们来认真地探讨一下，如果大鹏鸟每天需要消耗500条纳迦龙和一条纳迦龙王，那么饲养它们需要多大的面积。首先，我们需要明确一些假设和数据，以便进行合理的推算。1. 大鹏鸟的体型与能量需求： 体型: 传说中的大鹏鸟体型极其巨大，翅膀舒展“遮天蔽日”，其庞大的体型自然意.............
-
哈哈，你这个想法真是够大胆的，也挺有意思的！用“战鹰”换“球王”，这脑洞开得绝了。不过，咱们掰开了揉碎了聊聊，这事儿能不能成，以及为啥不能成。首先说说你提到的枭龙和飞豹。这两款飞机可都是咱们中国自主研发的国产战机，名字听着就威风凛凛。枭龙，全称“枭龙”战斗机，是中巴联合研制的，性能相当不错，尤其是在.............
-
知乎用户@卢健龙 和@Patrick Zhang 之间，从公开信息来看，并没有直接表明他们之间存在着某种公开的、明确的“关系”，例如同事、朋友、亲戚等等。然而，如果你在知乎上关注过这两个用户，或者对他们发布的内容有所了解，可能会发现一些间接的、潜在的联系点，或者仅仅是因为他们都活跃在知乎的某个特定领.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有