如何看待马克龙和默克尔要求美国和丹麦就美国利用丹麦情报部门监听欧洲多国领导人一事作出解释？
到底是怎么回事儿？
简单来说，就是一场“网络窃听”的阴谋。丹麦和美国之间有一个情报合作项目，但这个合作 apparently 被美国情报部门给“升级”了，利用了丹麦的某些关键技术和通道，来监听包括德国、法国在内的多个欧洲国家的高层人物。你可以想象一下，就像你家门上的锁，明明是别人帮你装的，结果别人却利用这个锁的漏洞，或者跟看锁的人勾结，偷偷溜进你家，把你家里的谈话都录下来了。这感觉有多糟糕？
马克龙和默克尔为什么这么强硬？
这可不单单是“不高兴”那么简单。这件事情触及了几个非常敏感的神经：
1. 主权和信任的根本侵犯： 每个主权国家都有权保护自己的内部事务不被外国势力窥探。这种监听行为，是对国家主权的直接蔑视。更重要的是，欧盟国家之间，尤其是德法，本来就是紧密的合作伙伴，相互之间有着一定的信任基础。现在发现自己被盟友以这种方式“暗算”，这份信任就荡然无存了。这不仅仅是情报上的事，更是政治上的背叛。
2. “老大哥”的阴影再度笼罩： 历史的阴影总是挥之不去。欧洲国家，尤其是德国，在二战后非常警惕任何形式的外部干涉和监控。冷战时期，他们也曾遭受过类似的监听。如今，以盟友的面目出现的监听行为，让人不禁联想到当年那些不光彩的历史，感觉好像又回到了那个被“老大哥”牢牢盯着的时代，这绝对是欧洲人民最不愿意看到的。
3. 政治上的“信任赤字”： 在国际政治舞台上，信任是合作的基石。一旦信任破裂，修复起来可就难了。马克龙和默克尔站出来，要求解释，一方面是为了给国内民众一个交代，另一方面也是在向美国表明立场：你们的行为已经越界了，必须承担后果。这关乎到欧洲在国际关系中的地位和话语权。他们不能允许自己被这样被动地对待。
4. 欧盟内部的团结和欧洲的独立性： 这件事也考验着欧盟的团结。如果欧盟在这个问题上表现软弱，那么未来其他国家可能会更加肆无忌惮。而如果欧盟能够坚定地站出来，维护自身权益，那么也将有助于提升欧洲在全球事务中的独立性和影响力。马克龙和默克尔作为欧盟的核心领导人，有责任在这件事上扮演“领头羊”的角色。
美国和丹麦会怎么做？
这个问题就比较复杂了。美国方面，通常会采取一种“打太极”的方式，一方面承认情报工作的必要性，另一方面强调是为了国家安全，并且可能会声称“我们是盟友，不会针对盟友”，但具体细节可能含糊其辞。丹麦方面，可能就更尴尬了，作为协助者，它夹在美国和欧洲其他国家之间，既要考虑和美国的盟友关系，又要顾及与欧盟其他成员国的脸面。
但无论如何，这种公开的“逼宫”，确实给双方都带来了一定的压力。欧洲国家要求透明度和解释，是完全正当的。这件事的后续发展，将很大程度上取决于欧洲的决心和美国的态度。它也无疑会在跨大西洋关系中留下一些难以磨灭的裂痕。
总而言之，这件事情不是小事。它不仅仅是一次情报监听事件，更是对欧洲国家主权、信任以及在国际舞台上地位的一次严峻考验。马克龙和默克尔的强硬表态，是欧洲在全球化时代维护自身尊严和利益的必然反应。
网友意见
谢邀。
事情本身已经不新鲜了，棱镜门事件的又一个铁证；至少13年之后，默克尔和德法政府部门显然就知道自己被美国持续监听了。
不过这个时间点暴出来，很有意思：老欧洲们想从拜登政府那里，获取什么样的政治筹码？
会不会是对于马上在日内瓦进行的美俄首脑会谈施压，让美国在俄罗斯地缘政治和北溪二号项目上让步？
会不会是对于德法大力主张的中欧投资协定被美英搞出来的新疆问题搅黄之后，给美国一定的政治上报复，甚至重谈价码？
会不会是疫情防控上对于美国“放弃疫苗专利权”这一严重打击欧洲制药企业做法的制衡，让美国重新考虑这个方案？
又或者，是在中东问题上对于美国严重偏向以色列这一实际情况中，对美国提出谈判筹码？
无论如何，政治，没有我们想象中那么简单。
就目前德媒爆料的消息来看，2015年，得知FE协助美国监听德国默克尔的，不光是丹麦政府，还包括默克尔本身。那么问题来了，为什么默克尔在上月末还在装傻，表示毫不知情呢？
再往前推两年，2013年，当斯诺登爆料美国监听默克尔后，默克尔表面上也很恼怒，要求美国时任总统奥巴马给一个完美的解释。结果奥巴马连解释都懒得给，只保证以后不再监听默克尔。
默克尔如果还有点骨气，在2015年就应该指着美国鼻子骂。当然，咱话也不能说得太绝。默克尔想要证明自己很简单：2013-2015年期间，拜登任美国副总统，现在他又任总统，所以这件事儿上，他没法靠甩锅川普就躲过去。
默克尔会不会逼着拜登给一个完美的解释？
我也不知道美国到底是给这些欧洲铁杆小粉美们灌了什么迷魂汤，都骑到脸上了，还在着重强调盟友的重要性。你说是为了利益出卖也就罢了，用自己国家的利益甚至自身的利益也要给美国搭桥也是醉了。
为了美国一己之私，弃本国利益而不顾，这是一种怎样的无私精神？
就天知地知美国知被监听国部分政客知，彼此心照不宣…
又又又想起了《美国陷阱》一书的一个情节，那就是彼时还在做某部部长的马克龙亲眼见证了美是如何肢解法国的阿尔斯通公司为半死不活的通用公司续命的，法国的精英层是如何出卖本国利益的，甚至是这位比较年轻的总统在其中扮演了不那么光彩的角色。
想不通。
可能真的欧洲各国不晓得现在世界的变化。
衰，看来就得十艘核动力航母骑脸才能让他们懂得什么叫合作共赢。
结合另一条新闻阅读；
据央视新闻，当地时间6月2日，美国政府宣布将对来自6个国家，总价值约为21亿美元的商品收取25%的报复性关税，作为对这些国家向脸书、谷歌和亚马逊等公司收取数字服务税的回应。将被收取高额关税的国家包括澳大利亚、英国、印度、意大利、西班牙和土耳其。
其实这个数字服务税是欧盟先提出的，推动的嗓门也最大，准备在今年开始实施，进而获得大把解决疫情后振兴经济的资金来源(所以欧盟对收这笔钱非常迫切)。
而收税的目标，全都是美国企业，所以美国跳着脚反对。但美国现在推行全球最低税率，对抗中国，美元灌水等问题上非常依赖欧盟的支持。
前几天，拜登用放开部分北溪2的筹码换来欧盟冻结中欧投资协定的推进。这样欧盟就确定了美国现在只能把自己的长远利益拿出来做筹码，而且换来面子上的好处就能交易。
欧盟尤其是法德还会客气吗？最急的事情是恢复经济，恢复经济就得要钱，最实际搞钱的方法就是数字税，美国还可以就数字税谈判。
那赶快把美国在过去数字产业上干的侵犯自己的事迹再抖一圈，换点谈判的筹码。
这一切，都是为了抢钱的表演而已。
2015年，德国联邦情报局被曝协助美国监听法国：
而早在1965年，法国间谍就潜入位于德国法兰克福的美军基地偷窃美国导弹的弹头：
这种盟友之间的间谍行为属于各国情报机关的常规操作，而且大家之间都心知肚明，就像我上次指出的一样：
目前大家还都处于游戏规则之中。所以政府公开站出来指责一下，只是给老百姓个交待而已。要不都被媒体给曝出来了还不做个表态，面子上也说不过去不是？
盟友之间的间谍行为的游戏规则是什么呢？
只要你的间谍行为的目的不是想把我搞死，而是偷我的好东西自己用，那就可以睁一只眼闭一只眼，因为这样的话，我也可以偷你的好东西自己用。
什么叫想把你搞死呢？
比如德国窃取了北约盟友波兰的军事防御计划，然后提供给俄罗斯。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有