问题

如何看待法国总统马克龙将发起一场全球范围内的废除死刑运动?

回答
法国总统马克龙宣布将发起一场全球范围内的废除死刑运动,这标志着法国在人权领域的一项重要外交倡议,也引发了广泛的讨论和关注。要理解这项倡议,我们需要从多个维度进行分析:

一、 法国的立场与历史渊源

法国早已废除死刑: 法国于1981年正式废除了死刑,成为少数几个在法律上完全根除死刑的国家之一。这一历史性的决定在法国社会具有深厚的道义基础,被视为文明进步的象征。
人权和普世价值的推动者: 法国一直将自己定位为国际人权和普世价值的捍卫者,将废除死刑视为对人类尊严和生命权的最高尊重。在国际舞台上,法国长期以来积极推动全球废除死刑进程。
马克龙的个人承诺: 马克龙本人也多次表达了对废除死刑的坚定支持,并承诺将其作为法国外交政策的优先事项。他认为,在21世纪仍然存在死刑是一种“野蛮”行为,与现代文明不符。

二、 马克龙发起全球运动的动机和目标

道义和伦理驱动: 这是最核心的驱动力。马克龙及其政府相信,生命权是不可剥夺的,死刑是对这一基本权利的侵犯。他们希望通过国际合作,将这种理念推而广之。
提升法国国际影响力: 在当前复杂的地缘政治格局下,法国希望通过发起这样一项具有道义高度的运动,来重塑其在国际舞台上的形象,提升其作为人权和道义领导者的地位。这有助于增强其在国际事务中的软实力。
应对全球人权倒退的趋势: 近年来,一些国家在死刑问题上出现了反复,或者在人权保障方面有所收紧。马克龙政府希望通过这一倡议,遏制这种趋势,并推动全球人权进步。
凝聚盟友,形成共识: 法国希望联合那些已经废除死刑的国家,形成一个更强大的国际阵营,共同向保留死刑的国家施压,鼓励其进行改革。
具体目标: 运动的目标可能包括:
说服更多国家废除死刑,尤其是那些仍在执行死刑的国家。
在保留死刑的国家内部,推动减少死刑的适用范围,限制死刑的执行,以及保障死刑犯的权利。
在国际层面,推动联合国等国际组织在废除死刑问题上采取更强有力的行动。
提升全球范围内关于死刑的公众意识和辩论。

三、 运动可能采取的形式和策略

外交施压: 通过与保留死刑国家的双边会谈、国际会议、以及在联合国等场合的发言,不断施加外交压力。
资金和技术支持: 可能向致力于废除死刑的非政府组织、律师协会等提供资金和技术支持,帮助他们开展工作。
伙伴关系建立: 与其他支持废除死刑的国家建立更紧密的伙伴关系,协调行动,形成合力。
公众宣传和教育: 通过各种渠道,传播关于死刑不公、无效以及侵犯人权的论据,争取更广泛的公众支持。
参与国际机制: 在联合国人权理事会等场合,积极推动关于死刑问题的决议和报告。
利用案例: 可能会聚焦一些有争议的死刑案例,揭露死刑制度的弊端。

四、 面临的挑战和潜在的阻力

主权原则: 许多保留死刑的国家认为,死刑是其内政,不接受外部干涉。法国的倡议可能会被视为干涉他国内政。
文化和宗教差异: 在一些国家,死刑在文化或宗教传统中有其根源,废除死刑可能面临深刻的社会和文化阻力。
犯罪率和公共安全考量: 一些国家认为死刑是遏制严重犯罪的有效手段,民众也可能因此支持死刑。
政治意愿不足: 即便在一些国家有废除死刑的讨论,但政府可能缺乏政治意愿去推动改革,或者担心改革会引发政治动荡。
执行层面的困难: 即使国家在法律上废除了死刑,但实际执行中可能仍存在许多问题,例如长期监禁的成本、对死刑犯的待遇等。
其他优先事项的竞争: 各国政府面临诸多紧迫的国内和国际问题,例如经济发展、恐怖主义、气候变化等,废除死刑的议题可能不总是被列为最优先事项。
信息传播的有效性: 如何有效地将法国的理念和论据传播到那些对死刑持有不同看法的国家,并使其产生共鸣,是一个巨大的挑战。

五、 国际社会的反应

支持者的赞扬: 许多人权组织、废死倡导者以及已废除死刑国家的政府,将对法国的倡议表示欢迎和支持,认为这是朝着更文明社会迈进的重要一步。
保留死刑国家的警惕甚至反对: 保留死刑的国家可能会对此表示警惕,认为这是法国在人权问题上的“说教”,并可能拒绝参与或抵制相关的国际倡议。
观望者: 一些国家可能会保持观望态度,评估倡议的影响和可行性,但不太可能立即改变其政策。
人权组织的参与: Amnesty International, Human Rights Watch 等国际人权组织无疑将是这项运动的重要盟友和推动者。

六、 总结与展望

马克龙发起全球废除死刑运动,是一项具有雄心壮志且充满挑战的外交努力。它体现了法国在人权领域的承诺和价值观,但也必须正视其推进过程中可能遇到的各种阻力。

这项运动的成功与否,不仅取决于法国的努力,也取决于全球范围内更多国家和民众的共识。这可能是一个漫长而艰巨的过程,需要耐心、策略和持续的外交斡旋。

从长远来看,法国的倡议有助于在全球范围内持续推动关于生命权、司法公正和人道主义的讨论,即使不能立即实现全球废除死刑的目标,也能在一定程度上限制死刑的适用范围和执行频率,为最终的废除奠定基础。 这也可能为法国在国际人权领域树立更强的领导地位,并吸引更多志同道合的国家共同努力。

网友意见

user avatar

曾经的废死派来答一下。

废除或限制死刑是国际大的趋势,世界上绝大多数国家和地区都废除或实际上废除了死刑。死刑一度跟人权相挂钩,导致我国zf一度十分尴尬。记得曾经的刑法课,有外国的NGO向刑法老师打听中国的死刑执行人数,被刑法老师拒绝,他说这是国家秘密。

(注:这里的死刑指死刑立即执行)

我国大的趋势是限制死刑的适用,非严重的暴力犯罪、毒品犯罪,死刑几乎是不适用的(虽然去年华融资产的老总被执行死刑立即执行颇感意外,上诉到死刑复核几乎是神速)。

刑法的国家级重点学科在北师大,而北师大是废除死刑的学术大本营。实际上,不只是北师大,包括本人本科学校的校长也曾公开表示自己拥护废除死刑。废除死刑在学术界是何种的一种政治正确,受这些观点的影响,我也也不例外成了一个浅薄的废死派。

依稀还记得废除死刑的理由有以下几点:(1)死刑是一种原始的以牙还牙报复,不符合文明社会的发展要求;(2)死刑并不能实现预防犯罪的警示作用;(3)国家没有权利去剥夺一个人的生命。

做了律师之后,时常在法院的墙上看到中院出的白纸黑字加朱批的死刑执行的布告,布告显示出一种肃杀的感觉,而被执行死刑的人一般是重大毒品犯罪的毒贩,或极其恶劣的杀人犯。

布告里会写明犯罪事实,毒贩也没什么好看的,对故意杀人的比较好奇。

那时,面对布告代入为受害者家属,心内涌现出强烈的复仇感,该杀。

也是在这一刻,废除死刑的想法轰然倒塌。

个人得不到公义,整个人类社会又算得了什么。

所以,现在我支持把死刑限制在恶劣的故意杀人或抢劫、强奸等暴力犯罪致人死亡罪名范围内。受害者的家属需要得到公义。否则,法律不能实现,私刑则会兴起,到头来还是法律威严扫地。

从犯罪心理学角度来说,立法者对人性本恶还是本善也决定了死刑的适用。人性本恶还是本善,可能真得因人而异。部分灭门的杀人犯真的很难让我接受人性本善,该偿命。

美国部分州没有废除死刑,日本也没有完全废除,阿拉伯国家的死刑与教会法捆绑一起更不人道,马克龙同志的推动工作任重而道远呀。

附一张布告,长沙的找不到了,网上找了一张其他地方的:

user avatar

某地官员在开会,会议内容是财政节余一笔钱,这笔钱该怎么用

有说建学校的

有说建幼儿园的

有说建医院的

………………

这时有个人说:各位,你们都好好想想,如果拿去建了这些,你们还能天天享受不成?

于是官员们一致同意:拿去修监狱


马克龙这是在准备后路啊

user avatar

大家可能不知道,法国在1981年废除死刑前,主要执行死刑的方式是:断头台

对,就是当年对路易十六断头的同款产品,只不过不再提供围观了。

这种直接让人头身分离的死刑手段,在上世纪70年代还执行了3次。

所以我倒是觉得当年密特朗和他的左翼联盟说死刑“残忍”、“野蛮”,好像的确没说错。


不过他们和我们的脑回路不同的是,他们没有采取废除断头台、采取枪决或注射的方式

而是直接推动废除死刑,哪怕民众反对高达61%。

没错,1981年高达61%的民众反对取消死刑,并且在之后的10年里每年都有2次以上的议案,要求恢复死刑。

而这其中最讽刺的,就是去年法国巴黎有一名老师被恐怖分子杀害,用的方式就是斩首;这之后,民间希望恢复死刑的呼声,有一次高达55%。

不过现在已经不可能恢复死刑了:欧洲已经全面禁死刑,如果你恢复,很可能被驱逐出欧盟。


而现如今,反死刑已经成了法国和马克龙的道德制高点,但凡还有死刑的地方都被他们认为是“残忍”、“野蛮”之地,需要自由的法国人去“解放”他们。

这次所谓的全球废除死刑,也只不过是为自己寻求全球影响力找一个借口罢了。

不必理睬。

user avatar

讲一个故事,法国,也是欧洲最后一个被执行死刑的人,叫哈米达·詹杜比,此人罪行如下:

1973年,一名21岁的女性奥莉萨贝斯·布斯奎特指控其强迫卖淫,哈米达·詹杜比被逮捕,后来被释放。

出狱后,又强迫两名年轻女性为其卖淫。

1974年7月3日,他绑架了奥莉萨贝斯·布斯奎特,殴打并强奸了她,还在她乳房和生殖器部位放了一支点燃的香烟,此后,布斯奎特被哈米达·詹杜比带到了马赛郊区,勒死了。

关于法国民众对于死刑的看法:

1972年,63%的法国人要求保留死刑,27%的人要求废除死刑

1981年,即法国废除死刑的哪年,费加罗报民调显示:62%的法国人要求保留死刑。

1998年,IFOP民调,54%的人反对死刑,44%的人赞成死刑

2006年,52%的人反对死刑,41%的保留死刑

2007年,52%的法国人反对死刑,45%的人保留死刑

2013年,50%的法国人支持重新实施死刑。

2020年,55%的法国人支持重新死刑。

我用数据告诉大家的原因是:民意从来不是废除死刑的原因。

所以如果你企图以“民意不支持废除死刑”来进行辩护,那也很简单的告诉你,废除死刑者一句话回答了:不在乎,看都不看。

而实际上废除死刑一直都是上层推动,和民众根本没有一毛钱的关系,无论哪个国家都是如此。

也是因为如此,我国的某些法律学者,认为我国的法治不健全,司法不独立-----刚好了,就趁干脆废除死刑,名字我不点了。

更有法学教授激进的认为,要求“一日之内在中国废除死刑”。

现在法学界讨论的是:要不要废除无期徒刑?原因很简单,死刑不人道,难道无期徒刑就人道吗?既然在死刑问题上不重视民意,何必在无期徒刑问题重视民意?(是个法学巨佬)

实际上大家所说的“马克龙制造这个借口来搞选票”,这并不是,这恰恰是废死派所经常诟病的,他们认为,既然民意不愿意废除死刑,导致政客们根本没有一点“紧迫感”,就是因为政客不愿意废除死刑,才导致废除死刑一拖再拖。

现代法学是建立在民主主义制度,但是在废除死刑方面,民意被一再抨击。

我之所以不想辩经,是因为我很早之前就觉得这里面有问题:

第一:法学界不能一张嘴就是民主如何如何,然后废死问题上又说民意不可信。

第二:废死派一再在这个问题上说司法独立的问题,废除死刑明明是立法问题,怎么能说是司法问题?既然是立法问题,为什么不重视民意?


顺便告诉大家一个小知识:

文中所讲的 哈米达·詹杜比 于1977年被处死,他是法国最后一个被处死的。

1977年还发生什么事?博卡萨加冕成为中非帝国皇帝。

而博卡萨就是法国人支持的。

而当年废除死刑,法国人给出的理由是什么?巧了,是人权。

user avatar

外国人,尤其是中年白男,

西装笔挺、发型得体、受过高等教育,说话一套一套的,看起来像个人类菁英。

其实不一定,

我们中国人千万别陷入这样的以貌取人的套路,

他们一部分其实是工业基础和商业财富到了一定阶段,历史随机选择出来放置在那个位置上的存在,

仅此而已。

看起来睿智又不是真睿智。

坐那个位置的人理应睿智,也不能保证他就睿智。

政客要推点政策,

就像大婶一定要加入安利,

八婆一定要传闲话一样,

是人类本能。

信他就约等于相信一百块钱一支的三无牙膏可以治百病。

user avatar

如何看待我不知道,我这里想讲个旧闻。

于特岛惨案,

话说挪威废死+圣母政客的孩子在岛上玩,这个老哥拿枪开船上去见人就突突玩大逃杀,杀了69个。

最后这个老哥被警察活捉了,这个时候老哥已经赢了,

1、判死刑,废死派的废死失败了,老哥赢了。

2、不判死刑,老哥杀了这么多人,这么离谱都没死,还是赢了,向全世界展示了废死的荒唐。

后来这个老哥没死,坐牢了,对了,这个监狱超级豪华,世界上唯一的七星级监狱,

在监狱里过得比90%以上的地球人还要好,最近还打官司,说监狱生活太差了,而且还打赢了……

当然,这个老哥是犯罪,罪无可恕,确实不对。

只是想说,世界之大,你能保证废死之后这种人只有他这么一个吗?

user avatar

圣母妄图全球废除死刑?想都别想!

今天的内容可能会让部分圣母感觉非常不适应,但是全部都是大实话。

最近,法国总统马克龙在纪念法国废除死刑40周年的演讲上明确表示,法国会在2022年上半年担任欧盟轮值主席国,所以我马克龙要开始装圣母了,在全世界面前秀一把!

秀的方式就是推动全世界范围内废除死刑!

马克龙还声称,死刑是令人感到憎恶的,这也是一种违反人权的表现。很明显,马克龙就是剑指中国,希望自己通过裹挟全球舆论的方式,让中国屈服于西方圣母价值观。

随即,联合国人权理事会10月8日表决通过“死刑问题”决议草案,本次投票29国赞成,包括中国、日本、印度在内的12国反对,另有5国弃权。

这个草案是由澳大利亚、法国、德国、英国等逾50国联合提出。草案称:“许多国家正在暂停使用死刑,欢迎各国为限制适用死刑而采取的一切措施。”

草案声称:“使用死刑致使面临死刑者和其他受影响者的人权遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的现象,对被判死刑者和其他受影响者的人权产生直接后果。”

草案还促请尚未废除死刑的国家“确保在判处和适用死刑上的透明度”,“确保任何最终判处死刑的审判都符合国际公平审判保障”,“系统和公开地提供全面、准确和有关的信息”等等。

也就是说,这次决议表明了,全世界多数国家都是支持废除死刑的,似乎废除死刑是世界潮流?

同时,该决议艹案呼吁,尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家,考虑加入或批准;还决定在理事会第52届会议期间,讨论与死刑有关的“侵犯人权”问题。

其实我说句实话,目前全球来看,确实废除死刑是主流潮流!

说组数据,大约70%的国家废除了死刑,中国不在其中。目前在亚洲,以色列、不丹、蒙古国、柬埔寨等国废除了死刑,而缅甸和韩国虽然没有废除死刑,但十多年来没有一起死刑案。

全世界具有较大影响力的国家中,只有中国、日本、印度还保留了死刑,连俄罗斯都废除了。(美国是半死不活状态,一部分州废除了,一部分州正在抵抗,但是长远看也是废除趋势)

是的,连我们印象中的战斗民族居然都废除了死刑,没有顶住!惨遭圣母入侵。从这个角度看,中国可以说几乎是孤立无援,大家都几乎废除了,就你没有废除啊,难道你是奇葩?

我这么说吧,在这个事情上,向来和平的老好人中国宁愿和全世界为“敌”,也不会废除死刑的。

是的,我们就是独树一帜!

在马斯克通过民营企业把火箭送上天之前,有人相信民营企业可以做到这种事吗?什么叫做大牛、能人?就是你得和别人一样,得有超越凡夫俗子的魄力啊。

中国为什么疫情可以控制住?就是全世界都几乎拒绝封城,但是我们就是逆流而上,然后告诉全世界大多数国家,中国一个人是对的,你们全部错了。

在死刑这个问题,中国被孤立,非常正常。

什么叫做和平崛起的超级大国?超级大国就是来开先例的,超级大国是不能和国际主流一样的!

全世界大部分国家都是废材,难道我们也要跟着废材吗?

全世界大部分国家都不是产业链工业国,难道我们也要跟随吗?

全世界大部分国家都没有打赢过美国,都是跪着的,难道我们也要跟随吗?

全世界大部分国家,都没有希望带领全人类发展,难道我们也要跟随吗?

对中国这样和平崛起的超级大国来说,我们不需要什么事情都跟随主流,因为我们以后就是主流!超级大国本身就是规矩!

所以,对于全球废除死刑的滔滔民意,中国常驻联合国日内瓦办事处的网站在10月10日发布了消息,霸气回应到:

“死刑问题本身是属于一个国家主权范围之内的法律问题,各个国家对此有完整的自主权,没有任何的域外国家有资格干涉这一点。”

对的,我知道你们大多数国家都支持废除死刑,但是我就不!因为这是中国内政,今天的中国也不是曾经清末的中国了,就是八国联军重新再来,你也干涉不了我的内政!

至于联合国?想干涉内政?他有几个师?

搞清楚一点吧!是五常赋予了联合国合法性,而不是联合国赋予五常合法性。

朕即天下,五常即联合国。

五常中,世界第一的美国没有废除(只是部分州废了),中国也没有废除,俄罗斯虽然废除了,但是没说支持输出。

至于其他二个五常么,一个日落西山,一个五常垫底(投降捡的战胜国名额)。

真的,法国的综合实力,有没有日本、德国强,完全是一个问号?当然日德确实没有资格入常,但是就实力来说,法国完全是德不配位啊。你法国现在这个国力,怎么好意思说,要推动全球废除死刑?

你用什么来废除?跪下来求别人,说你废吧!你再不废除,我就哭给你看!嘤嘤嘤...

美国搞霸王条款,虽然让人痛恨,但是看见美国这么多航母以后,除了中国以外的大部分国家,都往往被美国的“真理”给说服了。

我就说一个乳法的提问,如果印度就是不同意废除死刑,以你今天法国的体量,你刚中国之前,你刚的赢印度吗?

2019年印度GDP为2.94万亿美元,相比之下,英国GDP为2.83万亿美元,而法国GDP为2.71万亿美元,印度超过英国和法国,成为世界第五大经济体。

中国人有资格乳印,美国人有资格乳印,但是你英法真的还有十足的力量乳印吗?印度账面实力并不差啊,和中国比自然是不行,但是放在全世界范围内,是妥妥的霸王龙一样的存在啊。

印度有航空母舰、有核武器、有广阔的土地和人口,确实是比不上中国,今天的印度还是没有资格对中国说,我印度已经不是1962年时的印度。

但是对英法来说,今天的印度完全是有资格说,我印度已经不是1962年时的印度,你们两个一起上,也未必干得过我印度,我认为至少可以打一个平手,印度守住本土没问题。

实际上,印度从实力的角度来说,都比法国像五常,虽然他入常是绝无可能的,但是五常里面的英法确实是太拉胯了。

最好再说说为什么我个人反对废除死刑?

因为我长期以来有一个疑问,那就是真的是“天赋人权”吗?

我是认同和希望“天赋人权”的,但是我看见欧美对中东的摧毁、入侵以后,对孟晚舟女士的非法拘禁以后,我发现没有共产党就没有新中国这句话,绝对不是开玩笑的。

所以我的想法就是,“天赋人权”是一个美好的人类愿望,但是“天赋人权”现实中是不存在的,现在中是“党赋人权”,是无数长津湖志愿军的鲜血铸成了一道钢铁长城,把几代人的战,一代人打完了。

换句话说,在残酷的现实中,文明是必须有血性来捍卫的,不是“天赋人权”白捡的。

如果真的是“天赋人权”,人权是天上掉下来白捡到的,所以必须废除残忍的死刑,来捍卫天赋于的人权。那么孟晚舟女士为什么会被非法拘禁?所以为什么叙利亚差点被灭国?阿富汗被苏联、美国说入侵就入侵?

没有血性,就没有人权。

或者说,没有当初的铁血志愿军,打出一个主权完整的新中国,我们可以独立自主发展全方位领域,没有强大的国力,今天中国的孟晚舟女士就回不来。

如果废除了死刑,那中国岂不是和资本主义国家一样了?财阀作恶、垄断无所谓啊,反正有金牌律师,反正死不了,怕啥?

中国没有财阀,想成为财阀的人,肯定会被收拾。

而你犯了什么罪,就承担什么样的刑法。

死刑是很残忍,但是没有霹雳手段,怎显菩萨心肠?

残忍的死刑,就是捍卫文明的血性,你敢犯法,我就敢依法送你上路!

就好像当初的美国鬼子敢跨国三八线,我们就一样敢自卫反击送你上路!

只要红旗依旧屹立,只要中国共产党在,就没有打不倒的反动派!为了人民的福祉,与世界主流为“敌”又如何?

上狗头铡,把杀人犯常威给我剁给西方看!水师提督又何妨?北极熊部队都一样办!

达标的毒贩,杀无赦,天王老子来了都没有用!

最终人类后来的历史一定会证明:

“在那个关键的人类历史转折中,真理掌握在中国一个人手里。”历史将宣判我们正确。

今天我不是针对某一个国家,我只是说全球70%的国家,都是...

文章来源 公众号 每日怡见
user avatar

法国是一个伟大的国家,我们绝不接受其他国家的投降速度比自己更快——无论对手是纳粹还是杀人犯。

user avatar

在表明态度前,我们先看一下新闻展现了哪些要素。

法国总统马克龙周六表示,作为即将担任欧盟轮值主席国,法国将发起一场在全世界废除死刑的运动。
据报道,马克龙在纪念法国废除死刑40周年的讲话中表示,法国将在2022年上半年担任欧盟理事会的轮值主席国,将与其他成员国合作,争取通过一项联合国决议,要求各国每年报告死刑判决和执行死刑的数量。
报道称,法国已故总统弗朗索瓦·密特朗的司法部长罗伯特·巴丹特(Robert Badinter)也在该仪式上发言,他曾在1981年带领法国议会通过废除死刑的议案
然而,根据民调,法国国内公众在这一问题上仍然存在严重分歧。近期宣布参加明年法国大选的右翼人士泽穆尔(Eric Zemmour)称,他原则上支持死刑

我一直相信“世上无难事,只要肯攀登”,越是需要攀登的难事,所能得到的奖励会是更美的风景。所以,马总统所要做的事儿,无论是否可行,无论目的何在,总要鼓励他想攀登的心。

马总统要做的事,又不单单仅限在他们一国一地,而是惠及全世界。鉴于此,哪怕我们给予实质性的可行性建议,都不算干涉他国内政,而是为整个地球村做贡献。

说来说去,我想为远在法国的马总统,根据目前的世界形势和法国本土的既有现状,草拟一套前期宣传方略——可以理解为《最美剧本》,即便最后废除死刑运动功败垂成,也会让世界人民记住您曾为世界的美好做了哪些努力。



法国普通高中学制3年,分确定(高一年级)、结业(高二年级和结业班)两个阶段。升入高二后,普通高中的学生分别进入文学、经济和社会、科学三个不同的会考系列。

其中一个会考考试项目就是哲学命题作文,你没看错,法国中学生是要写哲学作文的,知道这件事的我确实对法国中学生高看一眼。而我们都知道写作文这种事,需要练习,需要模拟。所以每段时间都会涌现一批优秀的哲学命题作文。

还有一件事,如果有留心法国教育的一定会知道,法国于2020年实行教育改革,今年的教育成果肯定还看不出来,但在第二年的2022年的结业阶段一定得有水落石出的成绩。

这便是第一个时间节点,2022年4月前的某次哲学命题作文模拟考。

这次的模拟考作文就是《废除死刑的哲学思辨》,那时候正好碰上法国总统竞选人马克龙在某中学视察并演讲,正好在演讲结束后应邀参与批阅作文。

正好马总统就对一篇雄文感到震惊:“我法兰西大地文脉不绝,拿破仑在上,请让我看看是哪位仲马降世再凡。”

校长也是大惊,叫来阅考主官,这份卷子是哪个学生?他的老师又在哪?

阅考主官一看班级,便指向演讲会场:“这个班级的老师,正好带着学生们在收拾会场下的椅子”

马总统大手一挥:“那我们便回到那儿去看这对名师高徒。”

学校操场有一学生正挥汗如雨的收拾桌椅板凳,甚至没看到总统和校长一行人又回到操场空地。老师眼尖,他见一群人浩浩荡荡过来,一时也不知怎么回事,便上前招呼。

那阅卷主官拿着作文给老师:“这是你的学生写的。”

老师拿来作文一看,不是别人,正是自己那个令人无奈的学生。

比起哲学,法国教育更让人津津乐道的便是数学,可那个学生数学差得过分,反而是偏科法文,此时就连法国总统都要过问作文,那其不是说连法文都不受赏识,将来这个孩子可如何是好?

老师猜不透他们的心思,索性叫来那个叫雨果的学生。

雨果长着一张法国大男孩的脸,见到总统一点也不怯场,一件是自己的作文心里便有数了,无论是主考官、校长、总统文化,均是对答如流,颇有巴丹戴尔力排众议的风采。

随行的记者们纷纷拍下这一幕,当天晚上法国舆论都在讨论这位法国大男孩。

后来在马总统的引荐下,雨果便去了巴丹戴尔的府邸请教“废除死刑”相关话题,94高龄的前司法部长看过作文并听过他的补充后颔首称好,临别前赠与了一支陪伴了整段律师生涯的钢笔,留下了一段佳话。

此后雨果便利用假期在各地演讲,并在法国传统节日复活节,借着《圣经》故事,又从新的角度阐明了新的观点:废除死刑不是说废就废,最好的办法让它自然消失。只要人人的道德准则上去了,所行所为都不再犯罪,法律条文便无从生效。

最后化用经典:“祂来不是为要废除律法,而是成全律法。我来不是要废除死刑,而是不让人试探牠”

既是天子门生,又得大儒衣钵,还在重要节日大放异彩,雨果男孩风头一时无两。就连马总统也因为有着“发现智慧的眼睛”在总统竞选上加分。

领袖右翼艾瑞克想过给雨果男孩泼脏水——诸如被教父性侵、不好好完成学业——但雨果呼声很高,而且也亲自写了小作文回应,希望在竞选结束后就“废除死刑话题”展开辩论,艾瑞克铩羽而归。

落选后的艾瑞克闷闷不乐,但一想到接下来要和中学生辩论,底气一下子又回来了,“比不过那个老油条,还比不过你这个雏吗?”

果然,雨果男孩主动邀请的辩论会成了艾瑞克的单方面碾压,雨果眼框噙着泪水,还是保持住风度和艾瑞克握手。

一时间舆论又沸腾了,纷纷指责艾瑞克以大欺小。国内自媒体也纷纷声援:“这次辩论的失败不是议题的失败,也不是雨果男孩的失败,而是稚嫩走向成熟必然的曲折。”

为了鼓励雨果男孩尽快从阴影走出,马克龙特意邀请他欧盟轮值主席大会的最后进程进行演讲,在主席台上,雨果男孩果然沉稳了不少,哪怕台下坐的都是欧洲大陆响当当的领导人,仍然处变不惊,眼神清澈。

再往后,和年少出名的年轻人一样,雨果男孩同样参与了联合国大会演讲。为了帮助雨果男孩横跨大西洋,诺曼底忽然聚集了一群死刑犯,他们自发要划桨要将雨果男孩送达美国。一同出行的船队浩浩荡荡,有前头带路的指引船、有桨工轮替的休息船、有记者跟拍的媒体船、当然还少不了围在中军的主船。

联合国大会演讲不单单是说完就算,还是全球巡讲的第一站。在演讲大会上表示:“我曾经和人就【废除死刑议题】辩论过,结果大家都知道我输了。后来我才知道,反对的人说不定更多;但是反对的人再多我也不会退缩,我更愿意和你们坐下来一起讨论,而不只是告诉你我是对的。”

再后来,雨果男孩继续在美国的每个州都展开了演讲,其中有很多支持他的年轻人,也有很多反对他的人。

随着雨果男孩知名度越来越高,反对的声音也渐渐多了起来,有个美国年轻人甚至公开喊话:“校园枪击案的凶手其罪当诛,难道你也会支持放过他吗?”

很快,雨果男孩遭遇了前所未有的苦难,地点就发生在暂停或者不再执行死刑的州吧,诸如亚利桑那州、加利福尼亚、宾夕法尼亚等等,再根据疫情选择强度较小的地方。

原来是在雨果男孩准备演讲的时候遭到枪击,索性杀人未遂,在医院治疗的过程中,凶手对罪行供认不讳,并要求“杀人偿命”,尽快让自己死刑。

美国司法部门一时不知如何是好,又涉及到美法外交,稍有不慎就真的“没法外交”了,只好将其关在私人监狱,等待判决。

屋漏偏逢连夜雨,在私人监狱,因为和狱友捉迷藏,凶手竟然死于意外。疗愈出院后的雨果男孩听得此事后沉默了两天,最后按照当地习俗在私人监狱的门口摆下蜡烛和花束;待到周末,监狱门口满是鲜花、照片、蜡烛还有各种小礼物,不远处的空地还有小摊贩、演唱会、帐篷房车群,好不热闹。

雨果男孩的巡回演讲还在继续,雨果男孩不仅在世界各地演讲,也号召更多的有识之士团结在一起做伟大的事业,无论是参与、还是成立“废死”相关的NGO组织都是可以的。

其实到这一步,“废死”的宣传已经该有的都有了,马克龙总统接下来就要推行法案,还未中学毕业、未接受正统学术培养的雨果小朋友肯定还帮不上忙,但我们不能就这样把他当弃子于不顾,所以需要一个完美收官。

那便是全球巡回演讲的最后一站,新加坡。雨果男孩参观新加坡鞭刑后大受震撼,表示在神秘的东方竟有如此不致人死命又能记忆深刻的责罚,将来一定要读万卷书、行万里路,多多沉淀将来能为全球“废死事业”做出更大的贡献。

最后要补上最重要的一个声明:“将来如果有任何罪大恶极的人,勿CUE。”


这一套剧本下来并非随意编排,而是暗合周易乾卦。

初九 见龙在野,潜龙勿用——不可马上指定一人就抛头露面宣传利用,而应韬光养晦,聚集力量,不急于表现,等待时机一鸣惊人。体现在方略上就是在学校意外碰上人才。

九二 见龙在田,利见大人,由马总统发现这样的微弱先兆,从而见机行事,决断未来。引见前司法部长巴丹戴尔便如是。

九三 君子终日乾乾,夕惕若厉,无咎。雨果男孩的事业刚刚有点起色,不敢怠慢,时刻提醒自己多多演讲,与人接触。无论是鼓励还是泼冷水,都要照单全收,不可一蹶不振。

九四 或跃在渊,无咎。雨果男孩已经名声在外,怎样才能平稳过渡呢?因为再往下就是全球巡讲、飞龙在天,当进则进;若自身条件不足或者热度下降、当退则退,切莫贪恋。即便是维持现状也不为过。

九五 飞龙在天利见大人。得了天时地利,拥有了无限的可能性,这时候的雨果男孩的声誉和权力达到了顶峰,到了大展宏图,君临天下的时候,就会有很多粉丝的支持和帮助。

上九 亢龙有悔。 物极必反,任何事物到了顶点就会没了上升空间,再往前又不能反向发展,进退两难。人处在这种情况下必须有一个契机做到自律,否则就会骄傲自满,过分追求,直至乐极生悲。就好比雨果男孩,他在众人眼里是异军突起的大明星,而在马总统内阁里却是宣传“废死”的工具人。宣传的事做完了,接下来就要干正事,自然不会花更多的精力在他上面,按剧本走下来也算有始有终了。

也许很多人就会疑惑了,明明雨果男孩的剧本很好,为什么最后要冷处理,那样他能回到原来的生活吗?

会的,因为乾卦还有最后一句爻辞——用九 见群龙无首,吉。


所谓群龙无首,并非是一种混乱状态,而是万物各归其位、井井有条的状态,不需要人为的安排和领导,这是最和谐的境界。

用九即用爻,按着这份剧本走下去,马总统自然能继续推行自己的议题,雨果男孩也不会变成弃子,成为承担骂名的废弃工具人,而且还周游世界,增长见闻,读万卷书行万里路瞬间完成一半,无论今后是继续发散议题还是在别的事业领域发展,都有足够的资本一步一个脚印。


user avatar

法国,是欧盟内唯一的联合国五常之一。通常认为法徳是欧盟领袖,但是德国没有常规军队。因此,法国自然就承担了更多的领袖角色。姑且不说欧盟其它国家是不是认可,也不是正规意义上的领袖。

但是其大国身份,却屡屡受挫。比如,美澳的核潜艇购买计划,明显伤害了法国。法国暴怒之下,召回了驻澳、驻美大使。这在近代,可谓是一鸣惊人。不过,很快又都回去了,可谓虎头蛇尾。

法国怎么才能彰显大国地位,欧盟领袖角色呢?不甘寂寞的法国,于是就苦思冥想,终于“全球范围内废除死刑”行动出炉了!这样能够提高法国的声誉,树立领袖形象。又不用穷兵黩武,又不涉及经济利益,多好?

偏偏以好多国家不吃这一套,认定这是干涉有关国家司法。

本来觉得是无关紧要的事情,结果却出现如此情况,看来法国的算盘打空了。

user avatar

马克龙这是在说给法国国内听的,很显然是为了接下来的选举,是为了争取选票而进行的,至于国际上怎么看,是否支持,以及该政策是否符合法国利益,他并不在乎。

而各国看来,马克龙的言论和行为都代表的是法国政府和法国民众,尽管“法国国内公众在这一问题上仍然存在严重分歧”。

所以,这不就是典型的,政客为了自己的利益而绑架整个国家么?!

user avatar

坚决反对,对刑事罪犯废除死刑。

死亡是最后的平等,如果没有死刑,罪恶是无极限的;死刑的存在,让过线罪恶无法用钱/权/去稀释,罪恶则有所界限。

我并非“同态复仇”的拥趸,也明白现代社会的文明曙光下,野蛮和残暴早已远去;但我更觉得,在一个连死刑都废除的地方,面对罪恶,无辜之人是得不到正义的

想象一下,你一辈子老老实实勤勤恳恳,可某一天罪犯闯入了你家里,残暴的奸杀了你的妻子,玩乐般虐杀了你的孩子,在被捕后还笑着对你说:“感谢夫人的款待”。他知道没有死刑,他不会死。

这是真实发生的罪恶(日本福田孝行杀人案)。

人间有恶魔,罪恶需要惩戒,既然用超过人类底线的方法对待无辜者,那就不能称之为人。

人道的主体,是人,是给人准备的。

只有罪恶得到惩处,善良才有意义。

user avatar

快进到将来的法兰西斯坦对马克龙执行死刑,而且还是用法国最传统的死刑执行方式——断头台。

当然,“4.19运动的头领被执行死刑,但我是总统,不至于落到那一步”也不错。

user avatar

我支持死刑,但我理解废除死刑的意义,也认为废除死刑是未来的趋势。

但对于大部分知乎上的人,和他们谈废除死刑的问题,是超出他们的认知范围的。


---这就是典型---

所以我压根不讨论。

user avatar

挪威杀人狂,布雷维克在屠戮77人后仅被判处21年有期徒刑,而其本人是恢复死刑支持者,并支持对自己死刑。

他反难民,但不屠戮难民因为他认为难民是政客放进挪威的。

他反政客,但没屠杀政客是因为其认为死去的政客毫无价值,只有让政客尝到失去亲人的滋味才能恢复死刑。

可惜他杀的不够多,还有大量的政客没有尝到失去亲人的滋味。

user avatar

我们国内的法学派有废死派和保留死刑派。

但是我想说的是,哪怕是保留死刑派,也是有塔基亚原则的,他们认为的是现在社会没发展到那个时候,依然保留死刑,但是司法改革必须朝着废死和减除无期徒刑的司法方向走。

所以不要看那些人是不是支持现在废死,问他们认不认为将来司法改革潮流要走向废死。

user avatar

马克龙依然要上断头台

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有