如何看待普京签署总统任期法案，可在现任期结束后再连任两届，俄罗斯人为什么要支持普京不停地连任总统？
以下我将尽量详细地阐述这些方面：
一、 普京签署总统任期法案的背景和影响
法案内容： 该法案将总统的任期限制重置。此前，俄罗斯宪法规定总统只能连任一次。然而，这次修宪意味着普京的当前任期可以被“清零”，他可以再连续担任两个六年任期的总统，理论上可以执政到2036年。
直接影响： 这为普京提供了长期执政的法律基础，打破了之前任期限制的惯例。
国际反应： 国际社会普遍认为这是普京巩固权力和延长统治的举措，引发了对其民主制度和政治前景的担忧。
二、 俄罗斯人支持普京不停连任总统的原因（多维度分析）
俄罗斯人对普京的支持并非铁板一块，其支持率也并非一成不变，但长期以来，普京在国内享有相当高的支持度。这种支持的形成是多种因素交织的结果：
1. 稳定与秩序的渴望（历史创伤与集体记忆）
“失落的十年”的记忆： 许多俄罗斯人对苏联解体后上世纪90年代的动荡时期记忆犹新。那个时期，经济崩溃、社会混乱、犯罪率飙升、国家权威瓦解，许多人生活在贫困和不安全感之中。叶利钦时代的改革虽然带来了民主化的希望，但也伴随着巨大的痛苦和失落。
普京的“秩序重建者”形象： 普京上台后，以强硬手段镇压了车臣分离主义，恢复了国家中央权威，有效打击了寡头政治，稳定了经济。他被许多俄罗斯人视为那个混乱时期的终结者，是重新建立国家秩序和尊严的关键人物。这种对稳定和秩序的渴望，使得许多人愿意支持一个能够提供这种保证的领导人。
对“强人政治”的偏好： 俄罗斯历史上，强有力的领导人（如沙皇、苏联领导人）常常被视为国家稳定的支柱。这种历史文化因素使得一部分俄罗斯民众对强人政治有着天然的倾向或认同感。
2. 国家尊严与国际地位的恢复
苏联解体后的失落感： 苏联解体对许多俄罗斯人来说是一种国家身份认同的巨大打击，他们感到昔日超级大国的地位一去不返，在国际舞台上边缘化。
普京的“重振俄罗斯”叙事： 普京上台后，积极推行外交政策，试图恢复俄罗斯在国际事务中的影响力。例如，在科索沃问题、伊拉克战争等事件中，俄罗斯的态度受到了许多俄罗斯人的欢迎。克里米亚事件以及随后与西方在叙利亚、乌克兰等问题上的对抗，虽然引发了西方的制裁，但在俄罗斯国内却被许多人视为是对国家主权和国际地位的捍卫，强化了普京“捍卫俄罗斯”的形象。
对抗西方的叙事： 俄罗斯官方媒体往往强调西方对俄罗斯的敌视和遏制，将普京描绘成唯一能够抵抗西方压力、保护俄罗斯利益的领导人。这种叙事在一定程度上迎合了民众对西方不信任感和对国家独立性的维护心理。
3. 经济改善与生活水平的提高（早期）
油价上涨的红利： 普京执政初期，国际油价大幅上涨，为俄罗斯经济带来了巨大的财政收入。这使得政府能够提高退休金、工资，改善社会福利，一定程度上改善了民众的生活水平。这种经济上的改善被许多人直接归功于普京的领导能力。
稳定就业： 尽管经济结构存在问题，但在普京时期，许多俄罗斯人经历了相对稳定的就业机会，没有经历90年代那种大规模的失业潮。
4. 个人魅力与政治技巧
强硬、果断的形象： 普京塑造了一个强硬、果断、冷静的政治家形象，这在危机时刻能够给民众带来安全感。他善于利用媒体，塑造自己的公众形象，例如展示其运动能力、与动物互动等，都增强了他的个人魅力。
精英阶层的支持： 普京成功地在很大程度上团结了俄罗斯的精英阶层，包括安全部门、军方、寡头等，他们普遍从普京的执政中获益，因此也成为他政治上的重要支持基础。
缺乏强有力的反对派： 在俄罗斯，反对派力量相对薄弱，且常常受到政治打压和媒体封锁，难以形成能够挑战普京地位的替代力量。这使得许多民众在缺乏其他选择的情况下，倾向于继续支持普京。
5. 对西方政治模式的怀疑与不适应
民主的误读与不信任： 经历过90年代的混乱后，一些俄罗斯人对西方式的民主模式产生了怀疑，认为其会导致社会不稳定和国家分裂。
对“颜色革命”的恐惧： 俄罗斯官方和媒体常常将西方国家支持的民主运动描绘成“颜色革命”，认为其目的是颠覆俄罗斯政权。这种恐惧感促使一部分民众支持普京以维护国内稳定。
6. 对宪法修正案的态度
宪法修正案的背景复杂： 普京支持的宪法修正案内容广泛，除了关于总统任期，还包括了社会福利保障、家庭价值观等内容。这些内容在一定程度上迎合了社会上的一些保守和传统价值观。
政治环境下的选择： 在缺乏真正独立媒体和自由政治辩论的环境下，民众对修宪的讨论受到限制。许多人在不完全了解或不完全同意所有条款的情况下，可能因为支持普京本人而投票赞成。
三、 支持普京长期执政的潜在担忧与批评
尽管存在上述支持因素，但普京的长期执政也伴随着一些担忧和批评，无论是在俄罗斯国内还是国际上：
民主倒退与政治自由的限制： 许多人认为，普京的长期执政是以牺牲民主自由为代价的，限制了政治竞争、言论自由和公民社会的发展。
经济结构性问题未能根本解决： 俄罗斯经济高度依赖能源出口，工业化和技术创新相对滞后，这种结构性问题在普京执政期间并未得到根本性解决，容易受到国际油价波动的影响。
腐败问题： 尽管普京曾承诺打击腐败，但腐败问题在俄罗斯依然严重，影响了经济发展和社会公平。
人才流失与创新能力下降： 一些人认为，缺乏政治竞争和机会的均等性，可能导致人才流失，阻碍创新和国家的长期发展。
与西方关系的持续紧张： 普京强硬的外交政策导致俄罗斯与西方国家长期处于紧张状态，带来了经济制裁和国际孤立的风险。
总结
俄罗斯人支持普京不停连任总统是一个复杂现象，它根植于俄罗斯独特的历史、文化和社会心理，也与普京本人塑造的政治形象和实际的执政成果（尤其是在早期）紧密相关。对稳定和秩序的强烈渴望、对国家尊严和国际地位恢复的追求、经济上的（早期）改善、以及缺乏强有力的替代选项，都是支持普京长期执政的重要原因。
然而，这种支持并非没有代价，它也伴随着对民主制度的侵蚀、经济结构性问题的持续以及与西方关系的紧张等隐忧。理解俄罗斯人对普京的支持，需要避免简单化的标签化，而是深入分析其背后多层次的社会、历史和政治动因。
网友意见
谢邀。
普京这是给自己的盖棺定论，提前摊了牌。
如果东乌爆发战争，或者中国台海地区爆发战争，他就算得上力挽狂澜，守国有功；
如果天下太平，那他妥妥的窃国有罪。
说白了，内部异常状态，必须要有外部异常状态进行匹配。如果内外不匹配，那谁发起的异常状态，谁就要背负这个发起成本。
相反，如果匹配了，这个状态切换的合理性就有了。
我个人对普京此举颇有微词，当年的信誓旦旦呢？但地缘局势上来看，搞不好普京又能赌对。
大争之世，必呼唤强人政治。
是践踏了宪法之尊遗患后世，还是非常之世非常之举，说实话，这个判断已经轮不到普京甚至俄罗斯人民来下了，得看接下来的时代。
呵呵，一看这个几个答案既不是国情学界的也不是国政学界的
去年俄罗斯发展道路的关键词是什么？是数控动员型发展。
俄国面临的地缘政治环境虽然说比较恶劣，但是还没恶劣到一个世纪之前的情况。如果单纯用应激反应角度解释再动员化，非常勉强。
如果将中俄的动作带入全局角度来看，说明中俄在未来十年内有可能会搞什么影响人类历史的大动作，必须确保最高领导层的相对稳定。
如果是学界里的，多少应该知道2019年和2020年俄罗斯中俄学界交流的时候形成的一个粗略的北京-莫斯科地缘轴心设想。2019年上半年，林毅夫教授带着北大代表团来我院访问交流，在研讨会上一位俄方的总统顾问直截了当了做了一个报告，而且很直白的说中俄应该携起手来干西方（主要指美国和英联邦国家）几票。
2019年还有一件事，就是包括俄罗斯政界、军界、学界都赞同中俄之间为加强战略防御能力而实现高水平的技术合作，包括早期预警系统。这在历史上是非常少见的，早期预警系统的跨国技术合作意味着双方在短时间内都不会将对方列入核打击的重要潜在目标。倒是契合了公报中提到的高水平的战略互信这一表述。
同时俄方这两年在预警盲区补了几部OTH雷达，有兴趣的可以搜一下什么位置。
北京-莫斯科地缘轴心的意义是什么？中俄两个陆权大帝国，一个占世界岛东岸，一个占了世界岛的北岸，同时有能力将武力投射到世界岛的西岸。世界岛太大了，封锁这两个陆权大帝国技术上不可行。这个理念说实话并不新鲜，冷战时期苏联就是这么办的。
但是目前的情况又有变化，新的技术性细节使这个理念变得有趣起来：
2020年，俄罗斯先后高调秀出了全新的核武器投掷工具，然后又批准了新的威慑战略。虽然说冷战后俄罗斯一直把核武器当作大国权威的基石，但是在新重型洲际导弹足够破防的前提下搞洲际核鱼雷的操作就很难不让人深思了。如果是以彻底摧毁假想敌的战争潜力而言，洲际核鱼雷属于非常低效的一种方案。因为美国本土和加拿大本土有一千八百多万平方千米，就算搞一万颗一亿吨当量的波塞冬，也不能让北美沉了。如果以打击大城市、工业设施、交通枢纽，应该是用洲际导弹和巡航导弹更方便。
但是如果这么个玩意儿，和DF17一起用在反海洋封锁上呢？事情是不是就有趣起来了？按照俄媒的消息，俄罗斯准备建8条波塞冬母艇，配32枚波塞冬核雷。按照某些好事者说的沙皇炸弹级别的单类头当量，这只怕不是用来打城市的，是用来毁舰队母港的。
这就涉及到另一个关键问题了，有些人算军费开支是拿市场汇率计算的。但问题是对于中俄这种重装备基本完全自给的国家而言，市场汇率的价值在哪里？完全没有好嘛。斯德哥尔摩国际和平研究所的西蒙维兹曼写了两篇文章讨论了这个问题，他认为拿市场汇率估中俄的军费投入是有问题的，起码应当以PPP计价去测算军事部门物资消耗的规模。
如果按照他的建议，用PPP粗估，2020-2021年中俄实际军费开支总额已经基本持平美国了。大概是中国5500-6000亿国际元，俄罗斯近2000亿国际元，美国大概是7500亿国际元的水平。
这就产生了一个挺让人迷惑的问题，俄国人口是中国十分之一，实际军费开支达到了中国的33%，美国的25%。而且俄国政府还准备继续提高对军事部门的实际投入，强力推动军工企业在国民经济中的份额（即多元化经营），实现国民养军工，提高军费的实际利用率。
那肯定有人会觉得，俄国这么穷兵黩武，一定要完蛋。这个说法套其他国家可以，套俄国不行。动员型体制，要的就是国家的兵营化和军工厂化。长虹可以生产军用显像管，也可以生产电视机，军工厂生产民品本来就是苏联的惯例。有些人非要说政府总理米舒斯京是什么西方派的，请问有什么证据吗?他和第一副总理奥弗楚克两个人都是经济学博士，但是不是市场经济派的，是货真价实经济控制论派的，刚好是小熊总理立场的对面。两个人继承的就是苏联经济控制论学派的衣钵，要的就是基于真实数据的全面经济控制。
俄国传统，搞改革需要一个稳定的、有魄力的强势政治领袖的无条件支持技术官僚进行全面革新，通过政治领袖的政治权威强行压服利益受损的各官僚部门，这才能实现改革的成功。（伊凡雷帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜二世、斯大林都点了个赞，被炸死的亚历山大二世点了个没有帮助，戈尔巴乔夫点了个反对）
因此，除了中俄搞大事情这个因素以外，还说明俄国的动员型体制重建到了关键时刻，最高领袖不能换人。
德国人为什么要支持默克尔不停的连任总理？
谢好几位邀。
普京下不去，最大的问题可能在于普京的威望和支持率太高、而巨大的光环之下无论俄罗斯社会或者他本人都缺乏对于后继人才的宽容。
自从2000年执政后普京的支持率没有跌破过60%，最夸张的2007年曾经达到过81%。
相较之下，把他提拔上来的叶利钦同学在1999年因为车臣战争的失利支持率一度只有个位数，CNN当时甚至预估只有2%。这种时候大家对于后继者的希望没有那么高，而普京又是几十年不遇的强人，两相对比之下就很容易形成强烈反差。
而现在你要一个在连续多年超过60%支持率的高人气前任光环之下脱颖而出，难度太高、压力太大。
当然，下面各位说到的内部腐败、外部强压，也都是很重要的理由，但这其实并不是找不到继承人的借口。
个人觉得对于俄罗斯来说，连续连任的普京带来的问题不是其他，而是越来越老的普京，会不会随着年纪的老去而越发保守，从而走上前苏联老人政治的老路。那才是最难以挽回的。
首先我们要明白，不要以为无限期连任就有问题。
现代国家无限期连任其实是常态，只是很多你看不见罢了。
比如说德国。他们的制度是政党竞选，只要党选得上，那么党代表想干多久都可以。
比如说美国。表面上美国总统是有任期限制的。但是关键在于这个职位在其他国家更类似于总理。美国真正说了算的是参议员。这个参议员按照英语本意来说，其实是“元老”。参议院也就是所谓元老院的意思。这个“元老”的位置是六年一任的，比一般说的五年一任、四年一任都要长。最关键的点在于，“元老”是没有任期限制的。理论上来说，参议员可以无限期连任。事实上他们也倾向于此。不仅如此，参议员实际上还是世袭的。
比如说日本。“银行家的儿子还是银行家，议员的儿子还是议员”。现在日本活跃的什么安倍晋三之类的，他们都有家族化的势力范围。
比如说新加坡。新加坡是人民行动党长期执政。这个党最初是一个社会党，后来利用殖民当局的力量，在左派共产主义者开会的时候将他们一网打尽，然后改造成了一个彻底的资本主义政党。人民行动党的运行规则和美国的“元老院”很相似。他们分为普通党员和干部党员。干部党员拥有选举权和被选举权，普通党员只能选别人不能选自己。然后干部党员可以推荐自己的继承人继续做干部党员。可以这样说，新加坡，或者说新加坡人民行动党，才是真正实行了美式民主的国家。
这还是政治制度上明确设计了的。现实中谁也不会说公司股东对公司的权力是有任期的，都是无限期的。
至于那些划分选区的小伎俩，就只是落实过程中的技术手段罢了。
所以实际上无限期连任才是历史真实。
任期制，本质上是无限期连任一方用来限制经理人的手段。
周王朝分封诸侯的时候，试图通过封建宗室和同盟来巩固王朝。但是仍旧需要通过任命诸侯国的高官来控制诸侯。最后这些世袭的诸侯反过来控制周王室，乃至消灭了周王室。楚国参照周朝的经验，在各地任命县公，只是终身制而不用世袭制，最后仍旧控制不住变成世袭制。所以楚国就好像楚朝一样，制度非常奇怪。最后秦国在没有摆脱封建诸侯的传统影响时，开始用雇佣官僚取代握有土地人民的封建贵族，形成了暂时的制度优势，实现了全国统一。但是这种过分独占的利益分配方式引起了巨大的反噬，秦始皇集天下怨恨于一身，报应到了他的后代身上，导致秦二世、秦子婴亡国。别说等待秦二世长大，东方各国几乎是在秦始皇去世的第一时间就造反了，完全没有给秦二世成长时间。项羽试图恢复旧制度，完全没有意义。刘邦在现实与理想之间妥协，为最终统一奠定了基础。
中国的政治传统，本质上是主人治国。
欧洲的历史传统与我们不太一样。他们的格局其实一直都是客人治国。
当然这话说得太客气了。他们的路子实际上是“喧宾夺主”。
欧洲尽管喊的都是罗马，其实做的事情是中世纪的宫相制度。作为现代欧洲的直接祖先，蛮族建立的法兰克王国实行的是宫相制度。这个宫相的地位，在中国并没有十分对应的位置，既有九千岁的色彩，又有丞相的色彩。一定要比，早期类似于汉朝宫廷里的尚书，后来类似于汉武帝时期司马迁做的中书令，然后相当于唐代的中书令，最后相当于曹操的丞相。
所谓英国首相，德国总理，美国总统，这些东西其实都和宫相很相似。
所谓“代议制”，本质上就是喧宾夺主。
所谓美国总统制，实际上就是宫相制。
现在的很多所谓股份制企业，其实也是这个路子。老板都在幕后，前台跳得欢的都是狗腿子。狗腿子自己也创建不少企业，属于是更低一级的老板。
都是管家当地主的路子。
以前在中国封建社会其实也有过一些类似的事情。例如说管家，或者主家雇来干活的亲戚，趁着主人家只有一个小女儿，老人又软弱无能，甚至突然去世的机会，摇身一变成了女婿（怎么变的就不好说了），然后鸠占鹊巢成了新主人。随后原来的主人就消失了，甚至原来的小姐也消失了。最后就成了新贵。这种事情在中国封建社会存续比较久的地区，例如香港，都是时有发生的。我们这边是新社会，“几千年文脉已断”，没了这个传承，所以反而没有这样的故事流传。一些没见识的就以为中国封建社会也像中国现代社会一样秩序井然。
只不过这些事情在中国封建社会也不是什么光彩的事情，没人拿出来说。
在欧洲就不同了。作为欧洲历史的精神祖先，希腊神话故事、欧洲正史之一的《奥德修纪》就谈到了古希腊英雄准备集体吃绝户、结果主人王者归来大翻盘的精彩绝伦的故事。受欧洲影响比较深的地方，例如曾经被英国长期殖民统治的香港，就不以为耻、反以为荣，成为年轻人效仿的偶像。
俄罗斯是一个不同于“传统欧洲”的地方。俄罗斯曾经向“传统欧洲”输送过大批蛮族，但是他们本身也长期接受蒙古统治。自己也保留着比较完整的农村公社组织。所以他们的政治传统反而更加接近一些东方社会。
这就导致俄罗斯的政治组织逻辑更加接近主人治国，而不是喧宾夺主。
如果是在“传统欧洲”，俄罗斯的制度应该是普京身居幕后，去做中央情报局局长，然后台上的俄国总统做一个提线木偶、俯首听命。总统敢不听话，马上就会被心理极其稳定的精神病狙击手一枪干掉。
然而俄罗斯是正常国家，所以俄罗斯的制度是普京在台上执政。
现在真正的问题，是如何安排职业经理人的位置。
主人治国，管家如何安排。
甚至主人的代表如何选取也是一个重要课题。
国家元首这个位置集合了太多职能，分化是必然的。如何有序分化是个关键问题。
俄罗斯人我是没有接触过，但是我们老板经常接触。
从他的了解来看，应该说：俄罗斯人对普京的连任，没有太多的反对。
即：反对的人是有的，并不是普遍的支持，但是反对的人并不是普遍的，反对的情绪不是强烈的。
我们对比缅甸，显然，缅甸人对军的反对更普遍一些，情绪更强烈一些。
2021年，美欧也同样在俄罗斯点了一把火，但是很快被消灭了，根本闹不起来。在莫斯科的参与人数号称有4万，实际不到5000。
而且，你不要以为是官方把它消灭了（当然，官方也逮捕了4个人），而是民间就把它摁下去了。
俄罗斯社会中流窜着很多退伍的老兵，一些人留恋往日的荣光，一些人卷入类似于黑社会的组织。俄罗斯的基层治理能力很差，黑社会横行，这样的组织大行其道。
普京牛X就牛在，把这些组织的头头收编了。
怎么收编的？就是展示个人形象，时不时去森林打老虎，开装甲车、骑摩托车，展示硬汉形象，为的毛？其实就是展现一种形象：劳资是你们的一员。
普京曾经亲自接见了其中一个大头目，把他请到国庆阅兵式的前台（时间太久，照片找不着了）。
这些人原本并不是政治组织，没有政治纲领，无非谁看得起他们，谁为他们撑腰，他们就跟谁走。
这些人人数虽不多，但是非常活跃，尤其在晚上。
经常组织和出现在普京的支持活动。
而且经常自发地反对和抵制民间反普京的活动。
颇有点蒋介石和杜月笙联手的感觉。
当然，这只是说普京搞政治有一套。不但吃定上层，而且能吃定基层。
其实归根结底的原因，还是俄罗斯人曾对欧美的期待太高，被美国伤得太深，不再信任美欧。
俄罗斯人曾经拥抱欧美，解散华约组织、销毁核武器、拆解轰炸机、关掉兵工厂，接受欧美的工业标准。结果美国的回报是什么呢？
北约的步步东扩、乌克兰的反目、美国的各种制裁，国内反对派被美国煽风点火，各种抹黑、污蔑（比如说用军用毒气杀特工还活得好好的），等等。
后来，是普京收持了残局。
平定了车臣叛乱，收复了克里米亚，白天鹅轰炸机重新巡航，从寡头手里收回油田，等等。
这些年，虽然没有还给俄罗斯人一个强大的俄罗斯，但在人均1万美元左右的程度，还是稳住了脚跟的。
如果石油价格上涨的话，兴许经济会更景气一些。
也基本上可以说，苏联往的日荣光虽然不在了，但俄罗斯的部分余辉，还是保住了。
俄罗斯人也许更加清楚，往日强大的俄罗斯基本都对应了一位强人；就连苏联时期也是一样。如果不是斯大林，苏联能不能撑过二战还不好讲。
这一点很重要，就是我老板跟俄罗斯人接触时有这么一种感觉。
这当然不能说是所有人的共识，但是相当一部分人，包括旱涝保收、知识储备较为全面的高校群体，都持有这种观点。
这种这观点的存在，就很难出来像缅甸那种，被西方人一阵煽风点火，就全国一边倒的情况。
我很赞同博通一句话：大国绝不久居人下。
一个在历史上曾经强大过的国家或民族，没有那么容易被外来国家或民族彻底洗脑。
这种大国必然有一套自己的玩法，也就是利益分配方案。
这套方案，是在历史中千百年形成的，是符合那片地区的社会实际的。
要想从外部改变，是很难的。
也就是说，俄罗斯人在对于如何管理、治理俄罗斯这一片寒冷之地，历史上已经形成了一套固定的的方案。这套方案也许并不完美，但外来的方案想取代它，很难。
所以，俄罗斯的强人政治，还是会有相当长的市场存在的。
从我们的角度，近一二十年俄罗斯保持稳定的政治局面，特别是不倒向美国的局面，对我们是尤为有利的，尤为重要的。
至于二十年后，世界大局已定。俄罗斯能不能出现像样的接班人，或者谁来接班，已经不重要了。
普京遇到的问题，是所有一号人物都会遇到的问题，即：我下去以后，新上来的放弃我的路线怎么办？尤其是考虑自家一直有着“优良传统”：斯大林活着的时候赫鲁晓夫各种表忠心，结果人一死，棺材都让赫鲁晓夫给掘出来了。戈尔巴乔夫更绝，直接将苏联搞解体。
普京依靠吞并克里米亚，国内形势一片大好，但如果他下去后，新上来的走亲欧路线，那么将怎么定义吞并克里米亚、怎么定义普京本人呢？普京会不会像斯大林一样，一臭臭半个多世纪呢？即使普京不在乎，他身后的利益相关也不在乎吗？
所以，普京要培养一个完全忠于自己的接班人。这是个慢活、细活，急不得。去年12月21日，普京宣布要担任俄罗斯国务委员会主席，可以看出他有这么一个方案：先让继承人上来当总统，自己则到国务委员会去当太上皇，一边培养继承人的威望，一边监督继承人[1]。
问题是，谁是普京的继承人呢？
这咱可不知道了。目前来看，各个候选人如绍伊古等，都没什么绝对优势。普京也只表示他要选一个“技术型”继承人——比如说他曾经看上的，一个叫奥雷什金（Максим Орешкин）的。
奥雷什金这哥们1982年生，今年只有39岁，年轻力壮。他是经济学硕士，在VTB银行干过，符合“技术型”这个标签。他曾经是经济发展部部长。由于在电视上疯狂露脸，被认为是普京有意培养他的威信。今年当上了总统助理，但据DW报道，已经失宠了。
现在普京签署总统任期法案，说明了他的一些想法，即：
- 要是接班人像话，我就让接班人先上来体验体验；
- 如果接班人不像话，那我就接着干，边干边看。
普京1952年生人，如果干到2036年，到时候84岁高龄，而被大家日常开涮的睡王，今年年仅79岁。普京很可能成为俄罗斯第一个□在任上的总统。当然，这将是最坏的一种可能，因为那个时候绍伊古也81了，其他的几个“太子”情况同样不容乐观。可以想象就这破阵容，老人一撒手，俄罗斯以后得多乱(((((当然，这样我们也就理解了为啥普京曾经看上奥雷什金。
最后，俄罗斯人为什么要支持普京不停地连任总统？因为常年的政治斗争后，敢跟普京叫号的政客基本已经身死了，剩下的都不成气候。且不说普京有吞并克里米亚这种俄式功绩，俄罗斯人就是想换个口味，也没有几个像样的选项啊。俄共吗？自民吗？跟统俄一战之力都么得有。具体可以看看以前写的一个答案[2]
觉得我写得还行，就点个关注啊
参考
没他你认为镇的住么，现在俄罗斯面临的问题是外患+内忧的升级版。
俄罗斯的腐败有多严重不用我说了吧，其实光是腐败还好说，怕就怕腐败份子勾结境外势力。
因为腐败份子和境外势力一勾结分分钟进化成为分裂势力。
打比方说我是俄罗斯联邦克里米亚共和国二把手，在位的时候贪了不少钱，担心普京下台后新来的垂涎我的官位想办我怎么办？勾结乌克兰和北约呗。
只要普京下台后我分分钟扯旗造反加入乌克兰，摇身一变我就是乌克兰英雄，这时候谁还敢查我贪污了多少钱，这叫金蝉脱壳。
就算我不造反，俄罗斯掂量着我和西方关系这么好也会投鼠忌器，轻易不敢动我，这叫挟洋自重。
最不济我还能设法跑到西方去，只要能够逃出俄罗斯，凭借和西方以前的交情还能混个衣食无忧，这叫狡兔三窟。
总之永远不要低估俄罗斯这帮贪官的求生欲，普京一旦下台，对于他们就是一场官场渡劫，关键时刻他们会干出什么谁也保不齐。
这是大好事啊。普通燕京啤酒控制熊国大局，对我们龙国有利。他的继任者有极大可能犯混。
我认为俄罗斯目前的情况就是“没他不行”
有人说“没他不行”这四个字是一种话术？
看看梅德韦杰夫干的怎么样就行了。普京不是没有扶上马送一程。
有人问“一亿人里就没个比他强的吗？”也别一亿人。给你四亿人好了，懂王或者睡王，你觉得他们中哪个能撑住俄罗斯这一摊？
事实如此明显。
俄罗斯联邦实行的是联邦民主制。以俄罗斯联邦宪法和法律为基础，根据资产阶级立法、司法、行政三权分立又相互制约、相互平衡的原则行使职能。
总统是国家元首，任期4年。2008年修宪改为6年，由人民直选产生。总统拥有相当大的行政权力，有权任命包括了总理在内的高级官员，但必须经议会批准。总统同时也是武装部队的最高统帅以及国家安全会议的主席，并可以不经议会通过直接颁布法令。总统不可以连任超过2届。
就政治制度而言，俄罗斯联邦和美利坚合众国是完全一样的。
然而，普京坏了规矩，“总统不可以连任超过2届”而普京决定再连任两届，甚至于再再连任两届，意味着普京治下的俄国，并不是纯粹的资本主义国家。
这种搞法的资本主义完全违背了资本主义原则，符合独裁主义定义，不对其口诛笔伐，简直是难解心头之恨。
此例一开，而众资本主义国家三缄其口，怎么对自己的国民交代？岂不是将来的资本主义政府首脑人人效仿之？
这叫什么？这叫做犯了众怒。
自苏联灭亡以来，整个西方资本主义社会期待的是俄罗斯最终成为一个纯粹的资本主义国家，带着谦虚的态度，认真接受资本主义先进社会理念的教育。而叶利钦时代，新建立的俄罗斯联邦，的确是带着愧疚的心情，拿着笔记本将西方国家的建议仔仔细细的一条不漏地记录下来。比如说休克疗法，比如说推倒列宁的塑像，比如说认真检讨苏联时期犯下的罪行。如此种种，不一而足。
经过几十年的资本主义再教育，俄罗斯人民和普京发现，乌克兰很快就要加入北约了，美国认为俄罗斯最好什么都不要往外卖，不但是石油天然气这样的矿藏资源，连烧火的木头都不行。
西方国家的认为俄罗斯还是太大了，这是在威胁“世界和平”必须进一步实现民主，最好是解散俄罗斯联邦政府，让22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市各自独立，这才算是完成历史任务。
从现在俄罗斯面临的艰难处境来看，还有谁可以保住俄罗斯联邦政府？谁可以接替普京？如果普京不在了，俄罗斯联邦还有没有未来？
这绝不是空穴来风，而是真实存在的巨大危机。俄罗斯内部暗潮汹涌，各种分裂势力层出不穷。解散俄罗斯联邦，以独立的共和国的名义加入欧盟，像波兰、爱沙尼亚那样可以自由地和欧盟各国做生意，找好工作，过好日子。
现在的俄罗斯又开始变得像苏联一样，尊严确实有尊严，生活也不算太差，但是跟欧洲国家比起来，却是距离甚远。为什么会这样？那就要反思了。这种思潮，在当代俄罗斯并不少见。
北约就是一个反苏联的组织，到了现在，北约是反俄罗斯的组织。大国尊严，还是小民幸福？
对于资本主义国家制度的定义权，俄罗斯可不可以有自己的搞法？
议会和公民的联盟是不是放之四海而皆准？
这就是一个问题。
对于西方资本主义国家来说，俄罗斯联邦就是个老滑头，挂羊头卖狗肉。
而在俄罗斯联邦政府看来，普京是大国一统的重要纽带。普京在，俄罗斯联邦就有主心骨，如果普京不在了，俄罗斯联邦危矣。
这绝不是危言耸听，普京继续连任就是这种信心缺失的标志。但是俄罗斯终归要找到自己的出路。
西方资本主义国家的民主制度，那是他们的玩法，而这个世界上的国家众多，文化繁复，宗教、历史大相径庭，各国都有选择自己的发展道路的权力，至于说最终的结局如何？做出了选择，就是自己负责，自己炒的菜自己吃。
俄罗斯要选择资本主义制度的皮，搞俄罗斯特色，这没有什么是不可以的。莫非一定要按照资本主义老祖宗的规矩，必须要磕三个响头才算是尽孝？不磕头行不行？才是对得起资本主义老先人的教诲？这叫做食古不化。而且，现代俄罗斯什么时候说过要进西方资本主义的祠堂？拜罗马这尊菩萨？东斯拉夫人早在公元四世纪就随着罗马帝国的分裂而离开故土，四处迁徙，他们的的思想深处裹挟了太多的东西，早就不是罗马的那一套玩意了。天主教和东正教的分庭抗礼，一直到今天，停止过吗？
所以不要用老欧洲的眼光去看待俄罗斯，老欧洲祠堂里的东西约束不了俄罗斯，俄罗斯就算愿意进这个祠堂，老欧洲敢让他进吗？
资本主义的发展就现在来看，和嘉庆帝当朝差不多，乾隆盛世的余晖已经黯淡，资本金融的兼并丝毫不比土地兼并逊色，现代迷幻药比之大烟土更为流行，阶级压迫朝着细分的方向发展，精确压迫，非我族类其心必异。
距离1840还有几年来着？
其实普京把任期延长到2036年，这消息早就传了好几年了，正常操作。从他总统变总理再变总统开始，大家就应该知道了，他就冲着干到死去的。
很多人有一个错觉，就是俄罗斯在“专制独裁”和“西方自由”之间，选了前一条路，而没选西方给的那条路。
实际上，你们醒醒吧，俄罗斯人能走的从来就只有一条路：俄罗斯人自己的路。西方给的那条路，是一条绝路，或者说西方人从来没有给俄罗斯人出路。
有朋友要说：那不对啊，西方人明明给俄罗斯人指出了一条明路啊：资本主义＋市场经济＋现代议会，就玩这套，加上俄罗斯的自然资源，跟西方搞好关系它不香吗？
是啊，俄罗斯的女人都去当妓女，男人都去西欧刷马桶，国家也不用要什么战略导弹了，都是朋友，要导弹干啥？要核弹干啥？该拆就拆，该销毁就销毁，就西方有这武器就够了，都一家人了放谁那不一样啊，什么？那放你们俄罗斯也行？那不行啊，不是说不相信你，是你们那被我们搞得全是地方分裂势力和极端宗教分子，万一流入到恐怖组织手里可就不安全了啊。
至于俄罗斯的各种自然资源啊，西方可是大善人，帮着开发，收点分红、股份什么的，这不是都正常现象么，有什么可大惊小怪的？
只要做到这些，那绝对的，西方人爱死俄罗斯人了，想到俄罗斯人要在冰天雪地的环境下回家喝碗飘着一点油花的白菜汤，那能心疼的流眼泪。
可为什么普京独裁统治20年之后，国内基本盘仍坚如磐石？
这其中有普京自己的作用，当然西方也是功不可没。
正是西方三十年前的那种欲把俄罗斯敲骨吸髓，吃干抹净的恐怖嘴脸，把俄罗斯人推向了普京！
苏联解体之后，西方若是能好好帮助俄罗斯恢复经济，恢复生产，给全世界看看听西方话，走西方路的美好未来，俄罗斯至于像现在一样抛弃一切幻想跟着普京一条道走到黑么？
苏联解体之后，俄罗斯人等来了什么？等来了人均寿命下降十年，等来了国有资产被寡头侵吞，等来了自己的全部身家一夜之间变白纸。解体时期出生的俄国人平均身高都要比之前或之后的俄国人矮上一截。二战老兵上街卖自己用生命去搏来的军功章，还得指望美国游客能给个好点的价钱。
然后呢，现在有些傻子和揣着明白装糊涂的坏种，跟俄罗斯人说：哎呀，你们得民主啊，得换届选举啊，你们不搞这套怎么融入现代社会呢？搞了这套西方就会爱你们了呀，你们快点民主吧！
俄罗斯人会说：西方上次爱完我们，现在我们还没从坑里爬出来，还是让他们骂我们吧……
都已经2021年了，还以为一个国家平移他国的一套政治制度过来，然后一切就可以幸福快乐到永远，天上就可以下钱，下粮食，那连100年前的人都不如。
俄国人没得选，换了普京能选谁？
从2000年普京上台至今，他尝试过培养梅德韦杰夫，并且在2008年交换位置，但梅德韦杰夫任内的成果却乏善可陈。
他也曾提拔过其他「后起之秀」，然而这些人没有一个能够稳定俄国的局面。
面对美国的全球竞争，需要强权领袖。
普京能给俄国人带来虚妄的大国荣耀：
干涉叙利亚、进入利比亚、吞并克里米亚、扶持南奥塞梯、介入亚美尼亚等。
他们根本没得选，经济在西方的制裁下是绝对搞不好的，那就只有选一个能够带领俄国各派系对抗欧美的强势领导人。
俄国政坛的高龄化严重，在苏联解体后出生的年轻人，几乎没有任何出路。
年轻人受西方思想渗透严重，俄国的那些年轻「政治明星」几乎都是自由派。
俄国现有的寡头集团、政治派系完全是围绕普京才能存活，他们也别无选择。
如果换一个亲西方的自由派上台，还要这些盘踞核心几十年的老顽固干什么？
而「统一俄罗斯党」内也没有哪个政客能成功接盘当下的局面，只有普京可以。
他们尝试过梅德韦杰夫的统治，然后才知道在普京时代的好处╮(￣⊿￣)╭
只要普京还能执掌权力，俄国各地方的军头与分离势力就还能服从莫斯科的命令(即便只是表面上)，他们是对普京效忠。
拜登总统上台后，西方世界对俄国的打击力度必将进一步加大，要压垮俄国。
在年初席卷全俄的「自由派游行」后，俄国人对于「回到解体初期」那种混乱失序的日子充满恐惧，他们没别的选择了。
再反对普京的派系，也要捏着鼻子承认，如果没有普京他们就会被美国人碾碎。
为什么？因为经历过戈尔巴乔夫-叶利钦时代的人还没死绝呗。
我也真是佩服在这个提问下聊西方那套玩意的人，你和俄罗斯聊这个，你配吗？人家是真的靠玩西方那套东西把苏联玩解体的，你玩过啥呀就和人那装老先生？
当初觉得苏联的问题能靠着向美国学习来解决。折腾半天，问题没解决，苏联被解决了。你看勃列涅日夫、戈尔巴乔夫不顺眼，叶利钦你就看顺眼了？算来算去真正玩西方那套当总统的就一个叶利钦，结果任内给国家来了个休克疗法，百姓过上好日子了？出来了七大寡头，狂言“只要愿意，可以让猴子当总统”这就是所谓的公平？
当年尚且能把导弹运到古巴去，现在北约都快在莫斯科门口演习了，请问西方的封锁孤立结束了？说来说去，又是“他们失去了一切，但是他们自由了”？
普京上台，一是把七大寡头清掉了，二是对外强硬，格鲁吉亚、东乌克兰都能把场子站住。此外和中国的关系不断加强，在对付西方的围剿方面做得比前任好很多。
俄罗斯老百姓先被西方忽悠瘸了，把苏联拆了。之后发现自己上一大当，整个国家被寡头和西方洗劫了。最后普京大帝出来把局势稳住，还取得一些成绩。
人家按规则改革宪法谋求继续连任，你说俄罗斯老百姓为什么不支持？因为要在网上装个X吗？
最后也真是佩服西方拉的下脸。人家听你的把自己国家玩解体了，高低给个甜枣再说。没想到真的可以一棒子接着一棒子地往下敲，物极必反，谁也没办法。
类似的话题
-
普京签署总统任期法案，允许他在现任期结束后再连任两届，这是一个在俄罗斯内外都引起了广泛讨论的重大政治事件。要理解俄罗斯人为何可能支持普京的长期执政，需要从多个层面进行分析，包括历史背景、社会心理、政治现实以及对国家未来的期望等。以下我将尽量详细地阐述这些方面：一、 普京签署总统任期法案的背景和影响 ............. -
看待普京和卢卡申科签署的联盟国家一体化法令，可以从多个维度去理解其深层含义和潜在影响。这不仅仅是两国领导人之间的一纸协议，更是对后苏联时代地缘政治秩序的一次重要调整，其触角之广、影响之深远，值得我们细细剖析。法令的背景与实质：首先，我们要明白这份法令并非横空出世。俄罗斯和白俄罗斯自1997年就签署了.............
-
普京近期对与美国达成安全协议的表态，反映了俄罗斯在国际关系中的战略调整和对西方国家的不信任。这一态度的转变与俄乌冲突的复杂局势、地缘政治博弈以及俄罗斯自身的安全考量密切相关。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、安全协议的背景与普京的立场变化1. 安全协议的提出背景 在俄乌冲突爆发后，俄罗斯.............
-
好，咱们就来聊聊2018年美国国会通过并由特朗普总统签署的那部《国防授权法案》，特别是里面涉及美台军舰互停的那个条款。这事儿可不是小事，背后牵扯着中美台三方错综复杂的关系，以及国际政治的深层博弈。首先，得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》，这玩意儿就像是为美国国防.............
-
最近，有关美国财政部长草拟、特朗普总统可能签署的行政命令可能导致中美贸易中断的消息甚嚣尘上。要理解这件事的潜在影响，我们得从几个关键角度深入剖析。首先，我们得弄清楚“中止中美贸易”这个表述的含义。在国际贸易的语境下，“中止”并非一蹴而就、完全断绝一切往来的简单行为。它更可能是一种逐步升级、系统性施压.............
-
普京在2022年2月24日发表的电视讲话《我们怎么办》是俄罗斯在俄乌战争爆发后的一次重要政治表态，其内容和言辞引发了国际社会的广泛关注。以下从背景、核心内容、关键细节及影响等方面进行详细分析： 一、背景与语境1. 战争爆发的直接导火索 2022年2月24日，俄罗斯宣布对乌克兰发动“特别军事行.............
-
普京任命娜塔莉娅·波克隆斯卡娅（Natalia Poklonskaya）为驻佛得角大使一事引发广泛关注，这一任命涉及地缘政治、俄罗斯外交策略以及国际社会对俄态度的复杂互动。以下从多个角度进行详细分析： 一、人物背景：争议与“亲俄”标签娜塔莉娅·波克隆斯卡娅是俄罗斯最具争议性的官员之一：1. 克里米亚.............
-
关于“普京说‘我们需要一个没有俄罗斯的世界吗？’”这一表述，目前并没有确凿的公开记录显示普京曾明确说出过这句话。因此，首先需要澄清的是：这一说法可能是误传、断章取义或误解。不过，即使这句话不存在，我们仍可以探讨其背后可能涉及的深层含义和地缘政治逻辑。 一、关于原句的澄清1. 是否存在该表述？ .............
-
普京关于“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体”的言论，是一个极具战略性和政治意图的表态。要理解其含义，需要将其置于当前复杂的国际政治经济大背景下进行分析。普京的言论本身：首先，我们来看普京的发言内容：“美国遏制不了中国的发展，中国将必然成为世界第一大经济体。” 这句话包含两个核心.............
-
普京承认乌东顿涅茨克共和国和卢甘斯克共和国独立地位，这一事件是俄乌冲突升级中的一个关键转折点，引发了国际社会的广泛关注和深刻分歧。要详细看待这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 事件本身及其直接后果： 承认独立： 普京于2022年2月21日宣布承认乌克兰东部的顿涅茨克人民共和国（DPR）和卢甘.............
-
普京与拜登将于6月16日举行会晤：一次充满挑战与机遇的对话2021年6月16日，俄罗斯总统普京与美国总统拜登在瑞士日内瓦举行的会晤，无疑是当年国际政治舞台上最重要的事件之一。这次会晤备受全球瞩目，因为它发生在俄美关系跌至冷战结束以来最低点之际。分析这次会晤的意义、议题、可能的成果以及其深远影响，需要.............
-
普京将担任俄罗斯国务委员会主席：一个深远的政治战略和未来展望普京担任俄罗斯国务委员会主席，这一消息在全球范围内引起了广泛的关注和讨论。这不仅仅是俄罗斯政治格局的一次人事调整，更蕴含着普京深远的政治战略和对俄罗斯未来发展方向的规划。要理解这一举措的意义，需要从多个维度进行深入剖析。 一、 国务委员会的.............
-
普京关于美国“例外论”的论调，以及对中德崛起为超级大国的判断，是一个复杂且具有深远影响的地缘政治论断。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。一、 普京对“美国例外论”的批判：普京之所以提出美国不再能提出“例外论”，并非空穴来风，而是基于他对当前国际格局和美国行为模式的观察和解读。 “美国.............
-
如何看待普京表示不反对再度参选？一个多维度解读普京就再度参选表达“不反对”的态度，这并非一个简单的表态，而是牵动着俄罗斯国内外政治格局、地缘政治以及国际关系等多个层面的复杂议题。要理解这一表态的深意，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 俄国内政视角：权力稳固与政治延续的考量 对自身执政能力的自.............
-
关于普京“当年找不到工作”的说法，需要从多个角度来理解和分析，才能得出更全面和客观的看法。这不仅仅是一个简单的个人经历陈述，更可能包含了政治策略、个人叙事构建以及对特定历史时期的反映。一、普京的个人经历与背景：首先，我们应该回顾一下普京的成长背景和职业生涯。 克格勃生涯： 普京的职业生涯起点是苏.............
-
普京近期在俄总统事务管理局、联邦安全局（FSB）和国防部进行的人事调整，无疑是俄罗斯政治舞台上的重大变动，引发了广泛的关注和解读。要详细理解这次人事调整的意义，我们需要从多个维度进行分析，包括其时机选择、涉及部门、变动原因的可能性、以及潜在的影响和信号。一、 时机选择的考量：这次人事调整发生在俄乌冲.............
-
普京对瑞典环保少女格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）的批评，确实是一个颇具话题性和争议性的事件。要深入理解这件事，我们可以从几个层面来剖析：首先，普京的评价内容是什么？普京在不同的场合，对通贝里及其环保活动表达过看法。总的来说，他的批评可以归纳为以下几点： 质疑其行动的有效性和指导性.............
-
普京被俄罗斯作家柳德米拉·乌利茨卡娅提名 2021 年诺贝尔和平奖，这是一个引起广泛关注和复杂反应的事件。要详细理解这一点，我们需要从多个层面来分析：1. 提名者本身及其动机： 柳德米拉·乌利茨卡娅是谁？ 她是俄罗斯当代最重要的作家之一，以其深刻的人物刻画、对俄罗斯历史和社会的细腻描绘以及对人性.............
-
普京祝戈尔巴乔夫91岁生日快乐，这个事件本身看似一个简单的祝贺，但背后蕴含着复杂且多层面的解读，涉及到俄罗斯国内政治、历史评价、俄与西方关系，以及普京个人政治手腕的体现。要详细看待此事，我们需要从以下几个角度深入分析：一、 普京的官方姿态与外交策略： 维持政治体面与国家形象： 无论如何评价戈尔巴.............
-
要详细理解普京在俄乌冲突中对苏联的评价，我们需要从他的政治思想、历史观以及他对当前地缘政治格局的解读等多个层面来剖析。普京对苏联的评价并非简单的好或坏，而是一个复杂且充满战略考量的混合体。核心观点：苏联解体是“二十世纪最大的地缘政治灾难”这是普京对苏联最广为人知也最核心的评价。理解这一点至关重要，因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有