如何看待美众议院7月14日通过含美台军舰互停条款的18财年国防授权法案，并由川普12月13日签署？
首先，得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》，这玩意儿就像是为美国国防部定下“年度预算和规划指南”。它不直接拨款，但会划定国防开支的优先事项、授权新项目、批准军事政策等等。所以，虽然它不是直接的“拨款法案”，但它对美国国防政策走向有着极其重大的影响。
那么，这里面为什么会冒出来“美台军舰互停”这个条款呢？这得从美国对台湾的政策说起。美国虽然在1979年承认了中华人民共和国，但同时又通过了《台湾关系法》，承诺协助台湾维持自卫能力，并且对台湾的安全局势保持“战略模糊”。这个“战略模糊”其实一直在微妙地调整，尤其是在军售和军事交流方面。
在2018年这个时间点，美国国内对于如何处理与中国日益紧张的关系，以及如何更有效地支持台湾，都有着比较强烈的声音。特别是国会里的一些议员，他们认为美国应该更明确地展现对台湾的支持，不仅仅是卖武器，还应该在军事上进行更深入的互动。而“军舰互停”就是一个非常具有象征意义和实际操作意义的步骤。
所谓“军舰互停”，简单来说，就是美国军舰可以进入台湾的港口进行补给、维修、人员休整等，反过来台湾的军舰也可以进入美国的港口。这在外交和军事上都意味着什么呢？
象征意义的提升： 允许美国军舰停靠台湾港口，在很大程度上是对“一个中国”原则的一种模糊化或挑战。虽然美国政府口头上仍然坚持“一个中国”政策，但这种军事层面的互访，无疑是在向北京传递一个强烈的信号：美国并不把台湾完全排除在战略伙伴之外。这是一种政治上的“挺台”动作，是在微妙地提升台湾的国际地位和美国对其的安全承诺的可见度。
实际操作的意义： 从军事角度看，如果发生地区冲突，或者在常规的海上部署中，允许军舰互停能够大大增加美国海军在西太平洋地区的灵活性和响应速度。台湾的地理位置非常关键，能够停靠台湾的港口，意味着美国海军可以更方便地在第一岛链内进行运作，为台湾提供更直接的支持。当然，这也可能被视为一种“准同盟”关系的体现。
突破性的进展： 在此之前，美国军舰虽然有非官方性质的访问或通过，但正式允许军舰互停，是一种官方层面的重大突破。要知道，美国和中华人民共和国建交后，这种军事层面的互访是被严格限制的，因为一旦被中国视为挑衅，就可能引发严重的外交危机。
所以，当这个条款被纳入《国防授权法案》，并最终由特朗普签署成为法律时，引起了北京的强烈反应也就不足为奇了。中国方面立刻就表达了坚决反对和抗议，认为这是对中国内政的干涉，违反了中美三个联合公报的原则。中方强调台湾是中国领土不可分割的一部分，美台之间的任何官方往来，特别是军事往来，都触碰了北京的红线。
那么，为什么特朗普会签署呢？这背后可能有多种因素：
1. 对华战略的整体考量： 特朗普政府上台后，对华政策发生了一些调整，从过去相对合作的态度转向更加竞争甚至对抗的模式。在贸易战、科技竞争、人权等多个领域，中美关系都在走下坡路。在这个大背景下，在台湾问题上对中国施加压力，也是其“交易的艺术”或者说“敲打”中国的一种手段。他可能认为，通过在台湾问题上采取更强硬的姿态，可以在其他方面获得优势，或者说是在向中国展示决心。
2. 国内政治和党派压力： 美国国会两党在对华政策上有很多共识，特别是在支持台湾方面。很多国会议员，无论是民主党还是共和党，都认为美国应该更积极地支持台湾。特朗普总统虽然有时会采取一些出人意料的政策，但在某些对华强硬的议题上，他也会响应国会的呼声，尤其是当这能争取到部分政治支持时。
3. “让美国再次伟大”的理念： 特朗普的施政理念很大程度上围绕着“美国优先”和“实力展示”。在一定程度上，支持盟友、挑战竞争对手，也是他展现美国力量和领导力的一种方式。允许军舰互停，某种程度上也符合他“展示美国实力”的叙事。
4. 信息不透明或战略模糊的延续： 即便法案通过，美国在执行层面仍然会非常谨慎。很多时候，美国在处理这类敏感问题时，会利用“信息不透明”或者“模糊性”来规避直接冲突，同时也保留灵活性。例如，具体到什么样的“互停”，以什么形式进行，可能都留有很大的解释空间。美国可能认为，签署法案并不意味着立即会进行大规模的互访，而是一种“授权”和“可能性”，为未来的战略运用留有余地。
总而言之，2018年《国防授权法案》中关于美台军舰互停的条款，是美国国会在其长期以来支持台湾的政策基础上的一次重要推进，也是特朗普政府对华政策一个侧面的体现。它既是美国对台湾安全承诺的深化，也是一种对中国施压的策略。这一举动无疑加剧了中美之间的紧张关系，尤其是在台湾问题上，是北京非常警惕和反对的。对于台湾而言，这被视为一种重要的战略支持和地位提升，但同时也意味着它可能被卷入更大的地缘政治漩涡。
当然，值得注意的是，法案的通过和签署并不意味着美国立刻就会派军舰去台湾的港口进行大张旗鼓的停靠，实际操作中有很多细节需要处理，并且美国也会权衡这样做可能引发的后果。但这无疑为未来的军事互动打开了可能性，并且在象征意义上已经产生了深远的影响。这可以说是中美关系以及台湾地位在那个特定历史节点上的一次“水位上升”。
网友意见
台湾问题拖了这么久，已经是中国内政的长期出血口和后遗症。在台湾问题上我们是比较被动的，美国可以需用的时候挑起来，不需要的时候放下来。中国就需用全力应对和有所表示，因为是中国的核心问题。
通过这个法案，美国可以类似行动的空间和自由；中国就需用在福建及周边维持稳定的战备和部署，以保证能说到做到。这会消耗大量人力、物力、资金。
类似朝鲜问题，朝鲜每次动一下，美国就得有所表示，演习也好武力威慑也好，周边就跟着紧张一波，消耗大量人力、物力、资金获得精神上安慰或者各空对招。
最终问题本质是回到一个点，就是有没有决心、意志、勇气和能力，去做统一这件事。
在建国初期是有心无力，后续的一段时间是无心无力（维持现状）。
现在已经是有力了，美国考验和赌的就是你现在有没有这个心，能不能承受后果。
如果是有心的话，这是个机遇；如果是麻杆打狼的心态的话，对方就可以得寸进尺。
相信这个考验不会太远，美国既然费了这么大的事，一定会过来试一试。
主要作用是从台湾搞一笔钱，由于美军并没有这个能力，其意义相当于收了台湾一笔智商税。
总之这个法案本身并没有什么特别大的意义。如果英国搞一个这样的法案，相信大多数人也就是笑笑。美国搞一个这样的法案，实质意义也差不不多。
与大多数人的想象不同，美国海军虽然规模庞大，但兵力一直是捉襟见肘的。
第七舰队只有一条航母，九条盾舰中有两条刚撞完舰在大修，可用的只有七艘。而这点兵力是不足以在东亚进行有效的海洋对峙的。有南海仲裁案两个航母战斗群对峙未果的先例，得出这个结论是很有说服力的。
我说过很多次，美国海空军真正的噩梦并不是跟中国真刀真枪打一仗，把主力调过来真打，虽然损失大点不过确实能打赢。
真正的噩梦是什么？是机动兵力被中国的本土舰队牵制在东亚的海洋对峙上。美国有十一艘航母，日常可用的也就三四艘。跟中国养着海军就为了打仗不一样，美国海军是有大量日常任务的。对美国这个世界帝国而言，三艘航母长期部署在东亚意味着基本没有机动兵力，其成本是无法接受的。再说，在世界帝国其他区域控制力削弱的同时，对东亚控制力并未增加，这相当不合算。如果两艘呢？去年已经证明两艘也只有显示存在的意义，跟一艘并无多大区别。再说，两艘也是一半机动兵力了。
在希拉里愚蠢的政策，导致中东有离心趋势的情况下，中东兵力也不能太少，这决定了美国在东亚可用兵力有限。那么，对美国在东亚的军事对峙能力就不宜过度高估。
为什么?
如果真要打，一切为了打赢，其他地方可以吐出来一部分利益先稳住一段时间。但是你搞对峙本来就是为了利益，哪有吐出现有利益投到长周期不确定利益上的脑残?
请注意，近些年来美利坚帝国日子不好过，在维系成本上升的同时，获得的利益并未增加。是典型的边际投资收益递减，有帝国进入中晚期的迹象。美国这几年比较苦逼的一点是在国际维稳和国内维稳上都出现了边际投资收益递减，在两个周期叠加的情况下也是焦头烂额以内政为主，外交的转移注意力成分比大。
所以说与其操心美国，不如操心中国近几年每年增长一个改革开放前二十年增量之和的速度能保持到哪一年。
毕竟真正决定台湾命运的，是中国的经济社会运行状况，而不是外界因素。
简单说说。
这事儿，美利坚在为出卖台湾进行准备。
当阻止不了TG统一台湾的时候，理性博弈选择是最后敲诈一笔尽可能大的利益。
那就得忽悠台湾人敢于抗拒TG，以及敢于跟TG热战对抗。
所以用这种模棱两可的方式去给台湾人打气，掉过头来抬高了出卖台湾的价钱。
当然，本来是咱中国地界儿再卖给咱，完全没理，问题是，人家老美本来就是流氓，还碰见台湾这么傻的帮着数钱的，人家老美能不抬抬价吗？
川普最会做生意了。
别乱传，注意保密，各位。
我确实看错时间了，所以这个回答有错误，在此更正。
不过我不会改变我的答案，这一年来美国的无差别攻击之下，咄咄逼人，中国没有很好的应对手段，或者说也不能反制美国。不管是在韩国设萨德，还是美台关系法，还是不承认市场经济地位，都是丝毫不顾忌中国。中国的反应，只能是萨德事件出来对韩国严正指责，美台关系中对台湾抛出梧桐狠话，至于市场经济地位被否认，还有几个被诉倾销的经济大案子，实在找不出除了口头抗议之外的举措。这难道还不能说明什么吗？
至于说我是什么美分洋奴之类的人，你们不就是会扣帽子吗？放卫星十万斤，谁敢质疑就是洋奴，结果呢？最大的恶就是极端的左。
膨胀没有一点好处。
2017年快要结束了，该写年终总结了，中国这一年的成绩如何，展望明年有什么目标？
-------------
在中国外交部发言人罕见的强硬表态之后，美国众议院却好像波澜不惊的通过了这条法案，说明了什么问题？
可能是中国并没有像有些人想象中那么强大，这些年，是不是被吹嘘的有些飘飘然？
而且也有另外一个思考，如何定义和平共处五项原则里面的“互不干涉内政”？
如果对方国家的内政立法是要干涉你的内政，算它的内政还是外政？
就好像宗教自由，有某个宗教的教义是不许宗教自由，你能不能允许并且尊重它的宗教？
我并不认为这是中国马上要梧桐的契机，别忘记承认耶路撒冷都二十多年了，美国每半年延期一次，直到今年，特朗普才决定实施下去。
就算参众两院都通过了，总统也批准了，军队去不去都是那只没掉下来的鞋子。
当然最坏的可能就是对方根本不刁你，就拿准了你说的都是恫吓之词，闲棋试应手，浅削变打入，BI到你麻。
类似的话题
-
好，咱们就来聊聊2018年美国国会通过并由特朗普总统签署的那部《国防授权法案》，特别是里面涉及美台军舰互停的那个条款。这事儿可不是小事，背后牵扯着中美台三方错综复杂的关系，以及国际政治的深层博弈。首先，得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》，这玩意儿就像是为美国国防............. -
对美国众议院通过决议要求彭斯罢免特朗普的看法及事件发展展望美众议院通过要求时任副总统彭斯依据美国宪法第25修正案罢免总统特朗普的决议，是美国政治史上一个极为罕见的、标志性的事件。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入剖析： 一、 事件背景：国会大厦骚乱与特朗普的“不当行为”理解这一决议的出台，必.............
-
美众议院通过“外国公司问责法案”限制中企在美上市，这是一个非常重要且具有深远影响的事件，值得详细探讨。法案的核心内容及目的：“外国公司问责法案”（Holding Foreign Companies Accountable Act）的核心在于要求上市公司向美国证券交易委员会（SEC）披露其是否由外国政.............
-
美国众议院在历史性的投票中，第二次通过了对前总统唐纳德·特朗普的弹劾条款，指控他在国会骚乱事件中煽动叛乱。这一事件不仅让特朗普成为美国历史上首位两次遭到弹劾的总统，也深刻地反映了美国当下政治的高度分裂和紧张局势。事件回顾与核心指控：2021年1月6日，在国会认证乔·拜登赢得总统选举结果的当天，数千名.............
-
对于美国众议院通过涉俄法案，以及随后有八名议员因投反对票而遭受网络暴力一事，可以从多个层面进行解读。理解这一事件需要结合美国国内政治生态、外交政策考量、以及网络舆论的运作机制。一、 涉俄法案的内容与背景首先，我们需要了解这项“涉俄法案”的大致内容。虽然您没有具体说明是哪一项法案，但通常这类“涉俄法案.............
-
美国众议院通过1.2万亿美元的基建计划，是拜登政府上台以来一项至关重要的立法成就。这项计划不仅规模庞大，而且影响深远，涉及到美国经济的多个层面和未来发展方向。要全面看待这项计划，我们可以从以下几个方面进行深入分析：一、计划的核心内容与目标：首先，需要了解这个计划具体要花钱在哪里。1.2万亿美元并非一.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
美国众议院通过《平等法案》（Equality Act）禁止基于性取向和性别认同的歧视，这是一个具有里程碑意义的立法举措，在美国民权史上具有重要地位。要全面理解这一法案，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 《平等法案》的核心内容与目标《平等法案》的核心目标是将联邦反歧视法律的保护范围扩展到涵盖性取向.............
-
美国众议院最近投票通过了一项大麻合法化法案，这无疑是美国在毒品政策上迈出的重要一步，也必将对美国社会产生一系列深远的影响。这一举动并非一蹴而就，而是多年来社会思潮变迁、州级试点以及不断增长的民意支持共同作用的结果。法案通过的背景和意义首先，我们需要理解这个法案得以通过的背景。近年来，越来越多的州，特.............
-
美国参议院共和党人在政府拨款和提高债务上限问题上采取的立场，可以说是近期华盛顿政治角力中最具戏剧性和最令人担忧的焦点之一。这不仅仅是关于“花多少钱”或者“借多少钱”的简单账目问题，更深层地触及了美国政治制度的运作逻辑、两党政治的博弈以及国家经济的稳定。核心诉求与策略：挤压政府支出，倒逼政策改变首先，.............
-
对于媒体报道美国参议院可能推出的“亿万富翁所得税”，以及由此可能对马斯克、贝索斯等超级富豪产生的缴税影响，这确实是一个牵动神经的话题，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得明白这个税收提案的核心意图。简单来说，它旨在触及那些拥有巨额财富，但由于资产主要以股票等形式存在，且长期不进行实际出售（即“未实现收.............
-
美国参议院在2017年12月通过的特朗普税改法案，即《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017），是自1986年以来美国税法最重大的改革之一。这一法案的通过，以及其背后所蕴含的经济理论和政策目标，引发了广泛的讨论和争议。要理解如何看待这一法案，需要从多个维度进行分.............
-
关于美国参议院情报委员会主席在2月27日提前通知其金主新冠疫情严重并抛售个人股票的事件，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和解读：事件背景回顾： 时间节点: 2020年2月27日，美国新冠疫情尚未在美国国内大规模爆发，公众普遍认知中疫情的威胁程度远低于实际情况。 人物: 涉及的参议员通常被.............
-
美国参议院通过禁止所有来自新疆产品的法案，这无疑是一个重量级事件，对中美关系、全球供应链以及新疆当地的经济和人权状况都会产生深远影响。要全面理解这件事，我们需要从多个维度去剖析。法案的背景和核心内容：首先，这个法案的名称是《维吾尔强迫劳动预防法案》（Uyghur Forced Labor Preve.............
-
最近，美国国务院宣布将对中国驻美外交人员采取一系列限制措施，这无疑是中美关系中一个令人瞩目的动态。这项决定并非孤立事件，而是当前两国关系复杂博弈背景下的一个具体体现。理解这项措施，需要从几个层面来剖析。首先，美国国务院给出的官方理由是，这些限制措施是为了回应中国对美国驻华外交人员施加的“类似限制”。.............
-
看待美国国务院发言人对日本福岛核污水排海事件使用“赞赏”一词，需要从多个层面进行解读，因为它牵涉到地缘政治、国际关系、科学认知以及公众情绪等多重因素。首先，从美国官方的表态来看，“赞赏”这个词通常意味着认可、支持或者对某一行动表示积极的态度。在这个语境下，美国国务院的表态可以被理解为对日本政府处理核.............
-
美国国务院发言人重申“拜登政府坚持一个中国政策”的表态，这可不是一句简单的官话，它背后牵扯着复杂的地缘政治博弈，并且会切实地影响到亚太地区的稳定和中国与美国乃至世界各国的关系。要理解这句话的深意及其可能产生的后续效应，我们需要从多个层面进行剖析。首先，我们得搞清楚美国口中的“一个中国政策”到底是什么.............
-
美国法院判定“变种人不是人类”的说法，严格来说，是一个虚构的场景，并非真实发生过的法律判决。在现实世界中，并没有哪个美国法院正式做出过这样的判定。这个概念更像是来自科幻作品，尤其是《X战警》系列漫画和电影。在这些作品中，“变种人”（Mutants）通常是指那些天生就拥有超能力的人，他们的基因与普通人.............
-
这件事确实挺耐人寻味的，美国法院以“美国情报人员”的名义拒绝引渡一名在英国肇事逃逸后返回美国的女子，这背后牵扯到很多值得探讨的层面。简单说，这不仅仅是一个简单的交通肇事逃逸案件，而是被置于了国家安全和国际关系的复杂背景下。首先，我们得明确一点，任何国家在处理涉及其公民的国际引渡请求时，都会有一个法律.............
-
看待美国参议院在2017年12月1日以51比49的票数惊险通过的“减税和就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act），这可以说是特朗普总统任期内最标志性的立法成就之一，但也引发了持续至今的巨大争议。要理解这项法案，我们得从几个层面来剖析它的背景、内容、支持与反对的理由，以及它可能带来的深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有