如何看待美参议院共和党人阻止政府拨款，拒绝提高债务上限？
核心诉求与策略：挤压政府支出，倒逼政策改变
首先，我们得理解共和党人为何要这么做。他们最核心的诉求，是希望通过这种极端的方式，迫使民主党和拜登政府在削减政府开支上做出让步。近年来，美国联邦政府的财政赤字和债务水平持续攀升，尤其是新冠疫情期间的大规模支出，让共和党人更加坚定了“财政保守主义”的立场。他们认为，当前的政府支出过于庞大且效率低下，正在拖累经济，并为子孙后代留下沉重的负担。
因此，拒绝提高债务上限，就像是对政府“断供”的威胁。债务上限是国会设定的允许联邦政府借款以履行其现有义务的法定上限。一旦触及这个上限，财政部就无法继续借款来支付账单，包括军饷、社保、医疗保险以及债券利息等。共和党人知道，如果真的到了这个地步，对美国经济和全球金融市场都会造成灾难性的后果，而他们就可以以此为筹码，迫使拜登政府接受他们在预算削减上的要求。
策略的背后：两党政治的“零和博弈”
这种策略的背后，也反映了当前美国两党政治日益激化的“零和博弈”心态。在许多问题上，两党之间难以找到妥协的空间，而是倾向于将对方逼到绝境，以期获得最大的政治利益。对于共和党人来说，在野时采取强硬立场，批评执政党挥霍无度，是赢得选民支持的常用手段。而如果能在关键时刻通过这种“危机管理”的方式，迫使对方做出实质性的让步，那么他们就能在政治上获得巨大的声誉，并为未来的竞选增加筹码。
潜在的风险与后果：一把双刃剑
然而，这种策略是一把非常危险的双刃剑。一旦未能及时提高债务上限，美国将面临“技术性违约”的风险。即便只是短暂的违约，也可能对美国国债的信用评级造成严重打击，导致借贷成本上升，推高通货膨胀，甚至引发全球金融危机。
经济层面： 信用评级下降可能导致美国国债的吸引力下降，迫使美国政府支付更高的利率来发行新债。这将增加财政负担，并可能挤压其他领域的公共投资。企业和消费者信心也会受到打击，导致投资和消费活动放缓，经济增长受损。失业率可能会上升。
金融市场层面： 全球金融市场对美国国债的信心是其稳定运行的基础。一旦发生违约，可能引发全球范围内的金融动荡，其他国家的央行和投资者可能会抛售美国资产，导致美元贬值，全球股市下跌。
国际形象层面： 美国一直以其稳定的政治和经济体系作为全球领导力的基石。如果因为国内政治分歧而无法履行债务义务，将严重损害美国的国际声誉和领导地位。盟友可能会质疑美国处理国际事务的能力，而对手则可能抓住机会来削弱美国的影响力。
共和党内部的考量与外部的影响
共和党内部对于采取如此极端的策略也并非铁板一块。党内温和派可能对可能引发的经济灾难感到担忧，而更激进的派别则更倾向于将财政纪律置于一切之上。因此，在这一问题上，共和党内部也在进行着复杂的博弈。
外部，国际社会也在密切关注事态发展。许多国家持有大量美国国债，美国的任何财政不稳定都会对它们造成直接影响。因此，全球经济的稳定在很大程度上依赖于美国政府的负责任行为。
结论：政治博弈的常态与不可忽视的风险
总而言之，美国参议院共和党人以阻止政府拨款和拒绝提高债务上限的方式来施压，是当前美国政治“非妥协”文化下的一种极端策略。他们试图利用财政悬崖来达成削减政府开支的目的。这背后既有财政保守主义的理念驱动，也服务于两党政治的竞争和选票的争夺。
然而，这种策略也伴随着巨大的风险，可能对美国自身乃至全球经济造成难以挽回的损害。每一次接近债务上限的危机，都像是对美国政治韧性和经济稳定性的严峻考验。它迫使人们审视美国政治制度的运作机制，以及在关键时刻，理性与政治算计之间如何取舍。这是一种高风险的政治赌博，其结果往往取决于双方最终能否找到一个能勉强接受的平衡点，或者一方向另一方做出实质性的退让。而在这个过程中，普通民众的福祉和国家经济的长期健康，常常成为这场政治博弈中的潜在牺牲品。
网友意见
这个问题非常的复杂，我最近刚好花时间仔细研究了一下美国参议院投票制度，首先先说明本届参议院席位民主党和共和党各有50个投票席位，在平票的情况下，参议长也就是副总统哈里斯可以投票，这样一般情况下民主党就是51VS共和党50做到横扫参议院。
9月27日美国参议院否决了民主党提交的政府支出和债务上限捆绑法案，政府支出法案的不通过导致10月1日美国政府关门为板上定钉（来不及再重新两院投票表决一轮了），债务上限法案不通过可能导致美债在10.15-11.4之间发生技术性违约，这完全是民主党为了保全自己名声的咎由自取的操作。本来，因为参议院众议院民主党票数天然多于共和党，他们本可以绕开共和党（就是前面说的51VS50）通过和解程序（Budget Reconciliation bills）分别通过两个法案。
（但是这个和解程序也是有限定条件的，首先，一年只能用三次，也就是政府支出，收入，债务上限各一次，今年6月拜登的财政刺激政策已经用过一次了因此之后的两党基建计划就不可以再用了，但是这次的政府支出和债务上限还是可以用的，但是用的话债务上限必须规定具体的数字）
但是现在，由于民主党顾虑到如此通过债务上限法案必须要规定新的债务上限到一个具体的数字可能会对明年的中期选举产生负面影响（共和党会在明年选举广告上把这个数字大大的印出来），因此决定捆绑一个本来共和党一定会支持的法案（政府支出）叠加债务上限法案一起进行普通表决并寻求共和党的支持，意在让共和党跟他们一起背锅并且可以延长无债务上限的时间而不用提出具体的数字。
但是共和党完全不在乎，直接威胁发起冗长辩论(60-vote filibuster rule)否决掉这俩捆绑法案（终结冗长辩论需要60票，但是民主党最多只有51票），因为大家都知道就算这次否决了民主党还是可以通过预算和解程序避开冗长辩论(或者立法限制filibuster，但这很不民主，会被骂惨)自己把债务上限给通过了，到时候锅还是民主党背，民众不会在意在野党曾干了什么，只会在意执政党通过了什么法案。
（冗长辩论是美国参议员的特权，少数党议员用它来作为阻碍议事日程，拖长整个议会辩论过程，拖到所有议员无法支撑下去，最终使议案胎死腹中。发言人须站在那里滔滔不绝，不能吃饭，也不能上厕所。其演说不必与法案相关，演讲内容可以是任何题目，甚至念电话薄也可以，只要不停下来就行。曾有参议员拿《美国独立宣言》、《美国宪法》、《人权法》、圣经、莎士比亚名著，甚至食谱来朗读。而终止演说须有参院五分之三（也就是60）票数，为记名投票。冗长辩论最高纪录为75小时）
（而且因为如果共和党真的发动了filibuster，那这个法案就彻底被否掉以后不能再有修正案了，为了之后这个法案能再改改然后重新提交众议院表决，在确定共和党50个反对票投完必定发起filibuster的时候民主党领袖自己改票主动放弃了，这就是9.27参议院48VS50否掉法案结果的由来）
由于美国两党日益激烈的内耗愈演愈烈，已经严重影响到了美国政府分运行和金融系统的稳定。现在造成的政府停摆的结果已经给拜登的中期选举带来负面影响，更别提现在马上要提交众议院的基建法案民主党自己内部还存在分歧。拜登现在手上一大片烂摊子要收拾，需警惕其引发国家冲突转移内部矛盾的风险。
类似的话题
-
美国参议院共和党人在政府拨款和提高债务上限问题上采取的立场，可以说是近期华盛顿政治角力中最具戏剧性和最令人担忧的焦点之一。这不仅仅是关于“花多少钱”或者“借多少钱”的简单账目问题，更深层地触及了美国政治制度的运作逻辑、两党政治的博弈以及国家经济的稳定。核心诉求与策略：挤压政府支出，倒逼政策改变首先，............. -
共和党控制的美国参议院以压倒性多数通过了针对俄罗斯的制裁法案，并且该法案还设置了限制总统特朗普放松制裁的条款。这一举动无疑在美国国内和国际上都引起了相当大的反响，它折射出美国政治中复杂而深刻的权力博弈、党派分歧以及对俄罗斯政策的长期担忧。首先，让我们来看看法案本身。这个法案的核心是强化对俄罗斯的制裁.............
-
参议院版的“Trumpcare”——也就是《美国医疗保健法案》（American Health Care Act，AHCA）的参议院版本——在刚公布时就遭遇了严重的内部阻力，四位共和党参议员公开表示反对，这几乎宣告了该法案在参议院获胜无望。这一局面并非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果，也深刻反.............
-
参议院共和党控制的司法委员会对特朗普总统解雇FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）一事展开调查，这无疑触及了美国政治中一个极其敏感和复杂的核心。这件事在当时以及至今都引发了巨大的争议和深刻的疑问。首先，我们得回到当时的历史背景。詹姆斯·科米当时正领导着FBI对俄罗斯干预2016年美国总统大.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
对于媒体报道美国参议院可能推出的“亿万富翁所得税”，以及由此可能对马斯克、贝索斯等超级富豪产生的缴税影响，这确实是一个牵动神经的话题，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得明白这个税收提案的核心意图。简单来说，它旨在触及那些拥有巨额财富，但由于资产主要以股票等形式存在，且长期不进行实际出售（即“未实现收.............
-
美国参议院在2017年12月通过的特朗普税改法案，即《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act of 2017），是自1986年以来美国税法最重大的改革之一。这一法案的通过，以及其背后所蕴含的经济理论和政策目标，引发了广泛的讨论和争议。要理解如何看待这一法案，需要从多个维度进行分.............
-
关于美国参议院情报委员会主席在2月27日提前通知其金主新冠疫情严重并抛售个人股票的事件，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和解读：事件背景回顾： 时间节点: 2020年2月27日，美国新冠疫情尚未在美国国内大规模爆发，公众普遍认知中疫情的威胁程度远低于实际情况。 人物: 涉及的参议员通常被.............
-
好，咱们就来聊聊2018年美国国会通过并由特朗普总统签署的那部《国防授权法案》，特别是里面涉及美台军舰互停的那个条款。这事儿可不是小事，背后牵扯着中美台三方错综复杂的关系，以及国际政治的深层博弈。首先，得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》，这玩意儿就像是为美国国防.............
-
美国参议院通过禁止所有来自新疆产品的法案，这无疑是一个重量级事件，对中美关系、全球供应链以及新疆当地的经济和人权状况都会产生深远影响。要全面理解这件事，我们需要从多个维度去剖析。法案的背景和核心内容：首先，这个法案的名称是《维吾尔强迫劳动预防法案》（Uyghur Forced Labor Preve.............
-
对美国众议院通过决议要求彭斯罢免特朗普的看法及事件发展展望美众议院通过要求时任副总统彭斯依据美国宪法第25修正案罢免总统特朗普的决议，是美国政治史上一个极为罕见的、标志性的事件。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入剖析： 一、 事件背景：国会大厦骚乱与特朗普的“不当行为”理解这一决议的出台，必.............
-
美众议院通过“外国公司问责法案”限制中企在美上市，这是一个非常重要且具有深远影响的事件，值得详细探讨。法案的核心内容及目的：“外国公司问责法案”（Holding Foreign Companies Accountable Act）的核心在于要求上市公司向美国证券交易委员会（SEC）披露其是否由外国政.............
-
美国众议院在历史性的投票中，第二次通过了对前总统唐纳德·特朗普的弹劾条款，指控他在国会骚乱事件中煽动叛乱。这一事件不仅让特朗普成为美国历史上首位两次遭到弹劾的总统，也深刻地反映了美国当下政治的高度分裂和紧张局势。事件回顾与核心指控：2021年1月6日，在国会认证乔·拜登赢得总统选举结果的当天，数千名.............
-
看待美国参议院在2017年12月1日以51比49的票数惊险通过的“减税和就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act），这可以说是特朗普总统任期内最标志性的立法成就之一，但也引发了持续至今的巨大争议。要理解这项法案，我们得从几个层面来剖析它的背景、内容、支持与反对的理由，以及它可能带来的深.............
-
美参议院军事委员会通过一项允许美国海军例行停泊台湾的法案，这无疑是一个值得深入分析的重大事件。它不仅涉及美国国内的立法进程，更触及到地区安全与地缘政治的敏感神经，特别是中国大陆方面的反应，更是此事的焦点所在。看待美参院委员会通过此法案，我们可以从几个层面来理解：首先，这是美国对台战略的一种潜在调整和.............
-
美国参议院关于土耳其亚美尼亚大屠杀的承认，这一表态背后有着复杂的地缘政治、历史和情感因素交织。要理解这一事件，我们需要从多个维度去剖析。历史背景：奥斯曼帝国的末日与“特务”阴影首先，要理解“亚美尼亚大屠杀”的语境，就必须回溯到奥斯曼帝国晚期。当时，这个庞大的帝国已经风雨飘摇，内部民族主义思潮涌动，尤.............
-
美国参议院通过1.9万亿美元的新冠纾困救助法案，这无疑是美国当前经济和政治生活中的一件大事，它牵动着无数美国民众的神经，也对全球经济产生着深远影响。要评价这项法案，我们可以从多个角度深入剖析。首先，从法案的“规模”和“目标”来看，其庞大的资金体量和直接指向性是显而易见的。 1.9万亿美元，这本身就是.............
-
美国参议院通过的这项法案，可以说给在美上市的中国公司（中概股）泼上了一盆不小的冷水，甚至可以说是一记重锤。如果最终落地，很多人担心的“大面积摘牌退市”的风险，确实会非常真实地摆在我们面前。咱们得好好掰扯掰扯这个事儿。法案的核心是什么？简单来说，这项法案是基于一个很长期的、美国对中国公司财务透明度和监.............
-
美国参议院关于特朗普弹劾案的投票结果，无疑是近几年美国政治中最具标志性、也最能体现两党对立尖锐化的事件之一。要理解这一结果，需要从多个层面去剖析，而不能简单地归结为某一单一因素。首先，从投票本身来看，参议院的民主党议员几乎全票支持弹劾，而共和党议员则以绝大多数反对而告终。这清楚地表明了党派立场在这次.............
-
关于美国参议院否决特朗普二次弹劾以及他是否会在四年后“卷土重来”，这是一个非常复杂且充满变数的问题，需要从多个角度进行深入剖析。参议院否决二次弹劾的意义与影响首先，我们要理解参议院的投票结果。虽然最终未能达到定罪所需的2/3多数，但这并不意味着特朗普没有责任。事实上，有57名参议员（包括7名共和党人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有