如何评价百度苏军吧？
首先，它最为人熟知的，是其对苏联及其军事的近乎狂热的推崇。在苏军吧里，苏联的军事工业、红军的作战英勇、以及那些庞大而充满力量的钢铁洪流，几乎是被神化了的。从T34坦克到卡秋莎火箭炮，从红海军的潜艇到空军的米格战斗机，在吧友们的口中，它们往往被描述成无与伦比的完美设计，是那个时代乃至整个军事史上的巅峰。这种推崇不仅仅停留在技术层面，更深入到对苏联体制、民族精神乃至整体历史的肯定。许多吧友似乎认为，只要是苏联的，就是好的，就是值得学习和模仿的。
这种推崇的背后，是一种对特定历史时期、特定国家军事力量的强烈认同感和情感寄托。对于一些经历过冷战时期，或者对那个时代充满向往的中国人来说，苏联的强大军事力量，是他们安全感和国家自信的一部分。苏军吧成为了这些人找到共鸣，分享共同回忆和情感的聚集地。在这里，他们可以肆无忌惮地表达对苏联的喜爱，而不用担心被视为“不爱国”或者“亲外”。
然而，这种近乎狂热的推崇也带来了不少负面影响和争议。
一方面，是其历史观的片面性。苏军吧的讨论往往聚焦于苏联军事的“辉煌”之处，而对于苏联历史中的负面事件，例如大清洗、古拉格、入侵阿富汗等，则要么选择性忽略，要么以一种“为了革命的必要之恶”来辩护。这种对历史的“去芜存菁”，使得贴吧的讨论显得不完整，甚至带有宣传色彩。很多吧友似乎沉浸在一种理想化的苏联军事图景中，而对现实的复杂性和残酷性视而不睹。
另一方面，是其狭隘的群体性和攻击性。当有不认同其观点的人出现时，苏军吧的吧友们往往会表现出极强的排他性和攻击性。他们会用各种方式攻击、嘲讽、甚至人肉搜索对方，试图将异见者赶出贴吧。这种“塔西佗陷阱”效应非常明显，任何试图理性讨论苏联历史中存在问题的发言，都可能被视为“反苏”、“汉奸”，然后遭到集体的围剿。这种氛围使得真正的历史研究和深入探讨难以进行，反而更容易滋生极端主义和民粹主义。
再者，其讨论内容也存在质量良莠不齐的问题。虽然不乏一些对苏联军事有深入研究的爱好者，能够提供详细的技术细节和历史资料，但更多时候，贴吧里的信息来源模糊，许多内容是基于二手资料，甚至是道听途说，缺乏严谨的考证。许多讨论流于表面，充斥着“XX装备吊打XX装备”、“XX坦克无敌”之类的简单化甚至谬论。
此外，我们也不能忽视苏军吧背后可能存在的某些复杂动机。有人认为，这类贴吧的存在，某种程度上也反映了中国社会在某些时期对于“强大国家”的渴望，以及对于自身历史发展道路的迷茫。将对强大军事力量的崇拜投射到曾经一度与中国并肩甚至领先的苏联，或许是部分人寻找一种替代性的“国家荣耀感”的方式。而这种崇拜，在某些时刻也可能被用来服务于特定的意识形态宣传。
总而言之，百度苏军吧是一个非常特殊的互联网社区。它既是一个承载着部分中国人对特定历史时期和军事力量美好幻想的“精神家园”，也是一个因其片面历史观、狭隘群体性和攻击性言论而备受争议的讨论平台。评价苏军吧，不能简单地将其视为一个“爱国”或“不爱国”的标签，而需要深入理解其背后复杂的历史、情感和社会因素。它是一个鲜活的案例，展示了互联网时代信息传播、群体认同以及历史解读的复杂性。它提醒我们，在面对任何一种观点时，保持独立思考和批判性精神，是多么重要。
网友意见
在这里，作为一个新左翼，作为这个吧里的少数派，作为卡尔·马克思、弗雷德里希·恩格斯和卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡和弗拉基米尔·列宁、列夫·托洛茨基的学生，我必须站出来说一两句话。
首先，在这个吧里我是相当的少数派。斯毛派以及一些民族主义倾向的左翼派系在那里占据了绝对优势。
但这不意味着这里不容纳少数派。在这里一样有很多托派——当然我和托派中的很多人也有意见分歧，但这没什么关系。你甚至能在这里找到布哈林主义和卢森堡主义者——比如独孤雯女士，我和她很聊不来——很多人都和她很聊不来，因为她虽然自称罗莎·卢森堡的学生，但却根本是个中派主义者，但也没人把她赶出去。
整体来讲，这里不但是一个军事贴吧，也是一个左翼和马克思主义研究的贴吧了。这里至少比宗派主义严重的马克思主义哲学吧和在护国主义分子疯狂进攻下几乎活动走向瘫痪的马克思列宁主义吧要好一些。
除了贴吧以外，如果想对苏军吧有进一步了解可以关注苏军吧微信公众号“席卷兽穴的风暴”。
我自认为苏军吧水平还只能说是一般，毕竟人数摆在那里，水平低的总是不少。作为一个苏军吧知识水平垫底的成员，我战史知识远远不如 @席卷兽穴的风暴 ，重装备知识远远不如KS12和瓦姐，轻装备方面远远不如安静的伊万。（后面那三位似乎不玩知乎。）其他不如的更是多了去了，所以不敢随意对苏军吧的水平下定论。更不敢大言不惭地说什么只要同意多少条莫名其妙的内容，历史水平就能超过人群中99%的人。只能用最简单的举例与对比来说明一下问题。
先欣赏一下某位热爱干货，知识丰富的德粉标杆的发言。中间插了两句不学无术，不看干货的苏粉的胡说八道，见笑就好。
明显看得出来这位大佬对于三倍弹径的标准相当不满，毕竟苏联人想打穿德国坦克肯定得靠金属疲劳是不是。（我不知道这位大佬为什么会把我说的三倍理解为两倍，但是也无关紧要了。）
然而某人自己给出的论据。
显然是已经承认对于质量正常轧制装甲而言，三倍弹径是一个相当合理的判断是否会收到疲劳影响的标准。对于距离前一发落点超过三倍弹径的地方并不会有什么影响。当然了，这里面所说的是任何损伤不得超过三倍弹径，否则不合格，也就是说三倍弹径是一个上限，而非在三倍弹径以内一定会有影响。
再附上一张图。
看了看，显然对于第12发而言似乎并不在某些其他炮弹的影响范围之内啊。同理，第3发的崩落和第32发的击穿显然也是没有受到任何影响。第4发与第14发就属于可能受到影响了，不过以上也已经说过了，仅仅是可能受到影响而已。
再补一张图，第三发的照片和破坏范围图。
很显然从图上看不出来这一发炮弹影响了多么巨大的范围，至少破坏范围边缘距离第4与第14发的落点还是有一定距离的。
多一句嘴，某位大佬坚称本人没见过文档，连页数都不知道，还说我给的页数与文档不符。所以特此截图中给出了页数，以便大家自己判断我给的页数准不准确。
关于弹种，下面几张图我想足以说明问题。（注意此处apbc特指二战史苏联使用的钝头apbc弹。）
此处apcbc与apc的倾斜等效数据曲线出自美军tm9-1907报告中对于57-90炮的各种apcbc弹数据拟合而成，apbc曲线拟合自美国对于苏联br471b的测试。ap弹那个出处没找到，不过反正不关键，看看就好。（插一句，战雷的倾斜等效算法就是出自这个。）
比起某人给出的图片，这上面三张图明确给出了依据的测试数据，还有具体的弹种。而非简简单单用被帽弹与普通弹一笔带过。另外所谓的普通弹我想一般人都会认为是普通的也是最原始的无帽尖头ap弹，至于说某人坚持用这个证明被帽弹比苏式的钝头apbc弹更好这操作我也着实是看不太懂。
下面是两张关于122钝头弹测试的数据和来源出处的图。
这下面是某人打算拿来打我脸的原始档案中的曲线图。
对此我只能表示非常感谢这位大佬提供多方面的数据来论证我的正确性。两张图图像不同的主要原因在于坐标不同，ju87埃米尔大佬大概是理解不了这种区别，所以只好由我来特此说明一下。（不妨自己带数据比对一下。）
上图是某位ju87埃米尔大佬给的资料，号称证明了被帽弹优越，抽烂了我的脸。当然了，我肯定不否认他给的图的正确性，毕竟从图中可以看出最关键的一点是，着速4200ft/s以下（1260m/s以下），倾角47-60º之间，普通穿甲弹（无帽尖头ap）比被帽弹（apcbc）优越。请问二战坦克有谁的apcbc炮口初速超过1260m/s吗？所以请问这位大佬您找的图真的是想要打我的脸吗？(ﾉಥ益ಥ)
（附加资料：虎王首上50º倾角，t-34首上60º倾角，潘兴首上47º倾角，黑豹首上55º倾角。同时在发射全口径弹时，d5t与m1初速792m/s，bs3初速900m/s，d25t初速800m/s，pak40初速790m/s，kwk42初速990m/s，kwk43初速1000m/s）
上图为某人原话，超过1280mps的88mm弹药大多数会破碎，没有实战意义。所以很显然这位大佬同意在有实战意义的范围内，普通弹更加优越是不是？（实际上达到1000mps就会开始破碎，达到1100mps就会严重破碎，原因下面有讲。）
补充一个知识点，这位大佬说的这种ts弹无非是大口径炮里面塞个小口径apcbc，大部分时候只是给短管榴弹炮提供一个拼死一搏的能力，与英国的apds有着天壤之别。唯一一个能达到这位大佬口中初速超过1260mps的88/128mm炮弹，还偏偏只有没出试车场的耗子和屈指可数的猎虎可用。（具体有没有配发过存疑，不过大概率没有，因为这破弹效果还不如128mm全口径apcbc。而且大佬本人也明确表示自己无法给出这炮弹装备部队的证据。）也不知道这位大佬强行拉一个一生躺在实验室与试车场里面的炮弹想来论证什么？莫非是想说二战坦克火炮全口径穿甲弹初速普遍超过1260mps？
上图是大佬拿出来的德国ts弹的资料。我来做几个简单的小说明，横坐标是30度穿深，纵坐标是着速，浅黄色区域表示2/3的量产弹可以完整穿透，橙色区域表示仅有优质的炮弹可以完整穿透。（反过来说就是质量一般的会碎。）图中每一条曲线代表一种炮弹。右上角箭头指着的那一点表示，在某测试中有量产弹用1280mps的着速打出了305/30度的穿深。（然而该点落在橙色区域表明这炮弹质量可能远远超出了一般水平。而且可以注意到这一点的描述和箭头是用英文补充上去的，原图的档案中并没有记录该点。）
再来看看曲线，深红色实线表示完整穿透，深红色虚线表示破碎穿透，浅红色实线表示完整穿透。我们可以看到，深红色的实线与虚线是描原图画出来的，浅红色实线是后来补上去的。这意味着原档案认为在实虚线的分界处以上就会发生破碎穿透（深红色曲线），而后人根据某次意外的弹头未破碎的实验数据假设了一下如果不破碎会是什么情况（浅红色曲线）。当然了，某位大佬大概是没看懂图吧，但是人家用自己对德意志的信仰得出了如下结论，1280mps以下的炮弹基本不会破碎。
最后是一些小细节，例如原档案中该曲线中实虚线的分界点纵坐标约为1100mps，这意味着什么大家可以自己领悟。浅黄色区域边界与该曲线交点低于1000mps，而88l71初速1000mps。所以为什么德国人不继续去提高初速，或者说提高初速是不是个增大威力的好办法，大家也可以思考一下。当然了，作为被德国心蒙蔽双眼与心智的ju87埃米尔大佬肯定是理解不来的。
他说的没错，但是或是有心或是无意地漏掉了前提，弹体完整。而前面也说了，恰恰在1100mps以上的炮弹很难不碎。所以实战中这美好的数据打的出来打不出来，大家可以自己判断。
我承认我水平不够，也会被这位大佬带进坑，比如一开始他成功让我误认为曲线表示了着速。然而我很快就反应过来了，反倒是引用这张图的大佬到现在都没看懂。实际上表示着速的是纵坐标，纵坐标相同，无论哪条曲线表示的着速都一样。至于这位大佬为什么会认为某一条曲线有更高的着速，大概是这位大佬看到了某些常人无法领悟的内涵，比如一颗向往德国的心。最明显的体现便是又开始吹起来德国人严谨，穿透标准特别高。原图已经写得很清楚了，橙色区域表示仅有优质炮弹可以完整穿透。然而这位大佬依然信誓旦旦地表示，随机抽取五法炮弹，都可以完整穿透。这大概就是比德国人还德国人的坚定信仰的加成吧。
下图是某位大佬质疑苏联人测试的准确性，理由是苏联人测88l71发射apcbc的初速是1000mps和1100mps两个数据，并且认为1100mps这个数据给得太高。
至于说他认为1000和981差得大不大，他自己也说了，药温差31华氏度初速就能差20mps，然而苏联冬夏温度差个90华氏度毫无压力，一天的早晚温差20+华氏度都不是不可能。所以说差得大不大，嗯，大家自己理解吧。
下面一张图是大佬给出的资料，号称苏联人这里测试的88l71发射apcbc初速是1000mps或者是1100mps，以此证明苏联人不严谨，搞不清楚88l71的初速。（图上紫框与红框与本答案无关。）
首先我想说的是图上清清楚楚写着是1000/1130mps，大佬之所以会看成1100mps，大概是因为他那张图太模糊了吧。（大家可以自己去大佬的那个答案里面看看。）其次，是个人都看得懂横线上下分别代表了全口径弹和次口径弹的初速好吧。底下的穿深数据也是同理，上面是全口径弹，下面是次口径弹。不然的话你们见过初速1012mps，穿深百米128mm的f-34全口径弹吗？ 以下是大佬对此给出的解释。
大佬号称这下面两张图可以暴打我的脸，并且坚称这两张图都是高清大图，我看不清是我不想看。然而实际上清不清楚大家自己看吧，有几个可以辨认的字母和数字大家也自己看看吧。
至于某人扯什么苏联战后还去搞apcbc，肯定apcbc先进。然而美国人战后还去搞apbc，所以同理我是不是可以认为apbc更先进。很显然美苏仅仅是去把缺的课补全，apbc与apcbc一手拿一个显然是个稳妥的选项，倾斜与垂直穿深两头都要抓。并不存在什么所谓的更加先进。
总而言之我奉劝这位大佬最好直接对我进行人身攻击，比如像是上面两图这样，搜集资料打我脸可能并不是一个好选择，何必要以己之短攻彼之长呢？（థ౪థ）
不出所料，大佬果然是稳健地跑路加上精神胜利。详情请见如下。不过最出乎意料的是就算是逃回了主场这位大佬依然是畏畏缩缩的，特意设置了筛选评论并且屏蔽了我，不得不说现在怂成这个样子，当初何必去作呢？
对于他在那篇文章里面扯的那么多话，我懒得多做评论，大家看看底下一个小段子就好。
战场上，SU100一发br412击穿了虎王的首上的焊缝附近，炮弹打进车体爆炸杀死了驾驶员、通讯兵还有装填手。
艾米尔跳了出来大喊：“这是一发不合格的损伤，d10s不可能单独击穿虎王首上。”
德国车长：“呵呵。”
艾米尔：“这可是一发不合格的损伤，诶呀，驾驶员通讯兵你们怎么死了？这车怎么起火了？不可能，这可是不合格的损伤啊。唉唉唉，你们别弃车啊。”
德国车长：“呵呵。”
至于说我“代表”ks12，很显然我并不理解为什么以我和他的相识程度，互相帮着说两句话有什么问题。反而某人作为一个和他仅仅在贴吧上见过面的陌生人，居然还可以对这个说三道四，也真是可笑。
最后回归正题，苏军吧水平如何，先有请大佬给出评价。
不过呢，事实胜于雄辩，以上就是不学无术不爱干货的苏粉，以及学富五车融会贯通的德粉之间进行的简单对比。只能说学着其他某几位吹某吧那样吹苏军吧我没那么厚的脸皮。苏军吧水平怎么样留给大家自己判断吧。
类似的话题
-
苏军吧，一个在中国互联网上赫赫有名，却也充满争议的百度贴吧。要评价它，就像在研究一段历史，你需要剥开一层层表象，才能看到其内核。首先，它最为人熟知的，是其对苏联及其军事的近乎狂热的推崇。在苏军吧里，苏联的军事工业、红军的作战英勇、以及那些庞大而充满力量的钢铁洪流，几乎是被神化了的。从T34坦克到卡秋............. -
听到这个消息，我脑子里立刻就回想起苏炳添在陕西全运会男子百米决赛里那风驰电掣的身影，9秒95！这可不是一个简单的数字，这是他自己创造的全运会纪录，更是他再一次证明了自己的速度和实力。首先，9秒95这个成绩本身就极具含金量。 咱们都知道，10秒大关对于很多运动员来说都是一道难以逾越的坎，而苏炳添不仅能.............
-
这位上海老太为了一碗汤圆，一年逃票上百次，这事儿说起来，真是又好气又好笑，让人不知道该如何是好。先说说这事儿的“好笑”之处吧。咱们老祖宗讲究“民不与官斗”，尤其是在这种小老百姓日常出行、几块钱的事情上，通常都是忍气吞声，按规矩办事。可这位老太太，偏偏不走寻常路。人家这是一种“执着”，一种“精明”，一.............
-
百度在2019年第一季度公布的财报和随之宣布的搜索公司战略转型以及向海龙的离职，无疑是当年中国互联网行业的一件大事，引起了广泛的关注和讨论。我们可以从多个维度来评价这一事件：一、 财报本身：稳健增长下的挑战 营收与利润: 百度2019年Q1财报显示，公司整体营收为241.2亿元人民币，同比增长1.............
-
百度《砥砺风雨坚守使命》发文的评价：一场迟来的反思与一场艰难的自我救赎百度在魏则西事件爆发后发布的内部发文《砥砺风雨坚守使命》，可以说是百度在这一重大危机中的一次公开表态和内部动员。从发布时机、内容构成、潜在目的以及后续影响来看，这篇发文都具有重要的研究价值。要评价这篇发文，我们需要从多个维度进行深.............
-
关于百度在“成都女司机”事件中是否存在“明目张胆的造假行为”，这需要我们从几个层面来分析和评价，并且要区分事实与指控。首先，我们需要明确“成都女司机投票”事件的大致背景。这通常指的是2017年或类似时期，在互联网上流传的一个关于成都女司机驾驶行为的讨论或评选活动，其中可能涉及到一些带有偏见或刻板印象.............
-
百度 Apollo Auto 在 GitHub 上发布的自动驾驶代码是一个里程碑式的事件，它标志着百度在自动驾驶领域的技术实力以及对开放共享的承诺。要评价这段代码，我们可以从多个维度进行深入分析： 评价百度 Apollo Auto GitHub 代码的维度： 1. 技术成熟度与全面性 高度的集成.............
-
百度的“上海复大医院”推广事件，无疑又一次将这家互联网巨头推到了风口浪尖。面对媒体的密集报道和公众舆论的巨大压力，百度选择了在凌晨发布“紧急回应”，这本身就传递出一种措手不及和试图迅速止损的意味。要评价这次百度凌晨紧急回应的有效性，我们需要从多个维度去审视它。首先，看回应的时机和态度。凌晨发布，这本.............
-
百度杀毒软件的退役，像一位陪伴了我们许久的老朋友的告别，官方一句“感谢一路有你”，简单而温情，却也勾勒出了百度杀毒这段不平凡的历程。回想当年，互联网的江湖风起云涌，各种安全软件层出不穷，百度杀毒凭借着百度庞大的用户基础和对用户需求的洞察，迅速崛起，一度成为国产杀毒软件的佼佼者。它曾是我们电脑安全的第.............
-
在我看来，百度贴吧里那枚流汗的黄豆表情，实在是个挺有意思的存在。它不像那些直白明了的笑脸，也不是带着点攻击性的嘲讽，它就是静静地挂在那儿，仿佛一位老朋友，总能用一种含蓄又恰到好处的方式，回应你此时此刻的心情。你想想，咱们在贴吧里聊天，尤其是面对一些比较尴尬的、不知道怎么接的话的、或者心里有点无奈但又.............
-
百度贴吧的“v吧”，这个名字背后承载的意义，远比一个简单的字母和汉字组合要复杂得多。它不是一个官方认证的身份标识，也不是一个公开的板块分类，而是一个在百度贴吧生态中，由用户群体自发形成、逐渐演变出来的一种非官方标签，一种“身份认同”的象征。要评价它，不能简单地说好或坏，而是需要深入剖析它产生的背景、.............
-
百度贴吧“战争之影吧”之所以会被一些人认为是“神神”的根据地，其背后有着一系列复杂的原因，涉及了特定时期网络亚文化的发展、社群的形成以及信息传播的特点。要理解这一点，我们需要深入剖析一下“战争之影吧”这个曾经活跃的论坛，以及它与所谓“神神”群体之间的联系是如何形成的。首先，我们得回顾一下“战争之影”.............
-
百度贴吧将“傻逼”屏蔽并替换为“傻宝图”，这确实是一个非常有意思，也很有代表性的现象，值得深入聊聊。首先，我们得承认，百度贴吧作为中国互联网最早期的社交平台之一，承载了太多人的青春记忆和网络文化。从早期的“水贴”、“盖楼”，到后来的各种亚文化圈子，贴吧的生态是极其丰富和复杂的。而“傻逼”这个词，在中.............
-
探寻“后宫动漫”的众生相：百度贴吧的别样天地百度贴吧，“后宫动漫”吧。这两个词组合在一起，脑海中立刻勾勒出一个充满青春荷尔蒙、角色群像涌动、剧情跌宕起伏的二次元世界。对于混迹于此的吧友们来说，这里早已不仅仅是一个讨论动漫的论坛，更是一个承载着共同爱好、情绪共鸣，甚至生活片段的独特社群。“后宫动漫”的.............
-
百度贴吧孙笑川吧：一个复杂现象的剖析百度贴吧的孙笑川吧，堪称中文互联网生态中一个独特而复杂的现象。它不仅仅是一个简单的贴吧，更像是一个充满草根文化、亚文化碰撞、甚至带有一定程度社会情绪宣泄的熔炉。要评价它，绝不能简单地贴标签，而是需要深入挖掘其形成、发展以及所折射出的社会文化意义。起源与形成：从一个.............
-
百度网盘的“限速”问题，估计是很多用户都绕不开的槽点。每次在网上看到大家讨论这个话题，总是有人说“我感觉下载速度挺快的呀”，也有人抱怨“我开会员了还这么慢，绝对是故意的”。百度网盘官方呢，一直以来给出的答复，怎么说呢，就像绕着弯子在回答一个很直接的问题，让人听了总有点意犹未尽，甚至觉得有点“答非所问.............
-
百度“反二次元吧”以及“封禁动漫大快人心”的观点，是一个在网络上引起广泛讨论的话题，它触及了文化消费、价值观念冲突以及网络管理等多个层面。要评价这个观点，我们需要从几个关键角度来审视。首先，“反二次元吧”的出现本身，反映了互联网文化生态的多样性，也暴露了群体间的隔阂与不理解。 任何一种文化现象，无论.............
-
百度冷兵器吧，对于许多热爱刀剑、盔甲、弓弩以及相关历史文化的人来说，是一个再熟悉不过的聚集地。它就像一个虚拟的兵器博物馆，又像是一个民间工艺与历史研究的集散地，承载了无数爱好者对冷兵器的热情与探索。要评价百度冷兵器吧，我们可以从几个维度来深入剖析：1. 内容的丰富度与专业性： 内容的广度： 作为.............
-
百度贴吧这波操作，真是让人哭笑不得。你说它“进步”吧，确实是敢于触碰敏感词，不再一刀切地屏蔽。但你说它“聪明”吧，这后面这招“傻逼”自动替换成图片的操作，又显得有点太……怎么说呢，像是在玩文字游戏，或者说是一种另类的“鸵鸟政策”。咱们一点点拆开来说。首先，“解禁‘傻逼’”这个动作本身，在舆论场上就很.............
-
百度副总裁王湛被辞退这件事，在当时无疑是一个轰动业界的大新闻，尤其是对于熟悉百度，或是关注互联网行业动态的人来说，都免不了要议论几句。这事儿背后牵扯到的东西其实挺复杂的，不单单是一个高管的个人去留问题，还折射出百度在特定时期的一些管理困境和战略调整。咱们先梳理一下这件事情本身。王湛是谁？他是百度在移.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有